Mosaico n.02 legge 128

1. IL MOSAICO 2
LA LEGGE n.128/2013: AGGIORNAMENTO COATTO
PER I DOCENTI “RESISTENTI”
Nessuno che cerchi nella genealogia dell’INVALSI riuscirà a trovare questa legge. Infatti, non ha
niente a che vedere con la nascita e l’istituzione dell’Istituto in questione, ma ha molto a che vedere
con il malcostume parlamentare che imperversa da oltre dieci anni nel nostro paese, e il potere
coercitivo e pervasivo dell’INVALSI.
La legge 128 è la legge di conversione del Decreto Legge 104 (recante: «Misure urgenti in materia
di istruzione, università e ricerca.») presentato dal governo i 12 settembre 2013 e convertito in legge
9 novembre 2013 esattamente un giorno prima che i Decreto legge 104 decadesse dopo 60 giorni
dalla sua approvazione da parte del Governo.
La prima vergogna di questo decreto, poi trasformato in legge, è dovuta al fatto che l’articolo 77
della Costituzione prevede che tali decreti possano essere presentati solo “in casi straordinari di
necessità e urgenza”. Ora, i 28 articoli e le centinaia di commi del decreto, non hanno nulla di
questi requisiti richiesti dalla Costituzione, casomai fanno il paio con l’insipienza di Governo e
Parlamento a legiferare per tempo e con le procedure di normale iter per la formazione delle leggi.
Un Decreto Omnibus che già per eterogeneità dei temi meriterebbe la bocciatura della Corte
Costituzionale, soprattutto la bocciatura ( firma di promulgazione negata) del Presidente della
Repubblica, che è il garante della Legge.
La seconda vergogna è quella legata l’articolo 16 che riguarda l’INVALSI e l’aggiornamento coatto
per gli insegnanti renitenti. Riportiamo qui il testo della Gazzetta Uffigiale:
“Articolo 16 - Formazione del personale scolastico
(( 1. Al fine di migliorare il rendimento della didattica, con particolare
riferimento alle zone in cui e' maggiore il rischio socio-educativo, e potenziare
le capacita' organizzative del personale scolastico, e' autorizzata per l'anno 2014
la spesa di euro 10 milioni, oltre alle risorse previste nell'ambito di finanziamenti
di programmi europei e internazionali, per attivita' di formazione e aggiornamento
obbligatori del personale scolastico, con riguardo:
a) al rafforzamento delle conoscenze e delle competenze di ciascun alunno, necessarie
ad aumentare l'attesa di successo formativo, anche attraverso la diffusione di
innovazioni didattiche e metodologiche, e per migliorare gli esiti nelle
valutazioni nazionali svolte dall'Istituto nazionale di valutazione del sistema
educativo di istruzione e formazione (INVALSI) e degli apprendimenti, in
particolare nelle scuole in cui tali esiti presentano maggiori criticita';
b) all'aumento delle competenze per potenziare i processi di integrazione a
favore di alunni con disabilita' e bisogni educativi speciali;
c) al potenziamento delle competenze nelle aree ad alto rischio socio-educativo e a
forte concentrazione di immigrati, rafforzando in particolare le competenze relative
all'integrazione scolastica, alla didattica interculturale, al bilinguismo e
all'italiano come lingua 2;
d) all'aumento delle competenze relative all'educazione all'affettivita',
al rispetto delle diversita' e delle pari opportunita' di genere e al
superamento degli stereotipi di genere, in attuazione di quanto previsto dall'articolo
5 del decreto-legge 14 agosto 2013, n. 93, convertito, con modificazioni, dalla legge
15 ottobre 2013, n. 119;
e) all'aumento delle capacita' nella gestione e programmazione dei sistemi scolastici;
f) all'aumento delle competenze relativamente ai processi di digitalizzazione e
di innovazione tecnologica;
g) all'aumento delle competenze per favorire i percorsi di alternanza scuola-
lavoro, anche attraverso periodi di formazione presso enti pubblici e imprese. ))
La lettura integrale dell’articolo documenta l’eterogeneità degli argomenti e la totale mancanza di
necessità e urgenza previsti dalla Costituzione per procedere ai decreti d’iniziativa governativa.
E’altrettanto importante osservare che il testo della Gazzetta Ufficiale segna con la doppia
parentesi (( )) la parte di testo non presenta o modificata dal Governo rispetto al testo precedente.
Se si connettono le parti del testo con i tempi delle discussione parlamentare e la data di
approvazione e scadenza è facile dedurre che i Parlamentari non abbiano nemmeno potuto
conoscere il testo che porta alla punizione con l’aggiornamento coatto gli insegnanti le cui classi
“presentano maggiori criticita'alle prove INVALSI”

2. A quasi due anni dall’approvazione della legge si può capire meglio il carattere intimidatorio e
ritorsivo, al limite del terroristico, della norma. Infatti, nessuno dei corsi minacciati è stato
realizzato nei due anni trascorsi!! Ma l’effetto intimidatorio è stato grande su quei docenti
renitenti che non avrebbero voluto somministrare i test nelle loro classi.
Il valore di minaccia e intimidazione conserva la sua virulenza perché sulla base della legge
approvata basterebbe una circolare del MIUR scritta, come avviene ormai regolarmente, sotto
dettatura dell’INVALSI, per rendere effettiva l’istituzione dei corsi di aggiornamento
obbligatori.
Gruppo NoINVALSI - Roma