SlideShare a Scribd company logo
1 of 1
Download to read offline
MOSAICO N.3 Il Decreto che avvia il Servizio Nazionale di Valutazione
L’ILLEGALITA’ DILAGA IN PARLAMENTO
Il primato dell’illegalità, su cui si regge tutto l’operato dell’INVALSI, viene evidenziato nel testo del
ricorso con il quale la FLC/Cgil chiede l’annullamento del DPR 80/2013. Il ricorso, redatto dallo studio
legale Angiolini di Milano, è costituito da 29 pagine; presentato nel settembre 2013, ha avuto come
seguito un atto di “motivi aggiunti”, nel novembre 2014; altre 17 corpose pagine in cui si chiede
l’annullamento della Direttiva MIUR 18/09/2014 n.11 e della Circolare Ministeriale 21/10/2014 n.47,
entrambe emanate in attuazione del DPR n.80.
In questa tessera del “mosaico delle illegalità” che sostiene l’INVALSI, elenchiamo
sommariamente le ragioni addotte dallo studio legale per motivare la richiesta di annullamento.
1) Il Regolamento istituisce (art.1, comma 3) i “Nuclei di valutazione esterna” che non sono
contemplati dalla legge, la fonte primaria del regolamento, il D.L. n.10/2011:
“I nuclei di valutazione esterna rappresentano un’invenzione del regolamento, priva di alcuna base legislativa .”
Contro questo eccesso di potere si erano già pronunciati il Consiglio di Stato e il Consiglio
Nazionale della Pubblica Istruzione, in sede consultiva.
2) Suscita dubbi di costituzionalità l’eccessiva discrezionalità esercitata dall’INVALSI:
”L’obbligo per i singolo docente di frequentare corsi di formazione “al fine di migliorare il rendimento della didattica,
particolarmente nelle zone in cuim i risultati dei test di valutazione sono meno soddisfacenti.”
Rappresenterebbe la violazione dell’articolo 97, c. 1della Costituzione che sancisce:
“I pubblici uffici sono organizzati secondo disposizioni di legge, in modo che siano assicurati il buon andamento e
l’imparzialità dell’amministrazione”
3) Il Regolamento 80/213, arbitrariamente istituisce organi non previsti dalle leggi, o addirittura
sostituisce gli organi previsti dalla legge con altri privi di ogni base legislativa. “l’INVALSI gode di
una discrezionalità amplissima , che potrebbe sconfinare nell’arbitrio e contrasta con i principi d’imparzialità e buon
andamento.”
4) Il Regolamento viene varato a Governo dimissionato (il 28 aprile il Governo Letta presta
Giuramento ed entra in carica).
“Il DPR n.80 è stato approvato dal Consiglio dei Ministri l’8 marzo 2013, il Governo Monti aveva rassegnato le
dimissioni il 21 dicembre 2012, rimanendo in carica per il mero disbrigo degli affari correnti anche dopo le elezioni
politiche del 24-25 febbraio 2013, in attesa della nomina del nuovo esecutivo” …”un esecutivo dimissionario non è
competente ad adottare atti d’indirizzo politico,perché privo di legittimazione democratica.”
5) “l’affidamento agli insegnanti della valutazione degli apprendimenti è espressione dell’autonomia didattica riconosciuta
alle singole scuole dall’articolo 21 della legge n.59 del 1997,e dall’articolo 6 del DPR 275 del 1999 nonché, più in
generale, dalla libertà d’insegnamento riconosciuta dall’art.33 della Costituzione.La stessa valutazione affidata agli
insegnanti è altresì garanzia per i discenti,per essere l’unica che può tener conto della situazione concreta , anche
familiare , sociale e culturale, in cui si svolge l’apprendimento.” “Allo stesso modo, l’adozione di < procedure e strumenti
di verifica e valutazione della produttività scolastica e il raggiungimento degli obiettivi>è un obbligo posto a carico dell a
singola istituzione scolastica , che rimane libera di determinare i mezzi e i modi per perseguirlo nell’esercizio
dell’autonomia didattica e organizzativa che viene riconosciuta dall’articolo 21 della L.59 del 1997 2 dall’articolo 117
della Costituzione”.
Dunque, la Circolare MIUR n.47 e la Direttiva n.11, entrambi del MIUR, mentre sono palesemente
illegittime in quanto attuative del DPR n.80, sono altresì in contrasto con il dettato Costituzionale
(art.33 e 117) la legge 59/97 e DPR 275/1999.
In aggiunta a quanto delineato nel ricorso, il Gruppo INVALSI, ritiene indispensabile rilevare la
lesione grave recata dal DPR n.80, anche al dettato dell’articolo 23 della Costituzione:
“Nessuna prestazione personale o patrimoniale può essere imposta se non in base alla legge”.
L’articolo 23 sancisce inoltre, una rigorosa riserva di legge per la normativa che si riferisce
ad alunni e studenti, generalmente di minore età, perciò meritevoli di maggiori garanzie.
Gruppo NoINVALSI - Roma

More Related Content

Viewers also liked

Mozione no rav i.c. giuseppe toaldo montegalda vicenza.doc
Mozione no rav i.c. giuseppe toaldo montegalda vicenza.docMozione no rav i.c. giuseppe toaldo montegalda vicenza.doc
Mozione no rav i.c. giuseppe toaldo montegalda vicenza.docGruppo NoInvalsi
 
Mosaico n.05 direttiva miur n.11
Mosaico n.05 direttiva miur n.11Mosaico n.05 direttiva miur n.11
Mosaico n.05 direttiva miur n.11Gruppo NoInvalsi
 
Direttiva sistema nazionale_di_valutazione
Direttiva sistema nazionale_di_valutazioneDirettiva sistema nazionale_di_valutazione
Direttiva sistema nazionale_di_valutazioneGenitore Attivo
 
Mosaico n.14 anti Ravvolantino
Mosaico n.14 anti RavvolantinoMosaico n.14 anti Ravvolantino
Mosaico n.14 anti RavvolantinoGruppo NoInvalsi
 
Mosaico n.16 delibera collegio docenti
Mosaico n.16 delibera collegio docentiMosaico n.16 delibera collegio docenti
Mosaico n.16 delibera collegio docentiGruppo NoInvalsi
 
Kit ant invalsi studenti
Kit ant invalsi studentiKit ant invalsi studenti
Kit ant invalsi studentignutello
 
Dpr 80 2013_regolamento_snv
Dpr 80 2013_regolamento_snvDpr 80 2013_regolamento_snv
Dpr 80 2013_regolamento_snvGenitore Attivo
 
Kit ant invalsi genitori
Kit ant invalsi genitoriKit ant invalsi genitori
Kit ant invalsi genitorignutello
 
Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015
Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015
Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015Genitore Attivo
 

Viewers also liked (12)

Mozione no rav i.c. giuseppe toaldo montegalda vicenza.doc
Mozione no rav i.c. giuseppe toaldo montegalda vicenza.docMozione no rav i.c. giuseppe toaldo montegalda vicenza.doc
Mozione no rav i.c. giuseppe toaldo montegalda vicenza.doc
 
Mosaico n.05 direttiva miur n.11
Mosaico n.05 direttiva miur n.11Mosaico n.05 direttiva miur n.11
Mosaico n.05 direttiva miur n.11
 
Direttiva sistema nazionale_di_valutazione
Direttiva sistema nazionale_di_valutazioneDirettiva sistema nazionale_di_valutazione
Direttiva sistema nazionale_di_valutazione
 
Mosaico n.14 anti Ravvolantino
Mosaico n.14 anti RavvolantinoMosaico n.14 anti Ravvolantino
Mosaico n.14 anti Ravvolantino
 
Mosaico n.16 delibera collegio docenti
Mosaico n.16 delibera collegio docentiMosaico n.16 delibera collegio docenti
Mosaico n.16 delibera collegio docenti
 
Kit ant invalsi studenti
Kit ant invalsi studentiKit ant invalsi studenti
Kit ant invalsi studenti
 
Mosaico n.10 l.296 2006
Mosaico n.10 l.296 2006Mosaico n.10 l.296 2006
Mosaico n.10 l.296 2006
 
Dpr 80 2013_regolamento_snv
Dpr 80 2013_regolamento_snvDpr 80 2013_regolamento_snv
Dpr 80 2013_regolamento_snv
 
Kit ant invalsi genitori
Kit ant invalsi genitoriKit ant invalsi genitori
Kit ant invalsi genitori
 
Bozza mozione no rav 2016
Bozza mozione no rav 2016Bozza mozione no rav 2016
Bozza mozione no rav 2016
 
Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015
Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015
Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015
 
Il rav
Il ravIl rav
Il rav
 

More from Gruppo NoInvalsi

Convegno colonialismo digitale
Convegno colonialismo digitaleConvegno colonialismo digitale
Convegno colonialismo digitaleGruppo NoInvalsi
 
Invalsi diffida al dirigente scolastico
Invalsi diffida al dirigente scolasticoInvalsi diffida al dirigente scolastico
Invalsi diffida al dirigente scolasticoGruppo NoInvalsi
 
Preparazione alla prova nazionale
Preparazione alla prova nazionalePreparazione alla prova nazionale
Preparazione alla prova nazionaleGruppo NoInvalsi
 
Mosaico n.11 volantino agli studenti e ai docenti
Mosaico n.11 volantino agli studenti e ai docentiMosaico n.11 volantino agli studenti e ai docenti
Mosaico n.11 volantino agli studenti e ai docentiGruppo NoInvalsi
 
Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015
Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015
Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015Gruppo NoInvalsi
 
Mosaico n.08 commento circolare miur n 47
Mosaico n.08 commento circolare miur n 47Mosaico n.08 commento circolare miur n 47
Mosaico n.08 commento circolare miur n 47Gruppo NoInvalsi
 
Mosaico antiRAV tassello 1 - premessa
Mosaico antiRAV tassello 1 - premessaMosaico antiRAV tassello 1 - premessa
Mosaico antiRAV tassello 1 - premessaGruppo NoInvalsi
 
Flc invalsi motivi aggiunti
Flc invalsi motivi aggiuntiFlc invalsi motivi aggiunti
Flc invalsi motivi aggiuntiGruppo NoInvalsi
 

More from Gruppo NoInvalsi (14)

Mamiani
MamianiMamiani
Mamiani
 
Convegno colonialismo digitale
Convegno colonialismo digitaleConvegno colonialismo digitale
Convegno colonialismo digitale
 
Sentenza ricorso flavio
Sentenza ricorso flavioSentenza ricorso flavio
Sentenza ricorso flavio
 
Invalsi diffida al dirigente scolastico
Invalsi diffida al dirigente scolasticoInvalsi diffida al dirigente scolastico
Invalsi diffida al dirigente scolastico
 
Preparazione alla prova nazionale
Preparazione alla prova nazionalePreparazione alla prova nazionale
Preparazione alla prova nazionale
 
Modulo iscrizione
Modulo iscrizioneModulo iscrizione
Modulo iscrizione
 
Mosaico n.11 volantino agli studenti e ai docenti
Mosaico n.11 volantino agli studenti e ai docentiMosaico n.11 volantino agli studenti e ai docenti
Mosaico n.11 volantino agli studenti e ai docenti
 
Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015
Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015
Mosaico n.12 dichiarazione def.corr.genn.2015
 
Mosaico n.09 l.delega 53
Mosaico n.09 l.delega 53Mosaico n.09 l.delega 53
Mosaico n.09 l.delega 53
 
Mosaico n.08 commento circolare miur n 47
Mosaico n.08 commento circolare miur n 47Mosaico n.08 commento circolare miur n 47
Mosaico n.08 commento circolare miur n 47
 
Mosaico n.03 dpr 80
Mosaico n.03 dpr 80Mosaico n.03 dpr 80
Mosaico n.03 dpr 80
 
Mosaico antiRAV tassello 1 - premessa
Mosaico antiRAV tassello 1 - premessaMosaico antiRAV tassello 1 - premessa
Mosaico antiRAV tassello 1 - premessa
 
Flc invalsi ricorso
Flc invalsi ricorsoFlc invalsi ricorso
Flc invalsi ricorso
 
Flc invalsi motivi aggiunti
Flc invalsi motivi aggiuntiFlc invalsi motivi aggiunti
Flc invalsi motivi aggiunti
 

Mosaico n.04 10 milioni

  • 1. MOSAICO N.3 Il Decreto che avvia il Servizio Nazionale di Valutazione L’ILLEGALITA’ DILAGA IN PARLAMENTO Il primato dell’illegalità, su cui si regge tutto l’operato dell’INVALSI, viene evidenziato nel testo del ricorso con il quale la FLC/Cgil chiede l’annullamento del DPR 80/2013. Il ricorso, redatto dallo studio legale Angiolini di Milano, è costituito da 29 pagine; presentato nel settembre 2013, ha avuto come seguito un atto di “motivi aggiunti”, nel novembre 2014; altre 17 corpose pagine in cui si chiede l’annullamento della Direttiva MIUR 18/09/2014 n.11 e della Circolare Ministeriale 21/10/2014 n.47, entrambe emanate in attuazione del DPR n.80. In questa tessera del “mosaico delle illegalità” che sostiene l’INVALSI, elenchiamo sommariamente le ragioni addotte dallo studio legale per motivare la richiesta di annullamento. 1) Il Regolamento istituisce (art.1, comma 3) i “Nuclei di valutazione esterna” che non sono contemplati dalla legge, la fonte primaria del regolamento, il D.L. n.10/2011: “I nuclei di valutazione esterna rappresentano un’invenzione del regolamento, priva di alcuna base legislativa .” Contro questo eccesso di potere si erano già pronunciati il Consiglio di Stato e il Consiglio Nazionale della Pubblica Istruzione, in sede consultiva. 2) Suscita dubbi di costituzionalità l’eccessiva discrezionalità esercitata dall’INVALSI: ”L’obbligo per i singolo docente di frequentare corsi di formazione “al fine di migliorare il rendimento della didattica, particolarmente nelle zone in cuim i risultati dei test di valutazione sono meno soddisfacenti.” Rappresenterebbe la violazione dell’articolo 97, c. 1della Costituzione che sancisce: “I pubblici uffici sono organizzati secondo disposizioni di legge, in modo che siano assicurati il buon andamento e l’imparzialità dell’amministrazione” 3) Il Regolamento 80/213, arbitrariamente istituisce organi non previsti dalle leggi, o addirittura sostituisce gli organi previsti dalla legge con altri privi di ogni base legislativa. “l’INVALSI gode di una discrezionalità amplissima , che potrebbe sconfinare nell’arbitrio e contrasta con i principi d’imparzialità e buon andamento.” 4) Il Regolamento viene varato a Governo dimissionato (il 28 aprile il Governo Letta presta Giuramento ed entra in carica). “Il DPR n.80 è stato approvato dal Consiglio dei Ministri l’8 marzo 2013, il Governo Monti aveva rassegnato le dimissioni il 21 dicembre 2012, rimanendo in carica per il mero disbrigo degli affari correnti anche dopo le elezioni politiche del 24-25 febbraio 2013, in attesa della nomina del nuovo esecutivo” …”un esecutivo dimissionario non è competente ad adottare atti d’indirizzo politico,perché privo di legittimazione democratica.” 5) “l’affidamento agli insegnanti della valutazione degli apprendimenti è espressione dell’autonomia didattica riconosciuta alle singole scuole dall’articolo 21 della legge n.59 del 1997,e dall’articolo 6 del DPR 275 del 1999 nonché, più in generale, dalla libertà d’insegnamento riconosciuta dall’art.33 della Costituzione.La stessa valutazione affidata agli insegnanti è altresì garanzia per i discenti,per essere l’unica che può tener conto della situazione concreta , anche familiare , sociale e culturale, in cui si svolge l’apprendimento.” “Allo stesso modo, l’adozione di < procedure e strumenti di verifica e valutazione della produttività scolastica e il raggiungimento degli obiettivi>è un obbligo posto a carico dell a singola istituzione scolastica , che rimane libera di determinare i mezzi e i modi per perseguirlo nell’esercizio dell’autonomia didattica e organizzativa che viene riconosciuta dall’articolo 21 della L.59 del 1997 2 dall’articolo 117 della Costituzione”. Dunque, la Circolare MIUR n.47 e la Direttiva n.11, entrambi del MIUR, mentre sono palesemente illegittime in quanto attuative del DPR n.80, sono altresì in contrasto con il dettato Costituzionale (art.33 e 117) la legge 59/97 e DPR 275/1999. In aggiunta a quanto delineato nel ricorso, il Gruppo INVALSI, ritiene indispensabile rilevare la lesione grave recata dal DPR n.80, anche al dettato dell’articolo 23 della Costituzione: “Nessuna prestazione personale o patrimoniale può essere imposta se non in base alla legge”. L’articolo 23 sancisce inoltre, una rigorosa riserva di legge per la normativa che si riferisce ad alunni e studenti, generalmente di minore età, perciò meritevoli di maggiori garanzie. Gruppo NoINVALSI - Roma