1. En Väg till Hållbarare Saneringar
SCORE: Sustainable Choice Of REmediation
Malin Norin4 & Lars Rosén1,
Pär-Erik Back2, Petra Brinkhoff1,4, Tommy Norberg1;
Jenny Norrman1, Tore Söderqvist3; Yevheniya Volchko1, Magnus
Bergknut5; Gernot Döberl6, Robert Anderson1
1 Chalmers Tekniska Högskola
2 Statens Geotekniska Institut (SGI)
3 Enveco Miljöekonomi
4 NCC Teknik
5 Umeå Universitet
6 Environment Agency Austria (EAA), Österrike

2. Finansiärer

3. Saneringar har positiva och negativa effekter!
• Minskade hälsorisker
• Minskade miljörisker
• Ökade rekreationsvärden
• Möjliggör ny
markanvändning
• Ökade markvärden
• Minskad oro
• Kostar pengar
• Avfall
• Transporter
• Arbetsmiljörisker
• Buller
• Luftföroreningar
• Störningar på kulturvärden
• Användning av
naturresurser
– Fossil energi
– Andra icke förnybara
resurser

4. En ökad helhetssyn...hållbarhet i fokus
USEPA: Naturvårdsverket:

5. Vad är hållbarhet?
Social
sustainability
Economic
sustainability
Environmental
sustainability
Solutions
The Tripple Bottom Line model
”En utveckling som tillgodoser dagens behov utan att äventyra
kommande generationers möjligheter att tillgodose sina behov.”
Efter Söderqvist m fl (2004): Samverkan för människa och natur - en introduktion till ekologisk
ekonomi och Brundtlandkommissionen (1987)

6. SCORE: Sustainable Choice Of REmediation
Åtgärds- och
referensalternativ
Val av kriterier
Miljömässig
hällbarhet
Social
hållbarhet
Ekonomisk
hållbarhet
Sammantagen
hållbarhets-analys
Överväganden av
beslutsfattare
Inhämta ny
information
Uppdatera
Dokumentera
och
kvalitetssäkra
Rapportera
och
kommunicera
Granska
Beslutsstöd
SCORE
Viktning av kriterier
Beslut
Preferenser,
lagar, normer

7. Konceptuell modell
Orsak – verkan
Orsak Stressor Effekter
EBH
Källförorening
Åtgärd
Miljömässiga
Sociokulturella
Ekonomiska
Ekosystem
Människor
Stressor/
Plats
Receptorer
On-Site -
Källförorening
Off-Site -
Källförorening
On-Site –
Åtgärd
Off-Site –
Åtgärd
Naturresurser

8. Domäner och kriterier (indikatorer)
Närmiljö och
Effekter på… trivselfaktorer
Kulturarv
Hälsa &
säkerhet
Rättvisa
Lokalt
deltagande
Samhälls-ekonomisk
lönsamhet
Jord
Flora & fauna
Grundvatten
Ytvatten
Sediment
Luft
Förbrukning
av icke-förnybara
resurser
Produktion av
ej
återvinnings-bart
avfall
Lokal
acceptans
På plats – Utanför plats
Källförorening - Åtgärd
Fokusgrupper – intervjuer - litteratur

9. Vägen mot hållbarare
saneringar i praktiken…
NCC ställdes i maj 2007
inför möjligheten att köpa
mycket attraktiv central
mark i Mölndal

10. • Fantastisk vy! Sydväst
sluttning – bästa
väderläge
• Stor central fastighet
34 000 m2
• Nära kommunikationer
(tåg, buss)
• Nära naturområden
• Potential, återskapa
gamla Mölndal centrum
• Kulturhistoriskt område/
Kvarnbyn
• Positiv
stadsdelsförändring

11. Källa: Mölndals stad

12. …det fanns bara ett litet
problem…

13. • Stora industribyggnader att
riva
• Föroreningsgrad
• Komplicerad geologi
• Saneringsmetod
• Tillsynsmyndighet
• Kringboende
• Planarbetet
(användningsområde,
järnvägen, vägar,…)
• Arbetsmiljö
• Kunder
ORO

14. 2007 Fastighetsförvärv, Översiktlig miljöteknisk undersökning
2008 Fördjupad miljötekniskmarkundersökning, rivning
2009 Platsspecifik riskbedömning, åtgärdsutredning, fortsatt rivning
2010 Försanering, provsiktning, - tvättning, - kompostering
NCC Construction Sverige 2010-02-16
2011 Projektering, Saneringsstart
2012 Avslutande av sanering
14
2013 Antagen detaljplan
2015-2017 Byggnation

15. Åtgärdsalternativ Hexion
Viktigt att definiera systemgränserna!
I praktiken
värderades
även in-situ
för del
av
området

16. Valt tillvägagångssätt
Alternativ 3
• 58 000 ton schaktad och hanterad jord
• 32 000 ton har transporterats till deponi
• 40 % av jorden har återvunnits inom
området

17. Bra lärdomar
• Var lagom vidsynt
och testa olika
upplägg..
• Information till
kringboende och
andra
intressenter
• Tät och
involverad
myndighetsdialog
• Återvinn om möjligt,
siktning, sekundär
provtagning..
• Se och lyft
problemen innan de
uppstår
• SCORE – ett bra
sätt att jobba mot
hållbarare
saneringar

18. SCORE-analys
Miljömässig Social Ekonomisk
Social
sustainability
Economic
sustainability
Ecological
sustainability
Solutions

19. Totalt hållbarhetsindex
Mellan -100 och +100
Social
sustainability
Economic
sustainability
Ecological
sustainability
Solutions

20. Hur säkra är vi på att vi väljer det
mest hållbara alternativet?
Vilka är de viktigaste
osäkerheterna?

21. Var uppstår effekterna?

22. Kommentar
• Helhetssyn
• Fokus på hållbarhet
• Hjälpmedel för
riskvärdering och
åtgärdsutredning
• Görs på alternativ
som kan accepteras
• Processen minst lika
viktig som
index/score!!
• Vad blir resultatet?
– Verktyg i Excel
– Metodbeskrivning
– Exempel
– Vetenskapliga
artiklar
– Del av doktors- och
licentiatavhandlingar
under 2014
– Utbildning

23. Tack!
lars.rosen@chalmers.se
malin.norin@ncc.se
Sustainable Choice Of REmediation