SlideShare a Scribd company logo
1 of 1
Download to read offline
www.vlasenko.org.ua

                                                                                                                 Контакти для ЗМІ:
                                                                                                           o.sylvestrov@gmail.com
                                                                                                                 +38 050 267 26 34


                                                    Прес-реліз
     17.03.2011
     Чергове «справедливе», «законне» і «обґрунтоване»
     рішення Конституційного Суду за закритими дверима


                                                                 «Конституційний Суд в чергове довів, що він не може бути
                                                                 демократичним відкритим майданчиком для обговорення
                                                                 конституційних проблем», – заявив народний депутат Сергій
                                                                 Власенко («БЮТ-Батьківщина»), коментуючи рішення КС
                                                                 щодо процедури внесення змін до Закону про Вищу раду
                                                                 юстиції.
                                                                 «Конституційний Суд не прислухався до побажань відносно
                                                                 великої кількості народних депутатів, які висловили
                                                                 свої сумніви щодо конституційності внесених змін до
                                                                 Закону про Вищу раду юстиції. Положення, які найбільше
                                                                 хвилюють суспільство, були розглянуті за закритими
                                                                 дверима. Конституційний Суд не заслухав думки ініціаторів
                                                                 конституційного подання, більше 50 народних депутатів
            Натисніть щоб подивитись відео                       України, і на надав нам змоги висловити свою позицію.


                                                                 читати далі...



           http://www.youtube.com/watch?v=qj3br3pjGvU                     Обговорити новину!



Інфографіка по темі:                                         Історія питання:
             ,                                                Закон «Про Вищу раду юстиції» був схвалений Верховною Радою
        01.01.2010   15.03.2011*                              України 15 січня 1998 року. В зв’язку з прийняттям Закону «Про
                                                              судоустрій і статус суддів» 7 липня 2010 року в Закон «Про Вищу раду
                                                              юстиції» було внесено зміни, які істотно розширили повноваження
                                                              Ради і, по суті, перетворили її на орган з контролю та управління
                                                              судовою системою України.
                                                              15 березня 2011 Конституційний суд оприлюднив прийняте в
                                                              закритому режимі рішення щодо відповідності Конституції окремих
                                                              положень Закону «Про Вищу раду юстиції». Приводом для розгляду


17                                                   8
                                                              справи стало звернення до КС із відповідним поданням 53 народних
                                                              депутатів фракції «БЮТ - Батьківщина».



*
                                                             Про Сергія Власенка:
                                   завантажити інфографіку                               Дата народження: 07.03.1967
                                                                                         Місце народження, освіта. Народився у
                                                                                         Львові. У 1992 році закінчив Львівський
                                                                                         державний університет ім.І.Франка за
Матеріали за темою:                                                                      спеціальністю “правознавство”.
                                                                                         1992-1997 рр.. – працював на різних
Кот из Конституционного мешка                                                            посадах та підприємствах м. Львова.
                                                                                         1998-2000 рр.. - заступник голови -
И перед прочтением - сжечь!                                                              начальник департаменту “Центру розвитку
                                                                                         українського законодавства” (м. Київ).
                                                                                         читати далі..

More Related Content

What's hot

2 3 важливість етичних норм (3)
2 3 важливість етичних норм (3)2 3 важливість етичних норм (3)
2 3 важливість етичних норм (3)
Олег Рыжков
 
пкму 1098(апеляция)
пкму 1098(апеляция)пкму 1098(апеляция)
пкму 1098(апеляция)
Alexander Gashpar
 
Приклад апеляційної скарги на автоматичну судову заборону проводити мирні зіб...
Приклад апеляційної скарги на автоматичну судову заборону проводити мирні зіб...Приклад апеляційної скарги на автоматичну судову заборону проводити мирні зіб...
Приклад апеляційної скарги на автоматичну судову заборону проводити мирні зіб...
Mike Lebed
 

What's hot (16)

2 3 важливість етичних норм (3)
2 3 важливість етичних норм (3)2 3 важливість етичних норм (3)
2 3 важливість етичних норм (3)
 
Suddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do komitetu, dokument
Suddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do komitetu, dokumentSuddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do komitetu, dokument
Suddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do komitetu, dokument
 
Величко
ВеличкоВеличко
Величко
 
Suddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do vrp, dokument
Suddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do vrp, dokumentSuddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do vrp, dokument
Suddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do vrp, dokument
 
пкму 1098(апеляция)
пкму 1098(апеляция)пкму 1098(апеляция)
пкму 1098(апеляция)
 
Приклад апеляційної скарги на автоматичну судову заборону проводити мирні зіб...
Приклад апеляційної скарги на автоматичну судову заборону проводити мирні зіб...Приклад апеляційної скарги на автоматичну судову заборону проводити мирні зіб...
Приклад апеляційної скарги на автоматичну судову заборону проводити мирні зіб...
 
Rishennya 2009 04_14
Rishennya 2009 04_14Rishennya 2009 04_14
Rishennya 2009 04_14
 
судова влада україни
судова влада українисудова влада україни
судова влада україни
 
Ухвала ВСУ
Ухвала ВСУУхвала ВСУ
Ухвала ВСУ
 
Проект Закону про внесення змін до розділу XXІ "Прикінцеві та перехідні полож...
Проект Закону про внесення змін до розділу XXІ "Прикінцеві та перехідні полож...Проект Закону про внесення змін до розділу XXІ "Прикінцеві та перехідні полож...
Проект Закону про внесення змін до розділу XXІ "Прикінцеві та перехідні полож...
 
Reestraciya na probne_2017
Reestraciya na probne_2017Reestraciya na probne_2017
Reestraciya na probne_2017
 
Dobir zvernuvsya-do-zelenskogo
Dobir zvernuvsya-do-zelenskogoDobir zvernuvsya-do-zelenskogo
Dobir zvernuvsya-do-zelenskogo
 
Komisiia riekomiendue-zwilniti-simoch-suddiw
Komisiia riekomiendue-zwilniti-simoch-suddiwKomisiia riekomiendue-zwilniti-simoch-suddiw
Komisiia riekomiendue-zwilniti-simoch-suddiw
 
Grand chamber judgment burmych and others v. ukraine (ukrainian translation)
Grand chamber judgment burmych and others v. ukraine (ukrainian translation)Grand chamber judgment burmych and others v. ukraine (ukrainian translation)
Grand chamber judgment burmych and others v. ukraine (ukrainian translation)
 
єспл
єсплєспл
єспл
 
Адміністративний позов про визнання незаконною Постанови КМУ №682
Адміністративний позов про визнання незаконною Постанови КМУ №682Адміністративний позов про визнання незаконною Постанови КМУ №682
Адміністративний позов про визнання незаконною Постанови КМУ №682
 

Viewers also liked

1 not a helix-transcript
1 not a helix-transcript1 not a helix-transcript
1 not a helix-transcript
Ken Biegeleisen
 
Introduction of HDMI
Introduction of HDMIIntroduction of HDMI
Introduction of HDMI
hatedenim54
 

Viewers also liked (12)

Silverlight Introduction
Silverlight IntroductionSilverlight Introduction
Silverlight Introduction
 
Презентация Информационная система
Презентация Информационная системаПрезентация Информационная система
Презентация Информационная система
 
La colonna sonora (Alex)
La colonna sonora (Alex)La colonna sonora (Alex)
La colonna sonora (Alex)
 
Alles is gezondheid Dienstencheque
Alles is gezondheid DienstenchequeAlles is gezondheid Dienstencheque
Alles is gezondheid Dienstencheque
 
1 not a helix-transcript
1 not a helix-transcript1 not a helix-transcript
1 not a helix-transcript
 
香港六合彩开奖公告
香港六合彩开奖公告香港六合彩开奖公告
香港六合彩开奖公告
 
DDS01 v.1b clr manual book
DDS01 v.1b   clr manual bookDDS01 v.1b   clr manual book
DDS01 v.1b clr manual book
 
Management file
Management fileManagement file
Management file
 
Introduction of HDMI
Introduction of HDMIIntroduction of HDMI
Introduction of HDMI
 
As media q4&5
As media q4&5As media q4&5
As media q4&5
 
Fluval aquariums
Fluval aquariumsFluval aquariums
Fluval aquariums
 
Presentation6
Presentation6Presentation6
Presentation6
 

Similar to Пресс-релиз_по_поводу_решения_Конституционного_Суда

Аналітичний звіт щодо запровадження інституту конституційної скарги
Аналітичний звіт щодо запровадження інституту конституційної скаргиАналітичний звіт щодо запровадження інституту конституційної скарги
Аналітичний звіт щодо запровадження інституту конституційної скарги
Centre of Policy and Legal Reform
 
Відкрите зверненя до Яценюка, Авакова, Петренко і Махницького.
Відкрите зверненя до Яценюка, Авакова, Петренко і Махницького.Відкрите зверненя до Яценюка, Авакова, Петренко і Махницького.
Відкрите зверненя до Яценюка, Авакова, Петренко і Махницького.
Alexander Gashpar
 
Становлення Ліги справедливості
Становлення Ліги справедливостіСтановлення Ліги справедливості
Становлення Ліги справедливості
UIFuture
 

Similar to Пресс-релиз_по_поводу_решения_Конституционного_Суда (20)

2 5265053838112459393
2 52650538381124593932 5265053838112459393
2 5265053838112459393
 
Асоціації суддів звернулися до Зеленського стосовно закону про «перезавантаже...
Асоціації суддів звернулися до Зеленського стосовно закону про «перезавантаже...Асоціації суддів звернулися до Зеленського стосовно закону про «перезавантаже...
Асоціації суддів звернулися до Зеленського стосовно закону про «перезавантаже...
 
SUD.ua 1 (483) 16 marta 2020
SUD.ua 1 (483) 16 marta 2020SUD.ua 1 (483) 16 marta 2020
SUD.ua 1 (483) 16 marta 2020
 
Вища рада правосуддя підтримує ідею реформування інституту присяжних в Україні
Вища рада правосуддя підтримує ідею реформування інституту присяжних в Україні Вища рада правосуддя підтримує ідею реформування інституту присяжних в Україні
Вища рада правосуддя підтримує ідею реформування інституту присяжних в Україні
 
Const
ConstConst
Const
 
Аналітичний звіт щодо запровадження інституту конституційної скарги
Аналітичний звіт щодо запровадження інституту конституційної скаргиАналітичний звіт щодо запровадження інституту конституційної скарги
Аналітичний звіт щодо запровадження інституту конституційної скарги
 
222 1
222 1222 1
222 1
 
2021 zvernennya golovy
2021 zvernennya golovy2021 zvernennya golovy
2021 zvernennya golovy
 
Слуги получили темники с тезисами на эфиры.
Слуги получили темники с тезисами на эфиры. Слуги получили темники с тезисами на эфиры.
Слуги получили темники с тезисами на эфиры.
 
ВРП не підтримує законопроект № 2536
ВРП не підтримує законопроект № 2536ВРП не підтримує законопроект № 2536
ВРП не підтримує законопроект № 2536
 
ПРОПОЗИЦІЇ щодо заснування Національної Земельної Асамблеї України
ПРОПОЗИЦІЇ щодо заснування  Національної Земельної Асамблеї України ПРОПОЗИЦІЇ щодо заснування  Національної Земельної Асамблеї України
ПРОПОЗИЦІЇ щодо заснування Національної Земельної Асамблеї України
 
Відкрите зверненя до Яценюка, Авакова, Петренко і Махницького.
Відкрите зверненя до Яценюка, Авакова, Петренко і Махницького.Відкрите зверненя до Яценюка, Авакова, Петренко і Махницького.
Відкрите зверненя до Яценюка, Авакова, Петренко і Махницького.
 
Становлення Ліги справедливості
Становлення Ліги справедливостіСтановлення Ліги справедливості
Становлення Ліги справедливості
 
Topics
TopicsTopics
Topics
 
ВРП не підтримує законопроект, яким пропонується утворити Вищий суд з питань ...
ВРП не підтримує законопроект, яким пропонується утворити Вищий суд з питань ...ВРП не підтримує законопроект, яким пропонується утворити Вищий суд з питань ...
ВРП не підтримує законопроект, яким пропонується утворити Вищий суд з питань ...
 
3 133 2021_0
3 133 2021_03 133 2021_0
3 133 2021_0
 
Подання в КСУ
Подання в КСУПодання в КСУ
Подання в КСУ
 
Подання до КСУ
Подання до КСУПодання до КСУ
Подання до КСУ
 
Указ Зеленского об увольнении судей КСУ Тупицкого и Касьминина обжаловали в К...
Указ Зеленского об увольнении судей КСУ Тупицкого и Касьминина обжаловали в К...Указ Зеленского об увольнении судей КСУ Тупицкого и Касьминина обжаловали в К...
Указ Зеленского об увольнении судей КСУ Тупицкого и Касьминина обжаловали в К...
 
Інформаційний бюлетень №21 (вересень)
Інформаційний бюлетень №21 (вересень)Інформаційний бюлетень №21 (вересень)
Інформаційний бюлетень №21 (вересень)
 

Пресс-релиз_по_поводу_решения_Конституционного_Суда

  • 1. www.vlasenko.org.ua Контакти для ЗМІ: o.sylvestrov@gmail.com +38 050 267 26 34 Прес-реліз 17.03.2011 Чергове «справедливе», «законне» і «обґрунтоване» рішення Конституційного Суду за закритими дверима «Конституційний Суд в чергове довів, що він не може бути демократичним відкритим майданчиком для обговорення конституційних проблем», – заявив народний депутат Сергій Власенко («БЮТ-Батьківщина»), коментуючи рішення КС щодо процедури внесення змін до Закону про Вищу раду юстиції. «Конституційний Суд не прислухався до побажань відносно великої кількості народних депутатів, які висловили свої сумніви щодо конституційності внесених змін до Закону про Вищу раду юстиції. Положення, які найбільше хвилюють суспільство, були розглянуті за закритими дверима. Конституційний Суд не заслухав думки ініціаторів конституційного подання, більше 50 народних депутатів Натисніть щоб подивитись відео України, і на надав нам змоги висловити свою позицію. читати далі... http://www.youtube.com/watch?v=qj3br3pjGvU Обговорити новину! Інфографіка по темі: Історія питання: , Закон «Про Вищу раду юстиції» був схвалений Верховною Радою 01.01.2010 15.03.2011* України 15 січня 1998 року. В зв’язку з прийняттям Закону «Про судоустрій і статус суддів» 7 липня 2010 року в Закон «Про Вищу раду юстиції» було внесено зміни, які істотно розширили повноваження Ради і, по суті, перетворили її на орган з контролю та управління судовою системою України. 15 березня 2011 Конституційний суд оприлюднив прийняте в закритому режимі рішення щодо відповідності Конституції окремих положень Закону «Про Вищу раду юстиції». Приводом для розгляду 17 8 справи стало звернення до КС із відповідним поданням 53 народних депутатів фракції «БЮТ - Батьківщина». * Про Сергія Власенка: завантажити інфографіку Дата народження: 07.03.1967 Місце народження, освіта. Народився у Львові. У 1992 році закінчив Львівський державний університет ім.І.Франка за Матеріали за темою: спеціальністю “правознавство”. 1992-1997 рр.. – працював на різних Кот из Конституционного мешка посадах та підприємствах м. Львова. 1998-2000 рр.. - заступник голови - И перед прочтением - сжечь! начальник департаменту “Центру розвитку українського законодавства” (м. Київ). читати далі..