Адміністративний позов про визнання незаконною Постанови КМУ №682Alexander Gashpar
Позовна заява про визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України №682 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 7 травня 2014 р. № 152 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України»
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення ВРП № 52/0/15-20, ухваленого 14 січня 2020 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо визначення порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя» від 5 грудня 2019 року, реєстраційний № 2536.
КАСАЦІЙНА СКАРГА на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. у справі № 826/12412/13-а за позовом Гашпар О.Р. до Кабінету Міністрів України, треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Міністерство внутрішніх справ України, Державна міграційна служба України про визнання незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України №1098 від 26.10.2011 року, в частині.
про визнання протиправними дій Конституційного Суду України, визнання
протиправною та скасування Постанови Конституційного Суду України №1-
пс/2019, ухваленої 14 травня 2019 року та зобов’язання вчинити певні дії
Адміністративний позов про визнання незаконною Постанови КМУ №682Alexander Gashpar
Позовна заява про визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України №682 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 7 травня 2014 р. № 152 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України»
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення ВРП № 52/0/15-20, ухваленого 14 січня 2020 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо визначення порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя» від 5 грудня 2019 року, реєстраційний № 2536.
КАСАЦІЙНА СКАРГА на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. у справі № 826/12412/13-а за позовом Гашпар О.Р. до Кабінету Міністрів України, треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Міністерство внутрішніх справ України, Державна міграційна служба України про визнання незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України №1098 від 26.10.2011 року, в частині.
про визнання протиправними дій Конституційного Суду України, визнання
протиправною та скасування Постанови Конституційного Суду України №1-
пс/2019, ухваленої 14 травня 2019 року та зобов’язання вчинити певні дії
Вищий антикорупційний суд підготував огляд 560 рішень ВРПPravotv
Суд підготував огляд рішень ВРП про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності за результатами здійснення правосуддя у кримінальних провадженнях.
Верховний Суд оприлюднив Висновок Пленуму ВС щодо проекту Закону України № 1008 Pravotv
У Висновку йдеться, що «законопроєкт № 1008 у редакції, прийнятій 12 вересня 2019 року в першому читанні, створює істотні ризики для незалежності судової влади та може знівелювати досягнення реформи правосуддя 2014–2018 років у частині посилення незалежності та деполітизації судової влади».
1. ПРОЕКТ
Порядок денний № 38
засідання Вищої ради правосуддя
29 травня 2018 року
1. Розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про
відрядження суддів:
1. Римаря
Ігоря Анатолійовича
- до Комінтернівського районного суду
Одеської області.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)
2. Розгляд клопотання заступника Генерального прокурора – керівника
Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. про тимчасове
відсторонення судді Подільського районного суду міста Києва ВОЙТЕНКО Тетяни
Віталіївни від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної
відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Комков В.К.)
3. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:
- у зв’язку із поданням заяви про відставку:
1. Загорського
Олександра Олексійовича
- судді апеляційного суду Тернопільської
області;
2. Кондратюка
Володимира Івановича
- судді Овруцького районного суду
Житомирської області;
3. Лінника
Олега Петровича
- судді Шевченківського районного суду міста
Києва;
4. Новіцького
Едуарда Йосиповича
- судді апеляційного суду Кіровоградської
області;
5. Твердохліб
Валентини Андріївни
- судді Київського апеляційного
адміністративного суду;
6. Федчука
Віталія Володимировича
- судді апеляційного суду Вінницької області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
2. 2
- у зв’язку із поданням заяви про відставку:
7. Колоса
Юрія Анатолійовича
- судді Шишацького районного суду
Полтавської області.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Нежура В.А.)
4. Розгляд питання про звільнення ЧЕРНУШЕНКА Антона Васильовича з
посади судді апеляційного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті
126 Конституції України відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої
ради правосуддя від 11 квітня 2018 року № 1073/2дп/15-18.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)
5. Розгляд скарги судді Ковпаківського районного суду міста Сум ЗОРІКА
Миколи Володимировича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради
правосуддя від 14 березня 2018 року № 766/3дп/15-18 про притягнення його до
дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Беляневич В.Е.)
6. Розгляд клопотання суддів Маньківського районного суду Черкаської області
МАРЕНЮКА Віктора Леонідовича та КАЛІЄВСЬКОГО Ігоря Дмитровича про
поновлення строку на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради
правосуддя від 2 лютого 2018 року № 296/1дп/15-18.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Швецова Л.А.)
7. Розгляд скарг суддів Маньківського районного суду Черкаської області
МАРЕНЮКА Віктора Леонідовича та КАЛІЄВСЬКОГО Ігоря Дмитровича на рішення
Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 2 лютого 2018 року
№ 296/1дп/15-18 про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Швецова Л.А.)
8. Розгляд скарги в.о. прокурора Чернівецької області Дутковського А.Ю. на
рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 6 вересня 2017 року
№ 96дп-17 про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора
Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ЄРЕМЕЙЧУКА Миколи
Георгійовича.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бойко А.М.)
9. Розгляд повідомлення судді Київського апеляційного господарського суду
КРОПИВНОЇ Людмили Володимирівни про втручання в її діяльність як судді щодо
здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)
10. Розгляд вимоги члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя
Гусака М.Б. про передачу на затвердження Вищої ради правосуддя ухвали Першої
Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 лютого 2018 року № 505/1дп/15-18
про відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Званчук Л.К. стосовно судді
Приморського районного суду міста Одеси ОСІІКА Дмитра Валерійовича у зв’язку із
незгодою з ухваленим рішенням.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)
3. 3
11. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність
підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету
правосуддя:
1) Гречківського П.М. - за повідомленням судді Міжгірського районного суду
Закарпатської області ГАЙДУРА Антона Юрійовича.
(Доповідач – Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)
12. Різне.