Приговор по 125

1. З ОРИГІНАЛОМ
;; ЗГІДНО
'•■О?--
і-'-'-Ф -Ш р Vг! !-иг :•• •'
Г-ЦЦ-'
Україна
овськнй районний суд м. Херсона
■',Справа № 1-264/06
В И Р О К
Іменем У країни
г-.'Д;:20 вересня 2006р. С-уворівський районнийісуд м. Херсона в складі:
=головуючої судді
*
представника потерпілого
Бочко Ю.І.
Смирновій А.І.
Корчми Ю.О.
Л ещ енкаЮ .В .
Бережного В.М.
суду в м. Херсоні справу за
ИЙвЯМИ^>Ж ^уЩ нШ Ир^Ч’: г ■
у відкритому ;Судовому засіданні в залі
и ІійЩ Ш йШ д^Ш йям ‘ - і" ' ;
'."««'у;■*і^т»*- V, 1 л/ч 1 ґ>-,г Ч X ••
І І І І р і Щ р р Й Р ^ и ^ а М ихдила ••М ихайловича, 13.10.1972 р.н., уродженця Миколаївської
11 Г Щ 'області БратеькоШгір-на ст. Людмилівка, українця, громадянина України, освіта
вища, одруж еного|щ р має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,, працюючого
(директором ПЦ "Поіітифік", прож. м. Херсон, вул. Готельний, 9, кв. 12, раніше
не судимого, - *д " ! ; У У
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, , іду;
ршзйчйі-
ШШЙІі
■ІИКДМїі
Нг’д ;!і^ '
ДТЧІІЛ-
Ш&й- ■'
Ш
р Щ й І І ^ Ш ц і -Величко М.М. на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс удари руками і
|й |® |||м ш ^ щ б л а с т ь голови і • грудної клітки Лещенку Ю .В., заподіявши легкі тілесні
гаЯШ!ЙЖ'««МЯІ8Ш>- ■ -і • „ .
?чгг:ущкод>кецня, що спричинили короткочасний розлад здоров я.
Ш&Щ®ІЙ Л І^П ідсудний ВелинкйМ .М . у судовому засіданні винним себе їіе визнав, пояснив,
Ц Ц * ; що 28 Січня 2004р. знаходився; у своєму офісі, коли прийшов Лещенко Ю.В. з ознаками
намагався нанести йому1тілесних ушкоджень, в стані; сильного алкогольного спяніння,
удари, однак впав, тоді Велйчко М.М. з метою Запобігання хуліганЬькимддіям &ів на
Лещенка Ю .В. зверху, потім секретар на прохання ВЬличка М.М. виіЩ ^Л І> р|їізШ ^
.Потерпілий Лещейко Ю .В. у судовому засіданні п о я с ш ^ щр>^ІЧсдч!йя'%004р.
зайшов в офіс до Величко М.М. з метою попросити забрати м ^ф й н ф іїд ворік буЛ'йнку.
Ш т ?потім' вій- впав, а підсудний сів на нього зверху. В результа^'~-®-а,йй
*% заподіянінегкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасній
Ас •' і :
ДчиЛ' • •“т7; ; а , ,
............V'
: :Ч :
ЙЖЕІШ-. •..У•' ОД; ЧТІ.;;.- -.
; ІІ 4 ]І!І!
• і і І і
І Ї І Х І
ііії І Л
і
|{
й?М Ч
■ ■
/ЛИ
т п '
&: Ї З ї:1 ї ї
ТІ::
і і X Х . Х Х ї і ї ї
ППІЇПТЇЇПШТ
-~а
-'Л'&е
'■ Ш
а
• т
Д ії
•'.З

2. Я н ^ Ш іЖ Й й :Ш ріезйажаючи на заперечення своєї в и н и підсудним.
^|Д л|Й |Й |ІШ Ш |іотвердж ується сукупністю доказів, досіджених у справі
ного вина в здійсненні
- . . . . . .
свідок ГладковаТ.С. у судовому засіданні пояснила, що до шлюоу її
^ & ^ З Ж & Й £ б у ло Потєхіна, вона працювала в ПЦ «Понтифік» секретарем, Лещенко Ю.В.
щ р ^ ^ ^ й в і ї ^ б ф і с реличко м .м ; і просив забрати автомобіль від воріт (двору,1зав'язалася
Щ ^ ^ш ^ ка^ ір о тім вона заглянула!!}-кабінет і побачила, що в Величко М .М . -наносить Лещенку
Ш Ю .В. уДари руками і ногами,ІНісна потерпілого, утримуючи в такий спосіб. Після цього за
наказом Величка' М.М. вона викликала міліцію. .
Свідок Овчаренко Л:Ф. пояснив, що він працював малярем ,на об'єкті по пров.
Готельному, 9, Величко М.М.; своїм автомобілем перекрив, виїзд з двору, довгий час не міг
ШШс-зі -зв'язатися з ним по переговорному пристрою, тому що секретар говорила,- що директор
.зайнятий, пізніше дівчина відкрила двері офісу, і Лещенко Ю .В. пішов з цього приводу до
р |р ь у . директора, вийшов він звідти весь побитий. До відвідування офісу у Лещенка Ю.В.
відц:йщ)£ділесних ушкоджень не було.
“"':?я * І Й ||Ш щ |] Щ С в ід о к Лещенко В..,С, в судовому засіданні засвідчила, що потерпілий зайшов в
' - ЧУі.г-Ві-.' '
^ р ^ |Щ ;Щ Щ 'П о н т и ф ік " без ознак тілесних ушкоджень,
ц Ш д й ^ іь обличчя, і поганеісамопочуття.
^Іі'^ІД'і^чДо показань цього свідка ж, буцімто вона бачила у вікно, як підсудний наносив
удари, суд ставиться критично, і : розцінює їх як спробу- допомогти
« - -- оскільки;під час допиту в якості свідка в ході досудового
- — --«.T.-T-r ч - 1 КК України за ф актом .спричинення Лещенку Ю.В.
^ ^^ ||і|1 Ш І(і|^ Ш ік о д ж ен ь такий свідчень вона не Давала (справа № 030443-04, а!с. 67-68).
і Оцінюючи з точкифрру належності, допустимості і достатності показання свідка
Стефан Л.В. про те, що Лещенко Ю .В. зайшов в офіс в стані сильного-алкогольного
сп'яніння і з тілесними ушкодженнями на обличчі, ізуд прийшов до висновку,; що вони не
можуть бути прийнятими, оскільки, по-перше, свідок працювала і працює в'.офісі Величка
М.м., тобто в даному випадку між ними маються стосунки залежності';- по-друге, ЦЇл
досудовому слідстві по справі по ст.
тілесних ушкоджень, належно
коли вийшов - мав ознаки тілесних
ЙШШЩ&З^ Гак само вина підсудного в здійсненні даного злочину підтверджується
р щ Ш Й в Й Г С п р а в и : ......
-V .............. г„у£ від 12.11.2004р., ^'відповідно до .
ушкодження у виді'! ушибу головного
і мозку легкого ступеня, перелому кісток носа, крововиливу у м'які тканини
головц, синців^облйччя. голови, відколу емалі 2-го переднього зуба на верхній
'щ е л е п і^ ^ ^ р у ^ ^ д ^ й ц ів спини, грудної клітки,, що є Легкими ,-тілеЬними
у ш к о ш ^ н я '^ ^ ^ в д р Й « щ и в ш и м и короткочасний розлад здоров'я; харШйгер
тілесш ^ /етдом Іщ Щ і виключає можливість їх' отримання з висоти власного
.„ даних про падіння Лещенка Ю .В. з ударом головою
об ж Ш Й ^^‘ц6в%%хййд^/мається. (а.с. 17-25): Тобто даний-експертний висновок
Ш .............
й . '
Щ р Й і . . Ш -
оЛ- ■ :
| :-U: 1:
6 .
• 8 S Ї-* І г» і ; ■.]
і'-fTffWFTT
;:ІІІї : ITT
Шй
1ІШ ІН
т: -К.
■tin
f
.4!
I
1
I
4
•3
і
4і
;;Щ
■;s<.it!
'H IM
ГгсДг.:.. .

3. iÜÜD .
................. ' спростовує доводи підсудного про те. що якщо він і спричинив Лещенку Ю.В.
»Ш-ьТілесні ушкодження, то в межах необхідно* ооорони. оскільки х ар актер тілесних
;" 4йіуиікодж еиь Лещенка Ю.В. свідчить про Тс, що вони не могли утворитись в
:'І;І; ; ЛШрезультаті утримання підсудним потерпілого;
І 'Ж Ш д о в ід к б ю Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від
.2005р., згідно якої Величко М.М. протягом 2004р. судово-медичне
йьЙЙдІІЛ Л І!>4|;!;І!р||бсвідоцтвування'і судово-медичну експертизу не проходив (а.с. 26);
^ І і Ш йо^тановою Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від
2-?004р~ про відмову в порушенні кримінальної сп рави ла заявою Величка
ІІ^^у.їл д ^рл М .М . щодо Лещейка Ю .В., котрою встановлено відсутність складу злочину в
діях Лещенка Ю .В|Й8і01.2004р. (а.с. 27).
і • •••: ■ |
Оцінюючи всі досліджені в справі докази в їх сукупності, ,6уд вважає, їцо дії
Величка М.М. необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. І125 КК України як умисне заподіяння
; легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
ЙЙР.•
■у-.. .ч^гЦивільний позов у частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 1702,98 грн.
підлягаєфзадоволенню цілком, оскільки підтверджується чеками від 29.01.2004р. ТОВ
(|й р|іер|Щ ііап тек "К рок". і!.Щ І '- "Генезис" (а.с.13 ). Виходячи з принципу розумності і
3 0ГЛЯДУ на х|ракдер неправомірних дій Величко М .М ., ступінь його провини і
страждань'потерпілого, суд визначає розмір заподіяного Лещенко Ю.В.щ стуїп н н і._
(.:фрра^|ІШ|)і!1КОДІ1 в сумі 1500 грн.
обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
Щ І ^ І ^ & з і д с у т и і с т ь пом'якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин, дані про
'"‘особу !1гпдсудного, що характеризується задовільно, раніше не судимий, і вважає за
можливе його виправлення вЩйовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 322-324 КПК України, суд, -
JS
;-.4І
т
■-4
з а с у д и в ■і
ш Ш ІЇ. В ели чка М ихайла М ихайловича по ст. .125 ч. 2 КК України до 3 місяців
Н Ж Р і М К ' й ї И
Вибрати щодо; Величка М.М. запобіжний захід тримання під вартою, взявши
^ ^ | і | | Й і Ш р Щ 3 зал и суду. Строк покарання рахувати з часу затримання - 20.09.2004р.
■ІіШІІррІЩіЙ'Тягнути з Величка Михайла Михайловича на користь Лещенко Юрія
ї-Вдфціьрвича 1702,98 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 1500 грн. у
-ШііЙШіМЙШШЙкі- . .. і •
о|є|ЙдШкодування моральної шкоди.-
| | і Ш | і ® І Й Р 0К- м °ж е Д ^ й ^ к а р ж е н и й в апеляційний суд Херсонської (області в 15-
^ їьдейний!тгбрмін з м^^іетУ ^йбШ ^цроголош ення через Єуворівськии .) районний суд м.
і ї ' - Л -Херсона, а засудже
™ тт] н • ’ %+■ * Ы ’ ж
ту.(.б|римання його копії.
Ю .І.-Бочко
И::... -•Н Н : і И ?
І І І і і
І
п
т т н т