ВІДОЗВА учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішен...Майдан Закордонних Справ
ВІДОЗВА
учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішення конфлікту чи рецепт катастрофи”
щодо неприйнятності нав’язування Україні обмеженого суверенітету шляхом реалізації «Мінських домовленостей»
Серед численних причин того, що «Мінські домовленості» не
Законопроект щодо імплементації норм міжнародного кримінального та гуманітарн...Pravotv
Проектом передбачаються положення щодо автономного режиму регламентації кримінальної відповідальності за злочини агресії, геноциду, злочини проти людяності та воєнні злочини – зміни до статей 8, 44, 49, 68, 69, 74, 80, доповнення КК новою статтею 311 та статтями 438-4385 у розділі ХХ Особливої частини, розділом ІІІ у Прикінцевих та перехідних положень, зміни до Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також техніко-юридичні зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
ВІДОЗВА учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішен...Майдан Закордонних Справ
ВІДОЗВА
учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішення конфлікту чи рецепт катастрофи”
щодо неприйнятності нав’язування Україні обмеженого суверенітету шляхом реалізації «Мінських домовленостей»
Серед численних причин того, що «Мінські домовленості» не
Законопроект щодо імплементації норм міжнародного кримінального та гуманітарн...Pravotv
Проектом передбачаються положення щодо автономного режиму регламентації кримінальної відповідальності за злочини агресії, геноциду, злочини проти людяності та воєнні злочини – зміни до статей 8, 44, 49, 68, 69, 74, 80, доповнення КК новою статтею 311 та статтями 438-4385 у розділі ХХ Особливої частини, розділом ІІІ у Прикінцевих та перехідних положень, зміни до Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також техніко-юридичні зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Застосування практики та виконання Україною рішень Європейського Суду з прав ...radaprogram
Правовим базисом регіональної системи захисту прав людини Ради Європи
(далі — РЄ) є Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних
свобод 1950 р. (далі — ЄКПЛ). Втім, з розвитком Ради Європи та системи захисту
прав людини під її егідою, а також з поглибленням діяльності Європейського
суду з прав людини (далі — ЄСПЛ) на перший план у досягненні цілей Конвенції
почали виходити рішення цього Суду, правові принципи та стандарти, вироб-
лені ним на основі зазначеної Конвенції .
ЄСПЛ вже декілька десятиліть розглядає ЄКПЛ як «живий інструмент»,
керуючись у своїх рішеннях не статичними, одного разу прийнятими нормами,
а реально наявними правовідносинами, особливостями правових систем,
культур, правосвідомості різних держав-членів РЄ. Тому можна говорити про
«вирівнювання» ролі і місця у цій системі захисту прав людини норм власне
Конвенції та рішень, стандартів і принципів, вироблених Судом. Еволюційний
підхід до ЄКПЛ (тлумачення її положень в еволюції та у відповідності до
змінних правовідносин) було викладено у рішеннях «Тайрер проти Сполученого
Королівства» від 25 квітня 1978 р., «Маркс проти Бельгії » від 13 червня 1979 р. та
багатьох інших: «Суд звертає увагу на те, що Конвенція є живим інструментом
і …повинна тлумачитися з точки зору умов сьогоднішнього дня» (в подальшому
такий підхід отримав назву «методу еволюційного тлумачення Конвенції », а
сама Конвенція — «живого інструмента»)1
.
Відтак практика ЄСПЛ із застосування Конвенції , тлумачення норм та
стандартів, закладених в ній, як і діяльність інших органів РЄ із застосування і
реалізації цих рішень, зробили рішення цього Суду ключовими в усій системі
правозахисту РЄ.
З іншого боку, в сучасному міжнародному праві в цілому значно зростає
роль рішень міжнародних судів, як джерела права. Цей процес багато в
чому двосторонній. Так, за висновком професора І.І. Лукашука, ще з кінця
минулого століття «тенденція до зростання ролі судів держав у функціонуванні
міжнародного права стає все більш очевидною. Від цієї ролі значною мірою
залежить дія як міжнародної, так і національних правових систем»2.
Тому роль рішень і практики ЄСПЛ виходить далеко за межі ординарних
міжнародно-правових зобов’язань держави.
Проект нової редакції Конституції України. Нова редакція Конституції відображає принципи політичного і економічного устрою України, сформульовані в програмі реформ "Вільна економіка". Інститут Вільної Економіки. Автор: Михайло Чернишев.
Автор доповіді - Ющенко Тетяна, адвокат, експерт програми реформування судової та правоохоронної систем аналітичного центру "Український інститут майбутнього"
Унікальність дослідження полягає у тому, що перебуваючи протягом двох років у гущі процесів реформування судової системи, як в якості стороннього спостерігача так і правника, який має досвід участі в доборі кандидатів на посаду судді, авторка мала змогу об'єктивно проаналізувати новітні законодавчі зміни та запропонувати шляхи вирішення проблемних питань, що виникали під час першого конкурсу до Верховного Суду.
Авторка узагальнила вітчизняний і світовий досвід заміщення верховних суддівських посад та на основі аналізу змісту інтерв’ю представників державних органів, ЗМІ, громадськості, міжнародних спостерігачів та безпосередніх учасників конкурсу, пропонує читачеві різнобачення історичної події - формування найвищого суду України шляхом відкритого конкурсу.
Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президента, Уряду України: матеріали конференції, м. Київ, 23 січня 2012 року Центр політико-правових реформ; уп. Ю.Кириченко. — К.:Атіка, 2012.-80 с. Збірник містить актуальні матеріали щодо судового захисту прав і свобод людини від порушень їх з боку Парламенту, Президента, Уряду в Україні у 2010–2011 роках, зокрема моніторинг Центру політико-правових реформ за ефективністю захисту Конституційним Судом України прав і свобод осіб від посягань на них з боку вищих органів влади, виступи учасників конференції щодо ефективності судового захисту в адміністративних справах проти Верховної Ради України та Президента України.
Конференцію організовано Центром політико-правових реформ за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні. Здійснено в рамках проекту: «Моніторинг діяльності судової влади України щодо ефективності захисту прав людини від порушень з боку Президента, Парламенту та Уряду України» за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні.
Погляди авторів не обов'язково збігаються з офіційною позицією уряду США.
К проекту Закона об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях
Практика ЄСПЛ щодо витребування майна з чужого незаконного володіння - Юрій П...UBA-komitet
Засідання Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права «Правові засади витребування майна з чужого незаконного володіння. Захист прав добросовісних набувачів», 10.03.2017, м.Київ
Україна у протистоянні з країною-агресором РФ повинна використо- вувати всі законні інструменти, зокрема й міжнародно-правові. Багато хто в Україні впевнений, що Міжнародний кримінальний суд є тією судовою інстанцією (тим самим “Гаазьким трибуналом”), що зможе притягнути до відповідальності найвищих посадовців РФ за їхні зло- чини проти України.
Директор Програми “Право” Українського інституту майбутньо-
го Олександр Чебаненко презентує доповідь про реальні статус та практику Міжнародного кримінального суду та про небезпеки для
України й українських громадян від цього органу в гібридній війні, яку веде РФ проти України.
КОНЦЕПЦІЯ проекту Закону України «Про особливості державної політики з відновлення державного суверенітету України над тимчасово окупованою територією Донецької та Луганської областей України»
Застосування практики та виконання Україною рішень Європейського Суду з прав ...radaprogram
Правовим базисом регіональної системи захисту прав людини Ради Європи
(далі — РЄ) є Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних
свобод 1950 р. (далі — ЄКПЛ). Втім, з розвитком Ради Європи та системи захисту
прав людини під її егідою, а також з поглибленням діяльності Європейського
суду з прав людини (далі — ЄСПЛ) на перший план у досягненні цілей Конвенції
почали виходити рішення цього Суду, правові принципи та стандарти, вироб-
лені ним на основі зазначеної Конвенції .
ЄСПЛ вже декілька десятиліть розглядає ЄКПЛ як «живий інструмент»,
керуючись у своїх рішеннях не статичними, одного разу прийнятими нормами,
а реально наявними правовідносинами, особливостями правових систем,
культур, правосвідомості різних держав-членів РЄ. Тому можна говорити про
«вирівнювання» ролі і місця у цій системі захисту прав людини норм власне
Конвенції та рішень, стандартів і принципів, вироблених Судом. Еволюційний
підхід до ЄКПЛ (тлумачення її положень в еволюції та у відповідності до
змінних правовідносин) було викладено у рішеннях «Тайрер проти Сполученого
Королівства» від 25 квітня 1978 р., «Маркс проти Бельгії » від 13 червня 1979 р. та
багатьох інших: «Суд звертає увагу на те, що Конвенція є живим інструментом
і …повинна тлумачитися з точки зору умов сьогоднішнього дня» (в подальшому
такий підхід отримав назву «методу еволюційного тлумачення Конвенції », а
сама Конвенція — «живого інструмента»)1
.
Відтак практика ЄСПЛ із застосування Конвенції , тлумачення норм та
стандартів, закладених в ній, як і діяльність інших органів РЄ із застосування і
реалізації цих рішень, зробили рішення цього Суду ключовими в усій системі
правозахисту РЄ.
З іншого боку, в сучасному міжнародному праві в цілому значно зростає
роль рішень міжнародних судів, як джерела права. Цей процес багато в
чому двосторонній. Так, за висновком професора І.І. Лукашука, ще з кінця
минулого століття «тенденція до зростання ролі судів держав у функціонуванні
міжнародного права стає все більш очевидною. Від цієї ролі значною мірою
залежить дія як міжнародної, так і національних правових систем»2.
Тому роль рішень і практики ЄСПЛ виходить далеко за межі ординарних
міжнародно-правових зобов’язань держави.
Проект нової редакції Конституції України. Нова редакція Конституції відображає принципи політичного і економічного устрою України, сформульовані в програмі реформ "Вільна економіка". Інститут Вільної Економіки. Автор: Михайло Чернишев.
Автор доповіді - Ющенко Тетяна, адвокат, експерт програми реформування судової та правоохоронної систем аналітичного центру "Український інститут майбутнього"
Унікальність дослідження полягає у тому, що перебуваючи протягом двох років у гущі процесів реформування судової системи, як в якості стороннього спостерігача так і правника, який має досвід участі в доборі кандидатів на посаду судді, авторка мала змогу об'єктивно проаналізувати новітні законодавчі зміни та запропонувати шляхи вирішення проблемних питань, що виникали під час першого конкурсу до Верховного Суду.
Авторка узагальнила вітчизняний і світовий досвід заміщення верховних суддівських посад та на основі аналізу змісту інтерв’ю представників державних органів, ЗМІ, громадськості, міжнародних спостерігачів та безпосередніх учасників конкурсу, пропонує читачеві різнобачення історичної події - формування найвищого суду України шляхом відкритого конкурсу.
Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президента, Уряду України: матеріали конференції, м. Київ, 23 січня 2012 року Центр політико-правових реформ; уп. Ю.Кириченко. — К.:Атіка, 2012.-80 с. Збірник містить актуальні матеріали щодо судового захисту прав і свобод людини від порушень їх з боку Парламенту, Президента, Уряду в Україні у 2010–2011 роках, зокрема моніторинг Центру політико-правових реформ за ефективністю захисту Конституційним Судом України прав і свобод осіб від посягань на них з боку вищих органів влади, виступи учасників конференції щодо ефективності судового захисту в адміністративних справах проти Верховної Ради України та Президента України.
Конференцію організовано Центром політико-правових реформ за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні. Здійснено в рамках проекту: «Моніторинг діяльності судової влади України щодо ефективності захисту прав людини від порушень з боку Президента, Парламенту та Уряду України» за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні.
Погляди авторів не обов'язково збігаються з офіційною позицією уряду США.
К проекту Закона об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях
Практика ЄСПЛ щодо витребування майна з чужого незаконного володіння - Юрій П...UBA-komitet
Засідання Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права «Правові засади витребування майна з чужого незаконного володіння. Захист прав добросовісних набувачів», 10.03.2017, м.Київ
Україна у протистоянні з країною-агресором РФ повинна використо- вувати всі законні інструменти, зокрема й міжнародно-правові. Багато хто в Україні впевнений, що Міжнародний кримінальний суд є тією судовою інстанцією (тим самим “Гаазьким трибуналом”), що зможе притягнути до відповідальності найвищих посадовців РФ за їхні зло- чини проти України.
Директор Програми “Право” Українського інституту майбутньо-
го Олександр Чебаненко презентує доповідь про реальні статус та практику Міжнародного кримінального суду та про небезпеки для
України й українських громадян від цього органу в гібридній війні, яку веде РФ проти України.
КОНЦЕПЦІЯ проекту Закону України «Про особливості державної політики з відновлення державного суверенітету України над тимчасово окупованою територією Донецької та Луганської областей України»
Рішення у справі щодо відповідності Конституції України окремих положень Зак...tsnua
Суд ухвалив Рішення у справі щодо відповідності Конституції України окремих положень
Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України
Практика студентів на складі одягу H&M у Польщіtetiana1958
Пропонуємо студентам Державного біотехнологічного університету активно поринути у аспекти логістики складу одягу H&M.
Метою практики є не тільки отримання теоретичних знань, а й їх застосування практично.
Випуск магістрів- науковців факультету мехатроніки та інжинірингу, 2024 р.tetiana1958
Державний біотехнологічний університет.
Випуск магістрів-науковців факультету мехатроніки та інжинірингу, 2024 р.
Спеціальність 133 "Галузеве машинобудування"
До 190-річчя від дня нродження українського письменника Юрія Федьковича пропонуємо переглянути віртуальну книжкову виставку, на якій представлена література про його життєвий шлях і твори автора.
2.
сукупність кримінально правових норм, що
приймаються Верховною Радою України, або
Всеукраїнським Референдумом, які визначають
вичерпний перелік конкретних суспільно-небезпечних
діянь, що є злочинами, види та розміри покарань, які
застосовуються до осіб, що їх вчинили, а також норм,
що роз’яснюють окремі кримінально-правові поняття,
та встановлюють спеціальні умови звільнення від
кримінальної відповідальності.
3. Особлива частина КК України
складається з 20 розділів
(ст. ст. 109 – 447 КК України )
4. 1) норми заборони - що забороняють вчинення
певних діянь під загрозою застосування
кримінального покарання;
2) роз’яснювальні норми (пояснюючі) - які
розкривають певні поняття, зміст термінів, що
вживаються у Кримінальному ко¬дексі. (Наприклад,
ст. 401 КК відповідно визначає поняття військового
злочину);
3) заохочувальні - встановлюють умови, за яких
особа звільняється від кримінальної
відповідальності. Це такі статті, як ч. 3 ст. 263, ч.3 ст.
369 КК та ін.
.
5. Розділ І «Злочини проти основ національної безпеки України»;
Розділ ІІ «Злочини проти життя та здоров’я особи»;
Розділ ІІІ «Злочини проти волі, честі та гідності особи»;
Розділ IV «Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи»;
Розділ V «Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина»;
Розділ VI «Злочини проти власності»;
Розділ VII «Злочини у сфері господарської діяльності»;
Розділ VIII «Злочини проти довкілля»;
Розділ IX «Злочини проти громадської безпеки»;
Розділ X «Злочини проти безпеки виробництва»;
Розділ XI «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту»;
Розділ XII «Злочини проти громадського порядку та моральності»;
Розділ XIII «Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або
прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення»;
Розділ XIV «Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів,
забезпечення призову та мобілізації»;
Розділ XV «Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та
об’єднань громадян та злочини проти журналістів»;
Розділ XVI «Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та
комп’ютерних мереж» (розділ шістнадцятий);
Розділ XVII «Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням
публічних послуг» (розділ сімнадцятий);
Розділ XVIII «Злочини проти правосуддя»;
Розділ XIX «Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)»;
Розділ XX «Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку».
6. Кваліфікація злочинів – це встановлення та юридичне
закріплення точної відповідності між ознаками діяння, вчиненого
суб’єктом, і ознака-ми складу злочину, передбаченого законом про
кримінальну відпо-відальність.
Зміст кваліфікації злочинів полягає в тому, що вона:
1) здійснюється уповноваженими на те органами
держави – дізнання, досудового слідства,
прокуратури та суду;
2) проводиться у відповідній процесуальній формі, а
її результати закріплюються в актах вказаних вище
органів;
3) тягне правові наслідки як для осіб, дії яких
кваліфікуються, так і для державних органів;
4) спрямована на оцінку суспільно небезпечної
поведінки особи, тому визначається кримінально-
правова норма, що передбачає відпо-відальність за
скоєне діяння.
7. Принципи кваліфікації злочинів – це система науково обґрунтованих,
стабільних, свідомо застосовуваних, найбільш загальних положень, на
підставі яких здійснюється вибір кримінальноправової норми, котра
передбачає скоєне діяння, доводиться необхідність застосування саме цієї
норми та процесуально закріплюється висновок, що діяння охоплюється
саме обраною нормою.
1) законність;
2) офіційність;
3) об’єктивність;
4) точність;
5) індивідуальність;
6) повнота;
7) вирішення спірних питань на користь особи, дії якої кваліфікуються;
8) недопустимість подвійного інкримінування;
9) стабільність.
ПРИНЦИПИ КВАЛІФІКАЦІЇ
8. Юридичне закріплення результатів кваліфікації злочинів
має чотири основні компоненти:
1) Виклад фактичних обставин справи;
2) Складання формули кваліфікації;
3) Юридичне формулювання
обвинувачення;
4) Обґрунтування кваліфікації.