Всі документи НАЗК є інформацією з обмеженим доступом, включно з проектами йо...Pravotv
Як Національне агентство з запобігання корупції НАЗК порушує закон про доступ до публічної інформації, вважаючи, що всі його документи є службовою інформацією: лист НАЗК.
Всі документи НАЗК є інформацією з обмеженим доступом, включно з проектами йо...Pravotv
Як Національне агентство з запобігання корупції НАЗК порушує закон про доступ до публічної інформації, вважаючи, що всі його документи є службовою інформацією: лист НАЗК.
Problemy konstytutsiyno pravovoho statusu prezydentaIvanHolod1
Конституція України 1996 року закріпила змішану (напівпрезидентську) систему врядування в Україні, відповідно до якої Президент України є главою держави і формально не належить до жодної з гілок влади. Незважаючи на те, що Президент України займає особливе місце в державному механізмі, за змістом своїх повноважень він найбільше взаємодіє з виконавчою владою.
За загальною редакцією М.Демкової. — Київ, 2008. — 52 с. Брошура ілюструє основні міжнародні принципи прозорості влади, доступу до публічної інформації, відповідність українського законодавства та практики цим принципам, досвід зарубіжних країн у цій сфері, основні проблеми, які перешкоджають належній реалізації права на доступ до інформації в Україні, пропозиції щодо вирішення проблем, зокрема, шляхом прийняття закону про доступ до публічної інформації. Видання адресоване переважно представникам органів влади, для яких прозорість і відкритість повинні бути одними з основних принципів їхньої діяльності, а також усім, хто реалізує своє право на доступ до публічної інформації.
Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президента, Уряду України: матеріали конференції, м. Київ, 23 січня 2012 року Центр політико-правових реформ; уп. Ю.Кириченко. — К.:Атіка, 2012.-80 с. Збірник містить актуальні матеріали щодо судового захисту прав і свобод людини від порушень їх з боку Парламенту, Президента, Уряду в Україні у 2010–2011 роках, зокрема моніторинг Центру політико-правових реформ за ефективністю захисту Конституційним Судом України прав і свобод осіб від посягань на них з боку вищих органів влади, виступи учасників конференції щодо ефективності судового захисту в адміністративних справах проти Верховної Ради України та Президента України.
Конференцію організовано Центром політико-правових реформ за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні. Здійснено в рамках проекту: «Моніторинг діяльності судової влади України щодо ефективності захисту прав людини від порушень з боку Президента, Парламенту та Уряду України» за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні.
Погляди авторів не обов'язково збігаються з офіційною позицією уряду США.
ВІДОЗВА учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішен...Майдан Закордонних Справ
ВІДОЗВА
учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішення конфлікту чи рецепт катастрофи”
щодо неприйнятності нав’язування Україні обмеженого суверенітету шляхом реалізації «Мінських домовленостей»
Серед численних причин того, що «Мінські домовленості» не
Звернення № 12 12 від 21.12.2016 про трансляцію судового засідання камерами судуValeriiaRybak
22 грудня 2016 року в Апеляційний суд міста Києва о 9:15 розглядатиметься справа №760/13989/16-п щодо Kateryna Vez Везєлєвої-Борисової Катерини Олегівни.
20.10.2016 р. Солом'янський Районний Суд М.києва визнав Катерину Олегівну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП (Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності). Тобто за те, що вона в позаробочий час проводила тренінги, будучи посадовецею НАБУ.
Питання, що вирішуються у даному провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не тільки мають важливе значення для сторони провадження, а і встигли набути надзвичайного суспільного резонансу, оскільки поняття «викладацької діяльності», чітко не зазначено у законодавстві. В сучасних умовах не поодиноко трапляються ситуації, коли державні службовці проводять тренінги, здійснюють інші види викладацької діяльності, тому результати розгляду даного провадження будуть мати для таких осіб надзвичайно важливе значення. Суспільна важливість та резонансність даної справи підтверджується численними публікаціями у соціальних мережах та ЗМІ.
У зв'язку з цим Громадська організація "Вектор прав людини" Суд людською мовою звернулися до Апеляційний суд міста Києва , Ради суддів України, Державної судової адміністрації, Прес-центру cудової Влади забезпечити організацію трансляції цієї судової справи камерами суду. Тим паче, що в Апеляційного суду м. Києва для цього є все необхідне.
Problemy konstytutsiyno pravovoho statusu prezydentaIvanHolod1
Конституція України 1996 року закріпила змішану (напівпрезидентську) систему врядування в Україні, відповідно до якої Президент України є главою держави і формально не належить до жодної з гілок влади. Незважаючи на те, що Президент України займає особливе місце в державному механізмі, за змістом своїх повноважень він найбільше взаємодіє з виконавчою владою.
За загальною редакцією М.Демкової. — Київ, 2008. — 52 с. Брошура ілюструє основні міжнародні принципи прозорості влади, доступу до публічної інформації, відповідність українського законодавства та практики цим принципам, досвід зарубіжних країн у цій сфері, основні проблеми, які перешкоджають належній реалізації права на доступ до інформації в Україні, пропозиції щодо вирішення проблем, зокрема, шляхом прийняття закону про доступ до публічної інформації. Видання адресоване переважно представникам органів влади, для яких прозорість і відкритість повинні бути одними з основних принципів їхньої діяльності, а також усім, хто реалізує своє право на доступ до публічної інформації.
Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президента, Уряду України: матеріали конференції, м. Київ, 23 січня 2012 року Центр політико-правових реформ; уп. Ю.Кириченко. — К.:Атіка, 2012.-80 с. Збірник містить актуальні матеріали щодо судового захисту прав і свобод людини від порушень їх з боку Парламенту, Президента, Уряду в Україні у 2010–2011 роках, зокрема моніторинг Центру політико-правових реформ за ефективністю захисту Конституційним Судом України прав і свобод осіб від посягань на них з боку вищих органів влади, виступи учасників конференції щодо ефективності судового захисту в адміністративних справах проти Верховної Ради України та Президента України.
Конференцію організовано Центром політико-правових реформ за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні. Здійснено в рамках проекту: «Моніторинг діяльності судової влади України щодо ефективності захисту прав людини від порушень з боку Президента, Парламенту та Уряду України» за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні.
Погляди авторів не обов'язково збігаються з офіційною позицією уряду США.
ВІДОЗВА учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішен...Майдан Закордонних Справ
ВІДОЗВА
учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішення конфлікту чи рецепт катастрофи”
щодо неприйнятності нав’язування Україні обмеженого суверенітету шляхом реалізації «Мінських домовленостей»
Серед численних причин того, що «Мінські домовленості» не
Звернення № 12 12 від 21.12.2016 про трансляцію судового засідання камерами судуValeriiaRybak
22 грудня 2016 року в Апеляційний суд міста Києва о 9:15 розглядатиметься справа №760/13989/16-п щодо Kateryna Vez Везєлєвої-Борисової Катерини Олегівни.
20.10.2016 р. Солом'янський Районний Суд М.києва визнав Катерину Олегівну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП (Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності). Тобто за те, що вона в позаробочий час проводила тренінги, будучи посадовецею НАБУ.
Питання, що вирішуються у даному провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не тільки мають важливе значення для сторони провадження, а і встигли набути надзвичайного суспільного резонансу, оскільки поняття «викладацької діяльності», чітко не зазначено у законодавстві. В сучасних умовах не поодиноко трапляються ситуації, коли державні службовці проводять тренінги, здійснюють інші види викладацької діяльності, тому результати розгляду даного провадження будуть мати для таких осіб надзвичайно важливе значення. Суспільна важливість та резонансність даної справи підтверджується численними публікаціями у соціальних мережах та ЗМІ.
У зв'язку з цим Громадська організація "Вектор прав людини" Суд людською мовою звернулися до Апеляційний суд міста Києва , Ради суддів України, Державної судової адміністрації, Прес-центру cудової Влади забезпечити організацію трансляції цієї судової справи камерами суду. Тим паче, що в Апеляційного суду м. Києва для цього є все необхідне.
Schwachstellen sind Grundlage für die Entwicklung von Cyber-Angriffsmitteln und Ursache für erfolgreiche Cyber-Angriffe. Wie bereits in den Vorjahren war die Anzahl kritischer Schwachstellen in Standard-IT-Produkten auch in den Jahren 2013 und 2014 hoch. Allein in 13 Softwareprodukten, die weit verbreitet genutzt werden
traten 705 kritische Schwachstellen im Jahr 2013
auf. Für 2014 rechnet das BSI mit mehr als 700 kritischen
Schwachstellen. Schwachstellen sind immanenter Bestandteil
heutiger Software. Die Entwicklung fehlerfreier Software ist faktisch nicht oder nur in sehr eingeschränkten Spezialbereichen möglich. Allein für die Gruppe der weit
verbreitet genutzten Produkte muss mit einer Erkennung von durchschnittlich zwei kritischen Schwachstellen pro
Tag gerechnet werden. (Quelle: https://www.bsi.bund.de - ericht zur Lage der IT-Sicherheit in Deutschland)
Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ (далі – ЦППР) присвячено аналізу реформування
держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби,
протидії корупції тощо. Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої
спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення
належного урядуван ня в Україні.
Зелена книга є документом, який розкриває ключові проблеми конституційного дизайну державної влади в Україні (Верховної Ради, Президента, органів виконавчої влади, правосуддя та Конституційного Суду України) відповідно до чинної редакції Конституції України, а також узагальнює проблемні питання порядку внесення змін до Конституції України.
Зелена книга є документом, який розкриває ключові проблеми конституційного дизайну державної влади в Україні (Верховної Ради, Президента, органів виконавчої влади, правосуддя та Конституційного Суду України) відповідно до чинної редакції Конституції України, а також узагальнює проблемні питання порядку внесення змін до Конституції України.
Кириченко Ю. — К.: Атіка, 2011. — 48 с. Видання є проміжним результатом моніторингу Центру політико-правових реформ за ефективністю судового захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина від посягань на них з боку вищих органів влади (Парламенту, Президента, Уряду) протягом 2010–2011 років та присвячена моніторингу діяльності Конституційного Суду України.
Здійснено в рамках проекту: «Моніторинг діяльності судової влади України щодо ефективності захисту прав людини від порушень з боку Президента, Парламенту та Уряду України» за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні. Погляди авторів необов’язково збігаються з офіційною позицією уряду США.
Проект нової редакції закону України "Про Кабінет Міністрів України", який відповідає новій редакції Конституції України і Програмі реформ "Вільна економіка". Інститут Вільної Економіки. Автор: Михайло Чернишев.
Редактор: І.Б. Коліушко, Ю. Кириченко; 2007 р., 32 стор.
Зелена книга української конституційної реформи. Матеріали для громадського обговорення - Київ, 2007. - 32 с. Зелена книга української конституційної реформи - це винесений на громадське обговорення спеціальний документ, який висвітлює проблеми реалізації Конституції України, підготовлений експертами Центру політико-правових реформ та інших організацій громадянського суспільства. Впродовж 2008 року відбулись обговорення конституціно-правової проблематики на основі Зеленої книги на круглих столах та інших заходах у Автономній Республіці Крим, Дніпропетровську, Донецьку, Києві, Луцьку, Львові, Одесі та Харкові. Обговорення мали на меті з'ясувати правильність визначених Зеленою книгою проблем у реалізації чинної Конституції України, повноту їх переліку, знайти можливі шляхи їх вирішення у новій редакції Конституції України, а також механізм проведення конституційної реформи, який найкращим чином враховуватиме інтереси суспільства та мінімізуватиме вплив вузько політичних інтересів.
The White Paper on the Legislative Process is an analytical document prepared by the experts of the Centre of Policy and Legal Reform, which proposes ways and means to solve the problems of the legislative process in Ukraine, summarized in the Green Paper. The draft White Paper was developed within the framework of the Next Generation Rada (RANG) project.
Вашій увазі презентуємо вже другий публічний звіт за результатами діяльності громадської організації. У звіті ви знайдете розгорнуту інформацію по всім проектам організації, а також про кошти, залучені для їх реалізації.
1. Президенту України Януковичу В.Ф.
Прем’єр-міністру України Азарову М.Я.
Заява
Ми, представники громадських організацій, серйозно занепокоєнні
планами уряду знову обмежити доступ українських громадян до інформації
та нівелювати всі ті позитивні надбання у цій сфері, які стали можливими
завдяки впровадженню в дію Закону України «Про доступ до публічної
інформації» та нової редакції Закону «Про інформацію».
15 вересня 2011 р. Кабінет Міністрів України вніс до Верховної Ради
проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо доступу до інформації з обмеженим доступом (номер реєстрації:
9153).
Ця законодавча ініціатива уряду має низку негативних аспектів.
По-перше, проектом закону № 9153 пропонується внесення змін до
Закону України «Про інформацію» шляхом вилучення норми про те, що
порядок віднесення інформації до службової, а також порядок доступу до
неї регулюються на рівні закону. Як відомо, службова інформація є
різновидом інформації з обмеженим доступом, а обмежувати доступ до
інформації допустимо лише на підставі норми закону: це випливає зі статті
34 Конституції України (кожен має право вільно збирати інформацію..,
здійснення цього права може бути обмежене законом), а також статті 10
Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, на основі якої
стаття 34 Конституції саме й була сформульована.
Крім того, в разі прийняття законопроекту № 9153 в пропонованій КМУ
редакції виникне невідповідність між Законом України «Про доступ до
публічної інформації» та Законом України «Про інформацію», оскільки
перший визначає підстави віднесення інформації до службової, а другий
фактично надаватиме Кабінету Міністрів України повноваження на його
розсуд (в обхід першого Закону) визначати порядок надання службової
інформації на запит.
По-друге, законопроект № 9153 передбачає надання Службі Безпеки
України невластивих їй повноважень контролю за дотриманням порядку
доступу до службової інформації та використанням документів, що її містять.
Фактично така норма значною мірою прирівняє службову інформацію до
державної таємниці (саме забезпечення охорони держтаємниці є завданням
Служби – ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про СБУ»). Але на відміну від державної таємниці до
службової інформації відомості можна віднести лише після попереднього
проходження процедури трискладового тесту.
На підставі вищевикладеного вважаємо за необхідне рекомендувати
уряду відкликати проект закону № 9153 і доопрацювати його, вилучивши
2. пропоновані наразі зміни до законів України «Про інформацію» й «Про
Службу безпеки України».
Президента України просимо втрутитися в ситуацію та в якості гаранта
Конституції України і забезпечити роботу тих норм у частині доступу до
інформації, що відповідають європейським стандартам.
Заяву вже підтримали:
1. Інститут масової інформації, Вікторія Сюмар
2. Центр політичних студій та аналітики, Віктор Таран
3. ВМГО "Фундація регіональних Ініціатив" (ФРІ), Михайло Лебедь
4. Центр UA, Світлана Заліщук
5. Інститут Політичної Освіти, Олександр Солонтай
6. Демократичний Альянс, Василь Гацько
7. Творче об'єднання "TOPO", Олексій Хмара
8. Дебатна Академія, Дмитро Сінченко
9. Рух добровольців "Простір свободи", Тарас Шамайда
10. Інститут Євро-Атлантичного співробітництва, Олександр Сушко
11. Європейска Асоціація Українців (Брюссель), Олексій Толкачов
12. Центр Громадянських Свобод , Олександра Матвійчук
13. КОО ВГО "Асоціація сприяння самоорганізації населення", Алла
Волошина
14. Демократичні ініціативи, Ірина Бекешкіна
15. Профспілка працівників галузі земельних відносин України, Дмитро
Філіпчук
16. Всеукраїнська профспілка "Народна солідарність", Олексій
Кляшторний
17. ВПО "Демократичні профспілки України", Віктор Яворський
18. Український незалежний центр політичних досліджень, Максим
Лациба
19. Комітет виборців України, Олександр Черненко
20. Східноукраїнський центр громадських ініціатив, Володимир
Щербаченко
21. Громадська організація “Телекритика”