1. РОЗГЛЯД АПЕЛЯЦІЙ ВІД КАНДИДАТІВ ЗА СПИСКОМ ВО «СВОБОДА»
Станом на 25 вересня отримано 16 апеляцій від кандидатів, з них: 7 - враховані, 2 – враховані
частково.
ПІБ кандидата Попередня невідповідність критерію Результати розгляду
апеляції
1. Тягнибок О.Я. Відсутність фактів порушень прав і свобод людини Залишити невідповідність
2. Бенюк Б.М. Відсутність фактів порушень прав і свобод людини Залишити невідповідність
3. Вітів А.М. Прозорість задекларованих доходів та майна та їх Зняти невідповідність
відповідність способу життя
4. Швайко І.О. Відсутність фактів порушень прав і свобод людини Залишити невідповідність
індикатору «мова
Прозорість задекларованих доходів та майна та їх ворожнечі», зняти
відповідність способу життя невідповідність індикатору
посягання на чужу власність.
Зняти невідповідність
5. Кириленко П.В. Прозорість задекларованих доходів та майна та їх Зняти невідповідність
відповідність способу життя
6. Мартинюк Л. С. Прозорість задекларованих доходів та майна та їх Зняти невідповідність
відповідність способу життя
7. Кошулинський Р. В. Відсутність фактів порушень прав і свобод людини Залишити невідповідність
8. Кривецький І.І. Відсутність фактів порушень прав і свобод людини Зняти невідповідність
9. Сиротюк Ю.М. Відсутність фактів порушень прав і свобод людини Залишити невідповідність
Прозорість задекларованих доходів та майна та їх Зняти невідповідність
відповідність способу життя
10. Сиротюк О.М. Прозорість задекларованих доходів та майна та їх Зняти невідповідність
відповідність способу життя
11. Блавацький М. В. Прозорість задекларованих доходів та майна та їх Залишити невідповідність
відповідність способу життя
12. Міщенко А.М. Прозорість задекларованих доходів та майна та їх Зняти невідповідність
відповідність способу життя
13. Махніцький О.І. Прозорість задекларованих доходів та майна та їх Залишити невідповідність
відповідність способу життя
14. Черняков В. В. Прозорість задекларованих доходів та майна та їх Залишити невідповідність
відповідність способу життя
15. Леонов Е.В. Прозорість задекларованих доходів та майна та їх Залишити невідповідність
відповідність способу життя
16. Зелик Р. Б. Відсутність фактів порушень прав і свобод людини Зняти невідповідність
ТЕКСТИ ОТРИМАНИХ АПЕЛЯЦІЙ:
Тягнибок О.Я.
Лідер Всеукраїнського об’єднання «Свобода». Член ВО «Свобода» із 1991 року.
За підсумком виступу Олега Тягнибока на горі Яворина в 2004 році прокурор Івано-Франківської області
виніс постанову про відкриття кримінальної справи проти Олега Тягнибока за ознаками злочину,
передбаченого ст. 161 ч. 1 КК України. Адвокати Олега Тягнибока подали скаргу до суду на постанову
прокурора й постановою Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2005 року, було вказано на
безпідставність звинувачень у розпалюванні міжнаціональної ворожнечі і вирішено закрити кримінальну
справу проти Тягнибока Олега Ярославовича. Згодом прокуратура подала апеляцію на рішення суду першої
інстанції, однак програла й апеляцію. У підсумку прокуратура Івано-Франківської області закрила
1
Оцінка доброчесності кандидатів міститься на сайті Руху ЧЕСНО - www.chesno.org.

2. РОЗГЛЯД АПЕЛЯЦІЙ ВІД КАНДИДАТІВ ЗА СПИСКОМ ВО «СВОБОДА»
кримінальну справу, порушену проти Голови ВО "Свобода", народного депутата України Олега Тягнибока
через його виступ 17 липня 2004 року на горі Яворина (Івано-Франківська область), на підставі ст. 6 п. 2 КПК
України (за відсутністю в діянні складу злочину).
Також після виступу Олега Тягнибока на горі Яворина деякі ЗМІ і навіть державні органи влади
розповсюдили брехливу інформацію щодо цього. Зокрема, Державний комітет України у справах
національностей і міграцій розповсюдив відкритий лист №1-4/404 від 4 серпня 2004 року до Олега
Тягнибока, в якому було вказано про порушення присяги народного депутата України та вміщено
безпідставні звинувачення щодо розпалювання міжетнічної ворожнечі. Тому було подано позов до
Державного комітету України у справах національностей і міграцій про захист честі, гідності та ділової
репутації, а також відшкодування моральної шкоди.
16.07.2007 року Шевченківський районний суд Києва встановив, що Державний комітет національностей і
міграції порушив статтю 19 Конституції України, ст.ст. 5, 44 Закону України "Про інформацію", ст. 273
Цивільного кодексу України. Суд також зобов'язав Державний комітет у справах національностей та міграції
спростувати недостовірну інформацію шляхом направлення відкритого листа Олегові Тягнибоку та
розміщення його на сайті комітету. У цьому відкритому листі має бути спростовано всю ту брехню, що
містилася в листі №1-4/404 від 4 серпня 2004 року. Зокрема, про порушення присяги народного депутата та
розпалювання міжетнічної ворожнечі.
Бенюк Б.М.
Заступник Голови ВО «Свобода» зі зв’язків з українцями за кордоном, народний артист України, лауреат
Шевченківської премії.
Перш за все хочемо зазначити, газети, тобто офіційного друкованого засобу масової інформації, «Народний
оглядач», на який Ви посилаєтесь, звинувачуючи Богдана Бенюка в «недоброчесності», не існує
(http://www.uapp.net/industry/press/editions/). Сайт «Народний оглядач» не є зареєстрованим ЗМІ. Та попри
це, щодо нібито цитат Богдана Михайловича зазначимо наступне. Положення про пропорційне
представництво є пунктом з офіційної програми партії «Програми захисту українців», яку зареєстровано
наказом №1470/5 Мінюсту України 12 серпня 2009 року. Таким чином жодної підстави трактувати дане
висловлювання як ксенофобське чи таке, що розпалює міжнаціональну ворожнечу, – немає.
Щодо начебто висловлювань Бенюка, які не могли бути опубліковані в газеті, якої не існує: "йому
*президенту Віктору Ющенку+ треба допомогти, бо кругом жиди, педерасти і москалі", то варто зазначити,
що слова – жиди, москалі, педерасти містяться в словниках української мови, зокрема в словнику Б.
Грінченка, а також у творах класиків, зокрема Тараса Шевченка. Окрім того, у вищезазначеному реченні не
має ознак ксенофобії або висловлювань, що стосуються розпалювання міжнаціональної ворожнечі, оскільки
не вказується негативу стосовно тих національностей, а лише констатація їхньої присутності.
Вітів А.М.
У «Свободі» – з 1991 року. Голова Волинської обласної організації ВО «Свобода», заступник Голови ВО
«Свобода», керівник фракції «Свободи» у Волинській обласній раді. Фракція «Свободи» єдина, яка не
«стушкувалася» у Волинській обласній раді. Займає принципову позицію проти антиукраїнських дій і рішень
центральної і місцевої ради. Викрив десятки фактів корупції з боку чиновників облдержадміністрації.
Анатолій Вітів живе за рахунок заощаджень із попередніх років. Також йому допомагає рідний брат, який
значний час працював за кордоном.
І цю людину «Чесно» називає недоброчесною?
Швайка І.О.
1. 2010 року голова Харківського обласного осередку ВО "Свобода" Швайка Ігор Олександрович в ефірі
програми "Параполітика" порівняв в'єтнамську громаду в Харкові зі "злоякісною пухлиною, яка поглинає
українські квартали та підприємства".
Щодо цих висловлювань варто зазначити, що такі політики, як британський прем’єр Девід Кемерок, канцлер
Німеччини Ангела Меркель, та екс-президент Франції Ніколя Саркозі заявляли, що політика
мультикультуралізму в країнах Європи провалилася. Це було їхнє оціночне судження. Те саме оціночне
судження негативного явища ми бачимо у висловлюваннях Ігоря Швайки. Крім того, будь-який політик
повинен виходити з національних інтересів, тому ці висловлювання не вважаємо такими, що розпалюють
міжнаціональну ворожнечу.
Про в’єтнамську експансію, зокрема на харківську землю, можна говорити дуже багато. І це не буде жодним
чином розпалювання міжнаціональної ворожнечі. Лише втручання "Свободи" в питання захисту
2
Оцінка доброчесності кандидатів міститься на сайті Руху ЧЕСНО - www.chesno.org.

3. РОЗГЛЯД АПЕЛЯЦІЙ ВІД КАНДИДАТІВ ЗА СПИСКОМ ВО «СВОБОДА»
українського підприємства "Гідромодуль", на територію якого претендувала в’єтнамська релігійна громада
"Аджита" за підтримки колишнього міського голови Добкіна, сьогоднішнього міського голови Кернеса, за
підтримки Фельдмана дозволяє виживати підприємству, яке займається реальним виробництвом,
науковими розробками гідравлічного обладнання. До речі, ринок біля станції метро імені Барабашова є
меккою для нелегалів, в першу чергу – азійських та в’єтнамських. Цей ринок тривалий час контролювався
біло-синьою тушкою Олександром Фельдманом.
2. Щодо Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд". Як юрист, що спеціалізувався в
корпоративних справах, Ігор Швайка надавав юридичні послуги акціонерам, які скуповували акції. За
рахунок консолідації акцій вдалося утримати підприємство "на плаву". Хоча безпричинні перевірки з боку
прокуратури та судів тривають і досі. Щодо тих людей, які намагалися роздмухати цей конфлікт – це
колишнє керівництво підприємства, яке новим власником було звільнено з своїх посад. Щодо колишнього
голови правління товариства Найди є вирок по кримінальній справі за підробку документів із
використанням службового становища. Так, за рік до скупки акцій було вкрадено істотний пакет акцій у
акціонера Віктора Малкіна. Юридична фірма "Зевс", якою на той час керував Ігор Швайка, надавала захист
колишньому акціонеру Малкіну. Найда і його заступниця Воронцова за попередньою згодою підробили
підпис Малкіна і привласнили приблизно 5% акцій. Це, власне, типова ситуація, коли професійна діяльність
юриста стає причиною для безпідставних припущень щодо порушення прав власності.
3. Щодо декларації про доходи. Декларація про доходи за 2009 рік містить інформацію про заробітну плату
як директора ЮФ "Зевс" в розмірі близько 16 тисяч гривень, а також 420 000 гривень від підприємницької
діяльності. у 2011 році Ігор Швайка жив на збереження, що були зароблені раніше. Активно займався
партійною діяльністю, яка здійснювалася на громадських засадах (фото-докази – в додатку).
Кириленко П.В.
Керівник Одеської обласної організації ВО «Свобода». Організатор акцій на захист національних і соціальних
прав українців. Неодноразово піддавався нападам із боку українофобів, зокрема з боку бойовиків Маркова
під час акції проти спорудження пам’ятника Катерині ІІ в Одесі. Автівку Павла Кириленка спалили в центрі
Одеси. На його адресу та адресу членів його сім’ї постійно лунають погрози.
Уся інформація про Павла є у вільному доступу в Інтернеті. На прожиття його сім’ї допомагають батьки
дружини. Може він не доброчесний?
Мартинюк Л.С.
Заступник Голови ВО «Свобода» з питань зв’язків із громадськістю. Проживає за адресою: Львів-Винники,
2
вул. Стрілецька у приватному будинку загальною площею 116,9м , що належить батькам.
Кошулинський Р.В.
Рішенням Галицького районного суду від 27.08.12р. визнано, що начальник управління транспорту ЛМР
Микола Жук порушив ухвалу сесії міськради – незаконно самовільно провів тендер про надання новим
перевізникам права надавати послуги по перевезенню містом Львів. Це спричинило транспортний колапс 1
січня під час сильних морозів у Львові. Наслідком цього колапсу виявились обморожені львів’яни, зокрема
люди літнього віку, малолітні діти. Як наслідок депутати Львівської міської ради ухвалили рішення
звернутись до міського голови з пропозицією зняття з роботи цього посадовця.
Враховуючи те, що представники громади відмовились слухати порушника закону й запропонували
покинути сесійну залу, Руслан Кошулинський тільки допоміг йому це зробити. При цьому чиновникові не
було спричинено жодних тілесних ушкоджень. Микола Жук не подав жодної скарги до міліції, суду чи
прокуратури. Тож підстав вважати, що було порушено право на особисту недоторканність, немає.
Кривецький І.І.
1. 26 червня 2009 року «Фієста-Фантастика» (Фешн клаб) отримали дозвіл на розміщення літнього
майданчика № 85 від 26.09.2009 року. 07 липня укладено договір № 85. З того часу до сьогодні, «Фієста-
Фантастика2 (Фешн клаб) платять по 900,17 грн. на місяць (журнал-ордер оплат в додатку);
2. Однак до 09 березня 2011 року “Фієста -Фантастика” (Фешн клаб) не могли користуватись
майданчиком, оскільки він був самовільно зайнятий ПП «Лорелея» (цісарська кава).
3. ЛМР подано позов до ПП “Лорелея” (цісарська кава) про звільнення самовільно захоплених земельних
ділянок на Площі Підкови та проспекті Шевченка.
Позов задоволено. ПП “Лорелея” (цісарська кава) було зобов’язано звільнити земельні ділянки. На вимогу
від 03.03.2009р. державного виконавця ПП «Лорелея» (цісарська кава) подало заяву про відтермінування
3
Оцінка доброчесності кандидатів міститься на сайті Руху ЧЕСНО - www.chesno.org.

4. РОЗГЛЯД АПЕЛЯЦІЙ ВІД КАНДИДАТІВ ЗА СПИСКОМ ВО «СВОБОДА»
виконання рішення, оскільки є можливість мирного врегулювання спору. 09 березня 2009 року земельні
ділянки самостійно звільнено, що відображено в акті державного виконавця.
4. ТОВ “Фієста -Фантастика” (Фешн клаб) вже майже рік здає приміщення в оренду іншому товариству, до
якого Кривецький І.І. жодного стосунку не має.
Сиротюк Ю.М.
Член Політради ВО «Свобода». У націоналістичному русі – з 1993 року. Організатор студентських страйків у
Тернополі, організатор першої конференції з націоналізму в Тернопільському державному педагогічному
університеті. Має дві вищі освіти – історичну та юридичну. Закінчив аспірантуру за фахом «соціальна
філософія та філософія історії».
Жодної заяви з приводу участі співачки Гайтани на «Євробаченні» не робив. Насправді був телефонний
коментар російському виданню «Новий рєґіон», який було спрепаровано, перекладено на російську мову,
зроблено вступ, що не відповідав змісту сказаного, і розтиражовано в українських ЗМІ.
У підсумку народні депутати України Олена Бондаренко та Вадим Колесніченко та радник Президента Ганна
Герман зробили офіційні заяви у прокуратуру з вимогою відкрити кримінальну справу. У відкриті
кримінальної справи відмовлено.
Слова Юрія Сиротюка не можна розцінювати як вияв расизму. Адже жодної негативної конотації,
наголошення переваги однієї раси над іншою і інших висловів, що підпадають під означення расизму в
словах Юрія Сиротюка не було. Слово «раса» є в науковому і повсякденному вжитку, заборона на вживання
цього слова без негативної конотації відсутня. У чому можна переконатись, порівнявши сказане Юрієм
Сиротюком з текстом Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації, яка набула
чинності 4 січня 1969 р., для України — 7 квітня 1969 р.
До приходу Януковича до влади працював редактором журналу «Український театр». Після інавгурації
Януковича звільнений. Дружина після проведення двох операцій перебуває у відпустці за доглядом дитини.
Проживає у м. Київ на вул. Курчатова у квартирі, що належить покійному батьку дружини.
Сиротюк О.М.
2
Проживає на вулиці Дружби у м. Тернополі у квартирі загальною площею 78м , що належить родині
дружини.
Блавацький М.В.
У 2011 році сайт телеканалу “ZIK” і проект журналістських розслідувань «Хто тут живе?» розмістив чинні
списки депутатів Львівської міської та обласної рад з активними посиланнями на здані телеканалу “ZIK”
декларації. З ними може ознайомитись кожен бажаючий. Зокрема там у вільному доступі є і декларація
Блавацького Михайла Васильовича. Саме на ці заощаджені кошти з 2010 року жив Михайло Блавацький.
Натомість активно займався політикою, зокрема розслідував факти корупції у Львівській митниці.
Міщенко А.М.
Живе на заощадження з попередніх років, коли займався підприємницькою діяльністю. Також допомагають
батьки дружини, які працюють за кордоном. Детально про це пояснено тут:
http://blogs.pravda.com.ua/authors/miroshnychenko/503de503ee58a/
Махніцький О.І.
Живе на заощадження з попередніх років.
Черняков В.В.
До 2010 року був суб’єктом підприємницької діяльності. З приходом до влади Януковича призупинив будь-
яку діяльність. Зараз живе на заощадження.
Леонов Е.В.
Голова Кримської обласної організації ВО «Свобода». Неодноразово піддавався нападам з боку
українофобів.
Живе на заощадження з попередніх років. За 2009 рік заробив як СПД ФО 114 тис. грн., а за перші три
квартали 2010 року – 73 тис. грн. (а ще в Едуарда Леонова і дружина – підприємець з подібним оборотом
коштів). У четвертому кварталі 2010 року в сім’ї народився син – разом із дружиною пішли у відпустку по
догляду за дитиною. При чому Едуард Леонов – офіційно в декреті. Живуть на заощадження. (Фотокопії
4
Оцінка доброчесності кандидатів міститься на сайті Руху ЧЕСНО - www.chesno.org.

5. РОЗГЛЯД АПЕЛЯЦІЙ ВІД КАНДИДАТІВ ЗА СПИСКОМ ВО «СВОБОДА»
доказів – у додатку).
Зелик Р.Б.
Кримінальна справа стосовно Зелика Р.Б. відкрита Городенківським районним судом по ст. 125 ККУ за
умисне легке тілесне ушкодження як приватне обвинувачення. Тобто прокуратура не підтримує сторону
постраждалого за цією статтею, а сам постраждалий повинен довести вину звинуваченого.
Зі слів постраждалого пенсіонера (понад 25 років прослужив інспектором державтоінспекції), Зелик Р.Б.
наніс йому один удар по голові стеблом трави осоки. Свідок, який сидів у машині з постраждалим, на суді
чітко зазначив, що Руслан Зелик його не бив, а сам постраждалий спровокував конфлікт. Інші свідки також
свідчать, що на руках у Руслана Зелика була малолітня дитина й він фізично не міг вдарити постраждалого.
А сам конфлікт лежить у площині недобросовісної оренди постраждалим ставка місцевої громади, що чітко
доведено в судовому порядку. На що Руслан Зелик звернув його увагу, а політичні конкуренти використали
старого міліцейського пенсіонера для своїх брудних технологій. Бо звідки у бідного орендаря можливості
збирати прес-конференції та друкувати очорнювальні статті в "жовтій " газеті "Дзвони нації " тисячними
тиражами.
Руслан Зелик пенсіонера не бив і навіть не ображав словесно (свідки підтверджують), а тільки зробив
зауваження стосовно нетактовної поведінки постраждалого щодо жінок та дітей, які йшли дорогою попри
орендований ним ставок, що це не є його власність, а власність громади і люди мають право не тільки
ходити дорогою, але й купатися у водоймі та напувати свою худобу.
Як бувший працівник правоохоронних органів потерпілий славиться в селі як провокатор, що спеціально
спровоковує конфлікти з місцевими жителями, а потім в судовому порядку стягує з них гроші. Все це
робиться не без участі голови сільської ради, який потурає постраждалому, а інтереси жителів села ігнорує.
Копії – в додатку.
5
Оцінка доброчесності кандидатів міститься на сайті Руху ЧЕСНО - www.chesno.org.