ЗВЕРНЕННЯ платформи «Правозахисний порядок денний» щодо неприпустимості поруш...ValeriiaRybak
Сьогодні в Україні триває судова реформа, та чи процес її реалізації послідовний і дійсно направлений на забезпечення права на справедливий суд?
Змінами до законодавства зараз намагаються звільнити суддів, які закінчили 5-річний термін в обхід Конституції. По-перше, це порушення основного закону держави, по-друге, необґрунтоване гальмування доступу до правосуддя великої кількості громадян, по-третє, почнуться оскарження суддями таких позаконституційних звільнень, що може призвести до додаткових збитків держави, а значить нас як платників податків.
Крім того, що звільнення великої кількості суддів, які вже мають досвід п’ятирічної роботи на посаді судді, може привести до колапсу судової системи, самі ідеї, закладені в цих поправках, порушують принцип незалежності судової влади та необґрунтовано дискримінують тих суддів, які були призначені на посаду судді вперше. Це створює небезпечний прецедент впливу на суддів, які будуть призначені на посаду за сьогоднішніх часів, і яким – на прикладі їхніх колег – дадуть ясно зрозуміти, що для кожної політичної сили, яка приходить до влади, є припустимим проводити «зачистку» суддівського корпусу.
У зв’язку з цим громадські організації:
Українська Гельсінська спілка з прав людини
Харківська правозахисна група
Центр громадянських свобод
ГО «Вектор прав людини»
ГО «Всеукраїнське об'єднання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу»
Харківська обласна фундація «Громадська Альтернатива»
Луганський обласний правозахисний центр «Альтернатива»
звернулися до Голови Верховної Ради України Андрія Парубія, Голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, Руслану Князевичу, Голови Комітету Верховної Ради України з прав людини, національних меншин та міжнаціональних відносин Григорія Немирі, Президента України Петра Порошенка, Заступника голови адміністрації Президента України, Координатора Ради з питань судової реформи Олексія Філатова
З наступним:
1. Комітет Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, голова Верховної Ради України та депутати Верховної Ради України мають відхилити відповідні поправки до проекту Закону України «Про Вищу раду правосуддя», які передбачають повне припинення трудових відносин із суддями, призначеними вперше строком на п’ять років, після спливу терміну, на який їх було призначено, із наступним відрахуванням таких судів зі штату відповідних судів.
2. Президент України має використати свої повноваження, щоб забезпечити права громадян на доступ до правосуддя через сприяння стабільній роботі судової системи та не допустити порушення чи руйнування принципів побудови незалежної судової системи України.
Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ (далі – ЦППР) присвячено аналізу реформування
держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби,
протидії корупції тощо. Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої
спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення
належного урядуван ня в Україні.
ЗВЕРНЕННЯ платформи «Правозахисний порядок денний» щодо неприпустимості поруш...ValeriiaRybak
Сьогодні в Україні триває судова реформа, та чи процес її реалізації послідовний і дійсно направлений на забезпечення права на справедливий суд?
Змінами до законодавства зараз намагаються звільнити суддів, які закінчили 5-річний термін в обхід Конституції. По-перше, це порушення основного закону держави, по-друге, необґрунтоване гальмування доступу до правосуддя великої кількості громадян, по-третє, почнуться оскарження суддями таких позаконституційних звільнень, що може призвести до додаткових збитків держави, а значить нас як платників податків.
Крім того, що звільнення великої кількості суддів, які вже мають досвід п’ятирічної роботи на посаді судді, може привести до колапсу судової системи, самі ідеї, закладені в цих поправках, порушують принцип незалежності судової влади та необґрунтовано дискримінують тих суддів, які були призначені на посаду судді вперше. Це створює небезпечний прецедент впливу на суддів, які будуть призначені на посаду за сьогоднішніх часів, і яким – на прикладі їхніх колег – дадуть ясно зрозуміти, що для кожної політичної сили, яка приходить до влади, є припустимим проводити «зачистку» суддівського корпусу.
У зв’язку з цим громадські організації:
Українська Гельсінська спілка з прав людини
Харківська правозахисна група
Центр громадянських свобод
ГО «Вектор прав людини»
ГО «Всеукраїнське об'єднання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу»
Харківська обласна фундація «Громадська Альтернатива»
Луганський обласний правозахисний центр «Альтернатива»
звернулися до Голови Верховної Ради України Андрія Парубія, Голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, Руслану Князевичу, Голови Комітету Верховної Ради України з прав людини, національних меншин та міжнаціональних відносин Григорія Немирі, Президента України Петра Порошенка, Заступника голови адміністрації Президента України, Координатора Ради з питань судової реформи Олексія Філатова
З наступним:
1. Комітет Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, голова Верховної Ради України та депутати Верховної Ради України мають відхилити відповідні поправки до проекту Закону України «Про Вищу раду правосуддя», які передбачають повне припинення трудових відносин із суддями, призначеними вперше строком на п’ять років, після спливу терміну, на який їх було призначено, із наступним відрахуванням таких судів зі штату відповідних судів.
2. Президент України має використати свої повноваження, щоб забезпечити права громадян на доступ до правосуддя через сприяння стабільній роботі судової системи та не допустити порушення чи руйнування принципів побудови незалежної судової системи України.
Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ (далі – ЦППР) присвячено аналізу реформування
держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби,
протидії корупції тощо. Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої
спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення
належного урядуван ня в Україні.
У звіті представлено результати громадського дослідження стану запровадження інституту конституційної скарги, аналіз поточного законодавства щодо інституту конституції скарги, інституційної спроможності Конституційного Суду здійснювати нове повноваження, поточного стану поданих конституційних скарг, представлено статистичну інформацію, сформовані висновки та пропозиції щодо покращення нормативно-правового врегулювання. Написання цього звіту було б неможливим без плідної співпраці з Конституційним Судом України. Автори висловлюють подяку Голові та суддям Конституційного Суду, працівникам Секретаріату, насамперед, експертам Відділу попередньої перевірки конституційних скарг.
Зелена книга є документом, який розкриває ключові проблеми конституційного дизайну державної влади в Україні (Верховної Ради, Президента, органів виконавчої влади, правосуддя та Конституційного Суду України) відповідно до чинної редакції Конституції України, а також узагальнює проблемні питання порядку внесення змін до Конституції України.
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення ВРП № 52/0/15-20, ухваленого 14 січня 2020 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо визначення порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя» від 5 грудня 2019 року, реєстраційний № 2536.
Спецперевірка для майбутніх суддів та кандидатів у члени ВККС: ВРП надала кон...Pravotv
Вища рада правосуддя зазначила, що запропоновані Мін’юстом зміни до законодавства призведуть до порушення консолідації прав та обов’язків судді, закріплених у Законі України «Про судоустрій і статус суддів».
Зелена книга є документом, який розкриває ключові проблеми конституційного дизайну державної влади в Україні (Верховної Ради, Президента, органів виконавчої влади, правосуддя та Конституційного Суду України) відповідно до чинної редакції Конституції України, а також узагальнює проблемні питання порядку внесення змін до Конституції України.
ВРП не підтримує зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як...Pravotv
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення ВРП № 51/0/15-20, ухваленого 14 січня 2020 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв’язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 21 листопада 2019 року, реєстраційний № 2484, внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи Кабінетом Міністрів України.
Similar to Proekt zasidannya komitetu verhovnoyi radi ukrayini z pitan pravovoyi politiki (20)
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...Pravotv
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування доходів, отриманих адвокатом, який зареєстрований як самозайнята особа, яка провадить незалежну професійну діяльність
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...
Proekt zasidannya komitetu verhovnoyi radi ukrayini z pitan pravovoyi politiki
1. Комітет Верховної Ради України
з питань правової політики
03 грудня 2019, 12:10
4 грудня 2019 року о 15:00 відбудеться засідання Комітету
з питань правової політики за адресою: вул. Садова 3а,
кімн. 536
Проект
П О Р Я Д О К Д Е Н Н И Й
засідання Комітету Верховної Ради України з питань
правової політики
4 грудня 2019 року (середа)
вул. Садова, 3а, кімн. 536
час: 15:00
I. Контрольні повноваження
1. Інформація Вищої ради правосуддя щодо формування складу Вищої
кваліфікаційної комісії суддів України, заповнення вакантних посад
суддів у судах першої та апеляційної інстанцій
2. II. Законопроекти, з опрацювання яких Комітет визначено головним
Зміни до Основного Закону України
2. Проект Закону про внесення змін до статті 93 Конституції України
(щодо законодавчої ініціативи народу), реєстр. № 1015 (Президент
України) (визначений невідкладним)
Відповідальний: Совгиря О.В.
3. Проект Закону про внесення змін до статей 85 та 101 Конституції
України (щодо уповноважених Верховної Ради України), реєстр. №
1016 (Президент України) (визначений невідкладним)
Відповідальний: Совгиря О.В.
Попередній розгляд
4. Проект Закону про правонаступництво України щодо Української
Народної Республіки, реєстр. № 2068 (Савчук О.В.)
Відповідальний: Совгиря О.В.
5. Проект Закону про внесення змін до Закону України"Про судоустрій і
статус суддів" щодо вдосконалення порядку притягнення до
дисциплінарної відповідальності суддів, реєстр. № 2271 (Поляков
А.Е.)
3. Відповідальний: Новіков М.М.
6. Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про адвокатуру
та адвокатську діяльність" щодо удосконалення окремих питань
організації адвокатської діяльності, реєстр. № 2303 (Вельможний
С.А., Сухов О.С.)
Відповідальний: Ватрас В.А.
7. Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про громадські
об'єднання", реєстр. № 2442 (Шахов С.В.)
Відповідальний: Фріс І.П.
8. Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо права фізичної особи на зміну по батькові, реєстр. №
2450 (Ватрас В.А. та інші)
Відповідальний: Мережко О.О.
9. Проект Закону про внесення змін до Закону України"Про судоустрій і
статус суддів" у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення
досудового розслідування окремих категорій кримінальних
правопорушень", реєстр. № 2484 (Кабінет Міністрів України)
Відповідальний: Новіков М.М.
4. Перше читання
10. Проект Закону про внесення змін до Закону України"Про безоплатну
правову допомогу" щодо забезпечення права осіб, які незаконно
позбавлені особистої свободи, на безоплатну вторинну правову
допомогу, реєстр. № 2056 (Забродський М.В. та інші)
Відповідальний: Ватрас В.А.
11. Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо скасування фінансування політичних партій з
державного бюджету, реєстр. № 2080 (Гончаренко О.О.)
Відповідальний: Фріс І.П.
12. Проект Постанови про забезпечення виконання рішень
Конституційного Суду України у сфері соціального захисту
населення, реєстр. № 2124 (Королевська Н.Ю. та інші)
Відповідальний: Совгиря О.В.
13. Проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо
запобігання і протидії політичній корупції, реєстр. № 2336 (Рахманін
С.І. та інші)
Відповідальний: Фріс І.П.
5. Друге читання
14. Проект Закону про внесення змін до Кримінально-виконавчого
кодексу України (щодо поліпшення умов тримання засуджених),
реєстр. № 0883
Відповідальний: Фріс І.П.
Різне