司法院：「法官法」部分條文修正草案
•
0 likes•450 views
20150618行政院會後記者會（第3453次會議） https://www.youtube.com/watch?v=osqYnGB3LAQ
Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (20)
Viewers also liked
Viewers also liked (20)
Similar to 司法院：「法官法」部分條文修正草案
Similar to 司法院：「法官法」部分條文修正草案 (20)
More from R.O.C.Executive Yuan
More from R.O.C.Executive Yuan (20)
司法院：「法官法」部分條文修正草案
- 1. 1 行政院 第 3453 次會議 民國 104 年 6 月 18 日 討論事項（二） 司法院函送「法官法」部分條文修正草案，請會銜送請立法院審 議案。 說明： 一、司法院函以，為使法官個案評鑑制度更臻完善，爰參酌相 關法律之規定及社會各界意見。另考量司法院為用人機關 ，允宜增訂人員代表出席法官遴選委員會以表示意見，並 配合其他法律修正相關條文內容。爰擬具「法官法」部分 條文修正草案，請會銜送請立法院審議。 二、案經蔡政務委員玉玲及法務部均表同意。 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 2. 2 三、本案修正要點如次： （一）增訂司法院院長因故不能召集或主持法官遴選委員會會 議時，可指定委員代理之，並擴大遴選委員之取才來源 及人數。（修正條文第 7 條） （二）調整法官評鑑委員會之組織結構，增加外部評鑑委員 （學者及社會公正人士）人數；增訂評鑑委員於評鑑事 件審議中如已受任辦理受評鑑法官所承辦且繫屬中之案 件需迴避之規定。（修正條文第 33 條） （三）明定司法院應定相當期間公開接受各界舉薦評鑑委員， 及遴聘時應考量性別主流化、來源多元化及異質化等因 素。另增訂院、檢各級機關首長、各律師公會及請求評 鑑團體之主要決策者不得擔任評鑑委員之規定。（修正 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 3. 3 條文第 34 條） （四）為落實評鑑制度之精神，增訂評鑑委員於審議評鑑事件 時，對受評鑑法官其他未經請求評鑑之重大違失情事得 併予審議。（修正條文第 35 條） （五）賦予請求人有到會陳述意見及請求調查事證之程序參與 權，並增訂法官評鑑委員會得依聲請或依職權調查事 證、適度提示卷證及制止請求人陳述時不當言行之權 利，以及決議書應予公開之規定。（修正條文第 41 條） （六）配合增訂檢察官評鑑委員會外部評鑑委員人數；增訂召 集委員由委員互選及開會次數之規定。（修正條文第 89 條） 四、茲將該修正草案附後，擬請討論通過後，由院與司法院會 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 8. 8 法官法部分條文修正草案條文對照表 修正條文 現行條文 說明 第 二 條 本 法 所 稱 法 官 ， 指 下 列 各 款 人 員： 一、司法院大法官。 二、公務員懲戒委員 會委員。 三、各法院法官。 前 項 第 三 款 所 稱 之法官，除有特別規 定 外 ， 包 括 試 署 法 官、候補法官。 本 法 所 稱 法 院 及 院長，除有特別規定 第 二 條 本 法 所 稱 法 官 ， 指 下 列 各 款 人 員： 一、司法院大法官。 二、公務員懲戒委員 會委員。 三、各法院法官。 前 項 第 三 款 所 稱 之法官，除有特別規 定 外 ， 包 括 試 署 法 官、候補法官。 本 法 所 稱 法 院 及 院長，除有特別規定 一、第一項至第三項未 修正。 二、依一百零二年七月 一日施行之法官學 院組織法，司法院 司法人員研習所， 已改制更名為法官 學院，爰配合修正 第四項相關名稱用 語。 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 9. 9 外，包括公務員懲戒 委員會及其委員長。 本 法 所 稱 司 法 行 政人員，指於司法院 及法官學院辦理行政 事項之人員。 外，包括公務員懲戒 委員會及其委員長。 本 法 所 稱 司 法 行 政人員，指於司法院 及司法院司法人員研 習所辦理行政事項之 人員。 第七條 初任法官者除 因法官、檢察官考試 及 格 直 接 分 發 任 用 外，應經遴選合格。 曾任法官因故離職後 申請再任者，亦同。 司 法 院 設 法 官 遴 選委員會，掌理法官 第七條 初任法官者除 因法官、檢察官考試 及 格 直 接 分 發 任 用 外，應經遴選合格。 曾任法官因故離職後 申請再任者，亦同。 司 法 院 設 法 官 遴 選委員會，掌理法官 一、 鑑於司法院院長綜 理院務，且須主持大 法官會議及相關司法 行 政 會 議 ， 事 繁 責 重，是以，僅限定由 其擔任法官遴選委員 會之主席，難免因公 務之排擠效應，而影 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 10. 10 之遴選。 前 項 遴 選 委 員 會，以司法院院長為 當然委員，其他委員 任期二年，得連任一 次。名額及產生之方 式如下： 一 、 司 法 院 代 表 二 人：由司法院院 長指定。 二 、 考 試 院 代 表 二 人 ： 由 考 試 院 推 派。 三、法官代表六人： 由 司 法 院 院 長 提 之遴選。 前 項 遴 選 委 員 會，以司法院院長為 當然委員並任主席， 其他委員任期二年， 得連任一次，名額及 產生之方式如下： 一 、 考 試 院 代 表 二 人 ： 由 考 試 院 推 派。 二、法官代表六人： 由 司 法 院 院 長 提 名 應 選 名 額 三 倍 人 選 ， 送 請 司 法 院 人 事 審 議 委 員 響會議召開之時程， 為 維 議 事 運 作 之 彈 性，爰修正第三項及 第四項，增訂司法院 院長因故不能召集或 主持會議時，可由其 指定之委員代理，俾 符實際。 二、 司法院為法官之用 人機關，且職掌諸多 涉及國家司法人事政 策方向等業務，允宜 有用人機關之人員代 表出席表示意見，爰 參酌考試院委員代表 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 11. 11 名 應 選 名 額 三 倍 人 選 ， 送 請 司 法 院 人 事 審 議 委 員 會 從 中 審 定 應 選 名 額 二 倍 人 選 ， 交法官票選。 四 、 檢 察 官 代 表 一 人 ： 由 法 務 部 推 舉 應 選 名 額 三 倍 人 選 ， 送 請 司 法 院 院 長 從 中 提 名 應 選 名 額 二 倍 人 選 ， 辦 理 檢 察 官 票選。 五、律師代表三人： 會 從 中 審 定 應 選 名 額 二 倍 人 選 ， 交法官票選。 三 、 檢 察 官 代 表 一 人 ： 由 法 務 部 推 舉 應 選 名 額 三 倍 人 選 ， 送 請 司 法 院 院 長 從 中 提 名 應 選 名 額 二 倍 人 選 ， 辦 理 檢 察 官 票選。 四、律師代表三人： 由 律 師 公 會 全 國 聯 合 會 、 各 地 律 師 公 會 各 別 推 舉 產生之方式，增訂第 三項第一款，增加司 法院指定代表二人， 是以，法官遴選委員 會之委員由現行十九 人增加為二十一人。 三、現行條文第三項第 一款至第五款，配 合移列為第三項第 二款至第六款。 四、其餘未修正。行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 12. 12 由 律 師 公 會 全 國 聯 合 會 、 各 地 律 師 公 會 各 別 推 舉 應 選 名 額 三 倍 人 選 ， 送 請 司 法 院 院 長 從 中 提 名 應 選 名 額 二 倍 人 選 ， 辦 理 全 國 性 律師票選。 六、學者及社會公正 人 士 共 六 人 ： 學 者 應 包 括 法 律 、 社 會 及 心 理 學 專 長 者 ， 由 司 法 院 院長遴聘。 應 選 名 額 三 倍 人 選 ， 送 請 司 法 院 院 長 從 中 提 名 應 選 名 額 二 倍 人 選 ， 辦 理 全 國 性 律師票選。 五、學者及社會公正 人 士 共 六 人 ： 學 者 應 包 括 法 律 、 社 會 及 心 理 學 專 長 者 ， 由 司 法 院 院長遴聘。 第 二 項 委 員 會 之 決議，應以委員總人 數 三 分 之 二 以 上 出 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 13. 13 第 二 項 委 員 會 由 司法院院長召集並擔 任主席；其因故不能 召集或主持會議時， 由 其 指 定 之 委 員 代 理。委員會之決議， 應以委員總人數三分 之二以上出席，出席 委員過半數之同意行 之。 前 項 總 人 數 ， 應 扣除任期中解職、死 亡致出缺之人數，但 不得低於十二人。 遴 選 委 員 會 之 審 席，出席委員過半數 之同意行之。 前 項 總 人 數 ， 應 扣除任期中解職、死 亡致出缺之人數，但 不得低於十二人。 遴 選 委 員 會 之 審 議規則，由司法院定 之。 遴 選 委 員 之 資 格 條件、票選程序及委 員出缺之遞補等有關 事項之辦法，由司法 院、行政院、律師公 會全國聯合會分別定 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 14. 14 議規則，由司法院定 之。 遴 選 委 員 之 資 格 條件、票選程序及委 員出缺之遞補等有關 事項之辦法，由司法 院、行政院、律師公 會全國聯合會分別定 之 ， 並 各 自 辦 理 票 選。 之 ， 並 各 自 辦 理 票 選。 第三十三條 法官評鑑 委員會由法官三人、 檢察官一人、律師三 人、學者及社會公正 人士六人組成；評鑑 第三十三條 法官評鑑 委員會由法官三人、 檢察官一人、律師三 人、學者及社會公正 人士四人組成。 一、為擴大外界參與監 督司法之表現，提 高人民對於法官評 鑑委員會客觀性、 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 15. 15 委員任期二年，得連 任一次。 每 屆 評 鑑 委 員 第 一次開會時，由評鑑 委員互選一人為召集 委員；開會時由召集 委 員 召 集 並 主 持 會 議。每月開會一次， 無議案時得不召開， 必 要 時 得 加 開 臨 時 會。 評 鑑 委 員 之 迴 避，準用行政訴訟法 有 關 法 官 迴 避 之 規 定 。 評 鑑 事 件 審 議 評 鑑 委 員 之 迴 避，準用行政訴訟法 有 關 法 官 迴 避 之 規 定。 中立性、獨立性及 公正性之信賴，並 確保法官評鑑委員 會職權之行使，不 囿於專業偏見或意 識型態，爰修正第 一項，提高學者及 社會公正人士擔任 委員之人數及所占 比例，並將現行條 文第三十四條第一 項序文有關任期二 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 17. 17 加開臨時會。 三、現行條文第二項移 列為第三項，並考 量法官評鑑委員會 之成員包括外部委 員，倘外部委員在 評鑑事件審議中， 因 職 業 或 職 務 關 係，已受任辦理受 評鑑法官現所承辦 且繫屬中之各類案 件，此時在身分地 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 18. 18 位上已與受評鑑法 官間產生利害或衝 突關係，恐有危及 審判獨立核心價值 之虞，為杜爭議， 爰就上開情形增訂 迴避規定，俾符公 允。 第三十四條 法官評鑑 委員產生方式如下： 一、法官代表由司法 院 或 其 指 定 之 所 屬 機 關 辦 理 全 體 第三十四條 法官評鑑 委員任期為二年，得 連任一次，其產生方 式如下： 一、法官代表由全體 一、第一項序文有關任 期二年，得連任一 次之規定，移列至 第 三 十 三 條 第 一 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 19. 19 法官票選之。 二、檢察官代表由法 務 部 或 其 指 定 之 所 屬 機 關 辦 理 全 體 檢 察 官 票 選 之。 三、律師代表，由各 地 律 師 公 會 各 別 推 舉 一 至 三 人 ， 由 律 師 公 會 全 國 聯 合 會 辦 理 全 國 性律師票選。 四、學者及社會公正 人 士 ， 於 司 法 院 所 定 相 當 期 間 公 法官票選之。 二、檢察官代表由全 體 檢 察 官 票 選 之。 三、律師代表，由各 地 律 師 公 會 各 別 推 舉 一 至 三 人 ， 由 律 師 公 會 全 國 聯 合 會 辦 理 全 國 性律師票選。 四、學者及社會公正 人 士 ， 由 法 務 部 、 律 師 公 會 全 國 聯 合 會 各 推 舉 檢 察 官 、 律 師 以 項，爰文字酌作修 正。 二、依照現制，法官代 表及檢察官代表， 係由司法院、法務 部所屬機關各自辦 理票選產生，爰參 考第一項第三款、 第四款立法體例， 並 維 適 用 上 之 彈 性 ， 第 一 項 第 一 款、第二款文字酌 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 20. 20 開 接 受 各 界 舉 薦 前 三 款 以 外 之 人 ， 由 司 法 院 院 長遴聘。 有 下 列 情 形 之 一 者，不得擔任前項委 員： 一、各級法院及其分 院之現任院長。 二、各級法院及其分 院 檢 察 署 之 現 任 檢察長。 三、全國性及各地方 律 師 公 會 之 現 任 理 事 長 、 副 理 事 外 之 人 四 人 ， 送 司 法 院 院 長 遴 聘。 有 下 列 情 形 之 一 者，不得擔任前項第 三、四款委員： 一、公務人員。但公 立 各 級 學 校 及 學 術 研 究 機 構 之 教 學 、 研 究 人 員 不 在此限。 二、政黨黨務工作人 員。 評 鑑 委 員 之 資 格 條件、票選程序及委 作修正。 三、為擴大各界舉薦優 秀學者及社會公正 人士參與監督司法 之表現，提高人民 對於法官評鑑委員 會 客 觀 性 、 中 立 性、獨立性及公正 性之信賴，並確保 法官評鑑委員會職 權之行使，不囿於 專業偏見或意識型 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 21. 21 長 、 常 務 理 事 、 秘 書 長 及 副 秘 書 長。 四、第三十五條第一 項 第 四 款 團 體 之 現 任 董 事 長 、 理 事 長 、 副 董 事 長 、 副 理 事 長 、 常 務 董 事 、 常 務 理 事 、 執 行 長 、 秘 書 長 、 副 執 行 長及副秘書長。 五、前項第一款及第 二 款 以 外 之 公 務 人 員 。 但 公 立 各 員出缺之遞補等有關 事項之辦法，由司法 院、行政院、律師公 會全國聯合會分別定 之 ， 並 各 自 辦 理 票 選。 態，爰參考司法院 大法官、監察委員 及考試委員之產生 方式，修正第一項 第四款，明定由司 法院定相當期間， 公開接受社會各界 舉 薦 法 官 、 檢 察 官 、 律 師 以 外 之 人，以為評鑑委員 人選，增進法官評 鑑委員會之公開、 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 22. 22 級 學 校 及 學 術 研 究 機 構 之 教 學 、 研 究 人 員 不 在 此 限。 六、政黨黨務工作人 員。 司 法 院 院 長 遴 聘 第 一 項 第 四 款 之 委 員，應考量性別主流 化、來源多元化及異 質化。 評 鑑 委 員 之 資 格 條件、票選程序及委 員出缺之遞補等有關 事項之辦法，由司法 公正性及透明度。 四、第二項序文，配合 該項增訂款次，酌 作修正。 五、各級法院及分院之 現任院長，或各級 法院及其分院檢察 署之現任檢察長， 均為第三十五條第 一項第二款所定請 求機關之首長，該 機關或其所屬下級 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 27. 27 八、現行條文第二項第 一款、第二款移列 為 第 五 款 、 第 六 款，第五款並酌作 文字修正。 九、配合修正條文第一 項第四款之規定， 增訂第三項，司法 院院長於遴聘時應 注重性別主流化之 國際趨勢及其來源 之 多 元 化 及 異 質 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 28. 28 化 ， 以 期 具 有 客 觀、中立、公正之 立場來行使職權。 十、現行條文第三項配 合移列為第四項， 並配合第一項第一 款、第二款文字之 修正，將「並各自 辦理票選」等文字 刪除。 第三十五條 法官有第 三十條第二項各款情 事之一，下列人員或 第三十五條 法官有第 三十條第二項各款情 事之一，下列人員或 一、第一項至第四項未 修正。 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 29. 29 機關、團體認為有個 案評鑑之必要時，得 請求法官評鑑委員會 進行個案評鑑： 一、受評鑑法官所屬 機 關 法 官 三 人 以 上。 二、受評鑑法官所屬 機 關 、 上 級 機 關 或 所 屬 法 院 對 應 設置之檢察署。 三、受評鑑法官所屬 法 院 管 轄 區 域 之 律 師 公 會 或 全 國 性律師公會。 機關、團體認為有個 案評鑑之必要時，得 請求法官評鑑委員會 進行個案評鑑： 一、受評鑑法官所屬 機 關 法 官 三 人 以 上。 二、受評鑑法官所屬 機 關 、 上 級 機 關 或 所 屬 法 院 對 應 設置之檢察署。 三、受評鑑法官所屬 法 院 管 轄 區 域 之 律 師 公 會 或 全 國 性律師公會。 二、法官評鑑委員會於 審議個案評鑑事件 時，如發現受評鑑 法官有其他未經請 求 評 鑑 之 違 失 情 事 ， 且 情 節 重 大 者，如需再另移請 司法院處理，恐有 程序迂迴及未能及 時進行證據調查之 虞。為落實評鑑制 度之精神，增訂第 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 30. 30 四、財團法人或以公 益 為 目 的 之 社 團 法 人 ， 經 許 可 設 立 三 年 以 上 ， 財 團 法 人 登 記 財 產 總 額 新 臺 幣 一 千 萬 元 以 上 或 社 團 法 人 之 社 員 人 數 二 百 人 以 上 ， 且 對 健 全 司 法 具 有 成 效 ， 經 目 的 事 業 主 管 機 關 許 可 得 請 求 個 案 評 鑑 者。 前 項 請 求 ， 應 以 四、財團法人或以公 益 為 目 的 之 社 團 法 人 ， 經 許 可 設 立 三 年 以 上 ， 財 團 法 人 登 記 財 產 總 額 新 臺 幣 一 千 萬 元 以 上 或 社 團 法 人 之 社 員 人 數 二 百 人 以 上 ， 且 對 健 全 司 法 具 有 成 效 ， 經 目 的 事 業 主 管 機 關 許 可 得 請 求 個 案 評 鑑 者。 前 項 請 求 ， 應 以 五項，法官評鑑委 員會於審議個案評 鑑事件時，如發現 受評鑑法官有其他 未經請求評鑑之違 失行為，且情節重 大者，得一併就該 部分進行審議，俾 收程序經濟與及時 蒐證之效。 三、現行條文第五項及 第六項，配合移列 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 31. 31 書狀敘明與第三十條 第二項各款所列情事 有關之具體事實，並 檢附相關資料。 當 事 人 、 犯 罪 被 害人得以書面陳請第 一項機關、團體請求 法官評鑑委員會進行 個案評鑑。 就 第 三 十 條 第 二 項各款情事，法官認 有澄清之必要時，得 陳請所屬機關請求法 官評鑑委員會個案評 鑑之。 書狀敘明與第三十條 第二項各款所列情事 有關之具體事實，並 檢附相關資料。 當 事 人 、 犯 罪 被 害人得以書面陳請第 一項機關、團體請求 法官評鑑委員會進行 個案評鑑。 就 第 三 十 條 第 二 項各款情事，法官認 有澄清之必要時，得 陳請所屬機關請求法 官評鑑委員會個案評 鑑之。 為 第 六 項 及 第 七 項。 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 32. 32 法 官 評 鑑 委 員 會 於審議個案評鑑事件 時，發現受評鑑法官 有其他未經請求評鑑 之違失情事，情節重 大，得並就該部分進 行審議。 個 案 評 鑑 事 件 之 請求，應先依第三十 七條規定審查有無應 不付評鑑之情事，不 得逕予調查或通知受 評鑑法官陳述意見。 個 案 評 鑑 事 件 之 請求，應先依第三十 七條規定審查有無應 不付評鑑之情事，不 得逕予調查或通知受 評鑑法官陳述意見。 第 一 項 第 四 款 之 許可辦法，由司法院 會同行政院定之。 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 33. 33 第 一 項 第 四 款 之 許可辦法，由司法院 會同行政院定之。 第三十六條 法官個案 評鑑之請求，應於下 列期間內為之： 一、無涉法官承辦個 案 者 ， 自 受 評 鑑 事 實 終 了 之 日 起，二年。 二、牽涉法官承辦個 案 ， 非 以 裁 判 終 結 者 ， 自 該 案 件 辦 理 終 結 之 日 起，二年。 第三十六條 法官個案 評鑑之請求，應於二 年內為之。 前 項 期 間 ， 無 涉 法官承辦個案者，自 受評鑑事實終了之日 起算，牽涉法官承辦 個案者，自該案件辦 理終結之日起算。但 第三十條第二項第一 款情形自裁判確定或 滿六年時起算。 一、現行條文第一項、 第二項整合修正， 改列為第一項，並 就牽涉法官承辦個 案者，區別「非以 裁判終結」及「以 裁 判 終 結 」 之 情 形，分別規定評鑑 事件得開始請求之 時點。另考量牽涉 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 34. 34 三、牽涉法官承辦個 案 ， 並 以 裁 判 終 結 者 ， 自 裁 判 確 定 之 日 起 ， 三 年 ； 自 該 案 件 辦 理 終 結 之 日 起 ， 亦 得 請 求 個 案 評 鑑。 四、第三十條第二項 第 一 款 非 以 裁 判 確 定 之 情 形 ， 自 滿 六 年 時 起 ， 三 年。 受 評 鑑 事 實 因 逾 前項請求期間而不付 法官承辦個案並以 裁判終結者，及第 三十條第二項第一 款非以裁判確定之 情形，請求人未必 得以及時知悉裁判 確定之時間，或案 件繫屬時間，爰酌 予延長其得請求評 鑑之期間。 二、本法所定之法官課 責、監督機制，除 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 35. 35 評鑑時，不影響職務 監督權或移付懲戒程 序之行使。 法官評鑑外，尚有 法官之職務監督及 懲戒。即令已逾第 一 項 所 定 請 求 期 間，果該受評鑑事 實確有違失情事， 仍得依本法第十九 條及第二十一條之 規定，由職務監督 權人對法官為職務 監督處分；如違失 情事已達應受懲戒 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 36. 36 之程度，並得由監 察院彈劾後移送職 務法庭審理，為杜 疑義，爰增訂第二 項，以臻明確。 第四十一條 法官評鑑 委員會會議之決議， 除本法另有規定外， 以委員總人數二分之 一以上出席，出席委 員 過 半 數 之 同 意 行 之。 法 官 評 鑑 委 員 會 為 第 三 十 七 條 之 決 第四十一條 法官評鑑 委員會會議之決議， 除本法另有規定外， 以委員總人數二分之 一以上出席，出席委 員 過 半 數 之 同 意 行 之。 法 官 評 鑑 委 員 會 為 第 三 十 七 條 之 決 一、第一項至第三項未 修正。 二、第四項有關評鑑委 員 出 缺 人 數 之 計 算，增列迴避之事 由。 三、為保障請求人在法 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 37. 37 議，得以三名委員之 審查及該三名委員一 致之同意行之。該三 名委員之組成由委員 會決定之。 法 官 評 鑑 委 員 會 為第三十八條、第三 十九條之決議，應以 委員總人數三分之二 以上出席，出席委員 過半數之同意行之。 第 一 項 、 第 三 項 委員總人數，應扣除 未依規定推派、票選 或任期中解職、死亡 議，得以三名委員之 審查及該三名委員一 致之同意行之。該三 名委員之組成由委員 會決定之。 法 官 評 鑑 委 員 會 為第三十八條、第三 十九條之決議，應以 委員總人數三分之二 以上出席，出席委員 過半數之同意行之。 第 一 項 、 第 三 項 委員總人數，應扣除 未依規定推派、票選 或任期中解職、死亡 官評鑑個案審議中 之程序參與權，俾 評鑑委員於個案評 鑑決議前，充分了 解相關資訊及各方 意見，爰參考訴願 法第六十三條第三 項、第六十七條第 二項，修正現行第 五項前段，法官評 鑑委員會得依聲請 或依職權為必要之 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 38. 38 或 迴 避 致 出 缺 之 人 數 ， 但 不 得 低 於 八 人。 法 官 評 鑑 委 員 會 得依聲請或依職權為 必要之調查，並得通 知關係人到會說明。 請 求 人 請 求 陳 述 意見或請求調查相關 事證，除顯無必要者 外，應予到會陳述。 但其到會陳述如有不 當言行，得制止之。 第 五 項 調 查 所 得 資料，除法令另有規 致出缺之人數，但不 得低於八人。 法 官 評 鑑 委 員 會 得為必要之調查，或 通 知 關 係 人 到 會 說 明；調查所得資料， 除法令另有規定外， 不得提供其他機關、 團體、個人或供人閱 覽、抄錄。 個 案 評 鑑 事 件 牽 涉法官承辦個案尚未 終結者，於該法官辦 理終結其案件前，停 止進行評鑑程序。 調查。此外，請求 人請求陳述意見或 請 求 調 查 相 關 事 證，除顯無必要者 外，應予請求人到 會 陳 述 意 見 之 機 會，但其到會陳述 如有不當言行，得 制止之，爰增列為 修正條文第六項。 四、評鑑委員依職權辦 理 個 案 評 鑑 之 調 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 39. 39 定外，不得提供其他 機關、團體、個人， 或供人閱覽、抄錄。 但請求人到會陳述意 見時，得提示與請求 評鑑有關之資料。 個 案 評 鑑 事 件 牽 涉法官承辦個案尚未 終結者，於該法官辦 理終結其案件前，停 止進行評鑑程序。 司 法 院 得 依 法 聘 用適當人員協助辦理 評鑑請求之審查及評 鑑事件之調查，並負 司 法 院 得 依 法 聘 用適當人員協助辦理 評鑑請求之審查及評 鑑事件之調查，並負 責其他與評鑑有關之 事務。 法 官 評 鑑 委 員 會 行使職權，應兼顧評 鑑功能之發揮及受評 鑑法官程序上應有之 保障，且不得影響審 判獨立。 前 項 職 權 之 行 使，非經受評鑑法官 之同意或法官評鑑委 查，所得資料依法 應予保密。又請求 人並非依規定有閱 卷權之人，固不得 請求閱覽原審判案 卷，惟其依第五項 規定到會陳述時， 或有參據相關資料 之必要。為使請求 人到會協助評鑑程 序進行時，得充分 陳述意見，爰修正 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 40. 40 責其他與評鑑有關之 事務。 法 官 評 鑑 委 員 會 行使職權，應兼顧評 鑑功能之發揮及受評 鑑法官程序上應有之 保障，且不得影響審 判獨立。 前 項 職 權 之 行 使，非經受評鑑法官 之同意或法官評鑑委 員會之決議，不得公 開。 法 官 評 鑑 委 員 會 之 決 議 書 ， 應 予 公 員會之決議，不得公 開。 法 官 評 鑑 委 員 會 組織規程及評鑑實施 辦 法 ， 由 司 法 院 定 之。 現行第五項後段並 移列為第七項，明 定法官評鑑委員會 得提示與請求評鑑 事項有關之資料， 俾釐清事實。 五、法官評鑑結果事涉 公益，允宜接受各 界檢驗，爰增訂第 十二項，法官評鑑 委員會之決議書應 予公開。 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 41. 41 開。 法 官 評 鑑 委 員 會 組織規程及評鑑實施 辦 法 ， 由 司 法 院 定 之。 六、現行條文第六項至 第九項，配合移列 為第八項至第十一 項；現行條文第十 項，配合移列為第 十二項。 第八十九條 本法第一 條第二項、第三項、 第六條、第十二條、 第十三條第二項、第 十五條、第十六條第 一款、第二款、第四 款、第五款、第十七 條、第十八條、第四 第八十九條 本法第一 條第二項、第三項、 第六條、第十二條、 第十三條第二項、第 十五條、第十六條第 一款、第二款、第四 款、第五款、第十七 條、第十八條、第四 一、依一百零二年七月 一日施行之法官學 院組織法以及同日 施行之法務部司法 官學院組織法，司 法院司法人員研習 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 42. 42 十二條第一項、第二 項、第四項、第四十 三 條 第 一 項 至 第 三 項、第四十四條至第 四十六條、第四十九 條、第五十條、第七 十一條、第七十三條 至第七十五條、第七 十六條第一項、第四 項、第五項、第七十 七條、第七十八條第 一項至第三項、第七 十九條、第八十條第 一項、第五章、第九 章有關法官之規定， 十二條第一項、第二 項、第四項、第四十 三 條 第 一 項 至 第 三 項、第四十四條至第 四十六條、第四十九 條、第五十條、第七 十一條、第七十三條 至第七十五條、第七 十六條第一項、第四 項、第五項、第七十 七條、第七十八條第 一項至第三項、第七 十九條、第八十條第 一項、第五章、第九 章有關法官之規定， 所及法務部司法官 訓練所，均已改制 更名為法官學院及 法 務 部 司 法 官 學 院，爰配合修正第 一 項 相 關 名 稱 用 語。 二、配合第三十三條第 一項之修正及增訂 第二項，修正第三 項及增訂第四項。 三、第二項未修正，現 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 43. 43 於檢察官準用之；其 有關司法院、法官學 院 及 審 判 機 關 之 規 定，於法務部、法務 部司法官學院及檢察 機關準用之。 高 等 法 院 以 下 各 級法院及其分院檢察 署檢察長、主任檢察 官之職期調任辦法， 由法務部定之。 檢 察 官 評 鑑 委 員 會由檢察官三人、法 官一人、律師三人、 學者及社會公正人士 於檢察官準用之；其 有關司法院、司法院 司法人員研習所及審 判機關之規定，於法 務部、法務部司法官 訓練所及檢察機關準 用之。 高 等 法 院 以 下 各 級法院及其分院檢察 署檢察長、主任檢察 官之職期調任辦法， 由法務部定之。 檢 察 官 評 鑑 委 員 會由檢察官三人、法 官一人、律師三人、 行條文第四項至第 十二項，配合移列 至第五項至第十三 項。 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 44. 44 六人組成；評鑑委員 任期二年，得連任一 次。 每 屆 評 鑑 委 員 第 一次開會時，由評鑑 委員互選一人為會議 主席；開會時由會議 主 席 召 集 並 主 持 會 議。每月開會一次， 無議案時得不召開， 必 要 時 得 加 開 臨 時 會。 檢 察 官 有 下 列 各 款情事之一者，應付 個案評鑑： 學者及社會公正人士 四人組成。 檢 察 官 有 下 列 各 款情事之一者，應付 個案評鑑： 一、裁判確定後或自 第 一 審 繫 屬 日 起 已 逾 六 年 未 能 裁 判 確 定 之 案 件 、 不 起 訴 處 分 或 緩 起 訴 處 分 確 定 之 案 件 ， 有 事 實 足 認 因 故 意 或 重 大 過 失 ， 致 有 明 顯 重 大 違 誤 ， 而 嚴 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 45. 45 一、裁判確定後或自 第 一 審 繫 屬 日 起 已 逾 六 年 未 能 裁 判 確 定 之 案 件 、 不 起 訴 處 分 或 緩 起 訴 處 分 確 定 之 案 件 ， 有 事 實 足 認 因 故 意 或 重 大 過 失 ， 致 有 明 顯 重 大 違 誤 ， 而 嚴 重 侵 害 人 民 權 益 者。 二、有第九十五條第 二 款 情 事 ， 情 節 重大。 重 侵 害 人 民 權 益 者。 二、有第九十五條第 二 款 情 事 ， 情 節 重大。 三、違反第十五條第 二 項 、 第 三 項 規 定。 四、違反第十五條第 一 項 、 第 十 六 條 或 第 十 八 條 規 定，情節重大。 五、嚴重違反偵查不 公 開 等 辦 案 程 序 規 定 或 職 務 規 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 46. 46 三、違反第十五條第 二 項 、 第 三 項 規 定。 四、違反第十五條第 一 項 、 第 十 六 條 或 第 十 八 條 規 定，情節重大。 五、嚴重違反偵查不 公 開 等 辦 案 程 序 規 定 或 職 務 規 定，情節重大。 六、無正當理由遲延 案 件 之 進 行 ， 致 影 響 當 事 人 權 益，情節重大。 定，情節重大。 六、無正當理由遲延 案 件 之 進 行 ， 致 影 響 當 事 人 權 益，情節重大。 七、違反檢察官倫理 規 範 ， 情 節 重 大。 適 用 法 律 之 見 解，不得據為檢察官 個案評鑑之事由。 第 四 項 第 七 款 檢 察官倫理規範，由法 務部定之。 檢 察 官 有 第 四 項 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 47. 47 七、違反檢察官倫理 規 範 ， 情 節 重 大。 適 用 法 律 之 見 解，不得據為檢察官 個案評鑑之事由。 第 四 項 第 七 款 檢 察官倫理規範，由法 務部定之。 檢 察 官 有 第 四 項 各款所列情事之一， 有懲戒之必要者，應 受懲戒。 檢 察 官 之 懲 戒 ， 由司法院職務法庭審 各款所列情事之一， 有懲戒之必要者，應 受懲戒。 檢 察 官 之 懲 戒 ， 由司法院職務法庭審 理之。其移送及審理 程序準用法官之懲戒 程序。 前 項 職 務 法 庭 之 陪席法官，至少一人 應與當事人檢察官為 同一審級。 法 務 部 部 長 由 法 官、檢察官轉任者及 最高法院檢察署檢察 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 48. 48 理之。其移送及審理 程序準用法官之懲戒 程序。 前 項 職 務 法 庭 之 陪席法官，至少一人 應與當事人檢察官為 同一審級。 法 務 部 部 長 由 法 官、檢察官轉任者及 最高法院檢察署檢察 總長，其俸給準用第 七十二條第一項第三 款 及 第 二 項 標 準 支 給。法務部政務次長 由法官、檢察官轉任 總長，其俸給準用第 七十二條第一項第三 款 及 第 二 項 標 準 支 給。法務部政務次長 由法官、檢察官轉任 者，其俸給準用政務 人 員 次 長 級 標 準 支 給，並給與第七十一 條第一項規定之專業 加給。 法 務 部 部 長 、 政 務次長由法官、檢察 官轉任者退職時，準 用第七十八條第四項 規定辦理。最高法院 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 49. 49 者，其俸給準用政務 人 員 次 長 級 標 準 支 給，並給與第七十一 條第一項規定之專業 加給。 法 務 部 部 長 、 政 務次長由法官、檢察 官轉任者退職時，準 用第七十八條第四項 規定辦理。最高法院 檢察署檢察總長退職 時，亦同。 最 高 法 院 檢 察 署 檢察總長在職死亡之 撫卹，準用第八十條 檢察署檢察總長退職 時，亦同。 最 高 法 院 檢 察 署 檢察總長在職死亡之 撫卹，準用第八十條 第二項之規定。 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056
- 50. 50 第二項之規定。 第一百零三條 本法除 第五章法官評鑑自公 布後半年施行、第七 十八條自公布後三年 六個月施行外，自公 布後一年施行。 本 法 修 正 條 文 自 公布日施行。 第一百零三條 本法除 第五章法官評鑑自公 布後半年施行、第七 十八條自公布後三年 六個月施行外，自公 布後一年施行。 一、第一項未修正。 二、增訂第二項，明定 本次修正條文之施 行日期。 行 政 院 行 政 院 第 3453次 院 會 會 議 2FBE10DEF1787056