Модель базы знаний для оценки финансового состояния предприятия система КАРКАС
Knowledge base model to assess the financial condition of the enterprise system KARKAS
Сохранить финансовую устойчивость компании можно, если регулярно отслеживать ее ключевые индикаторы, оптимизировать структуру имущества и источников его финансирования. Подробнее о том, что предстоит предпринять финансовому директору, – в этом решении.
Разработка ключевых показателей эффективностиSergey Chadin
Материалы тренинга, прошедшего в Агентстве стратегических инициатив для действующих членов советов директоров компаний с государственным участием и кандидатов в них
Интегральный критерий оценки эффективности управления предприятием с учетом р...Роман Шишлов
Применяемые в настоящего время критерии оценки эффективности управления предприятиями содержат те или иные недостатки. В частности, не всегда учитываются риски, ценой которых достигается тот или иной уровень эффективности функционирования и развития предприятия. Кроме того, некоторые финансовые показатели в значительной степени зависят не от уровня компетентности его менеджеров, а от внешних факторов, на которые сложно повлиять при принятии управленческих решений. В статье предложен интегральный показатель оценки эффективности (результативности) управления предприятием, учитывающий финансовый результат, текущие и инвестиционные затраты, риски ценой которых достигается результат, при максимальном «очищении» от влияния внешних факторов, искажающего оценку эффективности управления.
Сохранить финансовую устойчивость компании можно, если регулярно отслеживать ее ключевые индикаторы, оптимизировать структуру имущества и источников его финансирования. Подробнее о том, что предстоит предпринять финансовому директору, – в этом решении.
Разработка ключевых показателей эффективностиSergey Chadin
Материалы тренинга, прошедшего в Агентстве стратегических инициатив для действующих членов советов директоров компаний с государственным участием и кандидатов в них
Интегральный критерий оценки эффективности управления предприятием с учетом р...Роман Шишлов
Применяемые в настоящего время критерии оценки эффективности управления предприятиями содержат те или иные недостатки. В частности, не всегда учитываются риски, ценой которых достигается тот или иной уровень эффективности функционирования и развития предприятия. Кроме того, некоторые финансовые показатели в значительной степени зависят не от уровня компетентности его менеджеров, а от внешних факторов, на которые сложно повлиять при принятии управленческих решений. В статье предложен интегральный показатель оценки эффективности (результативности) управления предприятием, учитывающий финансовый результат, текущие и инвестиционные затраты, риски ценой которых достигается результат, при максимальном «очищении» от влияния внешних факторов, искажающего оценку эффективности управления.
интелектуальный анализ экономических данных в системе каркасVladimir Burdaev
Модель базы знаний для интеллектуальной кластеризации многомерных данных в системе КАРКАС
Model knowledge base for intelligent clustering of multidimensional data in the system KARKAS
Модель базы знаний выбора источника финансирования инновационной деятельности Система Каркас
Model Knowledge Base selecting the source of funding innovation system KARKAS
Модель базы знаний для определения риска ишемической болезни сердца Система КАРКАС
Model Knowledge Base to determine the risk of coronary heart disease System KARKAS
2. Цель, класс, результаты
Цель: повышение качества результата оценки
финансового состояния предприятия,
повышения оперативности обработки этой
информации.
Класс разрешимых проблем: оценка
финансового состояния, устойчивости,
конкурентоспособности предприятия исходя из
предложенных критериев.
Ожидаемые результаты: эффективная оценка
финансового состояния предприятия.
3. Финансовое состояние
Финансовое состояние хозяйствующего субъекта -
это характеристика его финансовой
конкурентоспособности (т.е. платежеспособности,
кредитоспособности), использования финансовых
ресурсов и капитала, выполнения обязательств
перед государством и другими хозяйствующими
субъектами. Финансовое состояние хозяйствующего
субъекта включает анализ: доходности и
рентабельности; финансовой устойчивости;
кредитоспособности; использования капитала;
валютной самоокупаемости.
4. Параметры решения задачи
В оценке финансового состояния
предприятия используется множество
параметров, но для наглядности выберем
основные 6:
·Уровень рентабельности;
·Продолжительность одного оборота;
·Коэффициент оборачиваемости средств;
·Коэффициент финансовой устойчивости;
·Рентабельность процесса самофинансирования;
·Коэффициент самофинансирования.
5. В решении задачи будут принимать
участие 3 вида правил:
первые, те которые на основе введенных
данных будут формировать
промежуточные результаты
вторые – будут сужать количество
значений для достижения конечного
результата
третьи – правила, которые будут
формировать оценку финансового
состояния предприятия
11. Примеры правил базы знанийПравило 1 A#
Если
A L_Rent <= 0.05,
то
pre_res1= 0
Правило 2 A#
Если
A L_Rent> 0.05,
То
pre_res1= 1
Правило 3 A#
Если
A N_Prib<=1,
То
pre_res2= 0
Правило 4 A#
Если
A N_Prib>1,
То
pre_res2= 1
Правило 5 A#
Если
A P_Obor> 0.5,
То
pre_res3= 0
12. Выводы
Переход к экспертным системам позволяет значительно
усилить интеллектуальный потенциал человека и помогает
делать необходимые выводы при наличии параметров,
которые не формализуются, и ограничений, характерных для
мышления человека. При этом создание экспертной системы
связано с решением новых задач: представление в
компьютере внешней среды, организация общения человека
с компьютером на естественном языке, направленном на
достижение заданной цели.
Модель базы знаний для оценки финансового состояния
предприятия позволяет решить сложную задачу. От этой
оценки зависит дальнейший исход событий, которые могут
развиваться, а именно принятие мер по повышению данного
состояния или, если оценивание ведется со стороны, то
будет определяться привлекательность данного
предприятия на рынке.