4. Плюсы «водопадной» модели:
• Прозрачное ценообразование;
• Точные сроки;
• Исчерпывающее описание проекта в ТЗ;
• «Безопасность» для разработчика.
Подходит для небольших проектов и проектов, которые чётко, от
начала и до самого конца, представляет заказчик
6. Минусы «водопадной» модели:
• Отсутствие гибкости;
• Сложность прогнозирования сроков;
• Сложность прогнозирования бюджетирования;
• Сложность прогнозирования конечного результата
• Отсутствие возможности добавления нового (и, зачастую,
необходимого) функционала до конечной сдачи проекта.
Категорически не подходит для больших проектов и проектов, которые
заказчик приносит разработчик в виде концепции или голой идеи
8. Плюсы итеративной модели:
• Планирование небольших этапов разработки;
• Быстрое получение готового продукта, к которому уже позднее можно делать надстройки;
• Оперативное взаимодействие между заказчиком и разработчиком;
• Непрерывное тестирование;
• Равномерная нагрузка участников проекта;
• Более чёткое финансовое и календарное планирование проектов, реальная оценка вот этого всего
• Равномерное распределение затрат;
• Высокая частота релизов (длительность спринта от 2 до 6 недель);
• Журнал пожеланий пользователя
Подходит для больших проектов и в тех случаях, когда заказчик не совсем представляет что ему
конкретно нужно
10. Минусы итеративной модели:
• Туманное ценообразование и сроки на конечный проект (работа
может быть бесконечной);
• Необходимость совещаний и более глубокой вовлеченности в
проект (подходит не всем клиентам).
Категорически не подходит для больших проектов и проектов,
которые заказчик приносит разработчик в виде концепции или
голой идеи