Studiamo gli statistici riguardo all’Open Access in Italia, oltre alle risposte degli autori italiani al nostro sondaggio in 2014.

1. Open Access da Taylor &
Francis
Amy Card
Amy.Card@tandf.co.uk
@TandFOpen

2. OA VIDEO
@TandFOpen

3. • Author’s Original / Author Version / Preprint – un articolo nella forma
originale presentata alla rivista per la peer review
• Accepted Manuscript / Postprint – la versione dell’ articolo che è stata
valutata tra pari e accettata per la pubblicazione, ma non è l’articolo finale
pubblicato o il Version of Record.
• Version of Record – la versione finale pubblicato dell’ articolo,che include la
composizione, le revisioni, e i link ai referimenti bibliografici. Questo
potrebbe includere i link ai errori successivi o le notizie di ritrattazione,
commenti e risposte, o dati supplementari.
• APC - article publishing charge (article processing charge): un addebito
spesso richiesto nel modello di Gold OA, pagato da un autore, da chi finanzia
la ricerca, o dal suo istituto.
• Embargo period – un periodo di tempo richiesto dall’editore prima che sia
possibile depositare una versione di un articolo (normalmente l’Accepted
Manuscript) in un archivio, dopo la pubblicazione del Version of Record.
(Green OA)
Glossario

4. 0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
Number of articles published per country in 2014
2014 Non OA 2014 OA
Web of Science data downloaded 26.05.2015
La
percentuale
media degli
articoli in
Open Access:
11%
7%
14%
8%
10%
13%
9%
9%
11%
9%
14%
14%
12%
11%
30%
11%
6%
17%
12%
15%
15%
14%
10%
12%
10%
10%
9%
11%
11%
13%
10%
22%
La produzione della ricerca mondiale
Numero di articoli pubblicati per paese nel 2014

5. Articoli pubblicati in Open Access per Università in Italia
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Web of Science data downloaded 26.05.2015

6. Le aree tematiche più popolari in Open Access
da Taylor & Francis
24%
14%
8%
7%
5%
5%
3%
3%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2% 2% 2%
Landes
Biological, Environmental and Earth Sciences
Immunology
Cell Biology
Plant Science
Physical Sciences & Mathematics
Microbiology
Oncology
Behavioural Sciences and Social Care
Health Psychology
Cartography
Earth Sciences
Marine & Aquatic Biology
Soil Science
Veterinary Science
Education
Higher Education
Engineering IT & Applied Sciences
Manufacturing Engineering
Plant Science
Medicine & Health Science
Laboratory Medicine
Environmental Chemistry
Materials Science
Nuclear Physics
Politics, Sport, Planning & Area Studies

7. Il sondaggio Open Access
Una mail di invito a
partecipare inviato a 87k
autori
8,000 risposte, ovvero un
tasso di risposta di 9%
• Stati Uniti e Canada
38% delle risposte
• circa 800 dal Regno
Unito
• 242 dall’ Italia
Che cosa pensano
gli autori italiani?

8. 42%
29%
26%
12%
15%
11%
34%
33%
30%
19%
36%
21%
16%
27%
29%
39%
36%
35%
6%
8%
10%
22%
10%
23%
8%
10%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Open access offers wider circulation than publication in a
subscription journal. [n = 240]
Open access offers higher visibility than publication in a
subscription journal. [n = 238]
Open access journals have a larger readership of
researchers than subscription journals. [n = 240]
Open access journals are cited more heavily than
subscription journals. [n = 237]
Open access journals have faster publication times than
subscription journals. [n = 234]
Open access drives innovation in research. [n = 239]
Perceptions of Possible Advantages of Open Access According to
Authors from Italy
5 - strongly agree 4 3 2 1 - strongly disagree
Open Access offre una distribuzione più ampia
della pubblicazione in una rivista tradizionale
[n=240]
Open Access offre più visibilità della
pubblicazione in una rivista tradizionale [n=238]
Le riviste Open Access hanno più lettori
ricercatori delle riviste tradizionali [n=240]
Le riviste Open Access sono citate più spesso delle
riviste tradizionali [n=237]
Le riviste Open Access pubblicano più
velocemente delle riviste tradizionali [n=237]
Open Access favorisce l’innovazione nella ricerca
[n=239]
Le percezioni dei vantaggi possibili del Open Access
secondo gli autori italiani

9. 12%
6%
4%
30%
27%
9%
27%
30%
18%
23%
27%
33%
8%
10%
36%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Open access journals are lower quality than subscription
journals. [n = 240]
Open access journals have lower production standards
(copy-editing and typesetting) than subscription journals.
[n = 240]
There are no fundamental benefits to open access
publication. [n = 240]
erceptions of Possible Disadvantages of Open Access According
to Authors from Italy
5 - strongly agree 4 3 2 1 - strongly disagree
Le percezioni dei svantaggi possibili del Open Access secondo
gli autori italiani
Le riviste Open Access sono di qualità più bassa
delle riviste tradizionali [n=240]
Le riviste Open Access hanno standard di
produzione (la composizione e le revisioni)
peggiori delle riviste tradizionali [n=240]
Non c’è nessun vantaggio fondamentale per
l’Open Access [n=240]

10. Il riutilizzo
23%
28%
5%
14%
20%
16%
7%
35%
38%
11%
21%
25%
27%
14%
22%
18%
20%
22%
31%
20%
22%
11%
9%
25%
22%
14%
18%
23%
9%
39%
21%
10%
18%
34%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
my work to be re-used without my prior knowledge or permission, provided
the new author applies the same re-use conditions as I applied when I
published the work, and I receive credit as the original author. [n = 238]
my work to be re-used for non-commercial gain, without my prior knowledge
or permission, provided I receive credit as the original author. [n = 239]
others to use my work for commercial gain, without my prior knowledge or
permission, provided I receive credit as the original author. [n = 240]
others to translate my work without my prior knowledge or permission,
provided I receive credit as the original author. [n = 240]
others to use my work in text- or data-mining without my prior knowledge or
permission, provided I receive credit as the original author. [n = 234]
others to include my work in an anthology without my prior knowledge or
permission, provided I receive credit as the original author. [n = 240]
others to adapt my work without my prior knowledge or permission, provided
I receive credit as the original author. [n = 240]
Authors from Italy say that it is acceptable for…
5 - strongly agree 4 3 2 1 - strongly disagree
Gli autori italiani dicono che è accettabile per…
Il mio lavoro possa essere riutilizzato senza la mia conoscenza o permesso
precedente, sempre che il nuovo autore applichi le condizioni del riutilizzo uguali a
quelle che ho applicato quando ho pubblicato la ricerca, e che io riceva il merito-
essendo l’autore originale
Il mio lavoro possa essere riutilizzato in ambito non-commerciale, senza la mia
conoscenza o permesso precedente, sempre che io riceva il merito-essendo
l’autore originale
Il mio lavoro possa essere riutilizzato in ambito commerciale, senza la mia
conoscenza o permesso precedente, sempre che io riceva il merito-essendo
l’autore originale
La traduzione del mio lavoro, senza la mia conoscenza o permesso precedente,
sempre che io riceva il merito-essendo l’autore originale
Il mio lavoro possa esser utilizzato nel data- mining, senza la mia conoscenza o
permesso precedente, sempre che io riceva il merito-essendo l’autore originale
Il mio lavoro possa essere utilizzato in un’antologia, senza la mia conoscenza o
permesso precedente, sempre che io riceva il merito-essendo l’autore originale
Il mio lavoro possa essere adattato, senza la mia conoscenza o permesso

11. Licensing
• Offriamo 3 CC licenze per la pubblicazione Gold OA:
CC BY (Attribution): gli altri possono distribuire,
remixare, modificare e sviluppare il tuo lavoro, anche
commercialmente, purché ti diano il merito della
creazione originale (devono includere un URL al tuo
lavoro).
CC BY-NC-ND (Attribution-
NonCommercial-NoDerivs) gli altri
possono scaricare il tuo lavoro e
condividerlo purché ti diano il merito-
però il lavoro non può essere
utilizzato commercialmente o
modificato
CC BY-NC (Attribution-NonCommercial) gli altri
possono distribuire, remixare, modificare e
sviluppare il tuo lavoro non-commercialmente… I
nuovi lavori devono darti il merito e essere non
commerciali.
T&F OA books

12. 18%
7%
7%
8%
43%
28%
32%
37%
33%
51%
43%
41%
5%
12%
17%
12%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
The articles I find in repositories are often useful in my
research. [n = 240]
The articles I find in repositories are usually of high quality. [n
= 240]
The articles I find in repositories are just as useful as the
publisher’s Version of Record. [n = 235]
It is easy to find what I am looking for in a repository. [n =
239]
Repository Perceptions of Authors from Italy
5 - strongly agree 4 3 2 1 - strongly disagree
Le percezioni degli archivi aperti
secondo gli autori italiani
Gli articoli che trovo negli archivi aperti sono spesso
utili nella mia ricerca [n=240]
Gli articoli che trovo negli archivi aperti sono di solito
di alta qualità [n=240]
Gli articoli che trovo negli archivi aperti sono tanto
utili come la Versione del Record dell'editore
[n=239]
È facile trovare gli articoli che cerco negli archivi
aperti [n=239]

13. Gli intenti futuri rispetto alla pubblicazione in Open Access green e gold
21%46%14%31%
Gold
opzionale
Gold
obbligatorio
Green
opzionale
Green
obbligatorio
Prepared by Will Frass, Research &
Business Intelligence, June 2015

14. Gli intenti futuri rispetto alla pubblicazione in Open Access green e gold
21%46%14%31%
Gold
opzionale
Gold
obbligatorio
Green
opzionale
Green
obbligatorio
La media mondiale
Prepared by Will Frass, Research &
Business Intelligence, June 2015

15. 21%42%17%25%
Gli intenti futuri rispetto alla pubblicazione in Open Access green e gold
Gold
opzionale
Gold
obbligatorio
Green
opzionale
Green
obbligatorio
C
C
M
M
EU
C
C
M
M
C M
C M
UK
USA
C
C
M
M
Italy
Prepared by Will Frass, Research &
Business Intelligence, June 2015

16. Sappiamo per esperienza che è
importante avere messaggi semplici e
chiari riguardo al OA
– promuovere i vantaggi
– chiarire la politica (embargo,
licenze, ecc.)
Assistenza sulle pagine delle riviste
su TFO, sito web dedicato (Author
Services), sui sistemi di consegna,
dal personale T&F….
I workshop per gli autori!
Feedback degli autori via i sondaggi
Lo sviluppo continuo basato su
feedback.
Il sostegno per gli autori

17. Open Access options at Taylor
& Francis
@TandFOpen

18. No subscription content =
Gold OA (+ can archive VoR
immediately)
APCs from $0 to $1,750
Offer Gold and
subscription / Green OA
Standard APC
€2,150/ $2,950 / £1,788
OA and our portfolios
No subscription
content = Gold OA (+
can archive VoR
immediately)
APCs being introduced
Also a fledgling T&F OA
books initiative

19. Open Access Membership Schemes
@TandFOpen
Open Access
membership schemes

20. OA membership schemes
 Offerta speciale per i
delegati della nostra
tavola rotonda
 Chi apre un conto di
prepagamento entro il
31 agosto riceve 3 APC
gratis, oltre allo sconto
normale!
Open Access Partners :
• Un pagamento annuale di
appartenenza
• I ricercatori hanno diritto a uno sconto
di 15% sul APC per il loro articolo,
quando viene pubblicato in Gold OA
Open Access Prepayment
Account holders :
• L’istituto paga in anticipo una somma
predefinita
• Gli sconti sono a strati- dipendono
dalla somma pagata in anticipo (un
minimo di €6,000= uno sconto del 5%)
• L’istituto decide quali articoli sono
finanziati con i soldi versati nel conto

21. Sommario
Open Access cresce in tutto il mondo
Per gli autori- la visibilità è il fattore
chiave, ma bisogna avere assistenza sulla
politica
Le case editrici offrono: la guida, il
controllo della qualità e
l’amministrazione ridotta per
i bibliotecari.

22. Grazie!
Domande?