COS 4400: specifiek overeengekomen werkzaamheden is een omstreden Standaard. Menig accountant gaat hiermee in de fout. Waar moet je op letten?

2.  Werkwijze webinar
 Vragen
 Calamiteiten
 Polltest

4.  Doel en strekking onduidelijk voor het maatschappelijk
verkeer. (inter)nationaal omstreden

5. Oude opvatting
 - geen assurance
 - kennis accountant
vereist ten aanzien van
assurance
 - subjectief karakter
opdracht geen probleem
 - formulering rapport
Nieuwe opvatting
 - vermijden!

6. Wat wordt nu van de
accountant gevraagd?
 Doel?
 Waar voor wordt het
rapport gebruikt?
 Hoe stel je vast of 4400
geschikt is voor het
beoogde doel van de
gebruiker?

7.  NV COS 4400 heeft correlatie met andere soort
opdrachten van de accountant:
 Advies
 Bijstand bij ondersteuning standpunt
 Accountantswerkzaamheid vormt verdere basis voor
besluitvorming gebruiker/opdrachtgever
 Assurance
 Persoonsgericht onderzoek

8.  Strekking advies heeft algemeen richtinggevend karakter
 Niet 1 absolute mogelijkheid denkbaar
 Evaluatie alternatieven
 Uiteenzetting waarom voor andere richtingen niet is
gekozen
 Ontwikkeling aanbeveling en advies
 Mogelijk bijstand implementatie en nazorg

9.  Veelal sprake van een geschil
 Inbreng rapport in gerechtelijke procedure
 Opdrachtformulering moet helder zijn
 Kring van gebruikers moeilijk te definieren
 Belanghebbende(n) inventariseren
 Objectiviteitseis
 Assurance

10.  Opdrachtgever leidend
 Meest passend binnen 4400
 Partijbelang wordt vaak niet gediend
 Bijvoorbeeld: optreden als gerechtelijke deskundige

11.  AUP kan omslaan in:
 - assurance-opdracht omdat er een conclusie wordt
getrokken door de accountant zelf
 - overige opdracht omdat er sprake kan zijn van een
persoonsgericht onderzoek
 - overige opdracht omdat er een advies kan worden
verstrekt met meerdere uitgangspunten of bandbreedte

12. Elementen assurance:
 Drie partijen
 Object van onderzoek
 Criteria
 Assurance-informatie
 Assurance rapport

13. Overige opdracht
 Praktijkhandreiking 1112

14.  Uitgangspunt 1: opdrachtgever bepaalt op welke wijze
werkzaamheden moeten worden uitgevoerd (normenset)
 Uitgangspunt 2: Kring van gebruikers dient bekend te
zijn
 Uitgangspunt 3: Overeenstemming werkzaamheden
met opdrachtgever en gebruikers
 Uitgangspunt 4: geen werkzaamheden verrichten die
bij een assurance-opdracht noodzakelijk zijn
 Uitgangspunt 5: opdrachtgever trekt eigen conclusie

15.  De te verrichten werkzaamheden goed en nauwgezet
omschrijven in de opdrachtbevestiging
 Verantwoordelijkheid accountant
 Verantwoordelijkheid opdrachtgever
 Onafhankelijkheid?
 Integriteit en Wwft
 Toetsing fundamentele beginselen?
 Glijclausule?

16.  Stelsel van kwaliteitsbeheersing (NVAK-aav)
 Voorschriften samenhangend met object van onderzoek
 Risico-inschatting en wijze waardering van feiten
 Fraude
 Wat te doen bij wisseling aard opdracht?
 Handreiking en leidraden
 Toetsing overeengekomen uitgangspunten

17.  Uitvoering opdracht conform uitgangspunten
 Waardering feitelijke bevinding en subjectieve
interpretatie
 Bevindingen voldoende objectief?
 Hoor en wederhoor?
 Onderzoek of informatie toereikend is en voor wie het
mogelijk gevolgen kan hebben
 Evaluatie bevindingen

18.  Sluit rapportage aan met overeengekomen
werkzaamheden in opdrachtbevestiging?
 Let op formulering rapportage
 Let op toepassing rapportagevoorschriften
 Beperking in verspreidingskring