Tugas review jurnal ini membahas kerusakan lingkungan akibat pertambangan intan rakyat di Kecamatan Cempaka, Kalimantan Selatan. Penelitian mengidentifikasi jenis kerusakan lingkungan, menganalisis tingkat kerusakan, dan merekomendasikan strategi pengelolaan. Hasilnya menunjukkan kerusakan terparah pada aspek abiotik di titik pengamatan 4. Strategi yang disarankan adalah menutup tambang, melakukan reklamasi, mener

1. TUGAS REVIEW JURNAL LINGKUNGAN
Oleh :
Inaz Khusnul Khotimah (210721846409)
MK. Geografi Lingkungan dan Kebencanaan
Judul Jurnal : Kajian Kerusakan Lingkungan pada Tambang Intan Berbasis Pertambangan
Rakyat di Kecamatan Cempaka, Kalimantan Selatan
Tahun : 2021
Penulis : Lely Andriani Nasution, Suratman, Sudrajat
Publikasi : Majalah Geografi Indonesia, Fakultas Geografi UGM
Link jurnal : https://doi.org/10.22146/mgi.63231
Latar Belakang :
1. Penambangan intan di Kecamatan Cempaka telah ada sejak dulu dan dikelola langsung oleh
masyarakat serta tergolong sebagai tambang rakyat kecil yang dikategorikan tambang tanpa
izin usaha dengan jumlah pekerja tidak lebih dari 5.000 orang.
3. Penambangan intan di kecamatan Cempaka dulunya bersifat tradisional, namun seiring
berjalannya waktu terjadi peralihan dalam penggunaan alat, sehingga penambangan intan
menjadi semi-mekanik.
4. Penambangan rakyat yang minim kemampuan dalam pengoperasian alat menggunakan mesin
saat menambang mampu menyebabkan kerusakan pada lingkungan. Kerusakan lingkungan
akan semakin buruk apabila dari waktu ke waktu tidak dilakukan penanganan maupun
perbaikan
6. Kerusakan yang ditimbulkan mencakup seluruh aspek seperti abiotik, biotik dan kultural.

2. Tujuan :
1) mengidentifikasi jenis kerusakan lingkungan akibat kegiatan pertambangan intan,
2) menganalisis tingkat kerusakan lingkungannya,
3) merumuskan strategi pengelolaan yang sesuai untuk kerusakan lingkungan akibat
pertambangan intan tersebut.
Metode :
Penelitian dilakukan dengan menggunakan metode mix method yakni kombinasi antara
kualitatif dan kuantitatif. Metode kuantitatif dipilih untuk melakukan perhitungan yang dimulai
dari skoring untuk tiap parameter di tiap aspek, metode kualitatif digunakan untuk menganalisis
kajian kultural melalui in depth interview dengan informan yang telah ditentukan sebelumnya
secara purposive.
1) Identifikasi jenis kerusakan lingkungan dibagi menjadi 3 aspek yakni abiotik, biotik dan
kultural. Aspek abiotik mewakili kondisi fisik, aspek biotik mewakili kondisi hewan dan
tumbuhan dan aspek kultural merepresentasikan kondisi sosial ekonomi masyarakat.
Parameter didasarkan pada Buku I Kerusakan Lahan Akses Terbuka Akibat Kegiatan
Tambang Rakyat oleh Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (KLHK) tahun 2015
dan dimodifikasi sebagian untuk menyesuaikan kondisi di lapangan.
Parameter abiotik yang digunakan di lapangan yaitu lokasi pertambangan rakyat, metode
pertambangan, reklamasi lahan bekas tambang, lahan terbuka dan perlindungan tanah pucuk.
Parameter biotik yang digunakan di lapangan yaitu hilangnya jenis&jumlah vegetasi dan
hilangnya jenis fauna terestrial. Parameter kultural yang digunakan di lapangan adalah
perubahan mata pencaharian, perubahan perilaku gaya hidup, kesehatan, korban jiwa dan
konflik sosial. Pengharkatan dengan pemberian skor 3 (rusak), skor 2 (sedang) dan skor 1
(tidak rusak).

4. 2) Analisis tingkat kerusakan lingkungan dilakukan melalui perhitungan hasil skoring dengan
cara menjumlahkan seluruh hasil skor pada semua aspek di masing-masing titik pengamatan
yang kemudian akan dihitung kelas intervalnya. Perhitungan kelas interval menggunakan
rumus sebagai berikut :
i = lebar kelas interval
Σa = jumlah harkat tertinggi
Σb = jumlah harkat terendah
n = jumlah kelas
Tingkatan yang ditunjukkan kelas interval terbagi menjadi rusak ringan, rusak sedang dan
rusak berat.
3) Perumusan strategi pengelolaan lingkungan berkonsep pada payung hukum. Konsep payung
hukum ini dilandasi dari :
- UU Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup
- Peraturan Menteri Energi dan Sumberdaya Mineral Republik Indonesia Nomor 26 tahun
2018 tentang Pelaksanaan Kaidah Pertambangan yang Baik dan Pengawasan
Pertambangan Mineral dan Batubara
- Peraturan Daerah Provinsi Kalimantan Selatan Nomor 2 tahun 2017 tentang Rencana
Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup Provinsi Kalimantan Selatan
Serta memperhatikan pada rancangan Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Kota
Banjarbaru yang tertuang dalam Peraturan Daerah Nomor 13 tahun 2014 tentang Rencana
Tata Ruang Wilayah Kota Banjarbaru (2014-2034). Perumusan strategi pengelolaan
lingkungan adalah metode matriks gabungan yang berisi perumusan pengelolaan dari tiap
permasalahan lingkungan yang ditemui.

5. Hasil dan Pembahasan :
a. Lokasi penambangan intan yang terdapat di Kecamatan Cempaka terletak di dua kelurahan
yakni Kelurahan Cempaka dan Kelurahan Tiung dimana jumlah penambangan intan di kedua
kelurahan tidak sama dan lokasinya tersebar dimana-mana.
b. Penentuan titik pengamatan dilakukan dengan menggunakan grid pada peta, sehingga
membentuk segmen-segmen yang kemudian ditentukan secara purposive titik yang ada pada
setiap segmen yang mampu mewakili seluruh kondisi pertambangan.
c. Terdapat 6 titik pengamatan yang terpilih
Menjawab tujuan penelitian :
1) Identifikasi jenis kerusakan lingkungan,

6. Hasil penskoran menunjukkan bahwa aspek abiotik adalah aspek yang paling mengalami
kerusakan karena penambangan intan dengan skor 3 “rusak” pada empat dari lima parameter
yang ada.
2) Analisis tingkat kerusakan lingkungan,
Berdasarkan hasil perhitungan kelas interval, diketahui kelas interval yang diperoleh dapat
dilihat pada tabel sebagai berikut :
Dan berdasarkan kelas interval di atas, dapat diperoleh sebaran tingkat kerusakan yang terjadi
di lapangan adalah sebagai berikut :
Berdasarkan tabel di atas, dapat terlihat bahwa tidak ada kerusakan ringan yang terjadi pada
keenam titik pengamatan, terdapat 5 titik pengamatan mengalami kerusakan sedang dan
terdapat 1 titik pengamatan yaitu titik pengamatan 4 yang mengalami kerusakan berat dengan
skor 28. Titik pengamatan 4 menjadi titik dengan tingkat kerusakan berat dikarenakan titik ini
merupakan lokasi utama para penambang untuk memperoleh intan. Walaupun titik

7. pengamatan 4 tidak dekat dengan jalan utama, namun keberadaan lubang tambang pada titik
ini merupakan lubang yang paling besar bahkan terlihat seperti danau ketika memasuki
musim penghujan.
Berikut adalah peta tingkat kerusakan lingkungan penambangan intan pada titik pengamatan :

8. 3) Rekomendasi strategi pengelolaan lingkungan :
a. menutup kawasan tambang dan mereklamasi lubang bekas galian.
b. melakukan perubahan mata pencaharian bagi penambang
c. menerapkan good mining practice yaitu konsep penambangan yang sesuai dengan kaidah
yang tertuang dalam Ayat 1 Pasal 3 Peraturan Menteri ESDM No 26 tahun 2018 yang
memuat teknis pertambangan, konservasi, keselamatan serta pengelolaan lingkungan.
d. menambah fungsi kawasan menjadi tujuan wisata.

9. Kesimpulan :
Jenis kerusakan lingkungan yang terjadi akibat aktivitas pertambangan intan merupakan
kerusakan yang mencakup seluruh aspek abiotik, biotik dan kultural. Analisis tingkat kerusakan
menunjukkan bahwa titik pengamatan 4 di Kelurahan Sungai Tiung menjadi titik dengan tingkat
kerusakan yang berat. Kerusakan terberat terjadi pada aspek abiotik yang terdiri dari beberapa
unsur parameter seperti kerusakan tanah berupa bekas lubang galian, lahan terbuka, tidak ada
perlindungan tanah pucuk dan reklamasi. Upaya pengelolaan berupa penutupan lahan tambang,
melakukan reklamasi, menerapkan good minning practice dan mengalihfungsikan lokasi
pertambangan menjadi tujuan wisata merupakan strategi yang sesuai untuk kerusakan
lingkungan yang ada. Potensi kerusakan lingkungan pada lokai tambang akan selalu ada, bahkan
pada jenis pertambangan skala kecil. Kegiatan pertambangan yang memerhatikan pada
keberlanjutan dapat meminimalisir kerusakan yang terjadi. Koordinasi yang baik antara
pemerintah dan masyarakat serta penerapan kebijakan dan regulasi yang tepat dapat menjadi
langkah utama dalam mengatasi permasalahan kerusakan lingkungan karena kegiatan
pertambangan.
Review :
1. Dalam latar belakang, tidak disebutkan jumlah pertambangan intan di Kecamatan Cempaka
sehingga perlu dijelaskan lebih detail juga sumbernya.
2. Dalam tujuan ketiga yaitu merumuskan strategi pengelolaan yang sesuai untuk kerusakan
lingkungan akibat pertambangan intan seharusnya ditiadakan atau mungkin bisa diganti
dengan rekomendasi pengelolaan yang sebaiknya digunakan.
3. Dalam metode penelitian disebutkan bahwa metode yang digunakan adalah mix method
dimana metode kualitatif digunakan untuk menganalisis kajian kultural melalui in depth
interview dengan informan yang telah ditentukan. Perlu dijelaskan lebih mendalam
bagaimana penerapan wawancara mendalam dalam menganalisis kajian kultural tersebut.
4. Pada peta penetapan 6 titik pengamatan, batas wilayah pengamatan 1 dan seterusnya yang
dibatasi oleh grid peta tidak jelas sehingga perlu digambarkan secara jelas. Serta pada peta

10. tingkat kerusakan lingkungan, tidak dicantumkan batas wilayah pengamatan 1 dan yang
lainnya.
5. Pada tabel parameter dan tolok ukur aspek penelitian, terjadi kesalah penskoring dimana
pada tabel tersebut tertulis skor 1 “rusak”, skor 2 “sedang” dan skor 3 “tidak rusak”.
Seharusnya skor 1 “tidak rusak”, skor 2 “sedang” dan skor 3 “rusak”.
6. Pada hasil dan pembahasan tidak dicantumkan tabel hasil skor penelitian pada keenam titik
pengamatan berdasarkan parameter-parameter abiotik, biotik dan kultural.
7. Pada kajian pustaka, terdapat 12 referensi jurnal internasioanl, 4 referensi jurnal nasional, 11
referensi buku, 3 referensi website dan 1 referensi arsip. Referensi jurnal perlu ditambahkan
lagi.
8. Kasus yang terjadi sudah masuk dalam ranah geografi lingkungan karena terjadi hubungan
antara manusia, litosfer dan biosfer dimana kegiatan penambangan oleh manusia ini
berdampak pada kerusakan lingkungan litosfer dan lingkungan biosfer di sekitarnya.
9. Spasialnya sudah ada yaitu mencakup area penambangan di kelurahan Cempaka dan
kelurahan Sungai Tiung di Kecamatan Cempaka, Kalimantan Selatan.
10. Kajian kelingkungannya sudah ada namun masih kurang dikarenakan hanya mengambil 6
sampel atau subjek penelitian, seharusnya ada lebih banyak sampel atau subjek penelitian
yang diteliti.