Publikační proces, výběr vhodného časopisu, recenzní řízení zaměřeno na Ústav soudního inženýrství.

1. Jak umlít dobré kafe,
aneb jak a kde
publikovat?
Petra Dědičová
Ústřední knihovna VUT
dedicova@lib.vutbr.cz 1
http://www.flickr.com/photos/olfiika/7831326514/

2. • Tipy k struktuře a vzhledu článku
• Výběr časopisu, konference
• Metodika hodnocení výsledků výzkumných
organizací … 2013-2015 (zaměřeno na publikační
výsledky)
• Co očekávat od recenzního řízení
• Ukázka vkládání článku do recenzního řízení
2

3. Co hledají editoři a recenzenti časopisů
• Originalitu
• Relevantnost
• Postavení vaší práce
• Metodologie výzkumu
• Srozumitelnost, struktura a kvalita
psaní
• Teoretické a praktické uplatnění
• Aktuálnost a relevance
zdrojů/citací
• Mezinárodnost / globální zájem
• Dobrý nadpis, klíčová slova a
dobře napsaný abstrakt
3
http://www.flickr.com/photos/57474170@N05/6055173367/

4. Formální stránka a struktura
TIMRAD
• Název
• Autoři
• Abstrakt
• Klíčová slova
• Úvod
• Metodologie
• Výsledky
• Diskuse nebo Závěr
• Poděkování
• Seznam použité literatury
• Přílohy
4

5. Čtyři klíčové otázky
• Jaký problém budu studovat? (úvod)
• Jak to budu dělat? (metody a materiál)
• Co jsem zjistil/a? (výsledky)
• Co to znamená? (diskuse)
Východiska:
• Co je o problému známo?
• Co známo NENÍ?
• Jakou základní otázku si kladu?
• Co je NOVOU stránkou mého zkoumání?
• Jak zní odpověď na mou otázku?
• Jak moje studie doplní chybějící informace o problematice?
5

6. Vyhledávání informací
PRIMO
Discovery systém – nadstavbový nástroj pro vyhledávání (databáze,
knihovní katalog, digitální knihovna, open access zdroje)
http://primo.vutbr.cz
SFX
Doplňková služba
• linkování plných textů
• MVS formulář
• další možnosti
tlačítko sfx v databázích
6

7. Nadpis
• Krátký a výstižný (max. 1-2 řádky)
• Reflektující obsah článku a informativní
• Bez zkratek a technického žargonu
• Splňuje podmínky daného časopisu
Vyvarujte se slov jako: A Study of…, Action of …
Příklad:
Action of Antibiotics on Bacteria (špatný nadpis)
X
Inhibition of Growth of Mycobacterium tubercolosis by
Streptomycin (dobrý nadpis)
7

8. Autoři
Konzistentnost vlastního jména
(www.researcherid.com; http://orcid.org/)
Uvést všechny autory
– přispěli k výzkumu
– budou prezentovat výsledky
Pořadí
– dle zásluh
– dle abecedy
8

9. Název instituce
Brno University of Technology
9

10. Abstrakt
• Splňuje podmínky daného časopisu
• Zajímavý, pochopitelný, stručný, konkrétní
• Nehodnotí pouze informuje
• Neobsahuje zkratky a žargon, citace a
odkazy na tabulky a obrázky v textu
• Obsahuje popis: problému, metody, hlavní
výsledky a závěry
10

11. 11

12. Klíčová slova
• Specifikují předmět výzkumu a hlavní téma
článku
• Používané výrazy, NE úplně obecné
• Neopakovat slova z názvu, použít synonyma
• Jednoslovné i víceslovné
• Splňují podmínky daného časopisu
• Důležité pro indexaci a vyhledání
12

13. Úvod
• Musí vzbudit zájem čtenářů
• Vyžaduje obecnost a detailnost
• Publikovaný abstrakt nebo předběžná zpráva - ocitovat
v úvodu
• Vysvětleny zkratky a specifické termíny
• Psán v přítomném čase
• Obsah:
– definice problému (hypotézy, popis)
– zasazení do kontextu (shrnutí výsledků jiných studií na dané
téma)
– výzkumná metoda (základní popis, vysvětlit její volbu)
– cíle výzkumu
13

14. Materiály a metody
• Seznamte se s podmínkami daného časopisu
• Vysvětlit použitou metodu
• Zdůvodnit její výběr
• Dílčí kroky metody v chronologickém pořadí
• Umožnit replikovat experimenty
– nová metoda - detailní popis
– již použitá metoda - stručný popis s odkazy
14

15. Výsledky
• Souhrnný popis základních zjištění
• Jasnost a srozumitelnost výsledků
• Zatím pouze data bez interpretace
• Data
– dílčí výsledky v textu
– větší počet dat – tabulka nebo graf
• Konkrétní výsledky formou tabulky/grafu
(odkazujeme v textu na konkrétní tabulku:
tabulka 1.2, ilustrace 10 apod.)
15

16. Diskuse
• Shrnutí, interpretace a kritické zhodnocení
poznatků z výzkumu
• Vždy v kontextu ostatních publikovaných prací (i s
těmi v rozporu)
• Odpovědi na otázky položené v úvodu, vyjádření k
hypotézám
• Stanoviska nesmějí přesáhnout tvrdá data
• Extrémní rozdíly nebo případná omezení
nezamlčovat
• Vysvětlete teoretický/praktický přínos
• Vyvarujete se nepřesným vyjádření „higher
temperature“
16

17. Závěr
• Neopakujte abstrakt
• Obecné a specifické závěry z vašeho výzkumu
• Výčet možných užití vámi vyzkoumaných dat
• Doporučení pokračování výzkumu, nebo dalších
experimentů
• Závěr a Diskuse může být jedena podkapitola
17

18. Seznam použité literatury
• Seznamte se s podmínkami daného
časopisu
• Vyvarujte se přílišnému autocitování
• Vyvarujte se přílišnému citování publikací
pouze z vašeho regionu
• Přiměřené množství citací
• Co je v seznam literatury musí být i v textu
18

19. Citační manažery
• Citace PRO
http://citace.lib.vutbr.cz/
• Zotero
https://www.zotero.org/
• EndNote Basic
https://www.myendnoteweb.com/
19

20. Výběr časopisu
• Téma
• Prestiž časopisu
• Jazyk
• Cena
• Hodnocení dle metodiky VaV v ČR
http://www.vutbr.cz/knihovny/podpora-
publikovani
20

21. Metodika hodnocení VaV
Metodika hodnocení výzkumných organizací
a hodnocení výsledků ukončených programů
platná pro léta 2013 až 2015
http://www.vyzkum.cz
Pilíř I. Oborové hodnocení publikačních
výsledků
Výsledky druhu J (článek v odborném
periodiku) a D (článek ve sborníku)
21

22. Čárkované publikace
22
• Jimp - časopisy Web of Science - Impakt Faktor
• Jsc – časopisy Scopus – Scimago Journal Ranking
• Jneimp – časopisy ERIH
• Jrec – časopisy Seznam recenzovaných
neimpaktovaných časopisů
• D - sborníky v databázích Web of Science a Scopus

23. Procentní oborové limity
Skupina oborů
Procentní limity pro jednotlivé druhy
publikačních výsledků tj. Pilíř I.
Jimp Jsc Jneimp Jrec B, C D
1
SPOLEČENSKÉ, HUMANITNÍ a
UMĚLECKÉ VĚDY - SHVa
30% 13% 55% 2%
2 SPOLEČENSKÉ VĚDY - SHVb 30% 15% 53% 2%
3 SPOLEČENSKÉ VĚDY - SHVc 55% 0% 40% 5%
4
TECHNICKÉ a INFORMATICKÉ
VĚDY
65% 0% 9% 26%
5 ZEMĚDĚLSKÉ VĚDY 93% 0% 5% 2%
6 VĚDY O ZEMI 95% 0% 5% 0%
7 MATEMATICKÉ VĚDY 92% 0% 3% 5%
8 FYZIKÁLNÍ VĚDY 100% 0%
9 CHEMICKÉ VĚDY 100% 0%
10 BIOLOGICKÉ VĚDY 100% 0%
11 LÉKAŘSKÉ VĚDY 100% 0%

24. http://www.vutbr.cz/knihovny/podpo
ra-publikovani/hodnoceni-vav
Obory a výsledky

25. Počty časopisů a pokrytí
25
Zdroj: http://www.jisc-adat.com/adat/search_result.pl

26. Journal Citation Reports
Kde hledat?
• http://apps.webofknowledge.com/
• http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/
• nebo
• https://www.vutbr.cz/knihovny/eiz/seznam-databazi
26

27. Scopus
Kde hledat?
Databáze Apollo → Výzkum a vývoj → Monitoring VaV →
Externí databáze
https://www.vutbr.cz/knihovny/eiz/seznam-databazi
http://www.scopus.com
Časopisy na Scimago Journal Ranking:
http://www.scimagojr.com/journalrank.php
27

28. ERIH
Kde hledat?
https://www2.esf.org/asp/ERIH/Foreword/se
arch.asp
28

29. Recenzované neimpaktované časopisy
Kde hledat?
http://www.vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsek
ce=495942
29

30. Springer Journal Selector
http://www.springer.com/authors/jou
rnal+authors/helpdesk?SGWID=0-
1723213-12-817204-0
30

31. Recenzní řízení
• Vložení článku do online systému
• Zaslání na uvedený e-mail editora
• Zaslání tištěné kopie na uvedenou adresu
31

32. Ukázka vložení článku
Časopis:
32

33. Výsledky rec. řízení
• Článek přijat bez zásadních výhrad (nutno provést
autorskou korekturu)
• Článek vrácen k přepracování (má recenzní
posudky) s tím, že s jeho publikováním redakce
časopisu počítá
• Článek zamítnut – autor si vyžádá recenzní posudky
pro poučení z nedostatků
Připravte se na odmítnutí:
Konferenční příspěvek 65-85%
Impaktovaný časopis až 80%
33

34. Nejčastější důvody odmítnutí článku
Důvody pro odmítnutí příspěvku:
• Téma článku nemá význam v širším měřítku nebo nezapadá do tématu
časopisu
• Absence novosti – článek popisuje rutinní analýzu pomocí známých metod
• Část Metody a materiál – příliš stručná, nejasná
• Článek popisuje ziskovou činnost nebo je limitovaného rozsahu
• Článek nerespektuje požadavky časopisu
• Článek se neodvolává na relevantní literární zdroje
• Špatná angličtina
Další doporučení
• Autor nedoporučil správné recenzenty, nebo nedoporučil žádné
• Autor neadekvátně reagoval na požadavky recenzenta nebo nereagoval
• Autor znovu poslal do recenzního řízení neupravený článek
• Dávejte pozor na strukturu článku
• Dodržujte etické standardy
34

35. Etika
Vyvarujte se následujícího:
• Falšování výsledků a dat
• Plagiátorství včetně nesprávné citace, neoprávněného
použití obrázků, dat, programů atd.
• Současné odeslání článku do dvou a více redakcí
• Odeslání článků bez vědomí všech spoluautorů
• Neodpovídající/neoprávněné přiznání finanční podpory
• Nepřiznání konfliktu zájmů
• Publikace již publikovaného
• Neodpovídající spoluautorství jedinců či upření
spoluautorství
35

36. Časová osa přijetí článku
• Ideální případ 3 až 3,5 měsíce
36

37. • Autorům i uživatelům neomezený přístup k
vědeckým informacím
• Alternativa k tradičnímu publikování
• Většinou zrychlení publikačního procesu
https://www.vutbr.cz/knihovny/podpora-publikovani/open-access
https://www.vutbr.cz/knihovny/podpora-publikovani/dotace
37

38. Školení OA a dotace na VUT
9.3.2015 – 15:00 na rektorátě
Info. na: http://www.vutbr.cz/knihovny
nebo https://www.facebook.com/ustredka.vut
38

39. Další užitečné nástroje
• AuthorMapper.com
• RealtimeSpringer.com
• SpringerExemplar.com
• LaTeXSearch.com
• Author Academy
• Edanz
39

40. Otázky
40

41. Doporučená literatura
HEATHER, S. (2012). Writing for Science and Engineering : Papers, Presentations and
Reports. Burlington: Elsevier Science. ISBN: 978-0-010-98285-4. Dostupné z:
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=nlebk&AN=486065&lang=cs&site
=ehost-live
DAY, R. a GASTEL, B. (2012). How to Write and Publish a Scientific Paper. Cambridge:
Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-67074-7.
ELSEVIER. (2012). Understending the Publishing Process. Elsevier. Dostupné
z: http://www.biggerbrains.com/understanding-the-publishing-process-in-elsevier-journals
SPRINGER. (2013). Springer Journal Author Academy [online]. 2013. Dostupné
z: http://www.springer.com/authors/journal+authors/journal+authors+academy?SGWID=0-
1726414-0-0-0
41

42. Použitá literatura
BORCHARD, G. How to Publish a World Class Paper. Elsevier, 2012.
ELSEVIER. Understending the Publishing Process. Elsevier.
KRATOCHVÍL, J. Pravidla pro psaní odborného článku: interaktivní tutoriál [online]. Brno:
Masarykova univerzita, 2011 [cit. 2012-25-10]. ISBN: 978-80-210-5922-1. Dostupné z:
http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/lf/ps11/pravidla/web/index.html
MACHKOVÁ, R. Emerald in 2012 [online]. Praha: Emerald, 2012 [cit. 2012-25-10]. Dostupné z:
http://www.scribd.com/doc/111110626/Emerald-in-2012-Presentation-
Czech?secret_password=1k4yrmfookcg6v3nm7f
MAZÁČOVÁ, P. Jak psát a publikovat odborný text? [online]. 14. března 2014 [cit. 2014-31-03].
Dostupné z: http://www.slideshare.net/rs_knihovnaffmu/jak-pst-a-publikovat-odborn-text
SKLENAŘÍK, Vl. Publikace v odborných časopisech [online]. 10. prosince 2012 [cit. 2014-31-03].
Dostupné z: http://www.slideshare.net/KnihovnaUTB/publikace-v-odbornch-asopisech
ÚŘAD VLÁDY ČR. Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených
programů 2012 [online]. 13. června 2012 [cit. 2012-25-10]. Dostupné z:
http://www.vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsekce=650022
ÚŘAD VLÁDY ČR. Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených
programů (platná pro léta 2013 až 2015 [online]. 19. června 2013 [cit. 2013-12-08]. Dostupné z:
http://www.vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsekce=685899
42

43. Děkuji za pozornost!
dedicova@lib.vutbr.cz
Kontakty:
Hana Janečková, janeckova@lib.vutbr.cz
Eva Dohnálková, ??@lib.vutbr.cz
43