1. 1
ေဖေဖာ္ဝါရီ ၂၀၁၅ / အတြဲ(၁) အမွတ္ (၁)
ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အကူးအေျပာင္း
မင္းေသ့
ဤေဆာင္းပါးသည္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အကူးအေျပာင္းကို တစ္စိတ္တစ္ပိုင္း ပံုေဖာ္ ဖြင့္လွစ္ျပသည့္ ေဆာင္းပါး ျဖစ္
သည္။ ဒီမိုကေရစီသို႔ အသြင္ကူးေျပာင္းရာတြင္ သတိထားစရာ အခ်က္မ်ားႏွင့္ အေျခခံအုတ္ျမစ္အျမစ္အျဖစ္
တည္ေဆာက္ရမည့္ အရာမ်ားကို အၾကံေပးတင္ျပထားသည္။
စာေရးသူ၏ အတၱေနာမတိမ်ားျဖင့္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အကူးအေျပာင္းကို ဆင္ျခင္စဥ္းစားႏိုင္ရန္ သေဘာတရားမ်ား
ကို ရဲဝံ့စြာတင္ျပထားသည္ကိုလည္း ေတြ႕ရသည္။ အတိတ္ကို တို႔ထိထားသလို အနာဂတ္ကို ရႈေမွ်ာ္ရန္ အထူး
အေရးၾကီးေၾကာင္းကို ေရးသားတင္ျပထားသည့္ ႏိုင္ငံေရးေဆာင္းပါး တစ္ပုဒ္ျဖစ္သည္။
အယ္ဒီတာ
1
ေဖေဖာ္ဝါရီ ၂၀၁၅ / အတြဲ(၁) အမွတ္ (၁)
ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အကူးအေျပာင္း
မင္းေသ့
ဤေဆာင္းပါးသည္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အကူးအေျပာင္းကို တစ္စိတ္တစ္ပိုင္း ပံုေဖာ္ ဖြင့္လွစ္ျပသည့္ ေဆာင္းပါး ျဖစ္
သည္။ ဒီမိုကေရစီသို႔ အသြင္ကူးေျပာင္းရာတြင္ သတိထားစရာ အခ်က္မ်ားႏွင့္ အေျခခံအုတ္ျမစ္အျမစ္အျဖစ္
တည္ေဆာက္ရမည့္ အရာမ်ားကို အၾကံေပးတင္ျပထားသည္။
စာေရးသူ၏ အတၱေနာမတိမ်ားျဖင့္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အကူးအေျပာင္းကို ဆင္ျခင္စဥ္းစားႏိုင္ရန္ သေဘာတရားမ်ား
ကို ရဲဝံ့စြာတင္ျပထားသည္ကိုလည္း ေတြ႕ရသည္။ အတိတ္ကို တို႔ထိထားသလို အနာဂတ္ကို ရႈေမွ်ာ္ရန္ အထူး
အေရးၾကီးေၾကာင္းကို ေရးသားတင္ျပထားသည့္ ႏိုင္ငံေရးေဆာင္းပါး တစ္ပုဒ္ျဖစ္သည္။
အယ္ဒီတာ
1
ေဖေဖာ္ဝါရီ ၂၀၁၅ / အတြဲ(၁) အမွတ္ (၁)
ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အကူးအေျပာင္း
မင္းေသ့
ဤေဆာင္းပါးသည္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အကူးအေျပာင္းကို တစ္စိတ္တစ္ပိုင္း ပံုေဖာ္ ဖြင့္လွစ္ျပသည့္ ေဆာင္းပါး ျဖစ္
သည္။ ဒီမိုကေရစီသို႔ အသြင္ကူးေျပာင္းရာတြင္ သတိထားစရာ အခ်က္မ်ားႏွင့္ အေျခခံအုတ္ျမစ္အျမစ္အျဖစ္
တည္ေဆာက္ရမည့္ အရာမ်ားကို အၾကံေပးတင္ျပထားသည္။
စာေရးသူ၏ အတၱေနာမတိမ်ားျဖင့္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အကူးအေျပာင္းကို ဆင္ျခင္စဥ္းစားႏိုင္ရန္ သေဘာတရားမ်ား
ကို ရဲဝံ့စြာတင္ျပထားသည္ကိုလည္း ေတြ႕ရသည္။ အတိတ္ကို တို႔ထိထားသလို အနာဂတ္ကို ရႈေမွ်ာ္ရန္ အထူး
အေရးၾကီးေၾကာင္းကို ေရးသားတင္ျပထားသည့္ ႏိုင္ငံေရးေဆာင္းပါး တစ္ပုဒ္ျဖစ္သည္။
အယ္ဒီတာ

2. 2
ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအကူးအေျပာင္း
ကူးလိုက္ ေျပာင္းလိုက္
ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးသည္ အကူးအေျပာင္းမ်ားသည္။ ၁၉၄၈ ကာလမွစ၍ ေျပာင္းလိုက္ေသာ အကူးအေျပာင္းတို႔သည္
ယေန႔အထိပင္ျဖစ္သည္။ ၁၉၅၈၊ ၁၉၆၂၊ ၁၉၇၄၊ ၁၉၈၈၊ ၂၀၁၀ စသည့္ ခုႏွစ္မ်ားအလိုက္ အသြင္အမ်ဳိးမ်ဳိး ကူးၾက
ေျပာင္းၾကသည္။ ျမန္မာအဖို႔ အေျပာင္းအလဲႏွင့္ ယဥ္ပါးေနသည္ဟုပင္ ထင္ႏိုင္စရာရိွသည္။ သို႔ေသာ္ ထိုသို႔ မဟုတ္။
အသြင္ကူးေျပာင္းေရးသည္ သိမ္ေမြ႕သည္။ နက္နဲသည္။ အထူးသျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးအကူးအေျပာင္းတို႔သည္ ပိုမိုနက္နဲ
သိမ္ေမြ႕တတ္ေသာ သေဘာရိွသည္။
ဆင့္ကဲအေျပာင္းအလဲ
အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကို အဖက္ဖက္မွ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲရေသာ သေဘာရိွသည္။ ဘက္ေပါင္းစံုမွ ျပဳျပင္ျခင္းသည္
ဆင့္ကဲျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈမ်ားမွတစ္ဆင့္ အလံုးစံု အသြင္ကူးေျပာင္းေရးအဆင့္သို႔ ေရာက္ရိွႏိုင္သည္။ ျမန္မာတြင္
အကူးအေျပာင္းအၾကား တည္ျငိမ္မႈျဖင့္ ျဖတ္သန္းႏိုင္ရန္ အထူးလိုအပ္သည္။ တည္တည္ျငိမ္ျငိမ္ျဖင့္ မေျပာင္းႏိုင္က
ျပည္သူတို႔ကို ခံစားမႈ ၾကမ္းၾကမ္းရေစႏိုင္သည္။ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကာလတြင္ အမ်ားအားျဖင့္ ပဋိပကၡအမ်ဳိးမ်ဳိး
ျဖင့္ ၾကံဳရတတ္သည္။ လူအုပ္ခ်ဳပ္ေသာ ႏိုင္ငံေရးစနစ္မွ ဥပေဒအုပ္ခ်ဳပ္ေသာ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သို႔ အသြင္ကူးေျပာင္းရာ
တြင္ တည္တည္ျငိမ္ျငိမ္ျဖင့္ ဆင့္ကဲအသြင္ေျပာင္းႏိုင္မွသာ မ်ားစြာေကာင္းမြန္ႏိုင္သည္။
ဘယ္မူသို႔ေျပာင္း
လူမွ မူသို႔ အသြင္ကူးေျပာင္းျခင္းကို ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္းဟု ေခၚသည္။ ႏိုင္ငံေရးစနစ္၊ စီးပြားေရးစနစ္ကို အဓိက
ေျပာင္းလဲျခင္းျဖင့္ ႏိုင္ငံ၏ စနစ္ကို ေျပာင္းသည္။ ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္၌ ႏိုင္ငံေရးတြင္ ဒီမိုကေရစီျဖစ္၍ စီးပြားေရး
တြင္ ေစ်းကြက္ျဖစ္သည္။ ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္းကို ေလ့လာရန္ကား ဘယ္လိုဒီမိုကေရစီႏွင့္ ဘယ္လိုေစ်းကြက္
ဟူသည္ကို အထူးျပဳေလ့လာရန္ပင္ျဖစ္သည္။
ဒီမိုကေရစီတြင္ မ်ဳိးကြဲေပါင္းမ်ားစြာရိွသည္။ ေခတ္သစ္ကာလတြင္ ဒီမိုကေရစီသည္ ပံုေျပာင္းလာသည္။ အထူးသျဖင့္
စစ္ဘက္အာဏာရွင္ႏိုင္ငံမ်ားမွတစ္ဆင့္ အသြင္ေျပာင္းလာသည့္ ဒီမိုကေရစီစနစ္မ်ားကို သတိထား၍ ေလ့လာသင့္
သည္။ ဤအခ်က္သည္ စပ္ၾကား ဒီမိုကေရစီမ်ား ေပၚထြက္လာျခင္း၏ အေၾကာင္းအရင္းလည္းျဖစ္သည္။ စပ္ၾကား
အစိုးရစနစ္မ်ားတြင္ အမ်ဳိးမ်ဳိးအစားစားရိွသည္။
- Illiberal Democracy
- Semi-authoritarianism
- Competitive authoritarianism

3. 3
- Electoral Democracy
အစရိွသျဖင့္ စပ္ၾကားဒီမိုကေရစီမ်ား ေပၚထြက္လာခဲ့သည္။ ဤသို႔ေပၚထြက္လာရျခင္းသည္ပင္ ဒီမိုကေရစီ
ပရိုမိုးရွင္းကို တစ္စံုတစ္ရာ ပံုပ်က္ေစျခင္း အေၾကာင္းျဖစ္တန္ရာသည္။
ဒီမိုကေရစီႏွင့္ ယွဥ္ဘက္ စီးပြားေရး စနစ္ကား ေစ်းကြက္စီးပြားေရး စနစ္ျဖစ္သည္။ ေစ်းကြက္စီးပြားေရးတြင္လည္း
ဒီမိုကေရစီကဲ့သို႔ မ်ဳိးကြဲမ်ား ေပၚထြက္လာသည္။ ေစ်းကြက္စီးပြားေရးစစ္စစ္ က်င့္သံုးသည့္ စနစ္သည္ လြန္စြာရွား
သည္။ ေစ်းကြက္ကို တိုင္းတာရာတြင္ ဓနရွာေဖြမႈနယ္ပယ္၌ အစိုးရ၏ ပါဝင္မႈ (တနည္း) အစိုးရ၏ စြက္ဖက္မႈဟူ
သည့္ ေပတံျဖင့္ တိုင္းတာသည္။
ဥပမာအားျဖင့္ - တရုတ္သည္ တစ္ႏိုင္ငံ စနစ္ႏွစ္ႏွစ္မ်ဳိးျဖင့္ သြားသည္။ ႏိုင္ငံေရးစနစ္တြင္ ကြန္ျမဴနစ္
အိုင္ဒီေယာ္လိုဂ်ီကို ဆုပ္ကိုင္၍ စီးပြားေရးတြင္ ေစ်းကြက္ကို ပီျပင္ေအာင္ အေကာင္အထည္ေဖာ္သည္။ ဗီယက္နမ္
သည္လည္း ထိုနည္းလည္းေကာင္းပင္ျဖစ္ေသာ္လည္း ဗီယက္နမ္ႏိုင္ငံ၏ စီးပြာေရးစနစ္သည္ ကိန္း၏ စီးပြားေရး
စနစ္ျဖင့္ ပို၍ နီးသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ဗီယက္နမ္ကို State Capitalism က်င့္သံုးသည္ဟု မွတ္ခ်က္ျပဳၾကသည္။
စစ္ဘက္က႑
ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္းသို႔ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးတြင္ စစ္ဘက္အရပ္ဘက္ အေနအထားကို ဂရုတစိုကေလ့လာရန္
လိုသည္။ စစ္ဘက္ အရပ္ဘက္သေဘာကို ေကာင္းစြာ မေၾကညက္ပါက တည္ျငိမ္စြာ အသြင္ကူးေျပာင္းရန္ မ်ားစြာ
ခက္ခဲတတ္သည္။ မ်ားေသာအားျဖင့္ ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္းတြင္ စစ္ဘက္၊ အရပ္ဘက္ ႏွင့္ ပါတီ ဟူသည့္ ေထာင့္
သံုးေထာင့္မွ ၾကည့္ရန္လိုသည္။ အရပ္ဘက္တြင္ လူထုပါဝင္သလို အရပ္သားအစိုးရ၏ အခန္းက႑သည္ မ်ားစြာ
ပါဝင္သည္။ ဒီမိုကေရစီအသြင္ကူးေျပာင္းေရး၏ အေနအထားတြင္ ႏိုင္ငံေရးရႈေထာင့္မွ ၾကည့္လွ်င္ စစ္ဘက္၊
အရပ္ဘက္ႏွင့္ ပါတီ ဟူ၍ က႑သံုးခု ခြဲ၍ ၾကည့္ရန္လိုသည္။ စီးပြားေရးတြင္ ေစ်းကြက္သရုပ္ကို မည့္သည့္ အတိုင္း
အတာအထိ အေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္ျခင္း အေပၚမူတည္သည္။
ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီေရးတြင္ စစ္ဘက္၏ အခန္းက႑ကို ထည့္သြင္းစဥ္းစားမွ ျပည့္စံုမွန္ကန္မည္။ စစ္ဘက္ကို ၾကဥ္၍
စဥ္းစားလို႔ မရ။ ခဏအသာဖယ္ထား၍ စဥ္းစားလွ်င္လည္း မရေခ်။ စစ္ဘက္သည္ ႏိုင္ငံအတြက္ အေရးၾကီးသလို
ႏိုင္ငံေရးကို မ်ားစြာ လႈပ္ခါႏိုင္ေသာ လက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႕အစည္းျဖစ္သည္။ စစ္ဘက္အခန္းက႑သည္ ဒီမိုကေရစီ
အသြင္ကူးေျပာင္းေရးတြင္ မည္ကဲ့သို႔ေသာ အေနအထားတြင္ ပါဝင္ေနသနည္း။ အဆိုပါေမးခြန္းကို ေျဖရန္ ေလ့လာ
ခ်က္ အခ်ဳိ႕ ျပဳရမည္။
လႊတ္ေတာ္တြင္းအေျခအေန
လႊတ္ေတာ္အတြင္ စစ္ဘက္မွ အရယူထားေသာ အေနအထားကို သံုးသပ္ရန္လိုသည္။ မည္သို႔ေသာ အေရးကိစၥမ်ဳိး
တြင္ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္တတ္သနည္း။ မည္သည့္ရႈေထာင့္တြင္ အမ်ားအားျဖင့္ အာရံုရေနသနည္းဆိုသည့္ ေမးခြန္း
မ်ဳိးျဖင့္ ခ်ဥ္းကပ္ေလ့လာရန္လိုသည္။ ဘယ္လိုအေရးအရာမ်ဳိးတြင္ ျငင္းဆန္တတ္ျခင္းသည္ မည္သည့္ သေဘာ
ထားရိွေၾကာင္း သိသာႏိုင္သည္။

4. 4
အသြင္ကူးေျပာင္းမႈ အစတြင္ ႏိုင္ငံေရးတည္ျငိမ္မႈရေစရန္ လႊတ္ေတာ္တြင္ စစ္ဘက္၏ ပါဝင္မႈကို ခြင့္ျပဳလွ်င္ ရႏိုင္
ေသာ္လည္း ေရရွည္တြင္ စစ္ဘက္ပါဝင္မႈကို ေလ်ာ့ခ်ရန္လိုအပ္သည္။ ျမန္မာ့လႊတ္ေတာ္အတြင္း စစ္ဘက္ပါဝင္မႈ ကို
အလ်င္စလို ေလ်ာ့ခ်ျခင္းသည္ ျမန္မာအတြက္ ေကာင္းေသာ အေျခအေနကို ျဖစ္ေပၚေစမည္ မဟုတ္။ အရပ္ဘက္
တြင္ ဒီမိုကေရစီ ရင့္က်က္လာသည္ႏွင့္အမွ် လႊတ္ေတာ္အတြင္း စစ္ဘက္ပါဝင္မႈကို ေလ်ာ့ပါးေစမွသာ ႏိုင္ငံေရး
အေျခအေနေကာင္းကို ရလာေစႏိုင္မည္။ ဤကား ျမန္မာ့လႊတ္ေတာ္ႏိုင္ငံေရးတြင္ စစ္ဘက္ပါဝင္မႈ အေျခအေနကို
မည္ကဲ့သို႔ေသာ အေနအထားတြင္ ရိွေစရန္လိုအပ္သည္ ဟူသည့္ တင္ျပခ်က္ပင္ျဖစ္သည္။
စစ္ဘက္ အရပ္ဘက္ ဆက္ဆံေရး
စစ္ဘက္ အရပ္ဘက္ ဆက္ဆံေရးေကာင္းမြန္လွ်င္ ဒီမိုကေရစီ ရင့္က်က္မႈအခ်ိန္ကို တိုတိုျဖင့္ ရလာႏိုင္စရာရိွသည္။
ထိုသို႔ဆိုလွ်င္ စစ္ဘက္ အရပ္ဘက္ ဆက္ဆံေရးေကာင္းမြန္ေစရန္ ယံုၾကည္မႈတည္ေဆာက္ေရးအဆင့္မ်ား လိုအပ္
လာသည္။ ယံုၾကည္မႈတည္ေဆာက္ေရး၏ အစကား စစ္ဘက္ အရပ္ဘက္ေခါင္းေဆာင္မ်ား “ႏိုင္ငံေတာ္” ဟူသည့္
အဓိပၸာယ္ကို ဗဟိုျပဳထားေသာ သေဘာထားရိွမွသာ အေကာင္းဆံုးျဖစ္မည္။ သေဘာထားၾကီး၍ ခံစားခ်က္ကင္းစင္
ေသာ ေဆြးေႏြးေတြ႕ဆံုမႈမ်ားျဖင့္ ယံုၾကည့္မႈတည္ေဆာက္ျခင္းကို ျဖည္းျဖည္းခ်င္း ဝက္အူရစ္တင္းရန္ လိုအပ္သည္။
စစ္ဘက္ ႏွင့္ ရင္းႏွီးစြာ ဆက္ဆံႏိုင္ရန္ ပါတီမ်ား အေနျဖင့္ အခြင့္အခါ မေပးေသးေခ်။ သံသယျဖင့္ အျမဲၾကည့္တတ္
ေသာ စစ္ဘက္၏ သဘာဝကို ေက်ာ္လြန္ႏိုင္ရန္ မလြယ္ကူေပ။ ထို႔အျပင္ အရာရာကို လံုျခံဳေရးႏွင့္ ကာကြယ္ေရး
အတြက္ အသားေပးလြန္းျခင္းသည့္ စစ္ဘက္တို႔၏ ပင္ကိုယ္သဘာဝျဖစ္သည္။ စစ္ဘက္၏ မူလပင္ကိုယ္သဘာဝ
အား အျပစ္ဆိုရန္ မဟုတ္။ စစ္ဘက္၏ တာဝန္ကိုက ထိုနည္း အတိုင္းပင္ျဖစ္သည္။
သဘာဝခ်င္းမတူညီသည့္ အဖြဲ႕အစည္းႏွစ္ခု တစ္သားတည္း ျဖစ္တည္ရန္ မေမွ်ာ္လင့္သင့္။ ႏိုင္ငံအတြက္ ဆိုင္ရာ
က႑အလိုက္ အသီးသီး တာဝန္ထမ္းေဆာင္ရျခင္း သေဘာရိွသည္။ ကိုယ့္တာဝန္ကို ကိုယ္သိရန္လိုအပ္သကဲ့သို႔
ကိုယ့္စည္းကိုယ္ သတိရိွရန္လည္း လိုအပ္သည္။ စစ္ဘက္လုပ္ႏိုင္စြမ္းသည့္ အရာသည္ ေနရာတိုင္းတြင္ မရိွေခ်။
အရာရာ စစ္ဘက္ဦးေဆာင္မႈတြင္ ရိွေနသာ အေနအထားတို႔ ပယ္ဖ်က္သင့္ေခ်ျပီ။ ထို႔အတူ အရပ္ဘက္ကလည္း
အရာအားလံုးကို တတ္စြမ္းသည္ဟု မမွတ္ယူသင့္။
စစ္ဘက္အား သဘာဝက်ေသာ အဖြဲ႕အစည္းအေနျဖင့္ ႐ႈျမင္သင့္သည္။ အထူးသတိခ်ပ္ရန္ကား စစ္ဘက္ကို
ကၽြန္သဖြယ္ သေဘာမထားသင့္။ ျပည္သူကၽြန္ဟု သံုးႏႈံန္းခ်င္သူေတြအတြက္ သတိထားစရာျဖစ္သည္။ မိမိက
သူတပါးကို ေလးစားမွသာ သူတပါးက မိမိကို ျပန္လည္ ေလးစားမႈေပးမည္။ စစ္ဘက္ အရပ္ဘက္ ဆက္ဆံေရးတြင္
သတိထားဖြယ္အေျခအေနတြင္ ျမန္မာက ရိွေနေသးသည္။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွ အရပ္ဘက္
အုပ္ခ်ဳပ္ေရးသို႔ အသြင္ကူးေျပာင္းေနသည့္ ကာလတြင္ အလြန္သတိထားရမည္။
အရပ္ဘက္အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ တာဝန္ခံမႈ
ဒီမိုကေရစီလူ႔ေဘာင္အဖြဲ႕အစည္းတြင္ အရပ္ဘက္လူ႕အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ တာဝန္သည္ မ်ားစြာအေရးပါသည္။
အေရးလည္းၾကီးသည္။ အေၾကာင္းမွာ ဒီမိုကရက္တစ္အစိုးရတို႔ မလုပ္ႏိုင္ေသာ လုပ္ငန္းမ်ားကို အရပ္ဘက္အဖြဲ႕

5. 5
အစည္းမ်ားမွ ေကာင္းစြာ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္ေသာေၾကာင့္ျဖစ္သည္။ ဒီမိုကေရစီကို အသက္ဝင္ေစသည္မွာလည္း CSO
မ်ားပင္ျဖစ္သည္။ ဒီမိုကေရစီပီျပင္ေစျခင္းသည္လည္း CSO မ်ား၏ အပံ့အပိုးေၾကာင့္ပင္ျဖစ္သည္။
အထူးသျဖင့္ အစိုးရလက္တံတိုေနေသာ လုပ္ငန္းမ်ားကို CSO မ်ား လုပ္ႏိုင္သည္။ အစိုးရအေနျဖင့္ CSO မ်ားအား
တာဝန္အေတာ္မ်ားမ်ား ေပးလိုက္ျခင္းအားျဖင့္ လူမႈေရးဝန္ထုပ္ဝန္ပုိးမ်ား ေပါ့သြားႏုိင္စရာရိွသည္။ ထိုသို႔ဆိုလွ်င္
ႏိုင္ငံတည္ေဆာက္ေရးလုပ္ငန္းမ်ားတြင္ အာရံုစိုက္ႏိုင္ေစရန္ အေျခအေနေကာင္းမ်ား ပို၍ ျဖစ္လာႏိုင္သည္။
ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္းကာလကို ျဖတ္သန္းေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ားအေနျဖင့္ အသင္းအဖြဲ႕မ်ားဆိုင္ရာ ဥပေဒကို အေျမာ္
အျမင္ရိွရိွ ျပဌာန္းႏိုင္ရန္လိုသည္။ လုပ္ပိုင္ခြင့္မ်ား မ်ားျပားသြားလွ်င္ အစိုးရ၏ ခရီးလမ္းတြင္ အေလးအဖင့္ျဖစ္ေန
ႏုိင္သလို နည္းသြားလွ်င္လည္း မိမိတို႔၏ တိုင္းျပည္ေလွ်ာက္လွမ္းရာ ခရီးၾကမ္းသည္ ေရွ႕ေရာက္ႏိုင္မည္ မဟုတ္ေခ်။
ဝန္ေဆာင္မႈထက္ ပညာကို ပို၍ အေျချပဳေစ
အရပ္ဘက္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားဟု ဆိုလွ်င္လည္း ဘာလာလာ ျပီးေရာ ျဖစ္ေနစရာ မလို။ ဝန္ေဆာင္မႈအေျချပဳ
အဖြဲ႕အစည္းမ်ားရိွသင့္သည္။ မ်ားရမည္။ ထို႔အတူပင္ ပညာကို အေျချပဳ၍ လုပ္ေဆာင္ေနေသာ အရပ္ဘက္အဖြဲ႕
အစည္းမ်ား ရိွရမည္။ မ်ားရမည္ပင္ျဖစ္သည္။ Service ထက္ Advocacy ကိုအေျချပဳရန္လိုသည္။
ဒီမိုကရက္တစ္ အင္စတီက်ဴးရွင္းမ်ား အေကာင္းမွ ဒီမိုကေရစီ ခိုင္မာက်စ္လစ္မည္။ ဒီမိုကေရစီ ခုိင္မာက်စ္လစ္ရန္
ပညာအေျချပဳ အရပ္ဘက္အဖြဲ႕အစည္းမ်ား အားေကာင္းရမည္။ ဒီမိုကေရစီကို ေရာက္ေအာင္တြန္းႏိုင္ေသာ ေနရာ
တြင္ ပညာအေျချပဳ အရပ္ဘက္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားျဖင့္ ေရႊ႕ရမည္။ ပညာျဖင့္သာ ဒီမိုကေရစီကို တည္တည္ျငိမ္ျငိမ္
ေရႊ႕ေစႏိုင္သည္။ ဝန္ေဆာင္မႈအေျချပဳျခင္းသည္ ျမန္မာအတြက္ ေရွးအစဥ္အလာကတည္းက ရိွေနျခင္းေၾကာင့္ သိပ္
အေထြအထူး ေရးသားေနစရာ မလိုအပ္။ သာမႈ၊ နာမႈတြင္ အေတြ႕အၾကံဳရိွျပီးျဖစ္ေသာ အရပ္ဘက္ အဖြဲ႕အစည္း
မ်ားသည္ အားေကာင္းေနျပီးသားပင္ျဖစ္သည္။
တိုင္းျပဳျပည္ျပဳ လႊတ္ေတာ္ ပီျပင္လာေစေရး
ဒီမုိကေရစီအားေကာင္းေစေရးသည္ အစိုးရတြင္ အေရးၾကီးသည့္တာဝန္ရိွသည္။ အစိုးရဆိုရာတြင္ ဥပေဒျပဳ
လႊတ္ေတာ္၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဖြဲ႕ႏွင့္ တရားစီရင္ေရးအဖြဲ႕တြင္ မ်ားစြာအေရးၾကီးသည္။ ကိုယ့္တာဝန္ကိုယ္ေက်ပြန္မွ
သာ ႏိုင္ငံဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္ေရးအတြက္ေကာင္းမည္။ အဓိက အားျဖင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ အေရးၾကီးသည္ အခ်က္
တစ္ခ်က္ရိွသည္။ ၎မွာ လႊတ္ေတာ္အတြင္း ပညာတတ္လူထုကိုယ္စားလွယ္မ်ား မ်ားမ်ားဝင္ေရာက္ေစရန္ျဖစ္
သည္။ နယ္ပယ္အရပ္ရပ္မွ ပညာရွင္မ်ား လႊြတ္ေတာ္အတြင္း ေရာက္ရိွလာလွ်င္ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ခရီးသြားေျမပံုသည္
အလုပ္ျဖစ္ႏိုင္သည္။ အေရးၾကီးသည္ကား ပညာရွင္မ်ား အေရြးေကာက္ခံရန္လိုသည္။
ပညာရွင္မ်ားအေရြးေကာက္ခံလွ်င္ လူထုကေရြးခ်ယ္စိစစ္၍ ေရြးေကာက္ရန္လိုသည္။ ပညာရွင္အပိုင္းတြင္ လူၾကီး
လူငယ္ မ်ားစြာပါဝင္ရန္လိုသည္။ ေခတ္ကာလေၾကာင့္ လူၾကီးပိုင္း ပညာရွင္မ်ား ရွားပါးႏိုင္ေသာ္လည္း အလား
အလာရိွေသာ လူငယ္ပညာရွင္မ်ား လႊတ္ေတာ္အတြင္း ဝင္ေရာက္ႏိုင္ရန္ အေရးတၾကီးလိုသည္။

6. 6
ျပည္သူႏွင့္ လူငယ္ပညာရွင္မ်ားအဖို႔ကား ႏိုင္ငံေရးကို စိတ္ဝင္စားရန္လိုအပ္ျပီး ႏိုင္ငံအတြက္ အမ်ဳိးသားႏိုင္ငံေရး ႏွင့္
ပါတီႏိုင္ငံေရးကို လုပ္ေဆာင္ရန္ ေရြးခ်ယ္သင့္သည္။ ပညာရွင္ဆန္ေလေလ ႏိုင္ငံေရး စိတ္ဝင္စားမႈ နည္းသြားေလ
ေလ မျဖစ္ေစရန္ သတိထားရမည္။ အသိသည္ ႏိုင္ငံတည္ေဆာက္ေရးအတြက္ ျဖစ္ေစရမည္။ ႏိုင္ငံတည္ေဆာက္
ေရးကို လုပ္ေဆာင္ရာတြင္လည္း အသိျဖန္႔ေဝ၍ ထိထိေရာက္ေရာက္လုပ္ႏိုင္မည္။
တစ္ႏိုင္ငံလံုးအတိုင္းအတာျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးအသိၾကြယ္ေစရန္ကား မလုပ္ႏိုင္။ လုပ္ႏိုင္လွ်င္လည္း ေရရွည္အလုပ္သာ
ျဖစ္၍ လတ္တေလာ သက္ေရာက္မႈ နည္းေစႏိုင္သည္။ အထူးသျဖင့္ လႊတ္ေတာ္ႏိုင္ငံေရးတြင္ ဝင္ေရာက္ကစား မည့္
ပညာတတ္လူငယ္မ်ား ျမင့္မားေသာႏိုင္ငံေရးအသိကို ေပါင္းစပ္ရန္သာ အေရးၾကီးသည္။ ထို႔ေနာက္ ဗ်ဴရိုကေရစီ
ယႏ ၱရားထဲက လူငယ္မ်ား ႏိုင္ငံတည္ေဆာက္ေရးအသိ ျမင့္ေစရန္ အေရးၾကီးသည္။
သတိခ်ပ္ဖြယ္
လႊတ္ေတာ္ႏိုင္ငံေရးသည္ ဒီမိုကေရစီကို အပီအျပင္အေကာင္အထည္ေဖာ္ေသာ ပင္မယႏ ၱရားျဖစ္သည္။ လႊတ္ေတာ္
တြင္ ဒီမိုကရက္တစ္အင္စတီက်ဴးရွင္းမ်ား ဖြံ႕ျဖဳိးေစရမည္။ ႏိုင္ငံေရး အေျမာ္အျမင္ရိွေသာ လူငယ္ပညာတတ္မ်ားကို
ျပည္သူမ်ား ေရြးခ်ယ္ရမည္။ ျပည္သူေရြးခ်ယ္မႈ မွန္ကန္ေစရန္အတြက္ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားသည္ စြမ္းရည္ျမင့္လူငယ္
မ်ားကို ပ်ဳိးေထာင္၍ ေနရာေပးသင့္သည္။ စီနီယာ၊ ဂ်ဴနီယာ ပံုစံျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီတြင္ မသြားသင့္။ မသြားအပ္။
ဤသေဘာသည္ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္ျခင္းျဖစ္သည္။ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္ျခင္းသည္ ဒီမိုကေရစီႏွင့္ မေလွ်ာ္ကန္၊ မသင့္ျမတ္ေခ်။
ဒီမိုကေရစီကို ေၾကြးေၾကာ္ေနေသာ ႏိုင္ငံေရး ဝါရင့္သမားမ်ား သတိခ်ပ္သင့္သည္။
တေစ ၦကို ႏွိမ္နင္းေသာသူသည္ မိမိကိုယ္တိုင္ တေစ ၦမျဖစ္ေစသင့္။ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ဒီမိုကရက္တစ္ ႏိုင္ငံေရးသမား
မ်ား ရိွပါသည္။ ဒီမုိကရက္တစ္ဆိုသည့္ေနရာတြင္ပင္ ပေဒသာစံုစြာတည္ရိွေနသည္။ ပေဒသာစံုျခင္းသည္ ဒီမိုကေရစီ
၏ သေဘာဝပင္ျဖစ္လင့္ကစား၊ ဒီမိုကရက္တစ္ အေရျခံဳ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈကဲေသာ ဒီမိုကရက္တစ္မ်ား မျဖစ္ေစသည္။
ၾကိဳးနီစနစ္၏ အရိပ္ကို အန္တုဖက္ျပိဳင္ခဲ့သည္ကား ရိွ၏။ ႏိုင္ငံေရးပါတီတြင္းမွာပင္ ဒီမိုကရက္တစ္ဆန္ဆန္ လုပ္ႏိုင္
ကိုင္ႏိုင္မွ ႏိုင္ငံေတာ္အဆင့္ကို တာဝန္ယူ အေကာင္အထည္ေဖာ္သည့္အခါ ေအာက္သက္ေက်မည္ျဖစ္ပါသည္။
ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈ(ဝါ) ၾကိဳးနီစနစ္သည္ ဒီမိုကေရစီႏွင့္ မအပ္စပ္။ ထိုအမူအက်င့္ကို မိမိပါတီအတြင္းမွာပင္ ေျဖေလ်ာ့ႏိုင္
မွ ႏိုင္ငံေရးပါဝါရလွ်င္ ဒီမိုကရက္တစ္ျဖင့္ ယဥ္ပါးမည္ျဖစ္သည္။ လႊတ္ေတာ္ႏိုင္ငံေရးတြင္ ဒီမိုကေရစီကို အခိုင္အမာ
တည္ေဆာက္ႏိုင္ရန္ ပါတီအဆင့္ကပင္ စတင္ရမည္ျဖစ္သည္။
ဤေဆာင္းပါးကို စာေရးသူသည္ ၈/ ၃/ ၂၀၁၄ တြင္ ေရးသားခဲ့ျခင္း
ျဖစ္သည္။ ယေန႔ ႏိုင္ငံေရးအေျခအေနျဖင့္ စပ္ဟပ္ေသာ္ မသိုးေသးေသာ
အိုင္ဒီယာမ်ားကို ေတြ႕ရိွရသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ဤလူမႈသိပၸံဂ်ာနယ္၌ ပံုႏွိပ္ရ
ျခင္းျဖစ္ပါသည္။
အယ္ဒီတာ