Indenty searchday presentatie

Ranking Factoren
Roy Huiskes
chapter42.com & jaludo.com

1 Roy Huiskes - roy@chapter42.com - www.chapter42.com

Google voorblijven?
Door dezelfde focus te hebben.


Gebruiker eerst
het geld komt dan later!


Content User Spider Keyword
kwaliteit Experience toegang onderzoek
Interne link
+ + + +
structuur
Waarde User Canonical keyword
voor lezer Interface Content Targeting

1. Maak content dat gebruikers graag willen zien en delen
2. Bouw een gebruikersvriendelijk website die goed bruikbaar is
3. Zorg ervoor dat zoekmachine spiders alle content kunnen
indexeren en dat duplicatie met inhoud niet voorkomt
4. Zorg ervoor dat de dieper gelegen pagina’s snel te bereiken
5. Kies zoektermen welke het juiste verkeer opleveren


Reasonable surfer vs. Random Surfer

• Zoek eens naar “Random Surfer vs Reasonable Surfer patent”

• PageRank is het model van de willekeurige surfer welke elke pagina als gelijk
beschouwd. Het redelijke surfer model voegt de volgende punten aan het
algoritme toe.

- Link positie telt mee, hoe hoger op de pagina, hoe meer gewicht

- De grootte van het font

- Type van de link

• Samengevat: De waarschijnlijkheid dat iemand op de link klikt wordt
meegenomen in de weging


In de link zelf
1.Font size
2.De positie van de link
3.Waar staat de link in de lijst
4.De kleur van de link
5.Het aantal woorden in de anchortekst;
6.De woorden in de anchortekst (commercieel, relevant)
7.Het type link
8.Afbeelding grootte
9.De context / umfeld van de link
10.Thematische overeenkomst met pagina en domein
11.Staat deze link al vaker op je domein en bij deze host en geeft een 301?


In het doeldocument

Dan zijn er nog de punten welke gelden voor het doeldocument
1.

Wat is de URL?
2.

Welke website hoort hierbij?
3.

Staat het document op dezelfde hoster als het brondocument?
4.

Horen het bron en doel document bij elkaar? (bv. hetzelfde adres);
5.

Welke woorden staan in de URL van het doeldocument?
6.

Wat is de lengte van de URL van het doeldocument?


Gebruiksdata

(Verzameld door de Google Toolbar en Google Chrome)
1.

Hoe hebben mensen het document gevonden (via sites, directe toegang, hebben
ze een formulier ingevuld)?
2.

Welke taal spreken de gebruikers?
3.

Wat is de zoekterm welke gebruikt is?
4.

Hoe vaak is een link gebruikt (hoeveel kliks)?
5.

Hoe vaak wordt een link niet gebruikt (hoever wijkt CTR af?);
6.

Hoe vaak worden er helemaal geen links gebruikt op die pagina (denk weer aan
links.html en partners.html achtige pagina’s)?


Mumbo Jumbo Statistiek
"De geschiedenis en de statistiek zijn als kinderen voor het gerecht:
men laat ze alles zeggen wat men wil." -- Rémy Montalée


Twitter invloed

1. SEOmoz heeft in oktober ook al gekeken naar correlatie tussen Twitter en
Google/Bing en toen was het nog niet aantoonbaar.

2. De tweets van vandaag de dag hebben invloed op QDF (Query Deserves
Freshness)

3. Er zijn vragen over of tweets als links worden beschouwd, of
dat het komt door de hoeveel getweette links of deze de
‘freshness’ beïnvloeden.


Facebook social/open graph

1. Heeft het genoeg draagvlak om te gebruiken en nut te hebben?

2. Eind april had Facebook 50,000 sites met een like button dit stond in
verhouding met 0.06% van alle domeinen

3. Het is onwaarschijnlijk dat er data van Facebook naar Google en Bing gaat.
Hoewel Bing commerciële relaties heeft met Facebook is de kans groter dat
Bing eerder de effecten kan laten zien.

4. Zou Facebook een eigen zoekmachine willen bouwen? Waarschijnlijk niet
zolang er niet meer websites meedoen.


On-page correlatie

• Zoekterm of merk in het begin van titel? - Sterke correlatie tussen positie
en plaats. Keyword eerst.

• H1 tags – erg weinig correlatie tussen plaats en gebruik H1 tags (hoewel de
eerste woorden op een pagina wel belangrijk zijn)

• Alt attribute – iets meer correlatie! (niet geweldig, maar wel goed voor
image search ook.)

• Keyword density (zoekwoord dichtheid) – geen correlatie

• Latent Dirichlet Allocation (LDA) – lijkt op LSI (Latent Sematic Indexing).
ziet er veelbelovend uit als ranking factor. (gebruik het wonderwheel voor
zoekterm inzichten)


301 vs. canonical
<link rel='canonical' href='http://www.chapter42.com/' />

• Matt Cutts heeft aangegeven dat 301 niet volledige
waarde doorgeeft
• Canonical worden bloedsnel opgevolgd door
Google
• Canonical is gebrek aan controle en zeker niet het
beste voor de gebruiker.
• Canonical geeft veelal wel beter resultaat


De kracht van de homepage

• Zorg dat je relevante zoektermen als anchortekst
als deeplinks krijgt
• MayDay update...
hierover later meer, maar niet door mij ;)


Sitespeed als Ranking Factor

• Kwaliteit van Code
• Vermijd _Viewstate Text
• Samenvoegen JS en CSS
• Niet teveel DNS lookups
• Compress je ﬁles

Gemeten door de Google Toolbar en te vinden
in Google Webmaster Tools

The best things in Life aren’t Free


Kwaliteits Indicatoren

• Google bestrijdt geen spam meer
• Google probeert te achterhalen wat kwaliteit nu
precies inhoud en dat positief te promoten
• Denk dus vanuit Google en slaap beter!


Niemand heeft gezegd dat SEO makkelijk was.


Bedankt voor uw aandacht.

@chapter42


Indenty searchday presentatie

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (19)

Viewers also liked

Viewers also liked (15)

Similar to Indenty searchday presentatie

Similar to Indenty searchday presentatie (20)

More from Roy Huiskes

More from Roy Huiskes (10)

Indenty searchday presentatie