Deep Recurrent Q-Learning(DRQN) for Partially Observable MDPs
•Download as PPTX, PDF•
2 likes•2,856 views
夏のDQN祭り～第二弾～ 以下の論文紹介の資料です。 Deep Recurrent Q-Learning for Partially Observable MDPs https://arxiv.org/abs/1507.06527
More Related Content
What's hot
What's hot (20)
Viewers also liked
Viewers also liked (18)
Deep Recurrent Q-Learning(DRQN) for Partially Observable MDPs
- 1. Deep Recurrent Q-Learning(DRQN) for Partially Observable MDPs 夏のDQN祭り～第二弾～ ＠St_Hakky (本資料での引用箇所は参考文献から取ってきています。)
- 2. 必要となる前提知識 • 強化学習の基本的な知識 • DQNのアルゴリズム • LSTM(RNN)についての知識
- 3. 論文の概要 • ４行まとめ 1. DQNのQ関数の最後の層にRNN(LSTM)を入れ ることで、時系列の影響を考慮 2. 部分観測で学習後、完璧なデータで評価したら 観測の関数としてスケールした(つまり、観測 の質が微妙でも耐える) 3. 反対に、完全な観察で訓練され、部分的な観察 で評価された場合も、DRQNの性能はDQNより 上昇 4. 履歴の長さが同じであれば、再帰性はDQNの入 力レイヤにフレームの履歴を積み重ねることと 同じ事をする
- 4. しかし！！！！
- 5. DQNの論文を読んだ私は論文のタイトルを 見て正直「？」が止まらなかった • みんなで論文を選ぶときはDQNを知らなかった私 – 2017年5月の私「なんかRNN使ってるし凄そう」 • 実際、論文にも以下の記述が。。。 – …while recurrency confers no systematic advantage when learning to play the game, the recurrent net can better adapt at evaluation time if the quality of observations changes. • これをはっきりさせるために、DQNの論文をもう 一度読む羽目になった。。。
- 6. そもそもDQNはナニがすごかったのか • 僕の調べた印象では個々の要素技術は前 からあったものだと思われる。 • すごかったのは、①うまく学習させる枠 組みを作ったことと、② End-to-Endな学 習の枠組みを用意したこと、③それで圧 倒的性能を出したこと – 今回は①をさらっと復習しながらすごかった ポイントを復習する
- 7. DQNアルゴリズムの復習
- 8. うまく学習させる枠組みポイント • 大きく分けて次の２点 – Experience Replay – Target Network みんなだいすきDQN
- 10. Target Network ・古いパラメータを使って教師信号を作る ・Q Networkの更新とTarget Networkの更新との間 に時間差が生まれ、学習がうまく進むようになる ポイント
- 11. うまく学習させるポイントを考えると RNNって意味ある？ • なさげ、、、(笑) – データ間の相関を出来る限り無くすことがDQN の学習がうまく行ったことに寄与している – つまり、時系列の影響を少なくするってことでは ないか、、、 • なので、MDPではほぼ同精度だし、うまくい く道理はないと論文でもおっしゃっている。
- 12. Not Too ねがてぃぶ • ネガティブやめよう！！！ • きっと良いことあるよ！！！ • 頑張って最後まで読もう！！！
- 13. ちゃんと読んだら良いことあった • あった！(以下概要より) 1. DQNのQ関数の最後の層にRNN(LSTM)を入れることで、時 系列の影響を考慮 2. 部分観測で学習後、完璧なデータで評価したら観測の関数と してスケールした(つまり、観測の質が微妙でも耐える) 3. 逆に、完全な観察で訓練され、部分的な観察で評価された場 合、DRQNの性能はDQNより低下 • つまり、POMDPのシチュエーションではRNNは効果 を発揮する(タイトル読めばわかったことですね) – ちなみにタイトル：Deep Recurrent Q-Learning for Partially Observable MDPs
- 15. Contents • Background • Partial Observability • DRQN Architecture • Stable Recurrent Updates • Experiments • まとめ
- 16. Background
- 17. より長期な情報を考慮したい • DQNは凄いが、4フレーム前までしか考慮 できなかった。 – ４フレーム以上前の状態も考慮したい。 – もし情報として、４フレーム以上必要な場合 はMDPではなくPOMDPの問題になる
- 18. 時系列なデータの考慮をしたい • 現実のデータは部分的で、しかもノイズ を含んだもの多い – たとえば以下のPongの図では、位置はわかっ ても速度がわからない – 実際、DQNは不完全な状態の観測ではパ フォーマンスが落ちる
- 21. 実世界において完璧な環境を知ることはできない • そりゃそうだ。 – 部分観測しかできない状態のことを、 Partially Observable Markov Decision Process(POMDP)という – こっちのほうが現実に即した状況と言える
- 26. Stable Recurrent Updates • ２種類の方法が提案されている – Bootstrapped Sequential Updates • Replay Memoryからエピソードをランダムに選択 • 選択したエピソードの最初から最後までを用いて 更新 – Bootstrapped Random Updates • エピソードをランダムに選択 • 選択したエピソードの中のステップをランダムに 選択し、unroll iterations timestepsだけすすめ る
- 28. Experiments
- 30. AtariはMDPなのかそれともPOMDPなのか • この論文はPOMDPなものにRNNを適用する と、より精度が向上するのではないかとして いる • Atariで実験して良いのか？ – 結論：していい(らしい) – 理由：１フレームの画面の画像だけではナニがな んだかわからない – だから、DQNでは4フレーム使っているし、これ で多くのPOMDPなゲームはMDPとしている – しかし、それでも著者達は不十分だと考えられる から
- 31. Flickering Pong Game • Atariの一つであるPong Gameの各タイム ステップで、確率1/2で鮮明な画像か不鮮 明な画像かを選ぶことでPOMDPな状況を 作る – つまり、POMDPにしたいのさ(キリッ) • こうすると、前後の情報をつなげる必要 が出てくる。 – 位置だけでなく、速度の情報も必要
- 36. 参考文献 • DQNをKerasとTensorFlowとOpenAI Gymで実装する – https://elix-tech.github.io/ja/2016/06/29/dqn-ja.html • Deep Recurrent Q-Learning(DRQN) for Partially Observable MDPs – https://arxiv.org/pdf/1507.06527.pdf
- 37. 終わり