1. La cura della Terra e degli esseri viventi secondo il Movimento per la Decrescita Felice e della
Transizione. Verso un modello sostenibile non dipendente dal petrolio.
17/04/2013
Biblioteca civica di Scandicci

2. Che significa “Decrescita Felice” ?
“Chi crede che una crescita esponenziale
possa continuare infinitamente in un
mondo finito* è un folle, o un economista”
Kenneth Boulding
* “finito” non in senso di “terminato”, ma nel senso che ha dei limiti fisici cioè “non-infinito”

4. La decrescita non è la riduzione
quantitativa della produzione.
Non è la recessione.
E non è nemmeno la riduzione
volontaria dei consumi per ragioni etiche.
Perché la rinuncia implica una valutazione
positiva di ciò a cui si rinuncia.
La decrescita è il rifiuto razionale
di ciò che non serve.
Maurizio Pallante – “Meno e meglio. Decrescere per progredire.”
Mondadori 2011.

5. Definizione di “Decrescita
Felice”
“La felicità, il benessere, la qualità della vita
non hanno alcuna relazione diretta con la
ricchezza materiale.”
“Avere molto non significa stare bene.
Al contrario, staremo molto meglio se sapremo
porci come obiettivo non il meno in termini
assoluti ma il meno quando è meglio.”
Maurizio Pallante – “Meno e meglio. Decrescere per progredire.”
Mondadori 2011.

6. differenza fra beni e merci
I “beni ” sono oggetti e servizi che migliorano le
condizioni di vita degli esseri umani, fanno vivere
meglio e quindi aumentano il benessere dell’uomo.
Le “merci ” sono oggetti e servizi che vengono
scambiati con denaro.
Nella visione “sviluppista” della crescita del PIL sono prese in considerazione
solo le merci.
Nella visione “decrescita” sono prese in considerazione anche le merci ma
soprattutto i beni.

7. Benessere e PIL
Il benessere umano si misura anche con quei beni che non sono merci e che
non fanno crescere il Pil.
Pensiamo a quegli oggetti e servizi autoprodotti o beni e servizi donati per amore (il baby-sitting dei
nonni): non vengono scambiati per denaro, non fanno crescere il Pil ma soddisfano delle
esigenze umane in maniera molto migliore rispetto alle merci equivalenti

8. Impatti sociali della Decrescita
La decrescita esercita un fascino sempre più forte su un numero sempre più
vasto di persone.
La decrescita non rinuncia alla tecnologia infatti occorre ad esempio molta più
tecnologia per costruire una casa ben coibentata e a risparmio energetico che
una casa ordinaria piena di spifferi e ad alta dispersione di energia. Oppure un
motore a energia rinnovabile rispetto a un motore che gira semplicemente
bruciando benzina.
La forza della decrescita consiste nel fatto che destabilizza il sistema dei valori
su cui l’economia della crescita si è resa desiderabile e ha omologato
progressivamente le persone.
La decrescita ha una forza sovversiva incredibile perché è in grado di
smantellare il lavoro tenace e paziente con cui le potentissime agenzie
pubblicitarie, le istituzioni scolastiche, e i mass-media hanno plasmato giorno
dopo giorno le menti, i modi di pensare, i gusti e i desideri delle persone.

9. Se la Decrescita è “felice”…
La decrescita stimola la auto-produzione locale, cerca di ridurre i viaggi
intercontinentali delle merci, stimola il saper-fare ed è in grado di apportare
miglioramenti alla qualità della vita dell’uomo e all'ecosistema.
Una decrescita guidata in questa direzione, racchiude intrinsecamente un
fattore di felicità (la gente si sente più autosufficiente e attiva).
Da qui il termine di “Decrescita Felice”.
Una decrescita ci sarà comunque: spetta a noi decidere se sarà “felice” cioè
preventivata e pianificata oppure “in-felice” cioè improvvisa, di impatto e
choccante.
Secondo voi vive felicemente chi si propone di avere
sempre maggiori quantità di merci e spende tutta la
vita per questo obbiettivo trascurando affetti, relazioni
e calpestando gli altri e l’ambiente e sacrifica a questo
obbiettivo la qualità dell’aria, delle acque e dei suoli?
Secondo noi vive più felicemente chi sceglie solo i
beni di cui ha realmente bisogno in base alla loro
qualità e utilità effettiva, lavorando anche di meno per
dedicare più tempo ai suoi affetti cioè antepone la
qualità della vita e dell’ambiente, alla crescita della
produzione di merci

10. I limiti della Terra
Donella Meadows – Dennis Meadows – Jorgen Randers
1972: “Limits to Growth” I nuovi limiti dello sviluppo
2008: Thinking in systems (opera postuma)
1972 M.I.T. – “Club di Roma” commissiona studio per
modello computerizzato “Mondo 3” (World3)
Teoria dei sistemi complessi
Dimostrò che il sistema Terra non poteva avere
durata illimitata essendo basato su risorse non
rinnovabili
Il sistema attuale non è resiliente (non si adegua ai cambiamenti esterni)
Non è possibile comprendere un sistema così complesso con miliardi di
interconnessioni parallele
Ogni metodo correttivo inserito nel sistema per risolvere un certo problema genera
irreparabilmente un impatto imprevisto e imprevedibile in un’altra parte del sistema
(vedi picco del petrolio ed effetto serra)

13. Il picco del petrolio
Il Picco di Hubbert:
Teoria scientifica (o modello) formulata nel 1956 dal geofisico americano Marion King Hubbert, riguardante
l'evoluzione temporale della produzione di una qualsiasi risorsa minerale o fonte fossile esauribile o
fisicamente limitata. Hubbert predisse nel 1956 con estrema precisione tutta la storia dei picchi che abbiamo
vissuto dal 1972 ad oggi.
Nel 2015 è previsto che la domanda mondiale di greggio superi la
totalità dell’offerta disponibile con le conseguenti ricadute sul tessuto
economico e sociale e il nostro stile di vita.

14. Il picco del petrolio
The Hirsch report:
Nel 2005 lo US Department of Energy commissionò uno studio sul picco del petrolio al fisico
americano Robert Hirsch. Lo studioso arrivo alle seguenti conclusioni:
Il picco del petrolio sicuramente avverrà e quando avverrà probabilmente sarà brusco
Il picco del petrolio avrà effetti negativi sulla economia mondiale
Uno dei più grossi problemi è quello dei combustibili liquidi che sono usati per i trasporti, i
trasporti andranno in crisi sia di terra che aerei e navali
Senza una sua mitigazione massiccia il problema sarà pervasivo e a lungo termine
Fare precoci sforzi di mitigazione rispetto a quando sia richiesto può essere assai costoso, se il
picco fosse a lungo ritardato. D'altra parte, se il picco avviene presto, il mancato avvio dell’
attenuazione del rischio potrebbe essere estremamente dannoso. Gli sforzi di mitigazione
richiederanno ancora molto tempo prima di sentirne gli effetti.
Rimanere in attesa fino al picco di produzione del petrolio potrebbe lasciare il mondo con un
deficit di combustibile liquido per 20 anni. L’avvio di un programma accelerato 10 anni prima del
picco lascia il mondo con un deficit di combustibili liquidi di un decennio.
L’avvio di un programma accelerato antecedente di 20 anni prima del picco potrebbe evitare al
mondo un deficit da combustibili liquidi.
Uno scenario disastroso …
Leggi il report:
http://www.netl.doe.gov/publications/others/pdf/Oil_Peaking_NETL.pdf

15. Il picco del clima
Detto anche impropriamente “Effetto serra”.
L’effetto serra è quello strato di anidride carbonica (CO2) che permette alla
terra di avere una temperatura di circa 30° superiore a quella che avrebbe
senza la CO2:
Temperatura media al terreno senza effetto serra  ~ -18°
 L’aumento CO2  aumento temperatura media della Terra (stima IPCC del
2007 di ~ 0,76° rispetto alla fine del 1800)
 entro 2100 si stima aumento progressivo da un minimo di 1,1° a max 6,4°
 con 4° di aumento di temperatura media vaste zone terrestri saranno
inabitabili

16. Densità Co2
 limite posto precedente al 2010  350 ppm
 rilevazione al 2010  390 ppm
 spostamento assicella del limite  450 ppm
 richiesta di ulteriore alzamento del limite  500-550 ppm
 tendenza attuale se non abbassa  650 ppm nel 2100
 studi su ere geologiche passate (M/y): CO2 > 500 ppm (per cause naturali) si
sono innescati meccanismi di estinzione diffusa sul pianeta

17. DOME C – EPICA - Antartide
CO2: mai così alta da 700.000
anni
?
2010

18. Summit internazionali sul clima
 1992 Earth Summit Rio de Janeiro: conferenza sulla sostenibiltà della Terra
 Kyoto Protocol–1997(Japan) in vigore dal 2005-2012 (55/55 Russia, no USA
Canada etc) riduzione del 5,2% emissioni di “gas serra” entro il 2012
 Cop15 Copenaghen–12/2009: impegno rimanere sotto i 2° di aumento
temperatura media
 Cop16 Cancun–11/2010 : certifica tendenza ad aumento medio di 3,2° Impone di rimanere con emissioni di gas serra sotto i 44 mldT/anno (2010 = 50
mldT/anno).
Prende nuovo impegno degli Stati ad adottare il Protocollo di Kyoto .
Richiede 100 mld$/anno fino al 2020 per supporto ai paesi in via di sviluppo per
adottare il P.Kyoto ad oggi non ci sono tali fondi.
 Durban 2011+Qatar 2012 (Kyoto-2) rinnovato protocollo di Kyoto dal 2013 al
2020 (no Russia, Jap,NZ, Canada)
 Giugno 2012 conferenza Rio + 20… un disastro.

19. Gli altri picchi
Picco dell’acqua  l’acqua potabile o almeno non inquinata
diventerà il bene più prezioso per la sopravvivenza umana,
mentre ci sarà una sovrabbondanza di acqua come residuo
industriale inutilizzabile o dannosa
Picco dei Metalli  le riserve di rame sono in via di estinzione
Picco dei Minerali  le riserve di fosforo, sostanza che serve
alla agricoltura intensiva, sono quasi esaurite, i ricercatori si sono
rallegrati avendo scovato un nuovo giacimento stimato come
durata sufficiente per soddisfare la domanda per altri 2/3 anni !!
Picco del carbone e degli altri combustibili fossili

20. Oltre il limite
Viviamo al di là delle nostre possibilità – dal punto di vista ecologico: la nostra “impronta
ecologica” (*) è maggiore rispetto alla capacità di rigenerazione della Terra.
Com'è possibile ?
Perché utilizziamo tre fonti extra per gli input di energia e per lo smaltimento dei rifiuti:
Ettari fantasma: cioè usiamo risorse non nostre - importiamo cibo, legna, vestiti,
minerali e altre risorse di materie prime oppure beni finiti da altri paesi.
Ettari fossili: ettari “del passato” cioè energia da risorse fossili ma anche
l'estrazione di metalli ed altri minerali.
 Anticipi. Utilizziamo quantità eccessive di risorse naturali senza considerare il
tempo necessario per il loro rinnovo. Diamo in eredità ai nostri figli un mondo sempre
più deteriorato – con meno acqua, foresta, pesce, ambienti selvatici, alberi, specie,
terra, ecc.
(*) Impronta ecologica: Quanti ettari di terra occorrono per rigenerare le risorse naturali che
consumiamo e per assorbire i rifiuti che produciamo (compreso CO2).

21. Mappa del Global Foot Print

22. L'INFERNO DELLA CRESCITA
La società della crescita non è sostenibile (base annua):
Terra:
51 miliardi di ettari
spazio bioriproduttivo:
12 miliardi di ettari
Consumo umano medio
2,2 ettari!!!
(30% in più della capacità rigenerazione della biosfera)
cittadino americano:
9,6 ettari
cittadino italiano:
3,8
nel 2050: 9 miliardi persone
1,2 ettari procapite
modi di vita occidentali per tutti
6 pianeti!
E’ tempo di cambiare …
1,8 ettari procapite

23. LA SOLUZIONE: CHIUDERE IL CICLO
L’impostazione economica mondiale è basata sull’approccio INOUT
“dentro le risorse – fuori i rifiuti”
il sistema produttivo è aperto e disconnesso dall’ambiente esterno.
Dobbiamo passare ad una visione di sistema “pianeta” nel suo insieme che è un sistema “chiuso”.
• Riciclo-Riuso – dove l'output di un sistema diventa l'input di un altro. Es. cartoni si trasformano in
biocarburanti, i rifiuti organici diventano concime per l’agricoltura, etc.
• La Permacultura è un modo di progettare sistemi chiusi.
• Anche i sistemi di vita indigeni e pre-industriali mostravano come poter realizzare cicli chiusi: niente
veniva sprecato e ci si ingegnava
per riutilizzare tutto ciò che non era
usato.

24. La Permacultura
“permanent agricolture” = permacoltura  “permanent culture” = permacultura
Australia, 1978, Bill Mollison e David Holmgren
(“Permacultura” edizioni Arianna)
Progettare permacultura significa creare sistemi produttivi che durino nel tempo, che siano
sostenibili, equilibrati e stabili; ovvero in grado di auto-mantenersi e rinnovarsi (resilienza) con un
basso input di energia.
Prende come esempio, come misura della produzione, le modalità di produzione eco-compatibli ed
eco-sostenibili della natura. Lavorare con la natura e non contro la natura.
La permacultura non è orientata al profitto.
I fondamenti etici della permacultura sono:
prendersi cura della terra;
prendersi cura della gente;
condividere le risorse.

25. Le Transition Towns
2005, Kinsale (Irlanda): Rob Hopkins crea la prima Transition Town
Transition Town = comunità organizzata per sopravvivere al picco del petrolio
Parola d’ordine : Resilienza
 senso di comunità e aiuto reciproco (socialità)
 recupero del saper fare e autoproduzione locale, permacultura
 sobrietà dello stile di vita (saggezza, parsimonia, no al consumismo)
 utilizzo ultime tecnologie per risparmio energetico
 sfruttamento energie alternative e rinnovabili
 forniture su “filiera corta” e produzioni locali
 contrasto speculazioni finanziarie
 utilizzo monete locali e/o sistema di credito alternativo (banca del tempo)
Bill Mollison: “non posso cambiare il mondo da solo dobbiamo essere
almeno in tre”

26. Transition Towns nel mondo
e in Italia?
 Monteveglio (BO)
 Montespertoli
 Firenze (gruppo teatro)
 …pochi altri …

27. Concludendo…
“ll miglior discorso del Mondo”
L’unica voce d’allarme che è pervenuta dal summit di
Rio +20: il Presidente Uruguay José “Pepe” Mujica

28. Buona decrescita a tutti