1. Krisis Ukraina disebabkan oleh persaingan pengaruh antara Rusia, Amerika Serikat, dan Uni Eropa. 2. Stabilitas Ukraina hanya sementara jika presiden baru mempertimbangkan kepentingan ketiga pihak. 3. Stabilitas jangka panjang hanya dapat dicapai jika Crimea kembali menjadi wilayah Islam di bawah kekhalifahan.

1. 15/3/2014 Hizbut Tahrir Indonesia » Blog Archive » Akibat Krisis Ukraina
http://m.hizbut-tahrir.or.id/2014/03/14/akibat-krisis-ukraina/ 1/3
Akibat Krisis Ukraina
March 14th, 2014 by kafi
‫اﻟرﺣﯾم‬ ‫اﻟرﺣﻣن‬ ‫ﷲ‬ ‫ﺑـــــﺳم‬
Jawab Soal
Akibat Krisis Ukraina
Pertanyaan:
Di dalam jawab soal tentang Ukraina tertanggal 22/2/2014 dinyatakan sebagai berikut:
“Dengan ungkapan lain, jauh kemungkinannya situasi baru di Ukraina akan murni untuk satu
pihak dari ketiga pihak ini “Amerika, Uni Eropa dan Rusia”. Dan berikutnya presiden siapapun
yang akan diangkat di Ukraina akan terikat dengan simpul yang dihasilkan oleh ketiga pihak
tersebut, setidaknya selama jangka waktu yang bisa diperkirakan…
Hanya saja solusi ini tetap menjadi hulu ledak yang siap meledak kapan saja ketika situasinya
memungkinkan bagi salah satu pihak dari ketiga pihak itu untuk menguasai pengaruh secara
penuh di Ukraina. Sebab ketiga pihak ini mengadopsi kapitalisme dan ia tegak di atas asas
utilitarianisme. Mereka tidak memiliki nilai-nilai yang baku, sebaliknya berubah-ubah berada
pada sisi yang paling banyak, paling keji dan paling bengis.” Selesai.
Kita hari ini menyaksikan percepatan peristiwa di Ukraina khususnya semenanjung Crimea.
Bahkan Armada Laut Hitam Rusia di Laut Hitam memperingatkan tentara Ukraina hari ini
3/3/2014 agar menyerah selama 12 jam! Apakah ini berarti bahwa Rusia merasa mampu
mengambil Ukraina ke sisinya dengan kekuatan tanpa memperhitungkan dua pihak lain
“Amerika dan Uni Eropa”, artinya bahwa “hulu ledak bisa meletus” itu telah datang waktunya?
Kemudian bagaimana prediksi berakhirnya krisis ini dan kondisi Ukraina akan stabil? Semoga
Allah memberikan Anda balasan yang lebih baik.
Jawab:
Seperti kami katakan sebelumnya di jawab soal, situasi saat ini untuk ketiga pihak itu tidak
memungkinkan pihak manapun dari ketiganya untuk mengambil Ukraina secara penuh ke
sisinya. Situasi tahun 2004-2005 dan situasi 2010 berbeda dengan situasi sekarang. Jadi
tidak mungkin salah satu pihak sekarang berpaling dari pihak lain dan mengambil Ukraina
secara penuh ke sisinya. Atas dasar itu maka yang mungkin adalah situasi Ukraina tidak akan

2. 15/3/2014 Hizbut Tahrir Indonesia » Blog Archive » Akibat Krisis Ukraina
http://m.hizbut-tahrir.or.id/2014/03/14/akibat-krisis-ukraina/ 2/3
stabil kecuali sebagai berikut:
1. Secara temporer: situasi di Ukraina mungkin stabil secara temporer jika diangkat
presiden untuk Ukraina yang dekat dengan Rusia, Amerika dan Eropa. Artinya ia
terikat dengan simpul yang diproduksi oleh ketiga pihak itu…
2. Adapun kestabilan Ukraina secara kontinu, maka itu dengan jalan kembalinya Crimea
ke Khilafah Islamiyah, sehingga kebaikan akan meliputinya, bahkan kebaikan itu akan
sampai ke seluruh dunia. Islam adalah rahmat untuk semesta alam. Penting
disebutkan bahwa Crimea ada di bawah Khilafah selama berabad-abad sampai
diinvasi oleh Rusia dan negara-negara Barat berkonspirasi bersama Rusia, sehingga
Crimea digabungkan ke Rusia pada akhir abad ke-18. Padahal Crimea merupakan
emirat islamiyah sejak 1430 M. Kemudian menjadi salah satu wilayah (provinsi)
daulah al-Khilafah Utsmaniyah pada tahun 1521 pada masa Khilafah az-Zahir sampai
Rusia dan negara-negara kafir melakukan konspirasi terhadap Crimea dan
memisahkannya dari daulah Utsmanniyah tahun 1783. Mereka (Rusia dan negara-
negara Barat) melakukan kejahatan-kejahatan di sana yang tidak dilakukan oleh
binatang buas sekalipun. Kemudian mereka gabungkan Crimea ke Rusia yang
mengganti nama ibukotanya dari “ ’Aq Masjid” yang berarti Masjid Putih menjadi
nama sekarang “Simferopol”. Perlu diketahui bahwa Crimea (al-Qaram) berarti
benteng dalam bahasa kuno penduduknya Tatar muslim. Begitulah, Crimea dahulu
adalah Islamiyah sebelum diduduki oleh Rusia tiga setengah abad lalu! Dengan
demikian, kestabilan Crimea secara kontinu adalah dengan kembali ke asalnya
sebagai wilayah islamiyah di daulah al-Khilafah mendatag, in syâ`a Allah.
3. Dengan selain itu maka situasinya akan tetap menjadi hulu ledak yang siap meledak.
Ketika satu dari ketiga pihak itu “Rusia, Amerika dan Eropa” memandang dirinya
mampu mengambil Ukraina secara penuh dan memalingkan muka dari yang lain,
maka dimungkinkan akan dia lakukan. Sebab pihak-pihak itu berjalan berdasarkan
kapitalisme di mana tidak memiliki nilai kecuali utilitarianisme. Jika satu pihak
memandang dirinya mampu, maka dia akan melupakan yang lain… Sedangkan jika
pihak itu tidak menemukan dirinya sendiri memiliki kemampuan dan akhirnya dia
menghadapkan muka ke pihak lainnya, maka kerumitan krisis Ukraina makin besar.
Hal itu menjadi jelas ketika Yanukovych keliru menghitung lalu dia menolak
menandatangani perjanjian perdagangan dengan Uni Eropa bersandar pada
keintiman Amerika Rusia dengan anggapan bahwa Amerika akan berdiri
bersamanya dalam menghadapi Uni Eropa, maka hasilnya adalah dia harus lari demi
hidupnya… Dan pemerintah baru Kiev juga keliru menghitung ketika mereka
beranggapan bisa memalingkan muka dari Rusia dan mulailah Ukraina menjauh dari
Rusia mengarah ke Barat khususnya Uni Eropa… Maka hasilnya mereka sekarang
berada pada situasi negara lumpuh dan berbagai problem lainnya!
Sebagai penutup, ketiga pihak itu memiliki kepentingan di Ukraina:
Rusia memandang Ukraina sebagai bagian dari sesuatu yang melekat padanya! Amerika ingin
Ukraina ada di dalam NATO. Sementara Eropa ingin Ukraina ada di dalam Uni Eropa…
Situasi sekarang tidak memungkinkan satu dari ketiga pihak ini mendominasi penuh kedua
pihak lainnya dan mengambil Ukraina secara penuh ke sisinya.

3. 15/3/2014 Hizbut Tahrir Indonesia » Blog Archive » Akibat Krisis Ukraina
http://m.hizbut-tahrir.or.id/2014/03/14/akibat-krisis-ukraina/ 3/3
Sedangkan apa yang dilaporkan oleh kantor berita Interfax Rusia hari Senin 3/3/2014 bahwa
Armada Laut Hitam Rusia di laut Hitam memberi tenggat kepada tentara Ukraina di Crimea 12
jam “untuk menyerah” dan apa yang dilakukan oleh Rusia sekarang ini berupa inspeksi-
inspeksi pasukan… maka itu adalah dari sisi intensifikasi tekanan dan memanaskan suasana
dengan ancaman, sehingga pandangan Rusia didengarkan dengan kuat dan secara
berpengaruh pada solusi apapun untuk situasi Ukraina… Atas dasar itu maka yang mungkin
adalah akan meningkat tarik ulur dari ketiga pihak agar semua itu berakhir pada solusi yang
menghasilkan presiden yang memperhatikan kepentingan-kepentingan ketiga pihak secara
temporer sampai ada situasi lokal, regional dan global yang memungkinkan salah satu pihak
dari ketiga pihak itu mengambil Ukraina secara penuh ke sisinya… atau tegak al-Khilafah lalu
mengembalikan Crimea ke asalnya seperti dahulu.
﴾َ‫ون‬ُ‫ﻣ‬َ‫ﻠ‬ْ‫ﻌ‬َ‫ﯾ‬ َ‫ﻻ‬ ِ‫ﺎس‬‫ﱠ‬‫ﻧ‬‫اﻟ‬ َ‫ر‬َ‫ﺛ‬ْ‫ﻛ‬َ‫أ‬ ‫ﱠ‬‫ن‬ِ‫ﻛ‬َ‫ﻟ‬ َ‫و‬ ِ‫ه‬ ِ‫ر‬ْ‫ﻣ‬َ‫أ‬ ‫ﻰ‬َ‫ﻠ‬َ‫ﻋ‬ ٌ‫ب‬ِ‫ﻟ‬‫ﺎ‬َ‫ﻏ‬ ُ‫ﱠ‬‫ا‬ َ‫﴿و‬
“Dan Allah berkuasa terhadap urusan-Nya, tetapi kebanyakan manusia tiada
mengetahuinya.” (TQS Yusuf [12]: 21)
3 Jumadul Awal 1435 H
4 Maret 2014 M
Baca juga :
1. Ada Apa Dibalik Pergolakan Ukraina
2. Krisis Ukraina: “Kamu Kira Mereka Bersatu, Padahal Hati Mereka Berpecah Belah”
3. Krisis Ukraina: Muslim Tatar Berada Dalam Acamanan Kekerasan Etnis di Bawah
Pemerintahan Separatis Baru di Crimea
4. Bush Dukung Ukraina Masuk NATO
5. Pertarungan Pengaruh Amerika-Rusia Atas Ukraina ke Depan