SlideShare a Scribd company logo
La   SETTIMANA                                                                          decreto «semplificazioni fiscali»
       FISCALE
                                                          Accertamento

       STUDI di SETTORE,
ACCERTAMENTO SINTETICO «PURO»
       e REDDITOMETRO
                                                                NOVITÀ
                                                              di Enrico Holzmiller

                                                       QUADRO NORMATIVO
         Gli studi di settore, l’accertamento sintetico «pu-              di adattamenti da parte del D.L. 2.3.2012, n. 16
         ro» ed il redditometro sono stati recentemente                   (decreto «semplificazioni fiscali»).
         oggetto di numerosi interventi.                                  Anche il redditometro (in attesa del «nuovo»
         In particolare, per gli studi di settore vanno ri-               impianto, previsto per il prossimo giugno) e l’ac-
         cordate le modifiche apportate alla relativa disci-              certamento sintetico «puro» sono stati oggetto
         plina dal D.L. 6.12.2011, n. 201, conv. con modif.               di chiarimenti in Telefisco 2012 e da parte della
         dalla L. 22.12.2011, n. 214 (decreto «salva Italia»),            giurisprudenza recente, che porta ad attribuire a
         seguito dai chiarimenti illustrati in Telefisco 2012.            tale strumento accertativo una forza probatoria
         Da ultimo, detta disciplina è stata ancora oggetto               minore, pari ad una presunzione semplice.


STUDI di SETTORE – NOVITÀ: negli ultimi tempi, gli studi di                    ha introdotto i seguenti benefici per chi risulti congruo
   settore sono stati oggetto di numerose rivisitazioni che,                   (anche per adeguamento), coerente ed abbia fedelmen-
   per molti versi, appaiono piuttosto incoerenti1.                            te riportato i dati in Gerico:
       Recentemente, dopo le numerose novità «estive»                          ●● l’impossibilità di eseguire le rettifiche cosiddette
   introdotte con il D.L. 6.7.2011, n. 98, conv. con modif.                        analitico–induttive ex art. 39, co. 1, lett. d), D.P.R.
   dalla L. 15.7.2011, n. 111 (manovra 2011), le disposizioni                      29.9.1973, n. 600 [CFF ➋ 6339];
   relative a tale strumento accertativo sono state ulterior-                  ●● l’obbligo a carico dell’Amministrazione finanziaria, ai
   mente modificate dal D.L. 6.12.2011, n. 201, conv. con                          fini dell’instaurazione di un accertamento sintetico
   modif. dalla L. 22.12.2011, n. 214 (decreto «salva Italia»),                    (art. 38, D.P.R. 600/1973 [CFF ➋ 6338]), di provare
   sono state oggetto di prassi (Telefisco 2012) per essere,                       l’esistenza di un maggior disallineamento rispetto
   infine, ancora ulteriormente modificate dal D.L. 2.3.2012,                      a quanto previsto per legge (1/3 invece di 1/5);
   n. 16 (decreto «semplificazioni fiscali»).                                  ●● la riduzione di un anno dei termini di decadenza
       Vediamo, quindi, sinteticamente le principali novità                        dell’azione di accertamento (31 dicembre del
   che sono intervenute sul tema.                                                  terzo anno successivo a quello di presentazione
                                                                                   della dichiarazione, rispetto all’ordinario termine del
NOVITÀ INTRODOTTE con l’ART. 10, D.L. 201/2011                                     quarto anno successivo).
  (DECRETO «SALVA ITALIA»): l’art. 10, D.L. 201/2011                               Per quanto concerne l’impossibilità di eseguire


(1)	   In tal senso si veda anche Dario Deotto, «Troppi interventi senza linea coerente», ne Il Sole 24 Ore del 25.2.2012, pag 13.



LA SETTIMANA FISCALE N.11                                             25                                                      23 marzo 2012
decreto «semplificazioni fiscali»                                                                                  La   SETTIMANA
                                                                                                                        FISCALE
       rettifiche analitico-induttive, vi è da dire che tale                   strazione finanziaria di provare un maggiore disallinea-
       beneficio, seppur apparentemente interessante ad una                    mento (1/3 in luogo di 1/5) nell’ipotesi di accertamento
       prima lettura, appare assolutamente risibile se valutato                sintetico, è appena il caso di ricordare come tale tipologia
       nel contesto generale della normativa di riferimento                    accertativa riguardi le persone fisiche (così come chiara-
       attuale. Per comprendere tale posizione, va ricordato che               mente evidenziato nel titolo dell’art. 38, D.P.R. 600/1973,
       l’art. 39, D.P.R. 600/1973, rubricato «Redditi determinati              che contempla tale fattispecie).
       in base alle scritture contabili», può essere idealmente                    Il delicato connubio «studi di settore – accertamen-
       suddiviso in due parti:                                                 to sintetico», tutt’ora fonte di accesi dibattiti dottrinali,
       ●● la prima, disciplinante gli accertamenti analitici                   andrebbe dunque inquadrato nella fattispecie degli
            (basati esclusivamente su prove documentali)                       imprenditori individuali o dei lavoratori autonomi
            e gli accertamenti analitico-induttivi (basati su                  con partita Iva, ed altre figure similari, che racchiudano
            presunzioni, purché dotate di gravità, precisione                  in sé sia la figura «business» (soggetta agli studi) che
            e concordanza), identificata nel primo comma dello                 quella della «persona fisica senza partita Iva» (oggetto
            stesso articolo;                                                   dell’accertamento sintetico). Dal tenore letterale della
       ●● la seconda, che contempla gli accertamenti indutti-                  norma, che si riferisce esclusivamente ai contribuenti
            vi puri, ovvero basati su «dati e notizie comunque                 soggetti al regime di accertamento basato sugli studi,
            raccolti (...) (ergo: meri indizi, N.d.A.), con facoltà            non sembrerebbe ipotizzabile un allargamento del
            di prescindere in tutto o in parte dalle risultanze                beneficio a soggetti differenti, ancorché strettamente
            del bilancio e dalle scritture contabili», contenuta               legati al contribuente in questione (ad esempio: soci di
            nel comma successivo.                                              S.n.c. o S.a.s.). Sarebbe comunque auspicabile un inter-
            Per una corretta valutazione della novità in com-                  vento dell’Amministrazione finanziaria teso a chiarire la
       mento, ossia appunto l’impossibilità di eseguire rettifi-               portata della disposizione in commento.
       che analitico-induttive, che riverbera i propri effetti sulla               Il D.L. 201/2011, oltre alle appena illustrate novità, ha:
       prima delle due succitate parti ideali, non va dimenticato              ●● abrogato le disposizioni di cui all’art. 10, co. 4-bis,
       come il D.L. 6.7.2011, n. 98, conv. con modif. dalla L.                     e all’art. 10-ter, L. 8.5.1998, n. 146, di cui si dirà tra
       15.7.2011, n. 111 (manovra 2011) abbia introdotto,                          breve a proposito di Telefisco 2012, per evidenti esi-
       all’interno del co. 2 del richiamato art. 39, D.P.R. 600/1973,              genze di coerenza con le nuove disposizioni;
       la nuova lettera d-ter). Tale disposizione, si ricorda, con-            ●● previsto specifici piani di controllo fiscale per i con-
       templa una sorta di automatismo, che scatta laddove                         tribuenti soggetti agli studi di settore che dovessero
       il contribuente ometta di presentare, nell’ambito della                     risultare non congrui o incoerenti.
       dichiarazione dei redditi, il modello relativo agli studi di
       settore, oppure non riporti in modo corretto (per dirla            CHIARIMENTI di TELEFISCO 2012: l’Agenzia delle Entrate,
       come il Legislatore, in modo «infedele») i dati all’interno           nel corso dell’ultimo Telefisco, ha affrontato il problema
       di detto modello, o ancora riporti l’indicazione di cause di          interpretativo legato al recente «doppio» intervento
       esclusione o di inapplicabilità non sussistenti. In tali              avvenuto sul co. 4-bis dell’art. 10, L. 146/1998, che
       casi, laddove il reddito stimato dall’Agenzia delle Entrate,          prevedeva una sorta di «scudo» dall’accertamento
       applicando correttamente gli studi, superi (oltre una                 analitico-induttivo (ex art. 39, co. 1, lett. d), D.P.R.
       certa soglia) (2) quello dichiarato, l’Amministrazione                600/1973). In sintesi, lo ricordiamo, la disposizione pre-
       finanziaria può, «prescindendo in tutto o in parte                    vedeva l’impossibilità di procedere a tale tipo di accer-
       dalle risultanze di bilancio e dalle scritture contabili»,            tamento laddove il contribuente fosse stato congruo e
       effettuare un accertamento induttivo «puro».                          coerente agli studi, e le attività accertate non avessero
            Appare quindi risibile, a parere di chi scrive, il be-           superato il 40% dei ricavi o compensi dichiarati, con
       neficio in commento, che insiste sul co. 1 dell’art. 39,              un massimale di e 50.000.
       D.P.R. 600/1973, ma che non esplica alcun effetto sul                     Tale disposizione è stata oggetto recentemente:
       ben più critico co. 2 dello stesso articolo (quest’ultimo,            ●● del D.L. 13.8.2011, n. 138, conv. con modif. dalla L.
       peraltro, oggetto del recentissimo D.L. 16/2012, di cui si                14.9.2011, n. 148 (manovra di Ferragosto), con la
       dirà in seguito).                                                         quale il Legislatore ha introdotto la necessità che la
            Per quanto riguarda, invece, l’obbligo per l’Ammini-                 congruità e la coerenza fossero presenti anche per


(2)	   Il D.L. 98/2012 aveva fissato inizialmente tale soglia al 10%; recentemente, il D.L. 16/2012, come si dirà nel prosieguo, ha modificato
       detto limite, prevedendo che l’accertamento induttivo puro possa essere attuato laddove il reddito accertato superi del 15%, o comunque
       di e 50.000, quello dichiarato.


23 marzo 2012                                                        26                                            LA SETTIMANA FISCALE N.11
La   SETTIMANA                                                                       decreto «semplificazioni fiscali»
       FISCALE
           il periodo d’imposta precedente a quello accertato;                   di settore, parte integrante della dichiarazione dei
       ●●  del D.L. 201/2011, che ha abrogato, come anticipa-                    redditi;
           to, la disposizione in commento, stabilendo che                   ●● indicazione di cause di esclusione o inapplicabi-
           essa trovi comunque applicazione per gli accerta-                     lità degli studi non sussistenti;
           menti fino al periodo d’imposta 2010.                             ●● infedele compilazione dei predetti modelli, che
           Durante Telefisco, è stato chiesto relativamente a                    comporti una differenza tra ricavi accertati (ovvero
       quali annualità avrebbe trovato applicazione la pre-                      risultanti da una applicazione degli studi di settore
       visione della necessaria «congruità/coerenza» anche                       «corretta» effettuata dall’Agenzia delle Entrate) e
       per il periodo precedente a quello accertato.                             quelli dichiarati superiore al 15% di questi ultimi o,
           Ebbene, la risposta che è stata data è la seguente: «si               comunque, superiore ad e 50.000.
       ritiene che tale disposizione abbia natura procedi-                       Con riferimento alla «vecchia» franchigia (10%), si
       mentale, atteso che non muta il profilo sostanziale                   aveva avuto modo di osservare come la stessa apparisse
       dei singoli ambiti impositivi interessati. Ne consegue                assolutamente troppo bassa ed inidonea a distin-
       che la stessa ha efficacia anche per le rettifiche                    guere i contribuenti in buona fede da quelli in cattiva
       relative ai periodi d’imposta, sino al 2010, ancora                   fede, con conseguenze assolutamente sproporzionate
       accertabili». In altre parole, l’Agenzia delle Entrate ha             (quali il fatto di «bypassare» la contabilità, ancorché
       inteso attribuire a tutti i periodi di imposta ancora                 correttamente formulata, emettendo un avviso di ac-
       accertabili «ante 2011» la necessità di una doppia                    certamento esclusivamente sulla base di altri indizi). (3)
       congruità/coerenza, ancorché detta previsione sia stata               Ora, l’innalzamento di 5 punti percentuali, per quanto
       introdotta solo nell’agosto dello scorso anno.                        migliorativo, non pare essere risolutivo delle criticità
           Tale interpretazione appare non condivisibile, in                 evidenziate, senza contare che l’introduzione di un valore
       quanto la novità introdotta non appare avere i requisiti              assoluto (e 50.000) potrebbe anche portare, per i casi di
       di natura procedimentale, mutando alla radice i pre-                  redditi più elevati, ad una percentuale inferiore anche
       supposti stessi dell’accertamento.                                    a quella preesistente.

NOVITÀ INTRODOTTE con il D.L. 16/2012 (DECRETO                           Spostamento dei termini per i correttivi anti-crisi: il ter-
  «SEMPLIFICAZIONI FISCALI»): da una disamina del testo                     mine, inizialmente previsto per la fine del mese di marzo,
  del D.L. 16/2012, risulta che il Legislatore ha apportato                 fissato per l’approvazione dei correttivi anti-crisi, viene
  ulteriori modifiche alle disposizioni in tema di studi                    ora posticipato a fine aprile.
  di settore. Le novità sono essenzialmente due, ossia la                        La scelta appare assolutamente criticabile: se già in
  modifica dei casi di applicazione dell’accertamento                       passato la vecchia tempistica ha portato ad una defini-
  induttivo «puro» ex art. 39, co. 2, D.P.R. 600/1973,                      zione di «Gerico» in prossimità delle scadenze fiscali,
  e spostamento dei termini per l’approvazione dei                          quest’anno tale criticità risulterà senz’altro enfatizzata.
  cosiddetti correttivi anti-crisi.
                                                                         DECRETI di APPROVAZIONE degli STUDI in REVISIONE
Accertamento induttivo «puro» – Modifica dei casi di                       per il 2011 – PUBBLICAZIONE: lo scorso gennaio sono
   applicazione: la già illustrata franchigia tra reddito                  stati pubblicati nella Gazzetta Ufficiale i quattro Decreti
   accertato e reddito dichiarato, introdotta dal D.L.                     Ministeriali del 28.12.2011, recanti complessivamente
   98/2011, che ha aggiunto la lett. d-ter) al co. 2 dell’art.             l’approvazione di 69 studi di settore applicabili a
   39, D.P.R. 600/1973, viene portata al 15% (in preceden-                 decorrere dall’anno fiscale 2011. Si ricorda che tale
   za era il 10%), garantendo quindi una maggiore (ma                      revisione viene effettuata ogni 3 anni, e ogni anno la
   sufficiente?) copertura da un accertamento induttivo                    stessa riguarda un terzo circa degli studi complessiva-
   «puro» per meri errori di compilazione degli studi.                     mente esistenti. L’evoluzione per il 2011 ha riguardato,
       L’innalzamento di tale percentuale viene inoltre                    in estrema sintesi:
   accompagnato dall’inserimento di un limite assoluto,                    ●● 18 studi relativi all’attività manifatturiera;
   pari ad e 50.000. Ciò significa si potrà ricorrere all’accer-           ●● 17 studi relativi a servizi;
   tamento induttivo «puro» ex co. 2 dell’art. 39, D.P.R.                  ●● 6 studi relativi ad attività professionali;
   600/1973 nei seguenti casi:                                             ●● 28 studi relativi al commercio.
   ●● omessa presentazione dei modelli degli studi                             Si ricorda che detti studi evoluti, così come gli altri non


(3)	   Per un approfondimento si veda E. Holzmiller, «Manovra 2011 – Studi di settore – Novità», ne «La Settimana fiscale» n° 31/2011, pag.
       35.



LA SETTIMANA FISCALE N.11                                           27                                                    23 marzo 2012
decreto «semplificazioni fiscali»                                                                                  La   SETTIMANA
                                                                                                                        FISCALE
                    NOVITÀ per gli STUDI di SETTORE – RIFERIMENTI NORMATIVI
         Luglio 2011             D.L. 98/2011 (manovra 2011)
         Agosto 2011             C.M. 5.8.2011, n. 41/E, a chiarimento delle novità intervenute nella manovra 2011
         Agosto 2011             D.L. 138/2011 (manovra di Ferragosto)
         Dicembre 2011           D.L. 201/2011 (decreto «salva Italia»)
         Gennaio 2012            Telefisco 2012
         Febbraio 2012           D.L. 16/2012 (decreto «semplificazioni fiscali»)


       evoluti, potranno essere integrati da appositi correttivi                 = 98,4 < 100).
       congiunturali.                                                                 In secondo luogo, in attesa del nuovo redditometro,
                                                                                 previsto per il prossimo mese di giugno, l’Agenzia del-
ACCERTAMENTO SINTETICO «PURO» e REDDITOME-                                       le Entrate ha illustrato agli Uffici le modalità di impiego
  TRO – NOVITÀ: per quanto concerne l’accertamento                               dello strumento rappresentato dalla lista «TAU». Si tratta
  sintetico «puro» (art. 38, co. 4, D.P.R. 600/1973) ed il                       di una lista unificata, che terrà conto dell’incrocio tra
  redditometro (art. 38, co. 5, D.P.R. 600/1973), le novità                      le risultanze derivanti dagli incrementi patrimoniali
  degne di nota sono fortunatamente più limitate rispetto                        attribuibili al contribuente (lista «T») e l’acquisizio-
  a quanto in atto per gli studi di settore. In particolare,                     ne di autoveicoli (lista «AU»). Sembra, quindi, che,
  nell’ambito di Telefisco 2012 è stato ribadito che il                          nonostante sia già stato presentato il «paniere» delle
  riferimento, ai fini dell’accertamento sintetico «puro»,                       circa 100 voci di spesa indici di capacità contributiva su
  deve essere il cosiddetto reddito reale finanziario, che                       cui dovrebbe basarsi il «nuovo» redditometro, per ora le
  può discostarsi, in talune circostanze, da quello dichia-                      modalità di selezione dei contribuenti da sottoporre
  rato ai fini fiscali (si pensi al caso dei redditi «figurativi»).              al controllo sia ancorata alle «classiche» voci di spesa
  Inoltre, è stato precisato come, ai fini del computo dello                     utilizzate finora dal Fisco.
  scostamento del «quinto» tra accertato e dichiarato,                                Infine, interessante appare il recente orientamento
  si debba fare riferimento a quest’ultimo. Pertanto,                            della Ctr di Torino che, con la Sentenza n. 76/14/11, ha
  riprendendo l’esempio fatto in Telefisco, ove il contri-                       ricalcato quanto previsto dalla altrettanto recente Sen-
  buente abbia dichiarato 82, ed il reddito derivante da                         tenza 17.6.2011, n. 13289 della Corte di Cassazione, (4) la
  un ricalcolo effettuato dall’Amministrazione finanziaria                       quale riconosce al redditometro una forza presuntiva
  risulti pari a 100, il soggetto risulterà accertabile a causa                  semplice, analogamente quindi a quanto ormai previsto
  del «superamento del quinto» (infatti: 82/5= 16,4 + 82                         unanimemente per gli studi di settore.


(4)	   Per un approfondimento sul tema, si veda E. Holzmiller, «Nuovo accertamento sintetico e redditometro – Valenza probatoria e chiarimenti
       della C.M. 28/E/2011», ne «La Settimana fiscale» n° 33/2011, pag. 30.


                                      Articoli correlati

                                               Telefisco 2012: novità su accertamento e contenzioso
                                               (Elisa Chizzola)
                                               Guida ai controlli fiscali, n. 3/2012, pag. 9


                                               Studi di settore: chiarimenti di Telefisco 2012
                                               (Lorenzo Pegorin e Gian Paolo Ranocchi)
                                               Guida ai controlli fiscali, n. 3/2012, pag. 25


                                               Accertamento sintetico: franchigia e reddito finanziario disponibile
                                               (Lorenzo Pegorin)
                                               Guida ai controlli fiscali, n. 3/2012, pag. 31




23 marzo 2012                                                          28                                          LA SETTIMANA FISCALE N.11

More Related Content

What's hot

NUOVO ACCERTAMENTO SINTETICO e REDDITOMETRO VALENZA PROBATORIA e CHIARIMENTI ...
NUOVO ACCERTAMENTO SINTETICO e REDDITOMETRO VALENZA PROBATORIA e CHIARIMENTI ...NUOVO ACCERTAMENTO SINTETICO e REDDITOMETRO VALENZA PROBATORIA e CHIARIMENTI ...
NUOVO ACCERTAMENTO SINTETICO e REDDITOMETRO VALENZA PROBATORIA e CHIARIMENTI ...
gianlkr
 
STUDI di SETTORE «COMMISSIONE REY» e NUOVI OSSERVATORI REGIONALI
STUDI di SETTORE «COMMISSIONE REY» e NUOVI OSSERVATORI REGIONALISTUDI di SETTORE «COMMISSIONE REY» e NUOVI OSSERVATORI REGIONALI
STUDI di SETTORE «COMMISSIONE REY» e NUOVI OSSERVATORI REGIONALI
gianlkr
 
Studi Di Settore Cm 41 E Luglio 2007
Studi Di Settore Cm 41 E Luglio 2007Studi Di Settore Cm 41 E Luglio 2007
Studi Di Settore Cm 41 E Luglio 2007
gianlkr
 
La riforma della disciplina degli interpelli - d.lgs. 156/2015
La riforma della disciplina degli interpelli - d.lgs. 156/2015La riforma della disciplina degli interpelli - d.lgs. 156/2015
La riforma della disciplina degli interpelli - d.lgs. 156/2015
Agenzia delle Entrate Emilia-Romagna
 
Convegno 01 Marzo 2010 - Approfondimenti e novità bilancio 2009
Convegno 01 Marzo 2010 - Approfondimenti e novità bilancio 2009Convegno 01 Marzo 2010 - Approfondimenti e novità bilancio 2009
Convegno 01 Marzo 2010 - Approfondimenti e novità bilancio 2009
Paolo Malagoli
 
Accertamento STUDI di SETTORE CONGRUITÀ e NUOVI STUDI REGIONALIZZATI
Accertamento STUDI di SETTORE CONGRUITÀ e NUOVI STUDI REGIONALIZZATIAccertamento STUDI di SETTORE CONGRUITÀ e NUOVI STUDI REGIONALIZZATI
Accertamento STUDI di SETTORE CONGRUITÀ e NUOVI STUDI REGIONALIZZATI
gianlkr
 
DECRETO-LEGGE 6 luglio 2012 n. 95
DECRETO-LEGGE 6 luglio 2012 n. 95DECRETO-LEGGE 6 luglio 2012 n. 95
DECRETO-LEGGE 6 luglio 2012 n. 95
listapioltello
 
03 Sf Studi Di SettoreFinanziaria 2007 STUDI di SETTORE NOVITÀ della FINANZIA...
03 Sf Studi Di SettoreFinanziaria 2007 STUDI di SETTORE NOVITÀ della FINANZIA...03 Sf Studi Di SettoreFinanziaria 2007 STUDI di SETTORE NOVITÀ della FINANZIA...
03 Sf Studi Di SettoreFinanziaria 2007 STUDI di SETTORE NOVITÀ della FINANZIA...
gianlkr
 
Cassazione Sezioni Unite
Cassazione Sezioni UniteCassazione Sezioni Unite
Cassazione Sezioni Unite
gianlkr
 
Circolare n. 12 del 23 maggio 2014
Circolare n. 12 del 23 maggio 2014Circolare n. 12 del 23 maggio 2014
Circolare n. 12 del 23 maggio 2014
Paolo Soro
 
Profili fiscali delle nuove norme sul bilancio dan
Profili fiscali delle nuove norme sul bilancio danProfili fiscali delle nuove norme sul bilancio dan
Profili fiscali delle nuove norme sul bilancio dan
AREA Science Park
 
Holzmiller redditometro-spesometro
Holzmiller   redditometro-spesometroHolzmiller   redditometro-spesometro
Holzmiller redditometro-spesometro
gianlkr
 

What's hot (12)

NUOVO ACCERTAMENTO SINTETICO e REDDITOMETRO VALENZA PROBATORIA e CHIARIMENTI ...
NUOVO ACCERTAMENTO SINTETICO e REDDITOMETRO VALENZA PROBATORIA e CHIARIMENTI ...NUOVO ACCERTAMENTO SINTETICO e REDDITOMETRO VALENZA PROBATORIA e CHIARIMENTI ...
NUOVO ACCERTAMENTO SINTETICO e REDDITOMETRO VALENZA PROBATORIA e CHIARIMENTI ...
 
STUDI di SETTORE «COMMISSIONE REY» e NUOVI OSSERVATORI REGIONALI
STUDI di SETTORE «COMMISSIONE REY» e NUOVI OSSERVATORI REGIONALISTUDI di SETTORE «COMMISSIONE REY» e NUOVI OSSERVATORI REGIONALI
STUDI di SETTORE «COMMISSIONE REY» e NUOVI OSSERVATORI REGIONALI
 
Studi Di Settore Cm 41 E Luglio 2007
Studi Di Settore Cm 41 E Luglio 2007Studi Di Settore Cm 41 E Luglio 2007
Studi Di Settore Cm 41 E Luglio 2007
 
La riforma della disciplina degli interpelli - d.lgs. 156/2015
La riforma della disciplina degli interpelli - d.lgs. 156/2015La riforma della disciplina degli interpelli - d.lgs. 156/2015
La riforma della disciplina degli interpelli - d.lgs. 156/2015
 
Convegno 01 Marzo 2010 - Approfondimenti e novità bilancio 2009
Convegno 01 Marzo 2010 - Approfondimenti e novità bilancio 2009Convegno 01 Marzo 2010 - Approfondimenti e novità bilancio 2009
Convegno 01 Marzo 2010 - Approfondimenti e novità bilancio 2009
 
Accertamento STUDI di SETTORE CONGRUITÀ e NUOVI STUDI REGIONALIZZATI
Accertamento STUDI di SETTORE CONGRUITÀ e NUOVI STUDI REGIONALIZZATIAccertamento STUDI di SETTORE CONGRUITÀ e NUOVI STUDI REGIONALIZZATI
Accertamento STUDI di SETTORE CONGRUITÀ e NUOVI STUDI REGIONALIZZATI
 
DECRETO-LEGGE 6 luglio 2012 n. 95
DECRETO-LEGGE 6 luglio 2012 n. 95DECRETO-LEGGE 6 luglio 2012 n. 95
DECRETO-LEGGE 6 luglio 2012 n. 95
 
03 Sf Studi Di SettoreFinanziaria 2007 STUDI di SETTORE NOVITÀ della FINANZIA...
03 Sf Studi Di SettoreFinanziaria 2007 STUDI di SETTORE NOVITÀ della FINANZIA...03 Sf Studi Di SettoreFinanziaria 2007 STUDI di SETTORE NOVITÀ della FINANZIA...
03 Sf Studi Di SettoreFinanziaria 2007 STUDI di SETTORE NOVITÀ della FINANZIA...
 
Cassazione Sezioni Unite
Cassazione Sezioni UniteCassazione Sezioni Unite
Cassazione Sezioni Unite
 
Circolare n. 12 del 23 maggio 2014
Circolare n. 12 del 23 maggio 2014Circolare n. 12 del 23 maggio 2014
Circolare n. 12 del 23 maggio 2014
 
Profili fiscali delle nuove norme sul bilancio dan
Profili fiscali delle nuove norme sul bilancio danProfili fiscali delle nuove norme sul bilancio dan
Profili fiscali delle nuove norme sul bilancio dan
 
Holzmiller redditometro-spesometro
Holzmiller   redditometro-spesometroHolzmiller   redditometro-spesometro
Holzmiller redditometro-spesometro
 

Viewers also liked

Gennaio 12 unrae marca
Gennaio 12 unrae marcaGennaio 12 unrae marca
Gennaio 12 unrae marca
gianlkr
 
Circolare studi di settore
Circolare studi di settoreCircolare studi di settore
Circolare studi di settore
Antonio Palmieri
 
Immatricolazioni in Italia Autovetture Gennaio 2012
Immatricolazioni in Italia Autovetture Gennaio 2012Immatricolazioni in Italia Autovetture Gennaio 2012
Immatricolazioni in Italia Autovetture Gennaio 2012
gianlkr
 
Gennaio12 struttura del_mercato
Gennaio12 struttura del_mercatoGennaio12 struttura del_mercato
Gennaio12 struttura del_mercato
gianlkr
 
Gennaio12 unrae gruppi
Gennaio12 unrae gruppiGennaio12 unrae gruppi
Gennaio12 unrae gruppi
gianlkr
 
Gennaio12 top10 carrozzeria
Gennaio12 top10 carrozzeriaGennaio12 top10 carrozzeria
Gennaio12 top10 carrozzeria
gianlkr
 

Viewers also liked (6)

Gennaio 12 unrae marca
Gennaio 12 unrae marcaGennaio 12 unrae marca
Gennaio 12 unrae marca
 
Circolare studi di settore
Circolare studi di settoreCircolare studi di settore
Circolare studi di settore
 
Immatricolazioni in Italia Autovetture Gennaio 2012
Immatricolazioni in Italia Autovetture Gennaio 2012Immatricolazioni in Italia Autovetture Gennaio 2012
Immatricolazioni in Italia Autovetture Gennaio 2012
 
Gennaio12 struttura del_mercato
Gennaio12 struttura del_mercatoGennaio12 struttura del_mercato
Gennaio12 struttura del_mercato
 
Gennaio12 unrae gruppi
Gennaio12 unrae gruppiGennaio12 unrae gruppi
Gennaio12 unrae gruppi
 
Gennaio12 top10 carrozzeria
Gennaio12 top10 carrozzeriaGennaio12 top10 carrozzeria
Gennaio12 top10 carrozzeria
 

Similar to Accertamento studi di settore, accertamento sintetico «puro» e redditometro

Accertamento STUDI di SETTORE – NOVITÀ della FINANZIARIA 2008 CHIARIMENTI del...
Accertamento STUDI di SETTORE – NOVITÀ della FINANZIARIA 2008 CHIARIMENTI del...Accertamento STUDI di SETTORE – NOVITÀ della FINANZIARIA 2008 CHIARIMENTI del...
Accertamento STUDI di SETTORE – NOVITÀ della FINANZIARIA 2008 CHIARIMENTI del...
gianlkr
 
Studi di settore e manovra correttiva
Studi di settore e manovra correttivaStudi di settore e manovra correttiva
Studi di settore e manovra correttiva
gianlkr
 
Studi di settore ATTESTAZIONE, ASSEVERAZIONE e ASPETTI SANZIONATORI in CAPO a...
Studi di settore ATTESTAZIONE, ASSEVERAZIONE e ASPETTI SANZIONATORI in CAPO a...Studi di settore ATTESTAZIONE, ASSEVERAZIONE e ASPETTI SANZIONATORI in CAPO a...
Studi di settore ATTESTAZIONE, ASSEVERAZIONE e ASPETTI SANZIONATORI in CAPO a...
gianlkr
 
NUOVO REDDITOMETRO PRESENTAZIONE NUOVE VERIFICHE BASATE sull’ACCERTAMENTO SIN...
NUOVO REDDITOMETRO PRESENTAZIONE NUOVE VERIFICHE BASATE sull’ACCERTAMENTO SIN...NUOVO REDDITOMETRO PRESENTAZIONE NUOVE VERIFICHE BASATE sull’ACCERTAMENTO SIN...
NUOVO REDDITOMETRO PRESENTAZIONE NUOVE VERIFICHE BASATE sull’ACCERTAMENTO SIN...
gianlkr
 
St Settore Circ 4 E 2009
St Settore Circ 4 E 2009St Settore Circ 4 E 2009
St Settore Circ 4 E 2009
gianlkr
 
STUDI di SETTORE ULTIMI CHIARIMENTI
STUDI di SETTORE ULTIMI CHIARIMENTISTUDI di SETTORE ULTIMI CHIARIMENTI
STUDI di SETTORE ULTIMI CHIARIMENTI
gianlkr
 
La Settimana Fiscale 10.09.09
La Settimana Fiscale 10.09.09La Settimana Fiscale 10.09.09
La Settimana Fiscale 10.09.09
gianlkr
 
Circolare chiarimenti responsabilità solidale
Circolare chiarimenti responsabilità solidaleCircolare chiarimenti responsabilità solidale
Circolare chiarimenti responsabilità solidale
Antonio Palmieri
 
Perchè il redditometro di Monti è diverso da quello di Berlusconi 3
Perchè il redditometro di Monti è diverso da quello di Berlusconi 3Perchè il redditometro di Monti è diverso da quello di Berlusconi 3
Perchè il redditometro di Monti è diverso da quello di Berlusconi 3
pdl-approfondimenti
 
Accertamento STUDI di SETTORE ELENCO delle CAUSE GIUSTIFICATIVE RELATIVE ai C...
Accertamento STUDI di SETTORE ELENCO delle CAUSE GIUSTIFICATIVE RELATIVE ai C...Accertamento STUDI di SETTORE ELENCO delle CAUSE GIUSTIFICATIVE RELATIVE ai C...
Accertamento STUDI di SETTORE ELENCO delle CAUSE GIUSTIFICATIVE RELATIVE ai C...
gianlkr
 
La Settimana Fiscale 17.09.09
La Settimana Fiscale 17.09.09La Settimana Fiscale 17.09.09
La Settimana Fiscale 17.09.09
gianlkr
 
La revisione del sistema sanzionatorio penale tributario
La revisione del sistema sanzionatorio penale tributarioLa revisione del sistema sanzionatorio penale tributario
La revisione del sistema sanzionatorio penale tributario
Paolo Soro
 
Transazione fiscale ai sensi dell'art. 182-ter L.F.
Transazione fiscale ai sensi dell'art. 182-ter L.F.Transazione fiscale ai sensi dell'art. 182-ter L.F.
Transazione fiscale ai sensi dell'art. 182-ter L.F.
Giovanni Rubin
 
CIRCOLARE N. 31/E Oggetto: Decreto 11 febbraio 2008.
CIRCOLARE N. 31/E Oggetto: Decreto 11 febbraio 2008.CIRCOLARE N. 31/E Oggetto: Decreto 11 febbraio 2008.
CIRCOLARE N. 31/E Oggetto: Decreto 11 febbraio 2008.
gianlkr
 
Circ31 1 Aprile 2008
Circ31 1 Aprile 2008Circ31 1 Aprile 2008
Circ31 1 Aprile 2008
gianlkr
 
STUDIO NATILLO / Società di comodo
STUDIO NATILLO / Società di comodoSTUDIO NATILLO / Società di comodo
STUDIO NATILLO / Società di comodo
studionatillo
 
Ws2011 sessione9 scafuri
Ws2011 sessione9 scafuriWs2011 sessione9 scafuri
Studi di settore NUOVI INDICI di COERENZA ed INDICATORI di NORMALITÀ ECONOMICA
Studi di settore NUOVI INDICI di COERENZA ed INDICATORI di NORMALITÀ ECONOMICAStudi di settore NUOVI INDICI di COERENZA ed INDICATORI di NORMALITÀ ECONOMICA
Studi di settore NUOVI INDICI di COERENZA ed INDICATORI di NORMALITÀ ECONOMICA
gianlkr
 
STUDI di SETTORE – NOVITA’ 2011
STUDI di SETTORE – NOVITA’ 2011STUDI di SETTORE – NOVITA’ 2011
STUDI di SETTORE – NOVITA’ 2011
gianlkr
 
Sentenza consulta 228 2014
Sentenza consulta 228 2014Sentenza consulta 228 2014
Sentenza consulta 228 2014
Paolo Soro
 

Similar to Accertamento studi di settore, accertamento sintetico «puro» e redditometro (20)

Accertamento STUDI di SETTORE – NOVITÀ della FINANZIARIA 2008 CHIARIMENTI del...
Accertamento STUDI di SETTORE – NOVITÀ della FINANZIARIA 2008 CHIARIMENTI del...Accertamento STUDI di SETTORE – NOVITÀ della FINANZIARIA 2008 CHIARIMENTI del...
Accertamento STUDI di SETTORE – NOVITÀ della FINANZIARIA 2008 CHIARIMENTI del...
 
Studi di settore e manovra correttiva
Studi di settore e manovra correttivaStudi di settore e manovra correttiva
Studi di settore e manovra correttiva
 
Studi di settore ATTESTAZIONE, ASSEVERAZIONE e ASPETTI SANZIONATORI in CAPO a...
Studi di settore ATTESTAZIONE, ASSEVERAZIONE e ASPETTI SANZIONATORI in CAPO a...Studi di settore ATTESTAZIONE, ASSEVERAZIONE e ASPETTI SANZIONATORI in CAPO a...
Studi di settore ATTESTAZIONE, ASSEVERAZIONE e ASPETTI SANZIONATORI in CAPO a...
 
NUOVO REDDITOMETRO PRESENTAZIONE NUOVE VERIFICHE BASATE sull’ACCERTAMENTO SIN...
NUOVO REDDITOMETRO PRESENTAZIONE NUOVE VERIFICHE BASATE sull’ACCERTAMENTO SIN...NUOVO REDDITOMETRO PRESENTAZIONE NUOVE VERIFICHE BASATE sull’ACCERTAMENTO SIN...
NUOVO REDDITOMETRO PRESENTAZIONE NUOVE VERIFICHE BASATE sull’ACCERTAMENTO SIN...
 
St Settore Circ 4 E 2009
St Settore Circ 4 E 2009St Settore Circ 4 E 2009
St Settore Circ 4 E 2009
 
STUDI di SETTORE ULTIMI CHIARIMENTI
STUDI di SETTORE ULTIMI CHIARIMENTISTUDI di SETTORE ULTIMI CHIARIMENTI
STUDI di SETTORE ULTIMI CHIARIMENTI
 
La Settimana Fiscale 10.09.09
La Settimana Fiscale 10.09.09La Settimana Fiscale 10.09.09
La Settimana Fiscale 10.09.09
 
Circolare chiarimenti responsabilità solidale
Circolare chiarimenti responsabilità solidaleCircolare chiarimenti responsabilità solidale
Circolare chiarimenti responsabilità solidale
 
Perchè il redditometro di Monti è diverso da quello di Berlusconi 3
Perchè il redditometro di Monti è diverso da quello di Berlusconi 3Perchè il redditometro di Monti è diverso da quello di Berlusconi 3
Perchè il redditometro di Monti è diverso da quello di Berlusconi 3
 
Accertamento STUDI di SETTORE ELENCO delle CAUSE GIUSTIFICATIVE RELATIVE ai C...
Accertamento STUDI di SETTORE ELENCO delle CAUSE GIUSTIFICATIVE RELATIVE ai C...Accertamento STUDI di SETTORE ELENCO delle CAUSE GIUSTIFICATIVE RELATIVE ai C...
Accertamento STUDI di SETTORE ELENCO delle CAUSE GIUSTIFICATIVE RELATIVE ai C...
 
La Settimana Fiscale 17.09.09
La Settimana Fiscale 17.09.09La Settimana Fiscale 17.09.09
La Settimana Fiscale 17.09.09
 
La revisione del sistema sanzionatorio penale tributario
La revisione del sistema sanzionatorio penale tributarioLa revisione del sistema sanzionatorio penale tributario
La revisione del sistema sanzionatorio penale tributario
 
Transazione fiscale ai sensi dell'art. 182-ter L.F.
Transazione fiscale ai sensi dell'art. 182-ter L.F.Transazione fiscale ai sensi dell'art. 182-ter L.F.
Transazione fiscale ai sensi dell'art. 182-ter L.F.
 
CIRCOLARE N. 31/E Oggetto: Decreto 11 febbraio 2008.
CIRCOLARE N. 31/E Oggetto: Decreto 11 febbraio 2008.CIRCOLARE N. 31/E Oggetto: Decreto 11 febbraio 2008.
CIRCOLARE N. 31/E Oggetto: Decreto 11 febbraio 2008.
 
Circ31 1 Aprile 2008
Circ31 1 Aprile 2008Circ31 1 Aprile 2008
Circ31 1 Aprile 2008
 
STUDIO NATILLO / Società di comodo
STUDIO NATILLO / Società di comodoSTUDIO NATILLO / Società di comodo
STUDIO NATILLO / Società di comodo
 
Ws2011 sessione9 scafuri
Ws2011 sessione9 scafuriWs2011 sessione9 scafuri
Ws2011 sessione9 scafuri
 
Studi di settore NUOVI INDICI di COERENZA ed INDICATORI di NORMALITÀ ECONOMICA
Studi di settore NUOVI INDICI di COERENZA ed INDICATORI di NORMALITÀ ECONOMICAStudi di settore NUOVI INDICI di COERENZA ed INDICATORI di NORMALITÀ ECONOMICA
Studi di settore NUOVI INDICI di COERENZA ed INDICATORI di NORMALITÀ ECONOMICA
 
STUDI di SETTORE – NOVITA’ 2011
STUDI di SETTORE – NOVITA’ 2011STUDI di SETTORE – NOVITA’ 2011
STUDI di SETTORE – NOVITA’ 2011
 
Sentenza consulta 228 2014
Sentenza consulta 228 2014Sentenza consulta 228 2014
Sentenza consulta 228 2014
 

More from gianlkr

Circolare 49 9 agosto 2007 redditometro
Circolare 49 9 agosto 2007 redditometroCircolare 49 9 agosto 2007 redditometro
Circolare 49 9 agosto 2007 redditometro
gianlkr
 
La spinta a recuperare le imposte non deve prevalere sui diritti
La spinta a recuperare le imposte non deve prevalere sui dirittiLa spinta a recuperare le imposte non deve prevalere sui diritti
La spinta a recuperare le imposte non deve prevalere sui diritti
gianlkr
 
Listino Prezzi Nuova Mercedes Classe B
Listino Prezzi Nuova Mercedes Classe BListino Prezzi Nuova Mercedes Classe B
Listino Prezzi Nuova Mercedes Classe B
gianlkr
 
Il fisco ci osserva: meglio rispondergli
Il fisco ci osserva: meglio rispondergliIl fisco ci osserva: meglio rispondergli
Il fisco ci osserva: meglio rispondergli
gianlkr
 
Accertamento ILLEGITTIMITÀ degli STUDI di SETTORE DENUNCIA alla COMMISSIONE UE
Accertamento ILLEGITTIMITÀ degli STUDI di SETTORE DENUNCIA alla COMMISSIONE UEAccertamento ILLEGITTIMITÀ degli STUDI di SETTORE DENUNCIA alla COMMISSIONE UE
Accertamento ILLEGITTIMITÀ degli STUDI di SETTORE DENUNCIA alla COMMISSIONE UE
gianlkr
 
Nuove norme collegio sindacale
Nuove norme collegio sindacaleNuove norme collegio sindacale
Nuove norme collegio sindacale
gianlkr
 
Lookingfor.it @ Working Capital
Lookingfor.it @ Working CapitalLookingfor.it @ Working Capital
Lookingfor.it @ Working Capital
gianlkr
 
Circolare+n +34 e+del+18+giugno+2010
Circolare+n +34 e+del+18+giugno+2010Circolare+n +34 e+del+18+giugno+2010
Circolare+n +34 e+del+18+giugno+2010
gianlkr
 
St settore novità 2010 e anomalie anni pregressi
St settore novità 2010 e anomalie anni pregressiSt settore novità 2010 e anomalie anni pregressi
St settore novità 2010 e anomalie anni pregressi
gianlkr
 
Malasanita
MalasanitaMalasanita
Malasanita
gianlkr
 
St sett circ 19 e controversie pendenti
St sett circ 19 e controversie pendentiSt sett circ 19 e controversie pendenti
St sett circ 19 e controversie pendenti
gianlkr
 
Accordo Tra Agenzia Entrate e Sose
Accordo Tra Agenzia Entrate e SoseAccordo Tra Agenzia Entrate e Sose
Accordo Tra Agenzia Entrate e Sose
gianlkr
 
Comunicato Stampa Ae 280607
Comunicato Stampa  Ae 280607Comunicato Stampa  Ae 280607
Comunicato Stampa Ae 280607
gianlkr
 
CIRCOLARE N. 29 /E Roma, 18 giugno 2009 OGGETTO: Studi di settore. Periodo d'...
CIRCOLARE N. 29 /E Roma, 18 giugno 2009 OGGETTO: Studi di settore. Periodo d'...CIRCOLARE N. 29 /E Roma, 18 giugno 2009 OGGETTO: Studi di settore. Periodo d'...
CIRCOLARE N. 29 /E Roma, 18 giugno 2009 OGGETTO: Studi di settore. Periodo d'...
gianlkr
 
Circolare 44 E 29 Maggio 2008
Circolare 44 E 29 Maggio 2008Circolare 44 E 29 Maggio 2008
Circolare 44 E 29 Maggio 2008
gianlkr
 
Circolare 32 21 Giugno 2005
Circolare 32 21 Giugno 2005Circolare 32 21 Giugno 2005
Circolare 32 21 Giugno 2005
gianlkr
 

More from gianlkr (16)

Circolare 49 9 agosto 2007 redditometro
Circolare 49 9 agosto 2007 redditometroCircolare 49 9 agosto 2007 redditometro
Circolare 49 9 agosto 2007 redditometro
 
La spinta a recuperare le imposte non deve prevalere sui diritti
La spinta a recuperare le imposte non deve prevalere sui dirittiLa spinta a recuperare le imposte non deve prevalere sui diritti
La spinta a recuperare le imposte non deve prevalere sui diritti
 
Listino Prezzi Nuova Mercedes Classe B
Listino Prezzi Nuova Mercedes Classe BListino Prezzi Nuova Mercedes Classe B
Listino Prezzi Nuova Mercedes Classe B
 
Il fisco ci osserva: meglio rispondergli
Il fisco ci osserva: meglio rispondergliIl fisco ci osserva: meglio rispondergli
Il fisco ci osserva: meglio rispondergli
 
Accertamento ILLEGITTIMITÀ degli STUDI di SETTORE DENUNCIA alla COMMISSIONE UE
Accertamento ILLEGITTIMITÀ degli STUDI di SETTORE DENUNCIA alla COMMISSIONE UEAccertamento ILLEGITTIMITÀ degli STUDI di SETTORE DENUNCIA alla COMMISSIONE UE
Accertamento ILLEGITTIMITÀ degli STUDI di SETTORE DENUNCIA alla COMMISSIONE UE
 
Nuove norme collegio sindacale
Nuove norme collegio sindacaleNuove norme collegio sindacale
Nuove norme collegio sindacale
 
Lookingfor.it @ Working Capital
Lookingfor.it @ Working CapitalLookingfor.it @ Working Capital
Lookingfor.it @ Working Capital
 
Circolare+n +34 e+del+18+giugno+2010
Circolare+n +34 e+del+18+giugno+2010Circolare+n +34 e+del+18+giugno+2010
Circolare+n +34 e+del+18+giugno+2010
 
St settore novità 2010 e anomalie anni pregressi
St settore novità 2010 e anomalie anni pregressiSt settore novità 2010 e anomalie anni pregressi
St settore novità 2010 e anomalie anni pregressi
 
Malasanita
MalasanitaMalasanita
Malasanita
 
St sett circ 19 e controversie pendenti
St sett circ 19 e controversie pendentiSt sett circ 19 e controversie pendenti
St sett circ 19 e controversie pendenti
 
Accordo Tra Agenzia Entrate e Sose
Accordo Tra Agenzia Entrate e SoseAccordo Tra Agenzia Entrate e Sose
Accordo Tra Agenzia Entrate e Sose
 
Comunicato Stampa Ae 280607
Comunicato Stampa  Ae 280607Comunicato Stampa  Ae 280607
Comunicato Stampa Ae 280607
 
CIRCOLARE N. 29 /E Roma, 18 giugno 2009 OGGETTO: Studi di settore. Periodo d'...
CIRCOLARE N. 29 /E Roma, 18 giugno 2009 OGGETTO: Studi di settore. Periodo d'...CIRCOLARE N. 29 /E Roma, 18 giugno 2009 OGGETTO: Studi di settore. Periodo d'...
CIRCOLARE N. 29 /E Roma, 18 giugno 2009 OGGETTO: Studi di settore. Periodo d'...
 
Circolare 44 E 29 Maggio 2008
Circolare 44 E 29 Maggio 2008Circolare 44 E 29 Maggio 2008
Circolare 44 E 29 Maggio 2008
 
Circolare 32 21 Giugno 2005
Circolare 32 21 Giugno 2005Circolare 32 21 Giugno 2005
Circolare 32 21 Giugno 2005
 

Accertamento studi di settore, accertamento sintetico «puro» e redditometro

  • 1. La SETTIMANA decreto «semplificazioni fiscali» FISCALE Accertamento STUDI di SETTORE, ACCERTAMENTO SINTETICO «PURO» e REDDITOMETRO NOVITÀ di Enrico Holzmiller QUADRO NORMATIVO Gli studi di settore, l’accertamento sintetico «pu- di adattamenti da parte del D.L. 2.3.2012, n. 16 ro» ed il redditometro sono stati recentemente (decreto «semplificazioni fiscali»). oggetto di numerosi interventi. Anche il redditometro (in attesa del «nuovo» In particolare, per gli studi di settore vanno ri- impianto, previsto per il prossimo giugno) e l’ac- cordate le modifiche apportate alla relativa disci- certamento sintetico «puro» sono stati oggetto plina dal D.L. 6.12.2011, n. 201, conv. con modif. di chiarimenti in Telefisco 2012 e da parte della dalla L. 22.12.2011, n. 214 (decreto «salva Italia»), giurisprudenza recente, che porta ad attribuire a seguito dai chiarimenti illustrati in Telefisco 2012. tale strumento accertativo una forza probatoria Da ultimo, detta disciplina è stata ancora oggetto minore, pari ad una presunzione semplice. STUDI di SETTORE – NOVITÀ: negli ultimi tempi, gli studi di ha introdotto i seguenti benefici per chi risulti congruo settore sono stati oggetto di numerose rivisitazioni che, (anche per adeguamento), coerente ed abbia fedelmen- per molti versi, appaiono piuttosto incoerenti1. te riportato i dati in Gerico: Recentemente, dopo le numerose novità «estive» ●● l’impossibilità di eseguire le rettifiche cosiddette introdotte con il D.L. 6.7.2011, n. 98, conv. con modif. analitico–induttive ex art. 39, co. 1, lett. d), D.P.R. dalla L. 15.7.2011, n. 111 (manovra 2011), le disposizioni 29.9.1973, n. 600 [CFF ➋ 6339]; relative a tale strumento accertativo sono state ulterior- ●● l’obbligo a carico dell’Amministrazione finanziaria, ai mente modificate dal D.L. 6.12.2011, n. 201, conv. con fini dell’instaurazione di un accertamento sintetico modif. dalla L. 22.12.2011, n. 214 (decreto «salva Italia»), (art. 38, D.P.R. 600/1973 [CFF ➋ 6338]), di provare sono state oggetto di prassi (Telefisco 2012) per essere, l’esistenza di un maggior disallineamento rispetto infine, ancora ulteriormente modificate dal D.L. 2.3.2012, a quanto previsto per legge (1/3 invece di 1/5); n. 16 (decreto «semplificazioni fiscali»). ●● la riduzione di un anno dei termini di decadenza Vediamo, quindi, sinteticamente le principali novità dell’azione di accertamento (31 dicembre del che sono intervenute sul tema. terzo anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione, rispetto all’ordinario termine del NOVITÀ INTRODOTTE con l’ART. 10, D.L. 201/2011 quarto anno successivo). (DECRETO «SALVA ITALIA»): l’art. 10, D.L. 201/2011 Per quanto concerne l’impossibilità di eseguire (1) In tal senso si veda anche Dario Deotto, «Troppi interventi senza linea coerente», ne Il Sole 24 Ore del 25.2.2012, pag 13. LA SETTIMANA FISCALE N.11 25 23 marzo 2012
  • 2. decreto «semplificazioni fiscali» La SETTIMANA FISCALE rettifiche analitico-induttive, vi è da dire che tale strazione finanziaria di provare un maggiore disallinea- beneficio, seppur apparentemente interessante ad una mento (1/3 in luogo di 1/5) nell’ipotesi di accertamento prima lettura, appare assolutamente risibile se valutato sintetico, è appena il caso di ricordare come tale tipologia nel contesto generale della normativa di riferimento accertativa riguardi le persone fisiche (così come chiara- attuale. Per comprendere tale posizione, va ricordato che mente evidenziato nel titolo dell’art. 38, D.P.R. 600/1973, l’art. 39, D.P.R. 600/1973, rubricato «Redditi determinati che contempla tale fattispecie). in base alle scritture contabili», può essere idealmente Il delicato connubio «studi di settore – accertamen- suddiviso in due parti: to sintetico», tutt’ora fonte di accesi dibattiti dottrinali, ●● la prima, disciplinante gli accertamenti analitici andrebbe dunque inquadrato nella fattispecie degli (basati esclusivamente su prove documentali) imprenditori individuali o dei lavoratori autonomi e gli accertamenti analitico-induttivi (basati su con partita Iva, ed altre figure similari, che racchiudano presunzioni, purché dotate di gravità, precisione in sé sia la figura «business» (soggetta agli studi) che e concordanza), identificata nel primo comma dello quella della «persona fisica senza partita Iva» (oggetto stesso articolo; dell’accertamento sintetico). Dal tenore letterale della ●● la seconda, che contempla gli accertamenti indutti- norma, che si riferisce esclusivamente ai contribuenti vi puri, ovvero basati su «dati e notizie comunque soggetti al regime di accertamento basato sugli studi, raccolti (...) (ergo: meri indizi, N.d.A.), con facoltà non sembrerebbe ipotizzabile un allargamento del di prescindere in tutto o in parte dalle risultanze beneficio a soggetti differenti, ancorché strettamente del bilancio e dalle scritture contabili», contenuta legati al contribuente in questione (ad esempio: soci di nel comma successivo. S.n.c. o S.a.s.). Sarebbe comunque auspicabile un inter- Per una corretta valutazione della novità in com- vento dell’Amministrazione finanziaria teso a chiarire la mento, ossia appunto l’impossibilità di eseguire rettifi- portata della disposizione in commento. che analitico-induttive, che riverbera i propri effetti sulla Il D.L. 201/2011, oltre alle appena illustrate novità, ha: prima delle due succitate parti ideali, non va dimenticato ●● abrogato le disposizioni di cui all’art. 10, co. 4-bis, come il D.L. 6.7.2011, n. 98, conv. con modif. dalla L. e all’art. 10-ter, L. 8.5.1998, n. 146, di cui si dirà tra 15.7.2011, n. 111 (manovra 2011) abbia introdotto, breve a proposito di Telefisco 2012, per evidenti esi- all’interno del co. 2 del richiamato art. 39, D.P.R. 600/1973, genze di coerenza con le nuove disposizioni; la nuova lettera d-ter). Tale disposizione, si ricorda, con- ●● previsto specifici piani di controllo fiscale per i con- templa una sorta di automatismo, che scatta laddove tribuenti soggetti agli studi di settore che dovessero il contribuente ometta di presentare, nell’ambito della risultare non congrui o incoerenti. dichiarazione dei redditi, il modello relativo agli studi di settore, oppure non riporti in modo corretto (per dirla CHIARIMENTI di TELEFISCO 2012: l’Agenzia delle Entrate, come il Legislatore, in modo «infedele») i dati all’interno nel corso dell’ultimo Telefisco, ha affrontato il problema di detto modello, o ancora riporti l’indicazione di cause di interpretativo legato al recente «doppio» intervento esclusione o di inapplicabilità non sussistenti. In tali avvenuto sul co. 4-bis dell’art. 10, L. 146/1998, che casi, laddove il reddito stimato dall’Agenzia delle Entrate, prevedeva una sorta di «scudo» dall’accertamento applicando correttamente gli studi, superi (oltre una analitico-induttivo (ex art. 39, co. 1, lett. d), D.P.R. certa soglia) (2) quello dichiarato, l’Amministrazione 600/1973). In sintesi, lo ricordiamo, la disposizione pre- finanziaria può, «prescindendo in tutto o in parte vedeva l’impossibilità di procedere a tale tipo di accer- dalle risultanze di bilancio e dalle scritture contabili», tamento laddove il contribuente fosse stato congruo e effettuare un accertamento induttivo «puro». coerente agli studi, e le attività accertate non avessero Appare quindi risibile, a parere di chi scrive, il be- superato il 40% dei ricavi o compensi dichiarati, con neficio in commento, che insiste sul co. 1 dell’art. 39, un massimale di e 50.000. D.P.R. 600/1973, ma che non esplica alcun effetto sul Tale disposizione è stata oggetto recentemente: ben più critico co. 2 dello stesso articolo (quest’ultimo, ●● del D.L. 13.8.2011, n. 138, conv. con modif. dalla L. peraltro, oggetto del recentissimo D.L. 16/2012, di cui si 14.9.2011, n. 148 (manovra di Ferragosto), con la dirà in seguito). quale il Legislatore ha introdotto la necessità che la Per quanto riguarda, invece, l’obbligo per l’Ammini- congruità e la coerenza fossero presenti anche per (2) Il D.L. 98/2012 aveva fissato inizialmente tale soglia al 10%; recentemente, il D.L. 16/2012, come si dirà nel prosieguo, ha modificato detto limite, prevedendo che l’accertamento induttivo puro possa essere attuato laddove il reddito accertato superi del 15%, o comunque di e 50.000, quello dichiarato. 23 marzo 2012 26 LA SETTIMANA FISCALE N.11
  • 3. La SETTIMANA decreto «semplificazioni fiscali» FISCALE il periodo d’imposta precedente a quello accertato; di settore, parte integrante della dichiarazione dei ●● del D.L. 201/2011, che ha abrogato, come anticipa- redditi; to, la disposizione in commento, stabilendo che ●● indicazione di cause di esclusione o inapplicabi- essa trovi comunque applicazione per gli accerta- lità degli studi non sussistenti; menti fino al periodo d’imposta 2010. ●● infedele compilazione dei predetti modelli, che Durante Telefisco, è stato chiesto relativamente a comporti una differenza tra ricavi accertati (ovvero quali annualità avrebbe trovato applicazione la pre- risultanti da una applicazione degli studi di settore visione della necessaria «congruità/coerenza» anche «corretta» effettuata dall’Agenzia delle Entrate) e per il periodo precedente a quello accertato. quelli dichiarati superiore al 15% di questi ultimi o, Ebbene, la risposta che è stata data è la seguente: «si comunque, superiore ad e 50.000. ritiene che tale disposizione abbia natura procedi- Con riferimento alla «vecchia» franchigia (10%), si mentale, atteso che non muta il profilo sostanziale aveva avuto modo di osservare come la stessa apparisse dei singoli ambiti impositivi interessati. Ne consegue assolutamente troppo bassa ed inidonea a distin- che la stessa ha efficacia anche per le rettifiche guere i contribuenti in buona fede da quelli in cattiva relative ai periodi d’imposta, sino al 2010, ancora fede, con conseguenze assolutamente sproporzionate accertabili». In altre parole, l’Agenzia delle Entrate ha (quali il fatto di «bypassare» la contabilità, ancorché inteso attribuire a tutti i periodi di imposta ancora correttamente formulata, emettendo un avviso di ac- accertabili «ante 2011» la necessità di una doppia certamento esclusivamente sulla base di altri indizi). (3) congruità/coerenza, ancorché detta previsione sia stata Ora, l’innalzamento di 5 punti percentuali, per quanto introdotta solo nell’agosto dello scorso anno. migliorativo, non pare essere risolutivo delle criticità Tale interpretazione appare non condivisibile, in evidenziate, senza contare che l’introduzione di un valore quanto la novità introdotta non appare avere i requisiti assoluto (e 50.000) potrebbe anche portare, per i casi di di natura procedimentale, mutando alla radice i pre- redditi più elevati, ad una percentuale inferiore anche supposti stessi dell’accertamento. a quella preesistente. NOVITÀ INTRODOTTE con il D.L. 16/2012 (DECRETO Spostamento dei termini per i correttivi anti-crisi: il ter- «SEMPLIFICAZIONI FISCALI»): da una disamina del testo mine, inizialmente previsto per la fine del mese di marzo, del D.L. 16/2012, risulta che il Legislatore ha apportato fissato per l’approvazione dei correttivi anti-crisi, viene ulteriori modifiche alle disposizioni in tema di studi ora posticipato a fine aprile. di settore. Le novità sono essenzialmente due, ossia la La scelta appare assolutamente criticabile: se già in modifica dei casi di applicazione dell’accertamento passato la vecchia tempistica ha portato ad una defini- induttivo «puro» ex art. 39, co. 2, D.P.R. 600/1973, zione di «Gerico» in prossimità delle scadenze fiscali, e spostamento dei termini per l’approvazione dei quest’anno tale criticità risulterà senz’altro enfatizzata. cosiddetti correttivi anti-crisi. DECRETI di APPROVAZIONE degli STUDI in REVISIONE Accertamento induttivo «puro» – Modifica dei casi di per il 2011 – PUBBLICAZIONE: lo scorso gennaio sono applicazione: la già illustrata franchigia tra reddito stati pubblicati nella Gazzetta Ufficiale i quattro Decreti accertato e reddito dichiarato, introdotta dal D.L. Ministeriali del 28.12.2011, recanti complessivamente 98/2011, che ha aggiunto la lett. d-ter) al co. 2 dell’art. l’approvazione di 69 studi di settore applicabili a 39, D.P.R. 600/1973, viene portata al 15% (in preceden- decorrere dall’anno fiscale 2011. Si ricorda che tale za era il 10%), garantendo quindi una maggiore (ma revisione viene effettuata ogni 3 anni, e ogni anno la sufficiente?) copertura da un accertamento induttivo stessa riguarda un terzo circa degli studi complessiva- «puro» per meri errori di compilazione degli studi. mente esistenti. L’evoluzione per il 2011 ha riguardato, L’innalzamento di tale percentuale viene inoltre in estrema sintesi: accompagnato dall’inserimento di un limite assoluto, ●● 18 studi relativi all’attività manifatturiera; pari ad e 50.000. Ciò significa si potrà ricorrere all’accer- ●● 17 studi relativi a servizi; tamento induttivo «puro» ex co. 2 dell’art. 39, D.P.R. ●● 6 studi relativi ad attività professionali; 600/1973 nei seguenti casi: ●● 28 studi relativi al commercio. ●● omessa presentazione dei modelli degli studi Si ricorda che detti studi evoluti, così come gli altri non (3) Per un approfondimento si veda E. Holzmiller, «Manovra 2011 – Studi di settore – Novità», ne «La Settimana fiscale» n° 31/2011, pag. 35. LA SETTIMANA FISCALE N.11 27 23 marzo 2012
  • 4. decreto «semplificazioni fiscali» La SETTIMANA FISCALE NOVITÀ per gli STUDI di SETTORE – RIFERIMENTI NORMATIVI Luglio 2011 D.L. 98/2011 (manovra 2011) Agosto 2011 C.M. 5.8.2011, n. 41/E, a chiarimento delle novità intervenute nella manovra 2011 Agosto 2011 D.L. 138/2011 (manovra di Ferragosto) Dicembre 2011 D.L. 201/2011 (decreto «salva Italia») Gennaio 2012 Telefisco 2012 Febbraio 2012 D.L. 16/2012 (decreto «semplificazioni fiscali») evoluti, potranno essere integrati da appositi correttivi = 98,4 < 100). congiunturali. In secondo luogo, in attesa del nuovo redditometro, previsto per il prossimo mese di giugno, l’Agenzia del- ACCERTAMENTO SINTETICO «PURO» e REDDITOME- le Entrate ha illustrato agli Uffici le modalità di impiego TRO – NOVITÀ: per quanto concerne l’accertamento dello strumento rappresentato dalla lista «TAU». Si tratta sintetico «puro» (art. 38, co. 4, D.P.R. 600/1973) ed il di una lista unificata, che terrà conto dell’incrocio tra redditometro (art. 38, co. 5, D.P.R. 600/1973), le novità le risultanze derivanti dagli incrementi patrimoniali degne di nota sono fortunatamente più limitate rispetto attribuibili al contribuente (lista «T») e l’acquisizio- a quanto in atto per gli studi di settore. In particolare, ne di autoveicoli (lista «AU»). Sembra, quindi, che, nell’ambito di Telefisco 2012 è stato ribadito che il nonostante sia già stato presentato il «paniere» delle riferimento, ai fini dell’accertamento sintetico «puro», circa 100 voci di spesa indici di capacità contributiva su deve essere il cosiddetto reddito reale finanziario, che cui dovrebbe basarsi il «nuovo» redditometro, per ora le può discostarsi, in talune circostanze, da quello dichia- modalità di selezione dei contribuenti da sottoporre rato ai fini fiscali (si pensi al caso dei redditi «figurativi»). al controllo sia ancorata alle «classiche» voci di spesa Inoltre, è stato precisato come, ai fini del computo dello utilizzate finora dal Fisco. scostamento del «quinto» tra accertato e dichiarato, Infine, interessante appare il recente orientamento si debba fare riferimento a quest’ultimo. Pertanto, della Ctr di Torino che, con la Sentenza n. 76/14/11, ha riprendendo l’esempio fatto in Telefisco, ove il contri- ricalcato quanto previsto dalla altrettanto recente Sen- buente abbia dichiarato 82, ed il reddito derivante da tenza 17.6.2011, n. 13289 della Corte di Cassazione, (4) la un ricalcolo effettuato dall’Amministrazione finanziaria quale riconosce al redditometro una forza presuntiva risulti pari a 100, il soggetto risulterà accertabile a causa semplice, analogamente quindi a quanto ormai previsto del «superamento del quinto» (infatti: 82/5= 16,4 + 82 unanimemente per gli studi di settore. (4) Per un approfondimento sul tema, si veda E. Holzmiller, «Nuovo accertamento sintetico e redditometro – Valenza probatoria e chiarimenti della C.M. 28/E/2011», ne «La Settimana fiscale» n° 33/2011, pag. 30. Articoli correlati Telefisco 2012: novità su accertamento e contenzioso (Elisa Chizzola) Guida ai controlli fiscali, n. 3/2012, pag. 9 Studi di settore: chiarimenti di Telefisco 2012 (Lorenzo Pegorin e Gian Paolo Ranocchi) Guida ai controlli fiscali, n. 3/2012, pag. 25 Accertamento sintetico: franchigia e reddito finanziario disponibile (Lorenzo Pegorin) Guida ai controlli fiscali, n. 3/2012, pag. 31 23 marzo 2012 28 LA SETTIMANA FISCALE N.11