技術創新與學習:台灣與南韓的中 
小企業經驗 
謝斐宇 
中研院社會所 
mhsieh17@gate.sinica.edu.tw 
2014 公民經濟會議
報告大綱 
 為何我們要關注中小企業? 
 為何在知識密集型經濟的產業轉型中, 製造業仍 
然重要? 
 台灣戰後工業化發展的獨特特徵 
 中小企業的創新從何而來?
為何我們要關注中小企業? 
 大量就業機會 
 經濟的骨幹 
 均等的經濟成長 
 想法與創新的來源
為何在知識密集型經濟的產業轉型中, 
製造業仍然重要? 
 歐洲國家及美國的經驗 
 設計與創新不能在真空或實驗室中產生,而需 
要貼近生產現場
台灣戰後工業化發展的獨特特徵 
1. 分散式工業化 (decentralized 
industrialization) : 
中小企業網絡由兩個部門,(a)裝配部門與 (b) 
零件部門(協力廠商)所構成(對照:階層化與垂 
直整合企業)。 
群聚在一地理區域中。 
專注於生產流程的特定階段(專業分工)、彈性 
專業化生產 (對照:廠內生產\大量生產)。 
具開放性而不具依賴性的生產網絡(對照:中心 
衛星工廠體系),廠商間既競爭又合作。 
活躍的中小企業體系出口產品至世界市場。
台灣戰後工業化發展的獨特特徵 
2. 與全球市場相聯結的活躍零件部門: 
眾多的獨立零件製造廠與專業加工廠專精於生產 
中間投入,並不製造最終產品 
零件製造廠與供應商並不閉鎖於特定裝配廠 
 兩個部門能夠一同成長。 
零件製造廠擁有許多客戶與出口管道 
 降低風險。 
零件製造廠與專業加工廠直接進入全球生產鏈, 
直接面對國外客戶 
高度國際化。
台灣戰後工業化發展的獨特特徵 
3. 跨產業間的高度連結: 
資訊不只散佈於產業內,也在產業間傳遞,而形 
成資訊與學習的多重來源。 
與馬歇爾式的外部經濟概念類似。 
--> 案例:第三義大利、矽谷、丹麥、德國南部 
、中臺灣。
台韓比較:隱形冠軍 vs 國家冠 
軍
台韓比較:隱形冠軍 vs 國家冠 
軍 
 韓國 
 大財閥導向,包括創新活動。 
 支援個別廠商擴大產能及市占率的發展策略 。 
 專注於大量生產的裝配產業,零件部門薄弱。 
 零件廠著重於建立與政府與大財閥的垂直關係,水 
平互動弱  零件廠間的純競爭關係、零和賽局 
 依賴於少數的大財閥。 
 台灣 
 零件廠商創新依賴於外部經濟的支援體系。 
 既合作又競爭。
中小企業的創新從何而來? 
1. 零件製造廠與專業加工廠的技術能力:技術的 
相互依賴與產業間學習 
技術趨同 (technical convergence) :創新與突破 
通常是在解決中間生產流程的特定問題時所產生, 
但接著這些突破會對其他金屬應用產業提供免費的 
技術投入(以技能或技術的形式)、促成技術傳播 
與新技術的使用。
中小企業的創新從何而來? 
 技術變遷大多發生在零件廠商、加工過程、在資 
本財產業中而非最終產品上(i.e. 輕量與節能材 
料的需求促成了許多上游及精密加工產業的進步 
)。 
 研發支出、專利、資本投資等指標都難以捕捉這 
類型中小企業創新及開發能力。這些創新通常與 
製程的精進有關,漸進的製程創新對整體經濟來 
說相當重要。這是許多台灣中小企業的貢獻。
中小企業的創新從何而來? 
2. 多重連結與多重學習來源: 
台灣零件廠商直接出口的能力正說明了透過聯結 
不同生產網絡來接觸到新資訊的重要性:多元出 
口,多元學習管道。 
與韓國比較:韓國中小企業在技術、通路、資本 
方面高度依賴於大財團(i.e.韓國汽車零件的案 
例)。 
 這意味著他們的技術學習來源受限並倚賴於與少數 
大財閥間的垂直交換。 
 缺乏獨立出口的能力意味著他們接觸不同的資訊與 
技術學習的機會有限。
中小企業的創新從何而來? 
3. 群聚:產業聚落是創新的萬靈藥嗎? 
聚落的優點: 
 降低運輸成本 
 地理上的臨近性鼓勵面對面互動,強化了廠商間的 
關係,也有利於資訊交流。 
美國矽谷與台灣新竹高科技聚落經驗的複製。 
與韓國經驗相較:沒有互動的聚落 
成功的秘訣是?地理群聚並不是促成產業聚落成 
功的關鍵要素,如何強化廠商間的橫向聯繫及合 
作關係與資訊流通也許更為重要。
結論 
1. 中小企業創新模式需要長期的技術\技能累積 
。 
品質導向\高附加價值的製造業,強調的是技術工 
(skilled labor) 的養成以及以工藝為基礎的技能 
技術人才訓練及技職教育深化的急迫性 
2. 我們如何建構出人性化\高品質的生產體制 
(quality regime) ? 
3. 如何在現今中小企業的協力網絡及聚落的結構 
下,孕育出一個技術創新與發展的相互支援型外部 
經濟(external economies) ,在全球市場上競爭?
中小企業的官方定義 
 韓國:在製造業中,員工人數少於300人,實 
收資本額低於800億韓圜(800萬美金)。 
 台灣:在製造業中,員工人數少於200人,實 
收資本額低於8000萬台幣(240萬美金)。 
 日本:員工人數少於300人,實收資本額低於 
3億日圓(300萬美金)。

〈公民經濟會議〉技術創新與學習:台灣與南韓的中小企業經驗 -謝斐宇

  • 1.
    技術創新與學習:台灣與南韓的中 小企業經驗 謝斐宇 中研院社會所 mhsieh17@gate.sinica.edu.tw 2014 公民經濟會議
  • 2.
    報告大綱  為何我們要關注中小企業?  為何在知識密集型經濟的產業轉型中, 製造業仍 然重要?  台灣戰後工業化發展的獨特特徵  中小企業的創新從何而來?
  • 3.
    為何我們要關注中小企業?  大量就業機會  經濟的骨幹  均等的經濟成長  想法與創新的來源
  • 4.
    為何在知識密集型經濟的產業轉型中, 製造業仍然重要? 歐洲國家及美國的經驗  設計與創新不能在真空或實驗室中產生,而需 要貼近生產現場
  • 5.
    台灣戰後工業化發展的獨特特徵 1. 分散式工業化(decentralized industrialization) : 中小企業網絡由兩個部門,(a)裝配部門與 (b) 零件部門(協力廠商)所構成(對照:階層化與垂 直整合企業)。 群聚在一地理區域中。 專注於生產流程的特定階段(專業分工)、彈性 專業化生產 (對照:廠內生產\大量生產)。 具開放性而不具依賴性的生產網絡(對照:中心 衛星工廠體系),廠商間既競爭又合作。 活躍的中小企業體系出口產品至世界市場。
  • 6.
    台灣戰後工業化發展的獨特特徵 2. 與全球市場相聯結的活躍零件部門: 眾多的獨立零件製造廠與專業加工廠專精於生產 中間投入,並不製造最終產品 零件製造廠與供應商並不閉鎖於特定裝配廠  兩個部門能夠一同成長。 零件製造廠擁有許多客戶與出口管道  降低風險。 零件製造廠與專業加工廠直接進入全球生產鏈, 直接面對國外客戶 高度國際化。
  • 7.
    台灣戰後工業化發展的獨特特徵 3. 跨產業間的高度連結: 資訊不只散佈於產業內,也在產業間傳遞,而形 成資訊與學習的多重來源。 與馬歇爾式的外部經濟概念類似。 --> 案例:第三義大利、矽谷、丹麥、德國南部 、中臺灣。
  • 8.
  • 9.
    台韓比較:隱形冠軍 vs 國家冠 軍  韓國  大財閥導向,包括創新活動。  支援個別廠商擴大產能及市占率的發展策略 。  專注於大量生產的裝配產業,零件部門薄弱。  零件廠著重於建立與政府與大財閥的垂直關係,水 平互動弱  零件廠間的純競爭關係、零和賽局  依賴於少數的大財閥。  台灣  零件廠商創新依賴於外部經濟的支援體系。  既合作又競爭。
  • 10.
    中小企業的創新從何而來? 1. 零件製造廠與專業加工廠的技術能力:技術的 相互依賴與產業間學習 技術趨同 (technical convergence) :創新與突破 通常是在解決中間生產流程的特定問題時所產生, 但接著這些突破會對其他金屬應用產業提供免費的 技術投入(以技能或技術的形式)、促成技術傳播 與新技術的使用。
  • 11.
    中小企業的創新從何而來?  技術變遷大多發生在零件廠商、加工過程、在資 本財產業中而非最終產品上(i.e. 輕量與節能材 料的需求促成了許多上游及精密加工產業的進步 )。  研發支出、專利、資本投資等指標都難以捕捉這 類型中小企業創新及開發能力。這些創新通常與 製程的精進有關,漸進的製程創新對整體經濟來 說相當重要。這是許多台灣中小企業的貢獻。
  • 12.
    中小企業的創新從何而來? 2. 多重連結與多重學習來源: 台灣零件廠商直接出口的能力正說明了透過聯結 不同生產網絡來接觸到新資訊的重要性:多元出 口,多元學習管道。 與韓國比較:韓國中小企業在技術、通路、資本 方面高度依賴於大財團(i.e.韓國汽車零件的案 例)。  這意味著他們的技術學習來源受限並倚賴於與少數 大財閥間的垂直交換。  缺乏獨立出口的能力意味著他們接觸不同的資訊與 技術學習的機會有限。
  • 13.
    中小企業的創新從何而來? 3. 群聚:產業聚落是創新的萬靈藥嗎? 聚落的優點:  降低運輸成本  地理上的臨近性鼓勵面對面互動,強化了廠商間的 關係,也有利於資訊交流。 美國矽谷與台灣新竹高科技聚落經驗的複製。 與韓國經驗相較:沒有互動的聚落 成功的秘訣是?地理群聚並不是促成產業聚落成 功的關鍵要素,如何強化廠商間的橫向聯繫及合 作關係與資訊流通也許更為重要。
  • 14.
    結論 1. 中小企業創新模式需要長期的技術\技能累積 。 品質導向\高附加價值的製造業,強調的是技術工 (skilled labor) 的養成以及以工藝為基礎的技能 技術人才訓練及技職教育深化的急迫性 2. 我們如何建構出人性化\高品質的生產體制 (quality regime) ? 3. 如何在現今中小企業的協力網絡及聚落的結構 下,孕育出一個技術創新與發展的相互支援型外部 經濟(external economies) ,在全球市場上競爭?
  • 15.
    中小企業的官方定義  韓國:在製造業中,員工人數少於300人,實 收資本額低於800億韓圜(800萬美金)。  台灣:在製造業中,員工人數少於200人,實 收資本額低於8000萬台幣(240萬美金)。  日本:員工人數少於300人,實收資本額低於 3億日圓(300萬美金)。

Editor's Notes