在籌備過程中我們四處尋找適合的試驗場地,包括新北市土城、三芝、八里都曾考慮,並進行細
部規格的設計與估價、設計場地動線、確認包括廚餘、調整材等原料來源與運輸動線等。目前因
原定場地地主有別的規劃,此計畫暫緩進行,同時將繼續研究其他堆肥技術,持續改良。
前面提到的是堆肥的製程,但我們更關注的其實是產品的品質。我們希望堆肥的品質更好,可是
什麼是好的堆肥?怎麼樣才算高品質的堆肥呢?
所以我們開始研究比較各國的品質標準,我們發現台灣現行的堆肥品質標準若與其他國家比較的
話還不完整,僅考慮了重金屬含量;因此我們希望能推動建立更完善的標準,至少應該包括各國
皆考慮的四大項目:
✦腐熟度
✦純度(污染物如玻璃、石頭、會發芽的種子等)
✦衛生安全:大腸桿菌等;且應經過一定的堆肥溫度與時間
✦毒性物質(重金屬含量)
如此包括農民與家庭園藝愛好者等堆肥的消費者才會更有信心,堆肥產業也會更茁壯。
去除疑慮,創造價值:透過科學研究展現廚餘堆肥化成品的價值
·•回顧國內外文獻,
瞭解相關
研究進展
如何研究進而證明廚餘堆肥在農耕使用的價值也是協會關心的課題,為此我們持續搜索國內外相
關的文獻,這是我們目前的發現:
✦施用堆肥比施用化肥產出作物的品質佳,營養成分(抗氧化成分)高
✦廚餘堆肥營養成分比一般堆肥高
接下來我們將繼續搜尋以廚餘堆肥比較化肥及一般堆肥的
作物營養與品質研究,嘗試把這塊拼圖越拼越完整。
·•展現廚餘堆肥資源化成品價值,
促進流通利用
為了能夠展示廚餘堆肥栽種作物的成果,並累積廚餘堆肥
復育土壤與影響作物的數據資料,我們一直希望能夠有一
個廚餘堆肥示範園區,能夠同時展示廚餘堆肥過程與種植
的效果。
為此我們在不同地區尋找適合的場地,當今年二月適合的場地出現,我們便邀請設計師進行整體
包括植生綠牆與屋頂的規劃,並依據土壤與氣候判斷適合栽種的作物,尋找適合的廚餘或半熟堆
肥來源。然而此計畫在5月時因地主對場地有別的規畫而暫緩,我們也重新思考,也許可用其它模
式推動一個類似的示範園區。
對話合作,突破瓶頸:促進與政府單位的溝通,推動鼓勵廚餘堆肥化政策。
·•與農業、環保團體,
政府部門,
商討促進廚餘堆肥的策略
協會作為廚餘堆肥資源化的推廣者,倡議相關政策向來是我們的任務,我們也經常與友好團體分
享廚餘資源化的好處與重要性,包括與仰山文教基金會討論有機農業基本法與廚餘的關係,協助
慈心基金會廚餘堆肥資源化場的規劃;並且積極地與公部門溝通合作,譬如參與環保署低碳永續
家園(資源循環組)的策略規劃,並向新北市、台北市、高雄市、雲林縣、宜蘭縣推廣廚餘堆肥
資源化的理念。
後續工作計畫
未來我們將持續推進 四個任務,包括:繼續累積堆肥廠清冊,建立台灣廚餘堆肥處理量基線;持
續發行會 、更新部落格;完成廚餘堆肥技術比較,建立建場決策樹;建立堆肥操作者培訓教材
等。並持續推展廚餘堆肥示範園區計畫,及與各部門團體商討促進廚餘堆肥的策略。
資料來源:
1. Plant Nutrition and Productivity - Is Compost a Competitive Fertiliser?,Karlheinz Weinfurtner,Seminar Proceedings
of Applying Compost Benefits and Needs, European Commission, Brussels, 22-23 November, 2001
2. Ten-years comparison of the influence of organic and conventional crop management practices on the content of
flavonoids in tomatoes. Mitchell, A.E. J. of Agricultural and Food chemistry, 2007
3. Comparing nutritional value and yield as functional units in the environmental assessment of horticultural production
with organic or mineral fertilization. Int J Life Cycle Assess (2011) 16:12–26, 2011