臺北市議會.20150414.柯文哲首次施政報告速記錄1

1. 1
－104年4月14日－ 速記：李士斌
主席(吳議長碧珠)：
市長、各位副市長、市政府各位首長、副議長、議會各位同
仁、記者席的女士、先生以及旁聽席的市民，大家午安。今天開
會主要是請市長做施政報告，現在是不是開始進行施政報告？請
戴錫欽議員。
戴議員錫欽：
議長，權宜問題。
主席：
請發言。
戴議員錫欽：
本會議員從去年12月25日就職到現在，本來在1月份要召開臨
時會，因為柯市長以嗡嗡嗡著稱，有很多的新政要推動，所以我
們希望召開臨時會，能夠適時跟上腳步來監督市政，無奈當時被
杯葛而無法召開，到現在時隔4個月，好不容易期待到市府團隊給
了我們這麼厚厚一本的施政報告，但是我們看了之後非常的失望
。本席有三大理由覺得沒有辦法接受這個施政報告的內容，而且
必須要退回。
第1點，我們給了市政府4個月這麼多的時間，這份報告內容
了無新意，絕大部分的內容都是抄襲前朝的。可是這段時間內我
們卻屢屢看到，市府團隊經常往自己臉上貼金，說這是他們的新
政來掠人之美。所以本席覺得光是這一點，就報告內容抄襲的比
例來看，的確跟柯P市長百日的高民調成正比。但是就報告的內容
來看，實在是沒有辦法符合我們的期待。
第2點，這份報告不符合外界的期待。從去年12月25日到現在
，很多大家所關注的議題，五大BOT案到底是不是弊案？這份報告
裡面隻字未提！吵了幾個月、沸沸揚揚，這麼多的委員在調查，

2. 2
這麼多媒體在關注，我們想要監督，但是書面報告裡面完全沒有
提到！剛剛發生在臺中的捷運重大公安意外，市政府出面道歉，
有人下臺嗎？沒有！一個漂流木的案子到現在像羅生門一樣，卻
要逼退一位分局長！這是什麼樣的價值標準？
更重要的是完全不尊重議會。本席稍微整理了一下，從去年
12月25日到現在，臺北市政府新設了許多委員會，包括改制的廉
政委員會，增設的聯合採購發包中心，增設的食品安全委員會，
增設的公民參與委員會，增設的世大運執行中心，報告裡面隻字
未提，這不是藐視議會，什麼是藐視議會？臨時會開不成，我們
等了4個多月，等到正式開議了，這份報告有尊重議會嗎？
更重要的是第3點，這整篇報告充滿謊言和虛假。請各位看口
頭報告第1頁，市長說什麼？「我們市府，要致力成為一個講實話
、做實事，追求效率與創新的市政團隊。」，市長說要遵守3個原
則，「民意、專業以及價值」。各位，昨天柯市長出庭作證，針對
「3億男」所做的說明，他指的就是郭台銘董事長。這件事情吵了
多久？媒體沸沸揚揚，他有說實話嗎？新竹市立委柯建銘、臺北
市市長柯文哲，眼看著郭台銘董事長被外界影射、抹黑，整整幾
個月卻悶不吭聲，他有說實話嗎？如果他今天不是出庭作證，他
會講出真相嗎？而且和柯總召公然地在媒體上串供！如果他是個
有擔當、講實話的市長，為什麼不在媒體上有人爆料的同時，立
刻跟他所謂聽說的對象(柯建銘)去求證？到底所指的是不是郭台
銘？報告議長…
主席：
大家請坐。
戴議員錫欽：
柯市長說自己說實話，可是他卻一句實話都不敢講！
主席：

3. 3
大家請坐。我來處理。請尊重議員同仁的發言。
對於議員的發言要予以尊重，事實上因為有很多議員同仁也
有表達的意願，所以發言時間做3分鐘的控制，戴議員還有1分鐘
的時間，請發言。
戴議員錫欽：
市長本身上行下效、風行草偃。他如果不是出庭作證，他不
會說實話，這些市府首長有樣學樣，每個人只會在臉書上罵人！
所有聘任的委員，包括廉政委員、各個委員會的委員，有的把機
密資料拿來做人情，有的把機密資料拿來討好媒體，甚至於有人
拿委員的身分為未來的選舉鋪路，這就是新的市府團隊嗎？這有
符合我們的期待嗎？這是我們等了4個月看到的施政報告內容嗎
？
各位，如果這不是權宜問題，什麼是權宜問題？你們可以放
任市長在對外公開的書面報告上面說他自己是一個說實話的人，
可是他的所言所行統統沒有正義感。他放任一個為臺北市在世博
會捐贈3億多元設立臺北館的企業被外界抹黑，隻字不語！這是1
個有擔當、有正義感、說實話的市長嗎？所以本席堅決要求將這
本報告退回！
主席：
大家請冷靜。大家請回座。請尊重議場秩序。休息。
－休息－
主席：
請各位就座。請遵守議場秩序，接下來進行今天的市長施政
報告。大家請坐。
有許多議員要做程序的發言，首先是王世堅議員，再來是李
新議員、王鴻薇議員、吳世正議員，按照會議規範，位置遠的優
先，汪志冰議員、陳永德議員、厲耿桂芳議員、阮昭雄議員、吳

4. 4
思瑤議員、李彥秀議員、許淑華議員、陳政忠議員、秦慧珠議員
、張茂楠議員、王欣儀議員、陳重文議員、江志銘議員、洪健益
議員、郭昭巖議員和周柏雅議員。接下來就按照以上的順序進行
發言，但是因為今天是施政報告，時間方面希望大家能夠節約，
儘量以市政議題為主。
江議員志銘：
現在貼在備詢臺上面的海報，應該要先取下，等到該名議員
質詢時再貼上去。請議事人員先將海報拿下來。
主席：
請王世堅議員，時間3分鐘。
王議員世堅：
議長、各位同仁，今天議場內的氣氛有點不尋常，有點山雨
欲來、劍拔弩張的氛圍。本席看到很多同仁磨拳擦掌，好像要對
柯市長大刑侍候。
柯市府成立到現在不到4個月，就像一個成長中的小孩，其實
小孩犯錯，手掌心打2下就好了。本席呼籲各位同仁，待會兒千萬
不要對柯市府疾言厲色、拳打腳踢，以免傷其筋骨，影響發育。
像本席今天的音調跟語量就很值得大家參考。但是本席還是準備
了2樣禮物要送給柯市長，就是1根湯匙和1個畚箕。
柯市長，本席送你這份禮物，就是要提醒你，為政不在多言
，千萬不要「做無一湯匙、講甲規畚箕」(臺語)！本席希望柯市
長從今天開始可以謹言慎行、多做少說，而且要說到做到。這份
禮物就讓你放在很簡樸的市長室裡面，有空的時候多看一下，多
想一想這句話，千萬不要「做無一湯匙、講甲規畚箕」(臺語)。
主席：
請幕僚將東西收下。
請李新議員。

5. 5
李議員新：
主席、各位同仁，本席擔任議員邁入第5屆，每一年幾乎在開
議的時候，都在抱怨要不到資料。本席認為柯P上任之後，這個情
況應該能夠改善，因為柯市長說透明政府、市民參與。可是很遺
憾的，本席在這段時間曾經向市政府索取有關大巨蛋的資料，因
為壹電視已經將大巨蛋相關的錄音、錄影資料滿天放送，可是市
政府給本席的回文是「歉難提供」。
本席今天在此對市長有所期待，因為這一次的選舉你超越了
藍綠，這是臺灣所謂新的主流價值，我們臣服在這個民意之下，
但是本席希望市政府能夠說一套而且做的是同一套，很遺憾的是
資深議員索取不到資料，但是名嘴卻已經有資料，在節目中到處
暢言！
本席希望柯P注意所謂的「新白色恐怖」。柯P好玩4P，這是本
席這段時間以來深刻的體驗。第1P，由特定的官員操弄。第2P是
由特定的媒體抹黑。第3P是由特定的名嘴鬥臭。第4P是由特定的
議員扒糞。李建昌議員是本會資深議員，他都憤而在臉書上說了
這些跟他平常作風有悖的話。豢養少數的議員把資料丟給媒體或
提供給名嘴，這樣的方式像東廠和錦衣衛一樣，用來打趴或打臭
本會的議員，包括我們的議長，三二行館就直接挑上議會的大家
長。我們希望的是柯P超越藍綠的這樣一個新的形式、新的社會主
流價值，按照府會規則，你們行政、我們監督，不要玩這種所謂
的「4P」遊戲。
市政府有所謂的媒體小組，請市長好好地管一管，對於議員
的監督不能事事都扣上特權、關說或貪瀆的帽子，那不就是要把
議會打趴，從此不監督？柯P想做皇帝，但也要是有為的皇帝，最
重要的一點是不該再用所謂的東廠，來打趴議會監督你的行政權
。

6. 6
主席：
謝謝。請王鴻薇議員。
王議員鴻薇：
主席、市長和各位市府同仁，今天有很多人說國民黨團要對
柯市長磨刀霍霍，本席跟柯市長以及很多的局處首長講，過去在
這個議事會堂，馬英九市長時代本席不知道，在郝龍斌市長時代
有被燒過紙錢，木馬屠城記也搬進來過。所以本席要跟柯市長講
，今天就事論事，為什麼要退回你的報告？
柯市長，你上任市長之後發生了好幾次，包括你不滿意警察
局的報告把它退回，包括捷運局的臺中捷運公安報告，你不滿意
也退回。本席不知道你有沒有看過今天送來的報告，本席今天就
事論事，本席很認真地讀了每一頁。請問市長，市民關心什麼？
柴、米、油、塩、醬、醋、茶、交通！臺北市的學童營養午餐準
備要漲價，對不對？本席身為媽媽，對這一點很關心，但是這份
報告對於營養午餐要漲價隻字未提！不敢提啊？莫名其妙！
市長，前兩天你跟媒體說，你跟經濟部長講好了，臺北市的
水價明年準備要調漲。請問一下，這份施政報告裡面有提到嗎？
這是你在這個月月初跟經濟部談的，有嗎？所以，本席要告訴柯
市長，這份報告不及格！這是一份不及格的報告，今天把這份退
回給你是剛剛好而已。
另外，本席請教市長，有關內湖漂流木事件，這個案子已經
是司法案件，你說你不是秦二世，本席不知道警察局有沒有跟你
報告，司法案件已經告一個段落，你當一個苛政皇帝隨便要拔掉
內湖分局分局長，你以為這件事情過去了嗎？所以本席希望你待
會兒在施政報告時，把我們所關心的事情報告清楚，否則你怎麼
去帶領整個臺北市政府的團隊？
剛才李新議員談到有關資料的問題，今天不只是調資料的混

7. 7
亂，甚至於市府官員還放任議員互相調資料，做為選區議員政治
鬥爭的工具。
主席：
時間到，請吳世正議員。
吳議員世正：
市府同仁、所有議員同仁、旁聽席的市民和媒體，本席認為
這份施政報告裡面，對於柯市長上任以來口口聲聲的弊案，完全
沒有著墨，口裡講的弊案有一大堆，滿天飛的弊案，「弊案」是一
個司法的名詞，你未審先判！你認為是弊案，就是弊案嗎？可以
這樣子嗎？你沒有聽過無罪推定嗎？沒有聽過司法人權嗎？怎麼
會開口閉口什麼都是弊案？你認為是弊案就是弊案嗎？這些官員
以後誰敢幫你做事呢？你覺得是弊案就是弊案！以你這樣的標準
，柯市長也可能有弊案！為什麼？柯建銘立法委員說你主動去找
郭台銘，這一點你要不要說明一下？等一下施政報告的時候，好
好地說明一下，你主動去找郭台銘要幹什麼？
第2點，請你一定要向所有的市民、媒體、國民黨籍議員或民
進黨籍議員說明清楚，為什麼你在一上任就對遠雄說選舉沒有拿
你的錢，我沒有欠你，我跟你講「公事公辦」。以你的標準，這就
是弊案喔！什麼叫做「選舉沒有拿你的錢，所以要公事公辦」？
所以你的「公事公辦」就是因為選舉沒有拿到遠雄的錢，因此開
口閉口說這是弊案，因為選舉沒有拿到他捐給你的錢，所以才要
「公事公辦」，媒體上刊登得很清楚，你說我選舉又沒有拿過你的
錢，沒有欠你的，我跟你講「公事公辦」！好一個「公事公辦」
！原來原因是遠雄在選舉時沒有給你錢，所以要「公事公辦」！
這不是弊案，什麼是弊案？請你按照你的標準，弊案你就要說清
楚，等一下上臺的時候，就請你把你去找郭台銘、你去找遠雄，
因為他們沒有捐錢給你，所以他們的案子就叫做弊案，所以要做

8. 8
所謂的「公事公辦」！請你講清楚，謝謝。
主席：
請汪志冰議員。
汪議員志冰：
市長、市府團隊以及本會各位同仁，大家午安。首先，本席
在這邊要替「婉君」，也是柯市長最喜歡的「婉君」，向柯市長抱
怨一下。您在口頭報告裡面寫得非常清楚，過去的這段時間，你
將文件大量解密，將重大的案件上網公告。這些是你自己說的，
本席相信前言應該是你自己寫的。本席根據你所寫的內容去查了
一下，本席就發現在調閱資料的時候，之前大概在3月初，柯政府
對外宣布要公開，市民參與、資訊公開，所以很多的網友拍手按
讚，但是本席一直查到昨天為止，大巨蛋所有已經解密的公文數
還是掛零，到今天才有11件公文進來；雙子星21件，聯開案40件
，松菸3件，三創掛零(可能是沒有收到錢，我不知道到底是什麼
樣的狀況)，總共加起來84件。大有為的柯市府要公開資訊讓公民
參與的54萬件資料，而且媒體不斷地在引用，但是到目前為止，
把全部的細項全部算進來只有84件，這不是世紀大騙局，什麼叫
做世紀大騙局？
大巨蛋不算是重要的案子嗎？還不要說全臺北市矚目，是全
國矚目的案子，這個案子的資料到了今天早上才開始進來。三創
的案子算不算是重大的案子？算！這都是你自己講的，但是84件
除以54萬件，不到萬分之15.5，以這樣的數量，按照政風處的進
度，6月份是你訂的截止日，到目前為止已經過了一又二分之一個
月，才只有萬分之15.5。請問一下，這跟我們大家的權益有沒有
關係？當然有關係。
主席：
請陳永德議員。

9. 9
陳議員永德：
市長、議會各位同仁，每一屆每一次的大會，不分黨派都有
一個共同的心聲，就是為什麼議員索取的資料都索取不到，這件
事在每個黨派的議員身上都發生。柯市長就任以後，我們非常期
待，因為市長說只要市政資料沒有牽涉個資法，沒有一項資料是
不可以提供的，沒有一項市政資料是機密的。尤其是身為制衡監
督的臺北市議員，向你們索取的資料，就是我們問政、監督所最
相信的資料。市長說沒有什麼資料是不可以給的，沒有什麼是不
能夠被議員監督的，結果不管是哪一個黨派的議員，向市政府索
取資料的時候，你說事屬機密就是機密，你說可以給就給，你說
不可以給就不給，從哪時候開始議員協調會的結論紀錄，可以公
開給別的議員？請問如果我要索取陳義洲議員或陳重文議員的協
調會紀錄，可不可以提供給本席？反過來講，市政府可以將本席
的協調會紀錄提供給別的議員？做為政治鬥爭的工具？
而且本席懷疑市政府說謊。市長，有一次媒體還拍到你的內
簽，為什麼你的內簽會在媒體公開？這是本席擔任20年議員以來
，從來沒有遇過和看過的事情。市長內簽的文字，為什麼會在媒
體上被公開？你們後來有沒有查清楚？還是你們在說謊？是因為
不小心放在哪裡被媒體拍攝，結果每家媒體都看得見，新聞媒體
、電子媒體、平面媒體！這件事情市長有查清楚嗎？這麼重要的
市長內簽公文，為什麼全世界都知道？「幾十億元的事情不處理
，幾萬元的事情都要來問我，是不是要讓我氣死啊！」市長要說
清楚、講明白，你有沒有騙議會？你有沒有騙市民？市長的內簽
公文是為了造神運動才會變成今天這樣的局面嗎？我們索取資料
都拿不到，市政府要好好地檢討，市長上任之後本席對你有信心
，因為你說到做到，但是會不會其實是一場騙局，你覺得該給的
才給，不給的就是不給。市長，請你回答。

10. 10
主席：
請厲耿桂芳議員。
厲耿議員桂芳：
議長、各位同仁，最近臺北市的街頭巷尾流行一段歌曲，我
來唱給大家聽。歌是這樣唱的，「柯皇帝，嗡嗡嗡，嗡到東，嗡到
西，見人就罵撤換、撤換，我柯皇帝最大」(黃梅調)，唯我獨尊
！我最大！不要惹我生氣！
各位親愛的好朋友，今天選出了柯市長，真的是選出了1個無
理的市長，本席真的不曉得該怎麼辦！人生教育的第1課就是做人
做事要懂得禮貌、要懂得尊重，本席覺得柯市長受了這麼多年的
教育，枉費學校老師對你的教育，開口閉口就把心中的價值講出
來，你們對部屬怎麼這麼不懂得體諒？怎麼這樣的帶人呢？帶人
要帶心，可是你帶的是什麼呢？你藐視女性！各位記得嗎？就是
因為之前沒有開會，在柯政百日維新時沒有受到監督，難道我們
都忘了關於女性的「洞洞說」，英文流利的女性去做Bar Girl，或
者英文好可以坐櫃臺，還提到進口外配，未婚是國安問題等等，
都流露出你對女性的藐視和歧視。這個問題怎麼辦？臺北市有210
萬的市民，當中女性就占了一半，你居然把你的想法不經意地流
露出來，失言一樁樁、一件件，簡直就是柯皇帝的心態！
再談到警察的部分，警察是維持治安，信義分局長夫妻2人，
分別是54歲和56歲，人生經驗最豐富，國家的栽培不易，為了不
被你羞辱，所以他們提前退休。有多少警察在你的背後罵聲不斷
，你知不知道？柯P對內代表臺北市全體市民，對外是代表首都直
轄市，對於外賓所送的懷錶說它是破銅爛鐵，本席對此簡直是驚
訝到五體投地，本席佩服你！你所領導的這些人，為了你一個人
服務，柯皇帝你最大，還要嗡過來、嗡過去！柯皇帝，可是我們
女性不認同你，警察也在罵你，這樣怎麼可以啊！

11. 11
主席：
時間到。
厲耿議員桂芳：
時間到，本席就坐下來，本席尊重大會。但是本席還是要重
申，臺北市選出了一個柯皇帝！這個柯皇帝污衊女性、仇視警察
！仇視警察的柯市長！污衊女性的柯市長！如果沒有讓你知道，
本席就是沒有盡到責任！
主席：
中控室，麥克風還有沒有問題？
沒有錯，大家所說的都是其他提議事項，真的有權宜問題，
我會處理，但是本席會尊重大家的發言，以前是這樣子，現在也
是一樣，希望大家以同理心看待。
麥克風的部分沒有問題吧？中控室表示機器發生一點故障，
但是重新開機需要十幾分鐘的時間，為了不耽誤各位議員問政的
權利，請各位的發言時間自行節制在3分鐘，謝謝。
請阮昭雄議員。阮昭雄議員發言之後，請中控室修理麥克風
。
阮議員昭雄：
謝謝議長，本席的聲量應該是比較符合剛才王世堅所講的聲
量。以前當學生的時候，都說新學期、新氣象，現在也是一樣，
新會期、新氣象。柯P市長，或者說全民市長，我們覺得非常棒，
所以也是全民議會、全民監督。本席認為剛才前面幾位議員所提
的議題，其實我們也都非常關心。所以在這個前提之下，何不讓
柯P市長早點上臺報告？
本席也非常欽佩吳議長所主持的會議非常公正，讓議員都可
以暢所欲言，也非常高興有3分鐘的時間。但是本席具體建議第一
輪結束之後就不要再繼續了，應該讓柯P市長趕快上臺報告，因為

12. 12
有太多的事情我們都非常關心。其實這一百多天來是柯P市長的試
用期，市民對他的滿意度將近八成，暫時在試用期過關。後續有
很多的市政議題需要不斷地累積，讓市民有光榮感。本席最近看
了1本書，書名是「當信任崩壞」，這本書告訴我們，如果人與人
之間沒有信任的話，任何事情都成不了氣候。如果市民對現在的
試用期柯P政府打了80分的成績，也有媒體問過本席給柯P市長幾
分，本席給了他90分，但是這些都不代表下學期就不會把他當掉
！
所以本席必須非常嚴肅地告訴所有的市府團隊同仁，未來的
挑戰正要開始。就如同本席第1天來到議會的時候，所有議員說的
每一句話，就算是雞蛋裡挑骨頭，都是為了市政的進步而努力。
因此本席真的非常高興，新會期、新氣象，63位議員全部都是監
督的角色。本席在上一屆的任期也提過，監督是在野黨的天職，
監督也是議會的天職，所以本席衷心地期待，在這一輪的發言之
後，是不是就趕快讓柯市長上臺，把他未來對於臺北市政的藍圖
擘畫告訴我們，因為我們都非常關心，市民也非常關心，希望這
個學期可以all pass，下個學期的預算會期提出新的預算規劃，
畢竟這個會期執行的是上一任市府所規劃的，不見得合用。
本席覺得今天一開始是民主的震憾教育，民主的正面示範，
希望我們大家共同努力、共同加油。謝謝。
主席：
接下來休息。中控室需要10到15分鐘修理，請中控室趕快修
理音響設備
－休息－
主席：
大家請就坐。繼續進行議員的其他提議事項，接下來是吳思
瑤議員，請吳思瑤議員。

13. 13
吳議員思瑤：
謝謝主席。市長、市府各位同仁、議會各位同仁，大家午安
，柯P新政到現在議會正式開議，柯P的團隊執政是不是雷聲大、
雨點小？是不是「做無一湯匙、講甲規畚箕」(臺語)？開議之後
都要一一接受檢驗，今天開始見真章。
市長獲得高達八成以上的民意支持，但是在今天開議之日，
各黨議員對於施政報告內容略有不足所提點指正的部分，本席期
待柯市長稍後在口頭報告的時候，一一詳細地就柯P新政的重點，
甚至於2050年長遠的臺北願景規劃，都應該補充說明。事實上，
不分藍綠的各黨黨團議員對於市長，過去在郝市長時期，針對書
面的報告內容，我們也曾經多次提出不足的部分，提出監督和指
點。本席相信整個市府團隊應該準備好了，稍候期待市長的口頭
補充，包括五大案的進度，包括議員最為關切的調閱資料SOP等等
，市長應該一本原則和立場，不迴避、直接面對、清楚說明。
本席在此要特別批判的，在市長稍後上臺進行施政報告之前
，您必須向所有的議員同仁介紹所有市府團隊的到任名單。本席
一再提醒您，也一再提醒市府團隊，人要到位，政策才能賡續推
動。可是到目前為止，就我所知道的，文化局副局長、資訊局副
局長、財政局主任秘書、兵役局主任秘書，甚至於都發局轄下非
常重要的建管處、都更處的處長等等，都還懸而未決。人還沒有
到位，政策如何推動？請大家記得市府團隊是team work而不是
king work。市府團隊是整個團隊各局處首長的team work，不是
柯文哲1個人嗡嗡嗡的king work，人要趕快到位。
今天開議，民主進步黨嚴格監督、理性批判，市府請好好針
對被指正的部分、應該改正的部分予以檢討。
主席：
請李彥秀議員。

14. 14
李議員彥秀：
議長、市長、各位同仁，本席今天要特別提出權宜問題。柯P
市長的柯P新政，開放政治全民參與，這是柯市長能夠得到八成民
意最主要的原因。但是本席今天要提出來，柯市府是不是變成特
定名嘴、特定議員的資料庫？議長，本席擔任議員16年了，比本
席資深的議員大有人在，過去我們謹守議長要求的議會分際，本
席在過去的16年當中，辦過數萬次的協調會和會勘，本席不認為
有任何一個協調會或會勘經不起檢視；但是過去基於議長所做的
要求，尊重所有議會議員的協調會和會勘，結論不對外公開，議
員只能調閱本人的資料。
但是今天發生在本席個人身上的事情，我相信未來都有可能
發生在每一位議員同仁的身上。4年之後大家要面臨選舉，如果柯
市府認為未來議會所有的會勘和協調會資料，都必須上網公開，
本席也予以尊重。但是今天的狀況是我個人的資料可以被調閱，
但是議會還有其他這麼多位議員的資料，我們卻調閱不到。
議長，本席今天所提出來的這個權宜問題，也請議長解釋清
楚，特別是市政府如果要改變議員調閱資料的SOP標準，也請市長
公開說明清楚。臺北市政府到底是不是變成特定名嘴或者特定議
員調閱資料的工具？市長，這一點本席也要拜託你講清楚。千萬
不要讓某些議員將調閱的資料，拿來做為政治鬥爭的工作，成為
抹煞本席過去16年來服務選民所辦理會勘和協調會的動機。本席
相信個人過去16年來的所有問政資料都可以一一地被檢視。如果
今天議長和市長都裁示以後都要公開的話，本席也予以尊重。請
柯市長待會上臺的時候，把這件事情說清楚講明白。請議長是不
是也可以裁示這件事情？謝謝。
主席：
針對議員所提的提議事項，待會兒向大會報告如何處理。接

15. 15
下來請許淑華議員。
許議員淑華：
議長、各位同仁和市府官員，首先對於柯市長剛剛的一個動
作，本席覺得有點感動，他居然對議員要拿給他的東西，站起來
用雙手接下來，這16年來我還是第1次看到，在郝龍斌擔任市長的
這8年內，本席好像沒有看到他會用雙手接下我們的東西，這個部
分值得肯定，這應該就是他很坦率的個性表現。
但是本席對於你的施政報告內容，坦白講，本席覺得還是有
很多地方不太妥當。因為在這份施政報告的內容裡面，全部都是
官樣文章。反而當時你在黨團給本席看的這本百日新政報告，寫
得非常鉅細靡遺，因為你在百日之內提出來的政策，本席相信也
有100個了，每天至少七、八個政策，一直不斷地改變。但是這本
施政報告的內容，完全沒有符合後來所提出的新的論述，反而是
在百日新政這份報告裡面，本席看到了非常完整的東西。所以這
就是為什麼本席也覺得這份施政報告不及格的原因，本席覺得這
部分要檢討，請你們加快腳步，趕上柯市長的進度。
還有就本席所瞭解的狀況，本席希望市府團隊不是只有市長1
個人在動，市府團隊整個底下到底有沒有動起來？本席希望大家
應該要好好地再去看看整個官僚體系運作的狀況，請大家一起來
省思。而且本席甚至於看到一個非常可怕的事情，好像有部分的
官員居然是等著要看柯市長的笑話，如果是這樣子的心態，本席
覺得不太好。因為本席認為臺北市政府是臺北市民的政府，不是
某個市長的政府。本席在議場上所持的是監督者的角色，不管柯
市長做得好與不好，柯市長做得不好，本席的立場還是在野黨，
本席還是會持續監督你；但是柯市長做得好，本席也會拍手鼓勵
，給予掌聲。但是本席希望市府團隊，可以一起為臺北市民服務
，為臺北市民打拚，不要因為政黨或個人情緒，或者個人對於市

16. 16
長目前的施政有不同的想法而有不同的對待，本席希望大家一視
同仁，為臺北市民打拚。謝謝。
主席：
請王鴻薇議員。
王議員鴻薇：
剛才許淑華議員說她的手上有臺北市政府提供的百日新政報
告，本席質疑為什麼我們沒有？這是大小眼嗎？如果上個禮拜市
長到民進黨團報告是帶著這份報告，昨天市長雖然是到國民黨團
做禮貌性的拜訪，為什麼我們沒有這份報告？本席希望市政府現
在趕快準備，這一點本席剛才也問了陳彥伯議員，他的手上也沒
有，這個真的是權宜問題。在市長上臺之前也給我們這一份報告
，好不好？我們現在手上只有施政報告。
主席：
原則上市政府給任何黨派議員的資料，絕對都要公平。對於
市政府做這種方式的處理，個人認為非常不智和不妥，對於每個
黨派的議員還是都要尊重，所以這份資料還是要趕快補送。
汪議員志冰：
議長，在正式開始詢答之前，資料沒有補送就不開始，可以
嗎？
主席：
因為接下來還有議員要發言，趁市長進行施政報告之前這段
時間趕快準備。
接下來重述議員的發言順序。秦慧珠議員、張茂楠議員、王
欣儀議員、陳重文議員、洪健益議員、郭昭巖議員、周柏雅議員
和陳彥伯議員。請秦慧珠議員。
秦議員慧珠：
議長、各位同仁，先呼應一下剛剛其他同仁所講的，今天拿

17. 17
到市府新任首長的介紹，本席發現短短3個月，市政府又換了11
個首長，其中1月份換了3個人，2月份換了3個人，3月份換了3個
人，4月份竟然在4月10日就換了2個人。11個人當中有3位是代理
的，等一下市長必須向我們做個說明，為什麼首長換得這麼快？
像走馬燈一樣，平均1個月有3個首長不見了。另外，為什麼有3
個首長是代理的？可不可以儘快真除？
第2個問題也請市長等一下答覆，我們在媒體上看到市長斥責
市府官員拿資料做人情，把市政府的資料拿出去給雜誌社做人情
，或者給其他的單位做人情，請問是哪一位首長？指的是洪智坤
嗎？還是其他人？為什麼市長會這樣子斥責屬下？他拿資料出去
做人情，有沒有對價關係？有沒有什麼好處？這個部分政風處要
不要調查一下？本席請市長明白回答，是哪一位首長拿市府的資
料做人情？有沒有觸犯相關的法規？是不是洪智坤？
另外，請市長解釋一下，今天報紙上刊登了1張照片，市長用
1隻手假裝拿著手機在講電話，昨天你到法院作證，出來的時候媒
體要採訪你，你就假裝在講電話，我們從媒體上看了真的以為市
長很忙在講手機，結果今天報紙刊出來，市長真的騙很大、演很
大、假很大。本席真的覺得市長是最佳男主角，演技一流，可惜
你把天下人都當成傻瓜。這張照片你要不要解釋一下？如果市長
的真面目就是一個演很大、騙很大、假很大的人，往後你的誠信
原則何在？你的形象破產後，怎麼用誠信來對待市民、對待議會
？這個部分也請市長說明，當時拿著一個空的東西，那是魔法手
機嗎？那是我們看不到的隱形手機嗎？那是最新發明嗎？請問如
果你是在講手機，是跟誰在講電話？你是不是一個騙很大、演很
大、假很大的騙子市長？
主席：
請張茂楠議員。

18. 18
張議員茂楠：
主席、市長和各位同仁，柯市長上臺之後，大家都覺得臺北
市煥然一新，包括16年來首次讓臺北市民有光榮的感覺，這是柯
文哲市長帶給臺北市民新的感受和新的榮耀。市長是新手上路，
難免會出錯，不過本席在此呼籲市長，爾後能夠儘量謹言慎行。
剛剛王世堅議員送給你畚箕和湯匙，他的意思就是希望你能夠更
謹言、更慎行以避免出差錯。因為本席知道有一些人一直想要看
市長的差錯，一直想要蒐集市長更多失言所造成的風波做為柯語
錄。
另外，針對市長今天的施政報告，本席希望除了雷聲大，雨
也能夠下得來，對於三創園區這種違規或違法的行為，既然停車
場已經成為主建物，商場成為附屬建物，希望市長待會兒對於這
種不公不義的事情，能夠藉用今天的時間說清楚，不要總是在媒
體上看到斷章取義的不完整說法。希望市長能夠在待會兒的施政
報告上講清楚。
另外，關於美河市，大家的心中也是覺得忿忿不平，為什麼
財團可以假聯開之名行掠奪全民財產之實，侵占了市府財產，侵
占了全民財產。對於這樣的不公不義，也希望市長能夠針對日勝
生的美河市在稍後向全體市民做一個說明，到底求償多少錢？錢
什麼時候能夠到位？希望這些在市長待會兒的專案報告中要說明
清楚。最後，本席希望能夠儘速開會，讓市長儘速上臺。
主席：
請王欣儀議員。
王議員欣儀：
議長、各位同仁、市長和各位市府同仁，今天我們之所以在
這邊強力要求這份施政報告必須退回，重做重送議會，之後才能
夠繼續進行施政報告以及之後的詢答，除了剛剛大家所提到的，

19. 19
所有臺北市民關心的重大民生問題，包括自來水費調漲、營養午
餐調漲等等，竟然在報告當中隻字未提之外，百日維新的內容到
底在哪裡？剛剛我們才知道，原來民進黨籍議員有資料而我們沒
有。此外，針對沸沸揚揚的所謂「五大弊案」，調查到現在到底調
查出了什麼結果？到底是不是弊案？弊案到什麼樣的程度？層級
到哪裡？統統都沒有交代！統統都沒有說明！統統都搞不清楚！
例如5大BOT案之一的三創案，是不是因為3億男事件？是不是因為
柯市長當時找人家要錢而沒有要到，所以後來公開講因為選舉沒
有跟他拿錢，我沒有欠你，所以就變成了弊案嗎？這些東西在報
告當中完全看不出來，也都沒有相關的資料，我們不知道接下來
如何聽取市長的施政報告以及做後續的質詢。
再其次，這份報告當中充滿了謊言和不實！市長，請教所謂
的「開放政府」、「公開資訊」、「效率政府」，到底是什麼？本席講
一個笑話給您聽，在內湖漂流木事件當中，您曾經說承辦人員是
個「老芋仔」(臺語)。當時本席就很好奇為什麼市長要說該名承
辦人是「老芋仔」(臺語)，應該是看該名承辦人員做事情的對與
錯，這跟他是「芋仔」或「蕃薯」有什麼關係？所以本席就請助
理向市政府民政局調資料，索取該名承辦人的年資和籍貫等等的
資料。結果民政局回覆本席「不知道」。助理質疑為什麼會不知道
，該員不是市政府的員工嗎？結果民政局的答覆更離譜了，竟然
答覆本席說，請你們自己打電話去看守所問！叫本席打電話去看
守所問！這叫做什麼公開資訊啊！市長當著媒體面前說承辦人是
「老仔」(臺語)，所以本席想要瞭解一下他的背景，結果給本席
的答覆是叫本席自己打電話去問看守所，這是什麼樣的「效率政
府」？這是什麼樣的「開放政府」？
成功市場的改建案，市政府的公然大違建，已經在那邊幾十
年了，市政府拆除民眾的違建，但是市政府自己的違建卻赫然矗

20. 20
立在那裡！結果市政府送過來的連續性預算，也已經在市議會通
過，竟然可以在柯市長上臺之後，一人獨裁地決定改變計畫，整
個案子停擺！
主席：
時間到。請陳重文議員。
陳議員重文：
主席、市長，大家午安。本席剛剛看到許裕陞科長趕快拿資
料給湯局長，因為他知道有大事要發生了。市長，在施政報告裡
面，完全沒有提到營養午餐。營養午餐要漲10元，3月18日壽終正
寢，你的政見跳票，市長的政見跳票所代表的意義是什麼？代表
你說謊！你就是「白賊」(臺語)市長！為什麼本席這麼說，你知
道嗎？新北市查獲供應新北市和臺北市學校營養午餐的業者，在
營養午餐裡面摻入會導致學童致癌的焦糖色素，昨天媒體批露新
北市在3月初的時候就已經查獲有毒的營養午餐，臺北市的教育局
和秘書處都在睡覺！你們沒有提供市長輿情嗎？你們也應該知道
新北市這家廠商有問題，而且臺北市有5所學校受害，包括石牌國
中、國小、天母國中、關渡國中和重慶國中。
昨天的自由時報報導，臺北市教育局體衛科科長，也就是剛
剛跑進來議事廳的那位許科長，他跟媒體說這家營養午餐業者已
經停止供應。本席剛剛打電話給石牌國小的家長，現在還在吃！
焦糖色素3號、4號吃進肚子裡面是會致癌的營養午餐。市長，因
為你說謊，所以上行下效，底下的局長和科長都跟著你說謊，結
果讓臺北市幾萬名吃營養午餐的學童，到現在還在吃有毒的物質
！如果你是這些吃營養午餐學童的家長，你不會耽心嗎？
本席強烈質疑教育局和秘書處，蘋果日報在3月初就報導了，
你們都在睡覺，只有市長嗡嗡嗡，其他的人都不做工，其他的局
處首長都在睡覺！

21. 21
主席：
請洪健益議員。
洪議員健益：
本席擔任了9年的議員，終於瞭解國民黨的實力在哪裡，發揮
了戰力。
柯市長，本席之前擔任了8年的議員，在郝龍斌時代都不理我
們。議長每次裁示市政府該給的資料，也不見得會給。要給的資
料都是推、拖、拉，甚至於要議長一而再、再而三的要求府會總
聯絡人去要才要得到。本席以為換了無黨籍的市長執政，我們在
監督上面會更有效率，而且要到的資料會更清楚，可是本席發覺
好像跟郝龍斌當市長的時候差不多。
現在媒體上曝光的大巨蛋議約過程，所有的資料分別歸類為
影音檔、影像檔、錄音檔和文字稿，我知道文字稿的部分是在網
路上拼湊出來的。但是本席強調的是為什麼連護樹團體的游藝都
拿得到資料，而我們身為監督機關的議會議員拿不到？這個東西
秉持一個公正的想法來看，柯團隊要給議會一個說法。
第2點，所有的資料全部都在體育局，體育局只給過3個人資
料，第1個是政風處，再來是市長和副市長，總共就你們這幾個人
拿過資料，廉政委員所需要的任何資料，一定要到政風處去要。
本席調出了這份資料，簽名的都是由同一個叫劉玉婷的人拿走了
，劉玉婷是誰我不認識，但是簽名的人全部都是劉玉婷。這件事
情你應該要說清楚。
再者，廉政委員什麼時候有這麼大的權力，可以公布所有調
查資料的內容，甚至於代表柯政府對外表述所有調查的結果？廉
政委員應該不得任意對外發言或洩露調查內容，可是現在他們除
了上政論節目之外，甚至於有媒體向本席表示，早上某某委員的
助理打電話來確認收到了資料沒有，因為是以包裹方式寄給媒體

22. 22
，再打電話去確認收到資料了沒有！
主席：
請郭昭巖議員。
郭議員昭巖：
議長、市長、各位市府官員和議會同仁。針對市政府最近一
而再、再而三地洩露一些市政府資料，給有意參選立委的廉政委
員會委員跟議會某些同仁，這件事情本席要表示嚴正的抗議和不
滿。
剛剛很多議員都提到，市政府怎麼可以把某個議員的會勘、
協調會資料交給其他的議員，作為選舉時的鬥爭工具，本席就是
受害者。本席要告訴市長，也要告訴大家，在3月底的時候，建管
處將我的母親，也就是前市議員李仁人在90年的1件違建請託案資
料，交給同選區有意角逐立委的市議員。他在公開的場合抹黑我
家三代，說我們長期以來包庇愛國同心會。
本席手上就是當時的公文，因為陳情人請託的時間已經過晚
，所以市政府以不接受協調做為結論，換言之，協調會連開都沒
有開！十多年來，我們也沒有去關心這件事情，哪裡來的包庇？
所以市政府把這樣的資料給出去，你們不就成為有心人士的幫兇
了嗎？而且破壞了議會的和諧和團結。
反觀議員在調閱資料的時候，真的是付之闕如！你們不是口
口聲聲要改造中正、萬華地區嗎？不是說要推出公辦都更1357計
畫？本席要了半天，資料總算到手了，但是到了手的資料只有2
頁，內容可以用「乏善可陳」4個字來形容。本席感到很奇怪，難
道你們對於資料索取還有分大小眼？你們有不同的標準嗎？
本席在此奉勸市長，請你不要成為有心人士的幫兇，千萬不
要成為幫兇政府。而且就像剛剛洪健益議員講的，不可以放任廉
政委員會的委員把所有的資料對外公開，否則你的廉政委員會將

23. 23
會失去公信力。本席以上的良心建議，希望市長能夠聽進去。謝
謝。
主席：
請周柏雅議員。
周議員柏雅：
主席、各位同仁，當民意代表在行使法定的監督市政權益的
時候而不被尊重，這個就是民主政治的一個危機。當新的市政府
強調「開放政府」、「全民參與」的施政主軸，但是議會卻對於你
們在很多資料的開放上有這麼大的質疑，這是市政府要深切檢討
的。
民主政治就是開放的政治，開放政府就先從開放資料做起。
到底市政府在開放資料方面，你們是不是真心誠意地就這方面做
開放呢？
市長已經正式地對外講，在4年任期結束前，將會斥資1,300
億元完成2萬5,000戶公營出租住宅；甚至於市長還說已經選定22
個公辦都更的地區。這件事情媒體上已經報導了。本會議員同仁
只是要請教市政府，到底1,300億元是怎麼估算出來的？到底這22
個地點是如何評估出來的？連這樣的基本資料，你們就只有，「
我們還在研議中」一句話就帶過了，其他什麼都不答！你對外接
受專訪的時候，向外界講了很多的地點，但是給本會議員的答覆
卻說還在評估中。這個就是你們的態度！到底你們有沒有尊重議
會？議會是代表市民行使法定的監督職權，你們怎麼會是這樣的
態度來面對議會所提出的相關資料索取呢？
2050年臺北大改造，你在外面也播放了很多影片，相關的內
容也請你們提供概括性的陳述，也都是說「尚在研議中」，一句話
「尚在研議中」就打發一切！這就是市政府目前給人感到非常可
議的地方！做事情不只要講究速度，也要講究態度。

24. 24
柯市長，所以本席希望你的「開放政府」施政主軸，就先從
開放資料做起，先從尊重議會有關資料索取方面做起。這樣才能
夠取得府會之間彼此的互信。所以請柯市長能夠記取議會同仁今
天這麼多的意見。
主席：
請吳思瑤議員。
吳議員思瑤：
議長，因為剛剛友黨議員提到，柯市府是不是資料給民進黨
而不給國民黨，有大小眼的部分，本席身為黨鞭必須做個說明。
剛剛提到柯市府是不是提供了「百日新政及未來施政重點」的參
考資料給民進黨團？確實有這份資料。但這是民主進步黨黨團主
動邀請柯市長率相關首長到民進黨黨團進行報告。而且這個報告
會議，民進黨黨團非常的慎重，我們籌備了2個多月的時間，針對
所有報告的議題，包括府會聯繫的SOP、五大案的調查進度，或者
是柯市長親自報告柯P新政以及2050臺北願景等等題綱，是由民進
黨黨團和柯市府團隊一起籌備2個多月，所獲得的市府提供資料的
正面回應，並且到民進黨黨團詳實地報告。
如果有任何的黨團提出同樣的要求，同樣地，也請提供資料
。如果柯市府團隊沒有提供，那就是大小眼，那就是該被批判。
但是本席必須還原事實，不應該造成不同的解讀或誤導，部分資
料難道只有給民進黨而沒有給國民黨嗎？這份報告是由民進黨籌
備多時的資料。
既然剛剛有其他議員，針對未來的施政有同等的關切，要做
同等的監督，那就請市府團隊即刻提供。藉由大會開會的機會，
身為民進黨黨團總召集人，必須做一個清楚的說明。謝謝。
主席：
剛才已經裁示過了，資料在市長施政報告之前送達議會，以

25. 25
示公正、公平、公開。
接下來請陳彥伯議員。
陳議員彥伯：
謝謝議長。最近二、三個禮拜一直聽到「百日」，「百日」是
什麼東西？歷史上的「百日」都是失敗的。柯市長上任百日有什
麼好慶祝的呢？如果是就職1週年秀出成績來，這部分本席還覺得
沒有什麼意見，執政百日有什麼成績呢？「百日」還辦了活動慶
祝！那麼七七四十九日是不是也要再辦一次呢？實在很奇怪！所
以請市長不要再提什麼「百日」了，歷史上的「百日」都是失敗
的，你要觸自己的霉頭，本席也沒有意見，但是讓人聽起來實在
是很刺耳的事情。
另外，洪智坤和徐嶔煌到底是誰啊？他們2人是地下市長嗎？
為什麼可以這麼囂張呢？在媒體上亂發言，在FB上面亂發言！洪
智坤還是有給職的顧問，沒有位子坐嗎？既然是2個地下市長，要
嘛就放在市長後面的2個位置上，就擺2個位置讓他們坐在後面！
或者把3個副市長統統請出去，讓洪智坤和徐嶔煌坐在副市長的位
置嘛！這2個拿著雞毛當令箭的人，這麼囂張的對外發言，批評前
朝的政府，都不用負責任！最委曲的是後面的那位發言人啊！一
點發言人的功能性都沒有！這麼優秀的人你不用，也不好好地發
言，一天到晚講一些錯話，結果發言人今天要坐在後面聽議員們
對柯政府的批評。
議長，權宜問題，把該要負責任的統統叫過來，否則這些無
辜的市府官員在這邊聽議員批評，結果真正該負責任的都不來、
躲起來！把前朝政府罵了半天，在FB上面又說可能找不到問題，
怎麼改口了？弊案查到一半查不下去了，是不是？亂七八糟的政
府送來的施政報告有任何意義嗎？
市長，你自己講有一些貪官污吏或亂七八糟的人，你自己要

26. 26
先剷除掉，結果洪智坤都不剷除掉，你還坐在那邊幹什麼呢？還
在那邊假裝看資料。你自己都點名這個洪智坤怪怪的，但是也不
處理，究竟看管了什麼？市長，不要以紫亂朱，讓那些亂七八糟
的人影響了你的施政，也不要讓這些亂七八糟的人來影響市政府
的聲譽，又影響到了議員的權益。以上，謝謝。
主席：
就剛才的議員提議內容方面，到陳彥伯議員發言後結束。對
於剛才議員提議事項方面來做一個總結，有關於資料的提供，大
法官解釋第585號函、第325號函說明得非常清楚，對於立法機關
向市政府有關單位調閱資料，只要經過大會或委員會的議決，市
政府不得拒絕提供，這是非常清楚明白的事情。
同時在第11屆大會第5次政黨協商結論，市政府對於廠商議約
事項，不要以保密條款為之；對於資料的提供，議會希望能夠透
明化，市政府在保留原有祕密之處予以遮掩之外，還是要提供給
市議會。
再者，本會審議市政府組織規程時做過附帶意見，附帶意見
寫得非常清楚，市政府所簽契約及其相關文件，係屬政府資訊公
開法第7條所訂應主動公開之政府資訊，為促進公益，落實議會監
督職責，市政府應於該契約明訂：臺北市議會或議員調閱相關文
件時，得於遮蔽隱私或營業祕密之資訊後即提供之，不受保密條
款之限制。
在國家機密保護法第22條第1項規定，只要合乎規定，可以在
適當期間、適當地點提供。
但是到目前為止，市政府對於資料提供所採取的態度，還是
沒有加強改進。讓議員每次在質詢或私底下的場合都有很多的抱
怨，認為市政府的做法不公平。針對這個問題，本席也曾經將議
會歷年來的議事規則和規範、市政府給議會的承諾以及本會的看

27. 27
法等等的相關資料都提供給了市政府。本席也曾經把這些公文等
相關資料交給鄧家基副市長以及法規會主委，希望以後議員索取
資料的時候，能夠按照資料內的方式行之，以滿足議員問政之所
需，不得拒絕。希望市政府應該就這個部分好好地思考。
剛才有議員提到會勘、協調會資料的提供，這是涉及議員個
人職權的行使。本會錄音、錄影辦法規定，對於議員影音資料的
提供，只能調閱個人資料，同一質詢組其他議員的資料必須徵得
同組議員同意才可以調閱，這是法律明訂的規範，依情、依理市
政府對於議員所召開的會勘、協調會紀錄，不應該公開。這是保
障議員問政的權利，以及為民服務的權利。因為這樣的做法會造
成所有議員在政治上的對立和府會的不安，同時也造成所有議員
間的摩擦和紛爭。
所以市政府對於含有個資的議員會勘、協調會紀錄，本席希
望市政府應該要採取的作為，是以府會和諧，促進議員間的團結
與和諧為重，不應該以恐怖平衡的方式處理，否則對於議員是非
常的不公平。
以上關於議員提議事項方面，本席希望市政府要做好好的思
考，以促進未來府會三年多的相處時間內，謀求市民最大的福祉
來一起努力。
剛才議員同仁也提到，整本施政報告裡面，有任何不足的地
方，希望市長待會兒在報告的時候，以口頭補充說明，讓議員能
夠有所瞭解。
再來，本席希望市政府好好地考慮，府會和諧的關係是為了
要建立市民最大的福祉，希望市政府和本會議員，都要好好地拿
捏這些原則。
請汪志冰議員。
汪議員志冰：

28. 28
看樣子接下來的程序應該是市長施政報告，但是資料剛剛才
拿到手，是不是給我們一點時間翻閱這份27頁的資料，接下來再
進行市長施政報告？
主席：
李議員新。
李議員新：
主席，剛才本席提出的程序或權宜問題，你還是沒有處理。
今天不只是索取資料要不到，還有一個更嚴重的問題，這部分必
須第4次提到李建昌議員，連資深議員和其他在野黨議員也提到過
的意見，今天不只是我們要不到資料，問題是所謂的機密資料滿
天飛。
本席剛剛提到跟市政府索取資料的經驗，本席讀一段給各位
和市長聽聽看。本席索取大巨蛋的相關資料，包括錄音、錄影，
其中本席還特別問到壹週刊披露的大巨蛋議約會議的錄音檔資料
，本席希望也能夠提供給我們，結果貴府的回答是什麼？體育局
答覆「非本局提供」，後面就是重點了，「相關會議錄音錄影檔係
於103年3月13日及3月25日，分別提供政風處轉交廉政委員會委員
檢視」。
議長，現在要處理的問題是什麼？今天最大的問題是我們要
不到資料，歷年來的委屈在各黨都一樣發生，雖然現在是透明政
府，但是柯P也沒有解決，還另外加上一個更惡質的，就是資料不
給議員，反而交給了外面特定的媒體或名嘴，藉此反制議會的議
員。
市長，今天85萬市民投票給你，給你的託付是什麼？就是相
信你是個透明政府，而且也相信你能夠超藍綠。可是現在看起來
，你卻另外弄了一套所謂的「東廠」，另外本席還知道有所謂的市
長媒體小組。例如把五大BOT案先定義成弊案，然後把資料交給媒

29. 29
體，利用媒體先開始攻撃相關的議員或提案。
對於這樣的生態，議長要對市長提出，因為本席願意相信柯P
剛剛入主市政府，不瞭解這個狀況，可是就是有懂的人在利用這
種方式操作，造成今天會議還沒有開始，基本上我們的信心也喪
失了。本席曾經公開地在媒體上說過，市民們所創造出來的超越
藍綠的新主流價值，本席全然接受，而且本席也希望柯P上任以後
，脫掉以前的包袱，因為他本來就沒有包袱。可是現在看起來，
不但原來的包袱沒有脫掉，現在又多了一個新的包袱。所以本席
才會說柯P創造了一個新的白色恐怖。
本席要再次強調，議會和市政府之間，我們就像是市政的清
道夫，幫著市長、市政府監督政策的推行，讓市民們能夠得利和
滿意。可是我們還沒有開始監督，我們就已經開始受到這樣的迫
害。議長，妳要解決這個問題，因為今天市長正好在此。
主席：
關於剛才的提議事項，本席向大會宣佈的部分正式行文市政
府，希望市政府能夠遵守。
請王閔生議員。
王議員閔生：
市長、議長，其實剛剛討論的事項很多，包括資料的開放等
等，市府團隊都可以繼續努力，問題是現在是市長施政報告的時
間，剛剛議長也講了這些都不是權宜問題，但是也尊重大家的發
言，現在一輪也已經都發言完了，本席建議就讓我們新科議員來
見識一下市長的施政報告內容。
關於剛剛要補送的資料，其實與施政報告的口頭資料內容大
部分都相同，既然市長已經要做施政報告了，是不是可以就讓市
長上臺向全體議會、媒體和臺北市民說明，未來躍進2050年的整
體施政圖像是什麼？謝謝。

30. 30
主席：
請周柏雅議員。
周議員柏雅：
主席，本席要針對剛剛主席的裁決表示意見。本席尊重主席
剛剛的裁決，不過有一點建議。就是關於要求市政府開放各種資
訊，本席也建議議會本身的相關資訊，甚至於包括剛剛提到的協
調會、會勘或委員會的相關討論，本席也建議今後可以考慮儘量
完全地開放。本席尊重剛剛主席的裁決，不過本席也要表達議會
內部可以檢討在相關的資料方面做更大的開放。
主席；
本席剛剛已經說明過，為了避免議員間的摩擦，畢竟我們都
很清楚選區議員不是只有一個，選區議員內也有分屬不同政黨和
不同原因的心結存在，為了避免行使議員監督權的同時，造成彼
此間的磨擦、對立和爭鬥，本席認為保護個人權益，這裡所保護
的不是為非作歹的權利，而是保護行使議員服務市民的權利，這
部分應該予以保障，所以本席認為這個部分不宜公開。
請陳重文議員。
陳議員重文：
謝謝議長。蘋果日報剛剛發出的即時新聞，在柯市長擔任創
傷部主任時的助理劉如意，因為不實發票遭檢方以緩起訴確定。
本席剛剛提到…
主席：
這個並非權宜問題。陳議員，待會兒質詢的時候，再利用自
己的時間進行質詢。
剛才要求市政府補充的資料已經送過來了，現在就請市長做
施政報告。請柯市長。