2. Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан
Акционерное общество «КазАгроИнновация»
Костанайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Технология возделывания
сельскохозяйственных культур в системе
сберегающего земледелия
Астана 2010
2
3. УДК 631
ББК 70.1
Д 25
ISBN 978-601-227-091-4
Технология возделывания сельскохозяйственных культур
в системе сберегающего земледелия
Автор: Двуреченский В.И., ген. директор Костанайского НИИСХ,
профессор, член-корреспондент АНСХ РК, заслуженный агроном РК.
Рекомендации предназначены для фермеров, руководителей и
специалистов агроформирований, а также для сотрудников органов местной
исполнительной власти, научных, неправительственных и международных
организации, занимающихся проблемами внедрения
влагоресурсосберегающих технологий в засушливых условиях Казахстана.
Рекомендации утверждены на заседании Ученого совета Костанайского
НИИ сельского хозяйства, протокол №1 от 11 марта 2010 г.
Издано в рамках программы 056
«Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции»
Рассмотрено и одобрено на заседании научно-технической комиссии АО
«КазАгроИнновация», 2 августа 2010 года.
3
4. Современное состояние применения различных способов
обработки почвы и их влияние на сбережение плодородия и влаги в
почве.
В своѐ время авторитетные ученые на основе научных исследований
пришли к выводу, что именно глубокая вспашка и другие виды механической
обработки почвы якобы увеличивают плодородие почвы, повышают
урожайность. Однако на практике выяснилось, что через 5-7 лет
возделывания сельскохозяйственных культур таким способом обработки
урожайность возделываемых культур падает. На вопрос земледельцев
почему это происходит, – те же ученые отвечали, что резкое падение
урожайности объясняется не механическими обработками, а выносом из
почвы питательных веществ урожаем. На первый взгляд, логика вполне
научная, и всѐ же неизбежно возникает закономерный вопрос – почему
земли, оставленные на перелог, залежь, зарастающие многолетними и
однолетними, как мы их обозвали, сорняками, с еще более мощной корневой
системой и биологической массой, растительными остатками на почве и
корневыми в почве не истощают почву, а наоборот накапливают и тем самым
восстанавливают плодородие почвы за 10-12 лет, благодаря чему и
урожайность восстанавливается. За счет чего? Ведь почва, отведенная под
залежь не отдыхает, как некоторые объясняют, а наоборот на залежных
землях в течение 10 лет растет мощный, как мы говорим бурьян, который
забирает из почвы не меньше, а наоборот еще больше пищи и влаги по
сравнению с культурными растениями. Что же получается по такой «логике»:
урожай культурных растений осуществляет вынос питательных веществ, а
некультурный, так называемый по простонародному «бурьян», вынос
питательных веществ не производит, и потому не истощает, а наоборот
восстанавливает и даже увеличивает плодородие почвы. Многолетнее,
объективное, глубокое изучение этого вопроса говорит: на самом деле
залежные земли восстанавливают плодородие не потому, что «отдыхают», а
потому что зарастают многолетними и однолетними растениями, которые
4
5. при отмирании их растительных и корневых остатков не выпахиваются, а
перерабатываются микроорганизмами в пищу для своих будущих поколений.
В этом случае полностью подтверждается выявленная нами закономерность,
что все травянистые растения выработали за тысячелетнюю историю
уникальную способность оставлять после своей деятельности органических
питательных веществ больше, чем они потребляют сами. Но эта
закономерность проявляется только в том случае, когда растительные
остатки остаются в виде мульчи на почве, а корневые в почве, которые затем
перерабатываются находящимися в ней животными в пищу, еѐ растения
через посредство водного раствора поглощают, т.е. питаются ею.
По данным американского автора книги «Органическое вещество
почвы» Р.Тейта общие потери пахотных земель за последние 50 лет
составили на планете около 300 млн га, а за всю историю земледелия потери
превзошли площадь всей современной пашни. Потери органического
углерода почвами по разным причинам составили за указанный
исторический период более 350 млн тонн.
Подсчитано, что в Европе и США теряется только за один год 17 тонн
почвы с гектара. В Азии и Африке потери почвы достигают 50 тонн с одного
гектара в год. Доказано, что потери почвы в Латинской Америке достигают
от 20 до 60 т/га в год. В Европе, где эрозия менее распространена, теряется
миллиард тонн почвы ежегодно, в Азии 25 миллиардов почв в год. В США
более чем один миллион тонн теряется ежегодно (мировой банк, 1995) .
Потери почв, вследствие эрозии во всем мире, т/га/год.
Европа и США 17
Азия и Африка 40-50
Латинская Америка 20-60
Бразилия 15,6
Парагвай 21,3
5
6. В Северном Казахстане, на Урале и в Юго-Западной Сибири с 1954 по
1970гг. потери гумуса снизились с 5-7% до 4-5%, что составляет потерю
органического вещества 30% от первоначальной распашки целины. К
сожалению, ныне мониторинг почвы не осуществляется.
По данным экспедиции В.А.Францесона в Карабалыкском районе
в слое почвы 0-24 см на 1 га вспаханной целины содержалось 24,9 тонн
корней, что соответствовало 80 тоннам навоза. Через 7 лет вспашки на
этом же участке осталось 5,4 т/га корней или на 80 % меньше.
Особенно быстро уменьшались корневые остатки на чистых парах
плужной вспашки, вспаханной зяби и при других видах механической
обработки.
К сожалению, за период господства пахотного земледелия
сформировались следующие понятия и воззрения:
1. Вспашка почвы обязательный ежегодный якобы самый эффективный
способ обработки почвы, благодаря которому увеличивается плодородие
почвы, повышается урожайность, улучшаются физические, биологические и
химические свойства почвы.
2. Растительные остатки – это отходы производства, поэтому их надо
закапывать, сжигать, уничтожать, чтобы не было болезней, вредителей.
3. Эрозия почвы воспринимается, как должное, как само собой
разумеющееся и происходящее от чрезмерного выпадения осадков, сильных
ветров.
4. Потеря питательных веществ происходит не от вспашки, не от
отчуждения растительных и корневых остатков, а от выноса питательных
веществ урожаем.
5. Потерю органического вещества в почве надо компенсировать
минеральными удобрениями в соответствии с законом минимума,
предложенным в середине 19 века немецким ученым Юстуф фон Либихом.
Наши понятия и воззрения в основном своем противоположны этим на
наш взгляд ложным понятиям и воззрениям. Они следующие: земля это не
6
7. хранилище питательных веществ раз и навсегда созданное кем-то, а прежде
всего среда совместного произрастания растений и обитания животных, где
они, взаимодействуя, создают условия прогрессивного увеличения питания
для себя, т.е. как для растений, так и для микроорганизмов и других
животных, обитающих в почве. Чем больше растительных и корневых
остатков мы оставляем в почве, тем больше размножается микроорганизмов,
тем больше они перерабатывают растительных и корневых остатков в пищу
для растений.
Ключевой проблемой нынешнего периода в Северном Казахстане
является поиск альтернативы современному традиционному пахотному
земледелию, которое приводит к постоянному падению плодородия почвы,
прежде всего к уменьшению органического вещества и значительным
потерям влаги.
Но, определяя приоритеты, отмечаем, что главная цель о с в о е н и я
н о в ы х т е х н о л о г и й - э т о н а п р а в л е н и е почвообразовательного
процесса в его естественное природное состояние, при котором наши
черноземы ежегодно прирастали органическим веществом. Это возможно
только там, где применяются консервирующие обработки почвы, которые
обеспечивают минимальное механическое повреждение верхнего слоя почвы
и постоянное покрытие поверхности растительными остатками.
Выражение «земля утомлена» у всех на слуху. Но на самом деле земля
не столько утомлена, а сколько истощена, повреждена бездумным
хозяйствованием на протяжении многих сотен лет, и уже не одно поколение
фермеров приспосабливается к ведению производства в условиях
прогрессирующей деградации почвы. В этом случае мы выступаем в роли
временщиков, руководствуясь эгоистическим положением «на наш век
хватит». Но будущие поколения при таком подходе могут оказаться в
тупиковой ситуации. Поэтому нам надо так хозяйствовать на земле, а
ученым, так строить отечественную науку, разрабатывать ее стратегию,
чтобы учитывая современное состояние мирового земледелия, в котором
7
8. накоплен как положительный, так и отрицательный опыт, добиваться
хороших производственных успехов, не нанеся при этом вреда и ущерба
земле.
Содержание органического вещества является самой важной
характеристикой, от которой зависят физические, химические и
биологические свойства почвы. Как показывает уже мировая наука и
практика, любая сельскохозяйственная система земледелия, в которой не
добавляется органическое вещество, а, наоборот, идет постепенное его
сокращение, в конечном итоге, при достижении показателей ниже
оптимального уровня, однозначно, приведет к деградации почвы в
устойчивой необратимой форме и, как следствие, к краху самой системы.
Причиной такого катастрофического положения явилось применение
человеком механической обработки почвы различными орудиями: плугом,
плоскорезом, культиватором, что и привело к большим потерям
органического вещества, т.е. гумуса. Еще 1881 году Чарльз Дарвин писал
«Плуг одно из самых древних и высоко ценимых изобретений человека,
но до этого плуга землю взрыхляли черви не худшим образом».
Дело в том, что в процессе смены бесчисленного количества
травянистых растений в естественных условиях у них выработалась
способность расти и развиваться, подчеркиваю, в уплотненной почве. В
самых верхних слоях почвы накапливались органические остатки наземных
частей. Корни отмерших растений разлагались в более нижних слоях почвы,
там же, где они росли. При этом, разложение основной массы растительных
остатков происходило в анаэробных условиях, и образовавшиеся
питательные вещества проникали с осадками в более глубокие слои почвы,
где поглощаясь корнями растений, включались в новый цикл оборота. В
основном, в 35-40 см слое почвы природа создала, как бы, сложнейший
«биологический завод» по производству и переработке органических частей
(корней, растительных остатков) в гумус, в котором накапливаются и затем
расходуется питательные вещества. Вне всякого сомнения, механическая
8
9. обработка, представляет собой грубое вмешательство человека, которое
нарушает всю мудрость природы, все сложные микробиологические,
химические почвообразовательные процессы.
Растения выработали способность оставлять после своей
жизнедеятельности органического вещества больше, чем сами
потребляют.
И только благодаря такому правилу растения в симбиозе с
микроорганизмами постоянно увеличивали плодородие почвы.
Доказательством этого является сам факт создания наших зональных почв.
Из горной породы «рухляка», не содержащего органического вещества, в
результате жизнедеятельности микроорганизмов, низших, а затем и высших
растений и образовался в процессе эволюции за сотни миллионов лет
чернозем. И данный процесс естественного почвообразования не нарушался
до вмешательства человека. Но когда были изобретены орудия механической
обработки почвы, человек повернул почвообразовательный процесс вспять.
Сам механизм потери органического вещества, а вместе с ним и плодородия
довольно прост. Ещѐ раз подчеркнѐм, что процесс образования гумуса
(гумификация) анаэробные микроорганизмы проводят только в уплотненной
почве, при ограниченном доступе воздуха. При рыхлении же плугом,
плоскорезом, культиватором естественная плотность почвы нарушается,
анаэробные микроорганизмы, не имея естественной среды обитания, сразу
погибают и в работу вступают аэробные микроорганизмы, в результате
деятельности
9
10. Грубое нарушение всех естественных взаимосвязей в экосистеме.
Такой способ обработки приводит к необратимым процессам деградации почвы и всей
живой экосистемы.
10
11. которых органическое вещество минерализуется, образует углекислый газ
(CO2 ) , который улетучивается в атмосферу, где вместе с другими
поступлениями способствует созданию парникового эффекта, а это в cвою
очередь вызывает глобальное потепление климата (пресловутая «эмиссия
С02 в атмосферу», о которой так много говорят экологи). Главным же для
нас, земледельцев, является то, что при этой, описанной выше
биохимической реакции, обусловленной неоправданным рыхлением,
теряется почвенный углерод, являющийся основным строительным
элементом гумуса, значит и плодородия почвы.
Доказано, что в результате длительного применения механической
обработки ежегодно разрушается 24 млн.тонн почвенного покрова земли. В
результате этого исчезли уникальные черноземы с содержанием гумуса 14-
16%, а площади с содержанием гумуса 10-13 % сократились в 5 раз. Нормой
содержания гумуса отныне считается опаснейшая граница в 2,5%, за которой
наступает деградация почвы ее обесструктурирование.
Вспашка плугом, плоскорезом и другими механическими орудиями не
увеличивает плодородие почвы, не улучшает почвенный комплекс, а
наоборот, грубо разрушает его и приводит уже ныне к необратимым
последствиям.
Плодородие почвы не уменьшается, если растительные остатки
остаются на поверхности почвы, а корневые остатки в почве. Чем больше
растительных остатков на почве и в почве, тем больше микроорганизмы
создают пищи для растений, чем больше растения из почвы потребляют
пищи, тем выше урожайность. В любом случае, анализируя нынешнее все
ухудшающее состояние почв из-за пахотно-химического земледелия
приходишь к выводу: мы сами себе создаем тупиковую ситуацию. Это
привело нас к однозначному выводу: зачем с одной стороны создавать и
использовать такие механические способы обработки почвы, которые
приводят к катастрофическим потерям органического вещества,
естественного плодородия почвы, с другой – применять законы компенсации
11
12. этих же потерянных нами самими питательных веществ за счет химических
удобрений. Изучив законы повышения естественного плодородия, изучив то,
что все травянистые растения выработали общую способность оставлять
органическое вещество, т.е. пищи после своей деятельности больше, чем они
потребляют, обращаюсь в связи с этим ко всем земледельцам: нельзя
игнорировать этот закон, пора понять, что если бы в природе не действовал
такой закон, то мы не имели бы ныне эту плодородную землю, не было бы и
нынешней жизни на земле и нас с вами. Именно растения и микроорганизмы,
взаимодействуя между собой, создали все живое на земле. А мы что делаем?
Да, разрушаем все, что создала природа, своими безумными действиями
обратили почвообразовательный процесс вспять. Без нас с вами
почвообразовательный процесс постоянно обеспечивал добавление
плодородия почвы, а мы своими обработками выпахиваем, сжигаем и
выбрасываем в атмосферу углерод, основное вещество органического
вещества, плодородия.
Изучив нынешнее состояние наших почв, мы пришли к выводу: на
основе научных исследований разработать и внедрить в производство
сберегающее земледелие, главным содержанием которого является
почвообразовательный процесс, обратить его в естественное состояние с
ежегодным приростом плодородия почвы и большему накоплению влаги и
рациональным еѐ использованием.
Беда не в недостатках природы, экосистемы почвы, а в нашем грубом,
безграмотном вмешательстве в происходящие в ней процессы. На наш
взгляд, природа создала уникальные условия для жизни растений, животных,
в том числе создала и человека, потому и задача его состоит в том, чтобы
изучить мудрость природы и на этой основе действовать согласно ее законов,
а не вопреки им. И если бы человек, зная законы природы и свои действия
направил на строжайшие соблюдения этих законов, то он бы действительно
передавал природу следующим поколениям в лучшем виде, чем принял ее.
12
13. Определение системы сберегающего земледелия
Вы, видимо, часто слышите разные термины о системе нулевой
технологии: беспахатное земледелие, прямой посев, влагосберегающая
технология, влагоресурсосберегающая, сберегающее земледелие. Разное
употребление этих терминов часто сбивает с толку особенно начинающих
осваивать эту технологию. Более универсальным термином считается
«сберегающее земледелие».
Под сберегающим земледелием, понимается прежде всего сбережение
плодородия почвы и влаги. А в более широком смысле сберегающее
земледелие – это сбережение почвы, как живой экосистемы, которая
развивалась в естественном состоянии до вмешательства человека, с
приростом органического вещества почвы, т.е. плодородия и всей биомассы,
обитающей в почве.
В то время как традиционная система производства зерна привела к
деградации почвы, а во многих случаях и до опустынивания, принятие и
13
14. применение нулевой технологии приводит к возвращению, к прежнему еѐ
естественному состоянию до изобретения и применения человеком
механической обработки.
Считаю, своей задачей помочь земледельцам преодолеть барьер от
использования вами традиционного разрушающего почвы земледелия к
восприятию, а затем использованию новой системы сберегающего
земледелия, которая вам поможет выращивать урожай в будущем 1,5-2 раза
большему, чем вы имеете ныне и одновременно передать будущему
поколению землю в лучшем состоянии, чем вы ее приняли, как это до нас с
вами делали в естественном состоянии растения, взаимодействуя с
микроорганизмами.
Надо всегда помнить каким образом образовалась, создавалась почва с
тем, чтобы таким образом ее и использовать.
На основе кропотливых научных исследований и богатого
практического опыта мы разработали и уже в течение ряда лет внедряем в
производство новую нулевую технологию, благодаря которой, в отличие от
традиционной механической обработки, все растительные остатки после
естественного отмирания сохраняются как на поверхности почвы (стерня,
солома, мякина), так и в почве (корни). Вся эта биомасса разными
микроорганизмами перерабатывается в питательные вещества.
Нами установлено, при получении урожайности даже 15 ц/га, и
сохранении всех растительных остатков, в т.ч. корней - равноценно внесению
12 тонн навоза ежегодно, что полностью компенсирует вынос питательных
веществ урожаем. Иными словами благодаря внедрению такой технологии
мы можем постоянно сохранять и поддерживать положительный баланс
питательных веществ.
Поэтому мы отринули и решительно изъяли из технологии и всей
системы земледелия те элементы, которые приводили к разрушению почвы,
и тем самым восстановили весь сложный комплекс взаимодействия между
растениями и микроорганизмами. И почва из субстрата стала вновь
14
15. превращаться в живой организм. На основе этих сложных связей она опять,
как и на протяжении тысячелетий, стала сама регулировать все процессы
жизнедеятельности. Закономерен вопрос: «Зачем продолжать истощать
плодородие почвы и вносить минеральные соли, для так называемой
«компенсации», когда есть возможность полностью компенсировать эти
потери не солями, а растительными остатками?»
Проблема роста плодородия и урожая на основе естественных
природных факторов также очевидна: «Чем больше пожнивных остатков,
чем лучше они используются, тем выше урожайность, тем с каждым
последующим годом все больше пожнивных остатков». Обязательный
ранее агроприем, так называемую вспашку зяби, мы не проводим уже 14 лет.
Почему мы уделяем этим, казалось бы, простым вопросам, такое
пристальное внимание? Да все потому, что в новой технологии термин
«распределение растительных остатков» вытеснил термин «традиционная
механическая обработка почвы». Тщательное и полное выполнение
«Программы переработки растительных остатков» является одним из
важнейших факторов успешного освоения данной технологии.
15
16. Влияние пожнивных остатков на поверхности почвы и
корневых в почве.
Содержание в пожнивно-корневых остатках питательных и
гумусовых веществ
Масса На всю
пожнивных Всего
В Собственного площадь,
урожай- остатков пожнивных На всю На всю
кол-во пересчете гумусового тыс.тонн
наименование ность, солома, корни, корневых площадь, площадь,
га на навоз, вещества,
ц/га т/га т/га остатков, тыс.тонн тыс.тонн
т/га т/га
т/га
Костанайский
250 28,7 3,44 2,23 5,7 1,4 19,9 5,0 2,000 0,5
НИИСХ
ОПХ Заречное 10000 26,3 3,15 2,10 5,2 52,0 18,2 182,0 1,800 18,0
Костанайская
4300000 14 1,7 1,1 2,8 12040,0 9,8 42140,0 0,980 4214,0
область
Северо-
Казахстанская 3750000 14 1,7 1,1 2,8 10500,0 9,8 36750,0 0,980 3675,0
область
Акмолинская
4400000 14 1,7 1,1 2,8 12320,0 9,8 43120,0 0,980 4312,0
область
Всего по
Северному 12450000 14 1,7 1,1 2,8 34860,0 9,8 122010,0 0,980 12201,0
Казахстану
Из таблицы видно, что если пожнивные остатки оставлять на
поверхности почвы, корневые в почве от уборки до посева, а посев
производить сеялками, оборудованными анкерными, долотовидными или
дисковыми сошниками, то даже при урожайности 14 ц/га – это будет
эквивалентно ежегодному внесению 10 тонн навоза, собственно гумусового
вещества 1000 кг на гектар. Если все пожнивные остатки оставлять на
поверхности почвы, а корневые в почве во всех хозяйствах Костанайской
области, то это будет эквивалентно ежегодному внесению на площади 43 млн
гектаров 42 млн тонн навоза, что в среднем на одно хозяйство составляет
200-250 тыс. тонн навоза. При таком количестве внесения навоза можно
ежегодно увеличивать 0,03% гумуса, что в среднем составляет за 10 лет 0,3%
гумуса. Это конечно небольшое количество, но главное добиться ежегодного
приростания плодородия почвы.
16
17. Подготовка полей к посеву начинается с уборки урожая
Все приобретенные комбайны должны быть только с измельчителями.
При уборке урожая срез зерновых культур проводится жатками, как на
прямом комбайнировании, так и жатками на свал на высоте 27-30 см.
После обмолота, как только комбайны уходят с поля, сразу же
включаются в работу специальные бороны типа БМЗ-24, которые
равномерно распределяют растительные остатки. Ни в коем случае нельзя
сроки боронования оставлять на более поздний период, так как после
обмолота стерня и полова сухие, что сказывается на более высокой
производительность борон, а особенно на качестве распределения
пожнивных остатков.
Кроме распределения растительных остатков вышеуказанные бороны
производят рыхление почвы на глубину 2,5-3 см с целью заделать в почву
семена сорняков и падалицу. И если эта работа проведена вовремя и с
хорошим качеством, то вы обеспечите всходы сорняков, в особенности
овсюга и падалицы. Ни в коем случае нельзя не оставлять в поле валки и
копна на весну. Оставление валков и копен в поле это осложнит весной вашу
работу. Единственно, что вы весной можете сделать – это сжечь копны и
валки. Но в этом случае вы наносите громадный ущерб почве. Не случайно
во многих странах мира, в т.ч. и у нас приняты законы о категорическом
запрещении сжигания соломы.
Сжигание, как агроприем, должен быть исключен из технологии
возделывания сельскохозяйственных культур.
К сожалению, служба защиты растений совершенно не понимает суть
и значение пожнивных и корневых остатков. Их роль не только в
восстановлении плодородия, но и в еѐ оздоровлении. Есть выражение
«Здоровье почвы», целиком и полностью зависит от наличия в ней
питательных веществ, о чѐм никому не следует забывать.
Некоторое время эффективным приемом борьбы со многими
вредителями считалось сжигание стерни вместо лущения. В частности, этот
17
18. прием рекомендовался для борьбы со скрытно-стебельными вредителями
колосовых культур. Следует, однако отметить, что фитосанитарное значение
стерни, о чѐм говорит большая производственная практика, не признавалось
никогда. Критически к этому относились такие патриархи защиты растений,
как К.Э.Линдеман и А.В.Зналонской. В.Щеголев экспериментально
изучавший значение этого приема против хлебных пилильщиков отмечал,
что в зависимости от метеоусловий, высоты и густоты стерни, засоренности
всходами сорняков полезного эффекта не было. Малая эффективность этого
метода против пилильщиков подтверждена и более поздними данными
отечественных и зарубежных исследователей.
Комплексное изучение влияния этого приема на численность вредной
энтомофады не влияет.
Но при сжигании соломы ухудшаются водно-физические свойства
почвы, уменьшается ее биологическая активность, а сжиганием валков
наносится катастрофический вред почве и ее обитателям. Солома сгорает на
одном квадратном метре за 30-40 секунд, при этом температура на
поверхности почвы достигает 360ºС. на глубине 5-10 см более 50ºС.
выгорание гумуса отмечено в слое почвы 0-5 см, а потери воды 0-10 см слое
почвы.
Анализируя все это мы еще раз подчеркиваем и говорим фермерам,
если вы при уборке не измельчаете пожнивные остатки и не распределяете их
равномерно на поверхности почвы, тем самым не только обедняете почву, но
и наносите громадный несравнимый ни с чем вред.
Сохранение растительных остатков на поверхности почвы и корневых
остатков в почве даже при среднем урожае 15-17 ц/га эквивалентно 12-14
тонн навоза. Вспашка и другие механические обработки способствуют
превращению всех слоев растительных и корневых остатков в минеральную
почву и, впоследствии произойдет полный упадок активной еѐ части.
Уничтожая растительные остатки, вы уничтожаете пищу почвенных
организмов. Из-за отсутствия органической пищи их количество резко
18
20. Выбор оптимальных севооборотов.
В современных условиях перепроизводства зерновых культур в
особенности пшеницы диверсификация у всех на слуху.
Сельхозпроизводители не случайно обеспокоены, так как цены на зерно
пшеницы не обеспечивают даже прямых производственных затрат. Не видеть
эти проблемы, а тем более не решать их, надеяться, что все нормализуется,
это просто обман самих себя. Правдивее сказать: мы оказались в тупике,
потому не успокаивать надо производителей зерна, как некоторые
поступают, а активно искать вместе с ними выход. Специализация на
возделывание одной культуры в любом случае не приведет к успеху. Да в
принципе ее нигде нет, кроме Северного Казахстана и Юго-западной
Сибири. И главное, это прочно укоренилось в нашем сознании – мол, другого
выхода нет, а некоторые даже призывают еще больше расширять площади
под пшеницу. Но опыты других подобных нам стран, допустим, той же
Канады, засушливых регионов США, которые тоже 20-30 лет назад были в
такой ситуации, но ныне коренным образом изменили, диверсифицировали
сельскохозяйственное производство. При разработке севооборотов в
нынешний период перед нами стоят следующие задачи.
1. Сократить количество плохих предшественников, снизить влияние
болезней и вредителей, использовать культуры, подавляющие их,
более эффективно использовать труд и технику. И конечно все это
должно быть направлено на увеличение урожайности, выхода
продукции.
2. Экономические проблемы. Советский подход пересчитывать все в
кормовые единицы, считать среднюю урожайность по севообороту,
как многие считают, в особенности ученые, не подходит.
Главное ныне спрос и цены на продукцию. До сих пор некоторые из моих
коллег в процессе диалога говорят, а что в ваших севооборотах мало овса,
ячменя, кукурузы. Включить их в севооборот и вырастить можно, но кому
продать, если цена их на рынке в два три раза меньше чем даже на резко
20
21. сниженные цены зерна пшеницы. И тем не менее, возрастает спрос и цены на
такие культуры, как масличные, рапс, горчица, лен, зернобобовые, в
особенности нут и горох.
Должен же быть спрос и на твердую пшеницу. Макароны из муки твердой
пшеницы пользуются спросом, но, к сожалению, в продаже с этикетками из
твердой пшеницы продают макароны, окрашенные в желтый цвет из мягкой
пшеницы. Всем известно об этом, но те, кто контролирует качество
продукции, молчит.
Словом ключевым моментом ныне является освоение и внедрение в
производство, включение в севооборот разнообразных по биологии и
одновременно пользующихся спросом культур. Кстати, освоить такие
севообороты поможет нам применяемая нулевая технология, при которой
больше накапливается пищи и влаги, так необходимых масличным
техническим и зернобобовым культурам.
В связи с этим нами для первой и второй почвенно-климатической зоны,
где выпадает более 300 мм осадков, предлагаются севообороты с
использованием культур, как хорошие предшественники для зерновых
культур, особенно яровой пшеницы и пользующиеся большим спросом на
рынке, что является реальным фактором диверсификации
сельскохозяйственного производства.
21
22. Возделывание рапса и нута
Рапс, как было уже отмечено, можно и надо возделывать в зоне южных
и особенно обыкновенных черноземов, где выпадает более 320 мм осадков в
год, а в период вегетации - не менее 170-180 мм осадков.
Рапс более требователен к пищи и влаге. Поэтому лучшим
предшественником для этой культуры является пар или, в крайнем случае,
вторая культура после пара. Оптимальные сроки сева 23-28 мая.
Предпосевную обработку надо провести гербицидом общеистребляющего
системного действия - Ураган форте, Раундап экстрим и другими за 5-6 дней
до посева, обычно 12-15 мая. Норма высева 7 кг/га. В период вегетации
обработка проводится Лантрелом, а также в случае появления вредителей -
Каратэ. При созревании, чтобы не допустить потерь посевы, обрабатываются
Эластиком.
Для возделывания нута более благоприятными условиями является
регион с темно-каштановыми почвами, с осадками не менее 280-290 мм.
Лучшим предшественником является химпар или, в крайнем случае, вторая
культура после пара. Как рапс, так и нут являются хорошими
предшественниками для яровой пшеницы. Норма высева – 160 кг, глубина
заделки – 7-8 см.
Нут оставляет в почве после отмирания 35-40 кг азота на гектар, а рапс
своей мощной корневой системой взрыхляет почву и благодаря своей
возможности оставления высокой стерни - до 40 см позволяет накопить
дополнительно достаточно большое количество влаги.
Нут и рапс в севообороте повышают его экономическую
эффективность, увеличивают прибыль и дают возможность более
рационально использовать урожайную площадь.
Лен выращивается в основном по технологии зерновых культур. Срок
сева 22-27 мая, глубина заделки – 4 см, норма высева – 40 кг.
22
23. Технология возделывания рапса в ТОО «ОХ Заречное»
• Предпосевная обработка гербицидом сплошного действия 14-15 мая
Ураган Форте 1.2 л/га.
• Посев посевным комплексом “Хорш” . Норма высева 7 кг/га–
• 23-28 мая
• Хим.прополка посевов рапса баковой смесью– Лантрел
0,4л/га+Пантера 1,5л/га – 25.06.09г.
• Обработка посевов рапса против вредителей Каратэ
0,1л/га+Сильвет Голд 0,05л/га
• Обработка рапса Эластиком 1л/га для склеивания стручков –
25.09.2009г.
• Десикация посевов рапса Ураган форте 1.2 л/га +Биопауэр 0,5л/га –
9.10.09г.
• Уборка рапса – 2-7 октября
23
24. Нельзя не высказать свое мнение о вреде и преимуществе пара при
определенных условиях. Я полностью согласен со своим, если он мне
позволит сказать коллегой М.К.Сулейменовым, к которому питаю самое
глубокое уважение, чем к какому либо другому ученому. Да, с точки зрения
почв, черный чистый пар ухудшает их качество, приводит к сокращению
органического вещества, эрозии, снижает плодородие почв, и в том
хозяйстве, где я работаю, таких паров уже давно нет и всем другим
хлеборобам иметь их не советую. О том, что при обработке пара теряется
органическое вещество, я узнал из трудов М.К.Сулейменова еще в 80-е годы.
Прежде всего, о причине снижения плодородия почвы в пару и других
предшественниках.
Снижение плодородия почвы происходит как в пару, так и на других
полях, которые подвергаются механической обработке.
Наш регион является одним из самых крайне засушливых в мире. По
общеевропейским меркам крайне засушливой зоной считается та, где осадков
выпадает меньше 350 мм. Быть может, только в отдельных хозяйствах
Северо-Казахстанской области выпадает чуть более 350 мм. Во всем
Северном Казахстане более 50% площадей находится в зоне, где выпадает
270-280 мм и того меньше. И в таких хозяйствах, по-моему не только мнению
,но и большому опыту (я более семи лет работал главным агрономом в
Раздольном и Буревестнике, где в среднем в год выпадает и ныне не более
250 мм), если мы не имели бы севообороты с полем пара, то урожайность в
среднем составила бы не более 5-6 ц/га, такие, кстати, хозяйства были, но их
24
25. не стало. Поэтому в засушливых условиях пар – эффективный способ
сохранить интенсивность использования влаги. Но пар чистый,
механический не приемлем даже в этих крайне засушливых хозяйствах.
Лучше вообще не заниматься при таких условиях земледелием, чем
применять механический пар.
Привожу данные описаний результатов как зарубежных, так и
отечественных ученых и производственников. «В засушливых условиях, как
правило, урожайность и прибыль выше при использовании севооборота,
включающего химпар, чем при использовании севооборота без него. Но в
тоже время возделывание севооборота с разными культурами без пара
обеспечит получение большей прибыли, когда общий уровень выпадения
осадков за вегетационный период (май-август) составляет более 215 мм. Если
же данный показатель от 170 до 215 мм, то наилучшей экономической
эффективностью характеризуется севооборот с периодом химпара раз в пять
лет (пар-рапс-пшеница-горох-пшеница). Однако если уровень выпадения
осадков менее 170 мм, то наиболее экономически эффективен севооборот
пар-пшеница, пшеница. В условиях крайне засушливого климата
севообороты, включающие химический пар каждые три или четыре года
могут быть целесообразными с экономической точки зрения при условии,
что в период пара механическая обработка не осуществляется. Такие
севообороты повышают качество почвы».
Количество осадков в период вегетации в Северном Казахстане по
данным М.К.Сулейменова
май июнь июль август всего
Петропавловск 32 53 60 52 197
Кокчетав 32 45 63 44 184
Костанай 29 37 40 51 157
Астана 31 41 52 41 165
Павлодар 25 34 39 35 133
Если исходить из вышеуказанного, то выводы соответствуют
рекомендациям наших научных учреждений. Если сумма выпадений в
среднем за год осадков в пределах от 170 до 215 мм, то наилучшей
25
26. экономической эффективностью характеризуется севооборот с периодом
пара один раз в пять лет, что и рекомендуется в этих трех областях Северного
Казахстана. Но если учесть, что в трех областях, кроме Северо-
казахстанской, Костанайской, Акмолинской и Павлодарской, в которых не
менее 50% хозяйств расположены в регионах с осадками за вегетационный
период не более 120-130 мм, то здесь вполне правомерны севообороты с
паром один раз в 3-4 года. Ухудшающим обстоятельством является то, что
май месяц, как вегетационный период можно считать на 50%, т.е. к периоду
вегетации можно отнести только вторую половину месяца. Поэтому не
случайно Северный Казахстан по своим климатическим условиям является
крайне засушливым с вытекающими отсюда последствиями, что следует
учитывать при проектировании севооборотов, сроков посева, подбора сортов
и главное, освоение и внедрение сберегающего земледелия.
Самым отрицательным фактором пара было и есть снижение
органического вещества, плодородия почвы. Это фактор при нулевой
обработке и при использовании глифосатов исключается.
26
27. Химическая обработка пара
Первая химическая обработка проводится в основном с 15-20 мая,
когда сорные растения однолетние (овсюг, ярутка полевая, пастушья сумка,
падалица) в состоянии 3-4 листа до стеблевания или в начале стеблевания, а
многолетние в стадии розетки или в начале стеблевания с нормой расхода
Ураган Форте, например 1,2 л/га, расход жидкости 50 л/га, при
авиахимобработке 25 л/га.
Вторая химобработка проводится после выпадения июльских осадков,
через 7-10 дней, обычно после 20 июля, норма расхода Ураган Форте 2-2,2
л/га, норма остальных гербицидов устанавливается в зависимости от
количества процента содержания действующего вещества.
Больше никаких обработок не проводится, за крайним исключением, когда
осенью выпадают обильные осадки.
27
28. Севообороты
Зона с выпадением осадков более 320 мм
Хим. Пар
• Рапс Хим. Пар Хим. Пар
• Пшеница Пшеница Пшеница
• Пшеница Горох Рапс
• Овес-+Ячмень Пшеница Пшеница
• Пшеница Пшеница
Зона с выпадением осадков менее 270 мм
• Хим. Пар Хим. Пар Хим. Пар
• Пшеница Пшеница Пшеница
• Нут Пшеница Пшеница
• Пшеница Овес-+Ячмень Пшеница
28
29. Особенности разложения растительных остатков в зависимости от
технологии их распределения.
Разложение растительных остатков проходит медленно и зависит от
качественного распределения растительных остатков на поверхности почвы.
Когда растительные остатки равномерно распределены более тонким слоем и
большей частью соприкасаются с почвой, то в случае выпадения даже
небольших осадков они быстрее начнут разлагаться. Кроме того, надо иметь
ввиду, что в растительных остатках зерновых культур низкое отношение С:N
(углерода к азоту). Отношение количества углерода к количеству азота
влияет на доступ азота и на степень разложения. Оптимальное отношение
С:N (20:1), солома 80:1. если мы хотим, чтобы растения начали свой рост
сразу же после внесения пожнивных остатков, необходимо позаботиться о
доступности азота. Отношение углерода к азоту в пожнивных остатках 45:1
может вызвать временные проблемы для растения. Микроорганизмы,
используя растительные остатки с 1% содержанием азота, требуют
дополнительного количества азота для своего роста и размножения. Они в
этом случае возьмут необходимый азот из почвы, снижая в ней запасы
нитратов. Такое уменьшение микроорганизмами уровня почвенных нитратов
и аммония при разложении остатков с высоким отношением С:N называется
иммобилизацией азота. Но когда микроорганизмы насыщаются
питательными веществами, иммобилизация прекращается. Период
насыщения почвы азотом бывает 2-3 года в зависимости от размеров частиц
растительных остатков. Чем меньше частицы и чем лучше они
соприкасаются с почвой, тем быстрее идет разложение, а чем больше
частицы, тем медленнее идет процесс разложения. И тем не менее в
основном в течение всего 2-3 лет ощущается недостаток азота, и поэтому
необходимо в течение этого периода сразу после измельчения и
распределения растительных остатков разбросать на них аммиачную селитру
из расчета на одну тонну пожнивных остатков 10 кг азота в действующем
веществе. Следует иметь ввиду, что масса пожнивных остатков по всем
29
30. полям севооборота более чем в 1,5 раза превышает массу зерна. Самым
настойчивым образом прошу вас, земледельцев, учесть и иметь в виду: от
пожнивных остатков вы можете получить достойный эффект только в том
случае, если в период уборки они будут измельчены измельчителями
комбайнов и равномерно распределены на поверхности почвы. Если вы эту
важнейшую работу отложите на весну перед посевом, то кроме вреда для
получения дружных всходов ничего не добьетесь. Оставленные валки,
разбросанные копна, вы не сможете использовать для пополнения своей
почвы органическим веществом. Только измельченную солому, равномерно
распределенную на поверхности почвы микроорганизмы смогут
переработать в пищу для растений. Копны и валки микроорганизмы еще не
научились потреблять и перерабатывать в питательные вещества. Вам не
нужно применять слишком большое количество азота, и потому, что он будет
потрачен зря. Если вы ежегодно будете оставлять растительные органические
остатки на поверхности почвы, а корневые в почве, то через 5-6 лет вы
настолько пополните запасы пищи в почве, что их достаточно будет для
выращивания богатого урожая.
Кроме того, что растительные и корневые остатки пополняют запасы
питательных веществ, они выполняют большую роль в накоплении влаги.
Осенью, оставленная высокая стерня, задерживает даже небольшие осадки в
виде снега, что очень важно для предотвращения не только эрозии, но и
предотвращает раннее осеннее промерзание почвы. Исследования
показывают, что раннее накопление снега снижает промерзание почвы в 2
раза. Это имеет исключительное значение для более ранневесеннего
оттаивания почвы. Поля с высокой стерней позволяют дополнительно
накопить от 40 до 60 мм влаги, а оставленные растительные остатки на почве
помогут вам рационально использовать накопленную влагу и сократить
затраты на закрытие влаги.
При внедрении нулевой технологии обработки почвы вы нам часто
задаете вопросы:
30
31. 1. Нулевая технология приводит к увеличению плотности почвы.
2. По мере освоения беспахотных технологий увеличивается степень
поражения болезнями.
31
32. Плотность почвы.
Проблема уплотнения почвы чаще обсуждаемая, чем другие.
Предотвращение или уменьшение почвенного уплотнения требует
всестороннего и долгосрочного подхода. Когда вы обращаетесь по
проблемам уплотнения, то сразу чувствуется ваше мнение, что без вспашки
не обойтись.
Да, пахотная обработка, если еѐ рассматривать в краткосрочном
подходе может решить отдельные проблемы плотности. Что касается в
долгосрочном подходе, то она наоборот усугубляет проблему. Все мы знаем,
что физические свойства почвы имеют большое значение и как правило, чем
больше в почве органического вещества, тем физические свойства почвы
лучше. Но надо же иметь ввиду, чем больше мы почву подвергаем вспашки,
тем меньше становится этих органических веществ, а чем меньше органики в
почве, тем больше плотной она становится. Это первое. А второе плуг с
одной стороны рыхлит верхний 20 см слой почвы, а с другой стороны он
создает так называемую плужную плотную подошву, как никакое другое
орудие. И чтобы разрешить эту проблему земледелец все больше и больше
проводит интенсивную обработку, а это ведѐт к деградации почвы,
деградированная же почва считается более всего подвержена уплотнению.
32
33. ЩЕЛЕВАТЕЛЬ
Поэтому мы должны отыскивать способы, в результате которых можно
максимально избежать этой проблемы. Больше всего уплотнение почвы
вызывают проходы орудий и транспорта по полям, в особенности, когда
почва не созревшая, влажная. Ранее, в 1980-ые годы, мы применяли
комбитрейлерный метод уборки урожая, при котором разгрузку зерна
производили сразу из нескольких комбайнов в отведенном для этих целей
месте, на межклеточных дорогах или полосах. Ныне в продаже имеется
большое количество накопителей до 40-50 т, что делает работу проще и
лучше. Так же надо более строже относится к снижению давления шин,
использованию на колесах по две шины. Но в этом случае не допускать
проход транспорта с двумя шинами по влажной почве. Больше и лучше
конечно приобретать широкозахватные агрегаты. И в случае, если этими
средствами не достигнете поставленных целей, то надо применять
33
34. щелеватели, которые эту работу выполняют успешно. Щелевание
рекомендуется проводить не более одного раза в 4-5 лет. Существенное
влияние и самое важное надо накапливать все больше и больше
растительных остатков, которые предохраняют почву от испарения, от
высоких температур, от сухих ветров, снижая их скорость в 10 раз. Почва в
наших условиях часто после посева от недостатка влаги становится сухой и
поэтому чрезвычайно плотной. Хорошая мульча, высокая стоячая стерня
самое лучшее средство от уплотнения. Кроме того оставшиеся корни
растений, микроорганизмы и особенно черви также хорошо способствуют
биологическому разуплотнению и разрыхлению почвы. Без
микроорганизмов, без червей нет живой почвы. Без сохранения и оставления
растительных остатков на почве, а корневых остатков в почве
микроорганизмы, черви и другие животные жить в почве не смогут. В этом
случае вам ничего не остается, как каждый год пахать и пахать, пока почву
не превратите в пустыню.
Таблица – Объемная масса почвы в конце парования по полям зернопарового 4-
польного севооборота в зависимости от системы обработки почвы в 2009г.
Система Масса почвы по слоям, г/см³
Поля севооборота
обработки почвы 0-10 см 10-20 см 20-30 см 0-30 см
Традиционная Пар 1,18 1,56 1,58 1,44
1-я пшеница 1,24 1,6 1,53 1,45
2-я пшеница 1,19 1,58 1,43 1,4
3-я пшеница 1,25 1,5 1,42 1,39
В среднем по
1,21 1,56 1,49 1,42
севообороту
Нулевая Пар 1,18 1,61 1,62 1,47
1-я пшеница 1,38 1,49 1,49 1,45
2-я пшеница 1,18 1,46 1,55 1,4
3-я пшеница 1,3 1,43 1,57 1,43
В среднем по
1,26 1,49 1,56 1,44
севообороту
Весной 2009 года более высокая плотность почвы была на варианте
традиционной системы обработки почвы. В слое 0-30 она достигла 1,59 г/см³,
тогда как нулевой технологии обработки почвы 1,38 г/см³.
34
35. Плотность почвы на первой и второй культурах при традиционной
системе обработки почвы была несколько повышенной – 1,35-1,56 г/см³, а
при нулевой более оптимальной (1,32-1,28 г/см³).
35
36. Влияние сберегающего земледелия в накоплении влаги и
еѐ рациональном использование.
Когда уменьшается уровень органических веществ в почве, теряется еѐ
способность впитывать воду, что приводит к высоким уровням стоков и
эрозии, а это влечет за собой уменьшение доступной влаги для растений,
особенно в засушливых условиях. По общемировым правилам места, где
выпадает менее 350 мм осадков в среднем году, то такая зона или регион
относится к крайне засушливым. В Северном Казахстане в целом, за
исключением некоторых районов Северо-Казахстанской области, выпадает в
основном менее 350 мм, а в южных районах, где расположены в основном
каштановые и темно-каштановые почвы, выпадает не более 280-290 мм
осадков в среднем за год. Почвы в засушливом климате обычно мало
содержат органического вещества. В связи с этим разложение органического
вещества в таком регионе, особенно в каштановых почвах, происходит очень
медленно. Когда почва сухая, то микроорганизмы не могут нормально
функционировать. Но при накопленной влаге в почве и при выпадении
осадков, наоборот, происходит более оптимальное разложение органических
веществ. Чем больше влаги, тем больше еѐ используется растениями и тем
лучше идет процесс их роста и развития. При увеличении объема воды
большее количество органических веществ разлагается и возвращается в
виде питательных веществ обратно в почву. В то же время, где
Накопление снега по отвальной зяби, Накопление снега по стерне,h=51 см, запасы
h=5 см, запасы воды в снеге 11,8 мм воды в снеге 117,3 мм
36
37. осадков слишком много процесс разложения растительных остатков из-за
недостатка кислорода происходит медленнее.
Основополагающим фактором получить достойный урожай в наших
условиях является обеспеченность сельскохозяйственных культур влагой.
Все наши районы и хозяйства, как я уже отмечал, относятся к крайне
засушливой зоне. Кроме того, коэффициент использования влаги при
традиционной технологии составляет 40-45%, а на формирование 1 ц зерна
тратится 19-20мм. Все эти факторы уже на протяжении нескольких
десятилетий ограничивают уровень урожайности в пределах 8-12 ц/га в
среднем за одно десятилетие. Применение нулевой технологии позволяет не
только пополнить запасы в почве питательных веществ, увеличить
плодородие, но и дополнительно, как я уже отмечал, за счет высокой стерни
накопить в зимний период больше снега, а в летний, благодаря мульчи из
растительных остатков, предотвратить испарение, т.е. рационально ее
использовать.
Поэтому сберегающее земледелие выполняет две одновременно
важные функции: за счет оставления пожнивных и корневых остатков
увеличить питательных веществ в почве, а также накопить и рационально
использовать влагу.
Снегонакопление по нулевой технологии осуществляется за счет
гербицидного пара, а так же и за счет стерневого фона, который формируется
в период уборки колосковых культур на высоком срезе и создания
мульчирующего слоя из пожнивных остатков. Кроме того почва остается не
обработанной, нетронутой до посева, а посев с целью предотвращения потерь
влаги проводится анкерными и дисковыми сошниками, использование
которых позволяет сохранить 90% на поверхности почвы пожнивных
остатков на почве, а корневых в почве, которые в свою очередь при
достаточно хорошей влаге и нормальном температурном режимом
разлагаются в доступные питательные вещества для урожайных культур.
37
38. Применение всех этих важных агротехнических новых приемов позволяет
больше накопить и эффективнее использовать атмосферные осадки в самые
критические периоды роста и развития растений. Так же при нулевой
технологии коэффициент влаги повышается с 40-45% до 60%. По данным
наших научных исследований, благодаря внедрению и использованию новой
технологии к моменту посева дополнительно накапливается влаги 40-60мм в
зависимости от погодных условий и кроме того, благодаря накопленной
мульчи предотвращающей сильное испарение коэффициент водопотребления
снижается с 18 мм до 10-12 мм на один центнер зерна.
Таблица – Запасы продуктивной влаги в паровых и зерновых полях зернопарового
4-польного севооборота в зависимости от системы обработки почвы, 2009г.
Система мм продуктивной влаги
обработки Поля севооборота
перед посевом перед уборкой
почвы
Традиционная Традиционный пар 96,1 51,1
1-я пшеница 180,7 80,8
2-я пшеница 114,2 75
3-я пшеница 115,4 73,3
В среднем по севообороту 126,6 70,1
Минимальная Пар 122 81,1
1-я пшеница 191,7 106,5
2-я пшеница 114,5 85
3-я пшеница 147,7 77
В среднем по севообороту 144 116,5
Нулевая Гербицидный пар 141,4 134,2
1-я пшеница 226,7 148,3
2-я пшеница 183,4 94
3-я пшеница 177,7 91
В среднем по севообороту 182,3 116,9
Влагообеспеченность севооборота в среднем по нулевой технологии
составила в 1,5 раза больше, чем при традиционной и минимальной .
38
39. Прямой посев.
1. Подготовка поля к прямому посеву.
Перед тем, как уничтожить сорняки и производить посев, надо прежде
всего подготовить поле к этому. От того, как вы подготовите поле, будет
зависеть проведение посева. Я хочу поделиться с вами нашим опытом,
который мы приобрели при нелегкой работе путем проб и ошибок. Я уже
отмечал и не один раз, но хочу еще раз подчеркнуть важность исполнения
этих агроприемов. Самое лучшее подготавливать поля к посеву при
применении нулевой обработки после уборки урожая комбайнами с
измельчителями. Измельчение соломы на сравнительно мелкие короткие
частицы обеспечивают лучшую проходимость сеялочных сошников.
Другой задачей измельчения соломы равномерного распределения на
поверхности почвы является обеспечение более лучшего соприкосновения
и даже проникновения в почву и следовательно скорейшего разложения.
Измельченная солома легче и плотнее ложится на землю, чем цельная, что
благоприятно влияет и на создание мульчирующего слоя, прилегающего к
земле. Кроме всего этого применение анкерных, долотовидных и
дисковых сошников позволит сохранить стерню стоячей, такой, которая
сокращает скорость ветра в 10 раз.
Нулевая технология просто требует, чтобы растительные остатки были
равномерно распределены на всей поверхности почвы. Нет таких
сошников, которые могут физически справиться с разными «кучами»
растительных остатков, поскольку неравномерное распределение их
влияет на неравномерную всхожесть, рост и созревание растений, что
выражается в получении и неравномерного урожая.
В связи с этим надо при приобретении комбайнов обратить внимание на
соломоизмельчители, которые должны не только хорошо измельчать, но и
еще разбрасывать на всю поверхность почвы. На рынке есть и такие
комбайны. И тем не менее, кроме всего этого, надо при нулевой
технологии приобретать специальные бороны, типа БМЗ-24, которые не
39
40. только хорошо равномерно распределяют пожнивные остатки, но и
заделывают в почву на глубину 2,5-3 см семена сорняков, падалицу и
частично заделывают в почву измельченные растительные остатки. И если
вы эту работу проводите сразу после уборки и ухода комбайнов с поля, то
можете обеспечить появление всходов сорняков и падалицы уже в
сентябре месяце. Если вы, по каким либо причинам не провели такое
боронование, то его надо провести рано весной, как только созреет почва,
что коренным образом улучшит качество посева.
2. Важным, на мой взгляд, даже обязательным агроприемом является
замена предпосевной культивации перед посевом предпосевной обработки
полей за 5-6 дней до посева гербицидами системного, сплошного,
общеистребляющего действия, которые уничтожают не только
вегетативную часть сорных растений, но и их корневую систему. В крайне
засушливых условиях это имеет исключительно важное значение.
Некоторые земледельцы иногда задают вопросы, а зачем вести такую
гербицидную обработку, если поля чистые от сорняков. Таким я отвечаю:
если поля чистые от сорняков, тогда пожалуйста, посев проводите
анкерными сошниками и, как говорят, «нет проблем». Но это оказывается
совсем не так. Семена сорняков на наших полях исчисляются
миллиардами, но они так же как и культурные наши растения начинают
всходить при условии, если имеется хорошая влага в верхнем слое почвы
и достаточное согласно их биологии количество тепла. Вот в таких
40
