SlideShare a Scribd company logo
1 of 66
Українські землі
в 60—80-ті рр.
XVII ст.
Гетьманування І. Виговського.
• Укладена угода передбачала перехід Малоросії під владу Речі
Посполитої, а Виговський почав готуватися до війни проти Росії.
• Першим, що було вирішено зробити, стало «звільнення» Києва від
гарнізону Шеремета. Проте посланий для виконання цього завдання
брат Виговського Данило провалив завдання. Прийшов на підмогу
Іван Виговський сам був захоплений у полон. Під тиском, у полоні він
знову запевнив усіх у лояльності по відношенню до Москви, обіцяючи
при цьому розпустити армію найманців і татар. Повіривши цій заяві,
цар помилував Виговського і відпустив.
• Зовсім скоро Іван почав наступ на військо Ромодановського.
Дізнавшись про ці плани, було вирішено послати на допомогу
Ромодановському п’ятдесятитисячне підкріплення на чолі з князем
Трубецьким. Армія Трубецького виступила в бік Конотопської
фортеці, захопивши по дорозі Срібне.
• Трубецькой об’єднався з полицями Ромодановського і Безпалого у
лютому 1659 року. У середині квітня Московське військо підійшло до
Конотопа, а 21 квітня було розпочато його обстріл і облога.
• 27 червня 1659 року, біля села
Шаповалівка, почалися перші
сутички між армією Виговського і
Московським військом. В цих
зіткненнях московські сили зазнали
серйозної шкоди. Однак ці відомості
суперечливі, і спростовуються
іншими сучасниками. Вважається,
що після битви Московське військо
кинулося навздогін за кіннотою
Виговського, 29 червня вранці, біля
села Соснівка та Шепетівка,
почалося бій увійшло в історію, як
Конотопська битва 1659 року.
• Я йшов, щоб звільнити з облоги пана Гуляницького неспішно,
чекаючи на хана його м., а як тільки той прибув, то ми
поспішили і дня 29 червня за старим стилем, у вігілію свв.
Петра й Павла, ставши біля Соснівської переправи, застали
там п’ятнадцять тисяч москви, що боронила одну переправу.
Друга частина (москви) стояла напоготові. Її (наші) драгуни
відбили від переправи, а потім (наша) кіннота переправилася
й затримала їх герцями. Орда ж, примчавши з тилу, так їх
змішала, що майже не ставши до ладу, вони почали втікати,
а ми на їхніх плечах гнали їх півтори милі аж до Конотопа,
встеляючи густим трупом поля; і мало хто з них втік до
(московських) таборів, як ствердили взяті нами “язики”. 
• Однак Гадяцький договір швидко спричинив народне
повстання проти Виговського. Союз із державою, довготривале
панування якої в Україні було кілька років тому повалено,
вважався народом неможливим. Та й сама Польща не мала
наміру дотримуватися угоди, хоча Гадяцький договір був
ратифікований сеймом Речі Посполитої. Ця битва не призвела
до перемоги у війні, а в Україні піднялася нова хвиля виступів
опозиції, яка зробила своїм лідером молодшого сина Богдана
Хмельницького — Юрія. Хоча останній був ще зовсім молодим,
але за його спиною стояли досвідчені полковники Іван
Богун, Іван Сірко, Яким Сомко та ін. Війни на два фронти, та ще
й громадянської, Виговський не витримав і, не бажаючи
подальшого кровопролиття, після однієї з Чорних рад, що
відбулася 11 вересня 1659 р. у містечку Германівка, склав
булаву.
Гетьманування Ю. Хмельницького
• (також Юрій-
Гедеон Венжик
Хмельницький[1]
,
(*бл.1641 —
†1685 (?)) — військовий, політичний
і державний діяч. Гетьман Війська
Запорозького,
очільник Гетьманщини (1659–1663).
Князь України у
васалітеті Османської імперії (1678–
1681). Представник козацького
роду Хмельницьких. Другий
син Богдана Хмельницького.
Переяславські статті 1659 р.
• міждержавний договір, укладений
гетьманом УкраїниЮ. Хмельницьким і
представниками московського уряду на
чолі кн. О. Трубецького у м. Переяславі
17.10.1659.
• В основу було покладено
сфальсифікований московською
стороною текст Березневих статей 1654.
Складались з 19 статтей, зміст яких
свідчив про наміри московського уряду
значно обмежити суверенні права
Гетьманщини та зміцнити свої позиції в
Україні.
Статті передбачали
• Заборону козакам самостійно переобирати гетьмана без дозволу царя.
• Обов'язкове затвердження кандидатури гетьмана московським урядом.
• Заборону гетьману здійснювати дипломатичні відносини із іноземними державами.
• Заборону козакам самостійно вступати у війну або надавати третій стороні військову
допомогу.
• Обов'язок гетьмана посилати військо на перший виклик царя.
• Заборону гетьману призначати й усувати полковників без згоди царя.
• Розквартирування московських гарнізонів і воєвод
в Переяславі, Ніжині, Брацлаві та Умані за кошти українського населення.
• Підпорядкування Київської митрополії Московському патріарху; заборона приймати
посвяту від Константинопольського патріарха.
• Крім цього статті передбачали видачу Москві усієї родини Виговського, котрого царський
уряд вважав зрадником.
• Для того, аби пом’якшити негативні наслідки від
переяславських подій, скликана гетьманом старшинська
рада виряджає до Москви посольство на чолі з П.
Дорошенком та А. Одинцем, покладаючи на них завдання
добитися анулювання неприйнятних для Війська
Запорозького статей договору.
• Але візит П. Дорошенка та А. Одинця до Москви
завершується майже цілковитою невдачею. Російський
цар відмовився йти на суттєві поступки, задовольнивши
лише прохання щодо скасування статті про
підпорядкування Київської митрополії московському
патріарху. Решта принципових положень залишилися в
силі.
1660
Наприкінці січня 1660 р. в межі козацької України
вторгнулося коронне військо на чолі з гетьманом
Станіславом Потоцьким, разом з яким перебували й
війська екс-гетьмана України, київського воєводи Івана
Виговського. Найзапекліші бої в цю кампанію
розгорілися за місто Могилів-Подільський, де засіли
козаки Подільського та Миргородського полків під
загальною командою полковника подільського Остапа
Гоголя.
В кінцевому результаті С. Потоцькому довелось
відступити від Могилева-Подільського, втративши під
його стінами близько 3 тис. жовнірів.
• Так само безуспішними виявилися й спроби коронної армії оволодіти
Брацлавом та Уманню. Все це й змусило коронного гетьмана віддати наказ про
вихід із Брацлавщини.
• Активну підготовку до нового походу в Україну польське командування
розпочинає з початку літа 1660 р., коли врешті-решт вдалося залагодити
(ціною певних поступок) справу замирення зі Швецією. Це дозволяло не
розпорошувати сили, а зосередити їх на оволодіння Україною.
• 17 липня на околиці Василькова відбулася воєнна рада за участю українського
гетьмана й вищої козацької старшини та російського командування на чолі з
київським воєводою боярином В. Шеремєтьєвим. На цій раді було ухвалено
доволі ризикований план ведення війни. Головним його недоліком було те, що
наявні сили розпорошувалися, а не зосереджувалися на виконанні одного
стратегічного завдання.
• Дослідники, які вивчали перипетії кампанії 1660 р., звернули увагу й на
принцип розподілу українського війська, за яким разом з Шереметьєвим йшли
лівобережні полки, де значно сильнішими були промосковські настрої, в той
час, як правобережне козацтво було залишено Хмельницькому.
Слободищенська угода
• Поблизу міста Чуднів українсько-російські війська були заблоковані й
примушені до організації оборони.
• Проте Ю. Хмельницький до Чуднова не став наближатися, заклавши табір за
20 км від нього, поблизу містечка Слободище (тепер село Чуднівського р-ну
Житомирської обл.).
• За результатами переговорів, що проходили в польському таборі під
Чудновом, 17 жовтня 1660 р. було укладено угоду, яка передбачала
відновлення чинності Гадяцького договору, за винятком статті про
перетворення козацької України у Велике князівство Руське. Український
гетьман брав також на себе зобов’язання негайно відступитися від царя,
припинити будь-які контакти з Шеремєтьєвим й іншими російськими
воєводами.
• За умовами підписаного 1 листопада 1660 р.
договору передбачалася капітуляція російських
військ під Чудновом, відмова Москви від
претензій на Україну, виведення всіх залог з
українських міст та залишення ними на місцях
артилерії, пороху й боєприпасів, виплати татарам
600 талярів контрибуції. В якості заручників до
повного виконання російським урядом взятих
зобов’язань у полоні в Криму мали перебувати
воєвода В. Шеремєтьєв та ще 8 царських бояр і 300
офіцерів і солдат
• Козацька рада в Корсуні схвалила Слободищенський трактат, але лівобережні полки
(Ніжинський, Чернігівський та Переяславський) на чолі з Я. Сомком і В.
Золотаренком не погодилися з умовами договору й висловилися за збереження
союзницьких відносин з Москвою. Це започаткувало поділ Гетьманської держави на
Правобережну й Лівобережну частини. Кілька походів Ю. Хмельницького в 1661-1662
pp. на Лівобережжя з метою домовитися завершилися невдачею. Лівобережні полки
зберегли вірність Москві й обрали навесні 1662 року наказним гетьманом
переяславського полковника Якима Сомка
• Україна поділилася на дві частини: Правобережну, де старшина була налаштована
пропольськи, та Лівобережну, де козацька верхівка визнавала зверхність Москви. Це
неминуче призвело до міжусобиць серед прибічників двох гетьманів.
Подальша доля Ю. Хмельницького. У січні 1663 року, відчуваючи власну
неспроможність опанувати ситуацію, Юрій зрікся булави й постригся в ченці під
іменем Гедеона. Деякий час він жив у монастирях Києва, Корсуня, Сміли й Чигирина.
Упродовж 1664-1667 pp. був ув'язнений у Марієнбурзькій тюрмі за наказом польського
уряду. Після звільнення жив в Уманському монастирі.
Гетьманування П.Тетері
• Гетьман Війська Запорозького, голова козацької
державиПравобережної України (1663–1665).
До 1648 року був писарем ґродського суду
у Володимирі-Волинському, 1649 —
Переяславського полку, із 1653 — переяславський
полковник. Був у складі українського посольства
в Москві у березні 1654року для
оформлення Переяславської угоди.
Ставши гетьманом, проводив політику на
відрив України від Московії. Секретар
короля полоцький стольник.
• Гетьманом став, певне, після зречення Юрія Хмельницького або у його присутності в
середині чи другій половині жовтня 1662 року. У листі від 15 листопада 1662 року запорожці
титулують його гетьманом.[13]
В грудні 1662 року у листі до короля заперечував факт
обрання. 21 січня 1663 року написав королю нового листа, в якому визнав факт обрання, але
проти його волі (лист передав посол Григорій Гуляницький)[14]
.
• Поява Павла Тетері на посаді гетьмана стала великою несподіванокю для королівського
двору. Тетеря поставив перед королем кілька вимог, зокрема:
• шанувати привілеї та гідність козацтва, звільнити Івана Богуна та ув'язнених козацьких
старшин
• відмінити залежність православної церкви від РКЦ, повернути православним захоплені
уніатами церкви
• дозволити самостійні дипстосунки з Молдавією, Волощиною
• розпочати мирні перемовини РП з Московією, вимагати від Москви звільнення ув'язнених
козацьких старшин
• готувати похід на Лівобережжя
• грантувати допомогу кримських та буджацьких татар.
• Всі вимоги, крім церковної, були виконані.[15]
Павло Тетеря відіслав назад гетьманські
клейноди, прислані королем у березні 1663 через гінця Івана Мазепу
• Тогочасна політика гетьмана Павла Тетері, суть якої полягала в
тому, що «...ми повинні силою зброї Вашої Королівської Милості,
Пана нашого милостивого і за допомогою орди, що прибула
нещодавно з Селім-Гіреєм, привести в порядок майже всю
Україну», — зазнала краху. Атому поразка цієї військової кампанії
означала остаточний провал намірів Тетері відновити єдність
Українського гетьманату.
• Павло Тетеря, за влучним висловом кримського хана, став
«королівським гетьманом, а не козацьким», а потім і взагалі
втратив найвищу в Україні посаду. Згідно зі спостереженням
сучасника Веспасіана Коховського, наприкінці свого правління
Тетеря «замкнувся в Чигирині під охороною, і якби король не
повернувся з Лівобережжя, то там би й загинув».
Гетьманування Івана Брюховецького
• Гетьман Війська Запорозького,
голова козацької
держави на Лівобережній Україні (1663–
1668). Представник шляхетського роду
Батуринські статті
• У цій угоді підтверджувалися Березневі статті, укладені ще Б.
Хмельницьким. Вона також містила нові пункти:
• гетьманська адміністрація зобов'язувалася забезпечувати
харчами московське військо в Україні;
• Україна мала повернути московським поміщикам селян-утікачів;
• українським купцям заборонялося ввозити та продавати горілку
й тютюн у Московській державі
Московські статті 1665 р.
• українські міста й землі переходили під безпосередню владу московського царя;
• гетьманському урядові заборонялося всту-пати в дипломатичні зносини з іноземними
державами;
• обмежувалося право вільного обрання гетьмана: відтепер вибори мали відбуватися лише з
дозволу царя й у присутності московських послів;
• збільшувалася кількість московських військ в Україні, причому український уряд
зобов'язувався безкоштовно постачати їм харчі;
• військові гарнізони розміщувалися тепер, крім головних полкових міст, ще й у Полтаві,
Кременчуці, Новгороді-Сіверському, Каневі й навіть на Запоріжжі (у фортеці Кодак);
• збирання податків з українського населення (за винятком козаків) покладалося на
московських воєвод і всі збори мали йти до царської скарбниці;
• українська церква підпорядковувалася московському патріархові;
• фактично лише козацький стан зберігав свої автономні права;
• заборонялося використання в Гетьманщині фальшивих грошей, якими насильно
розплачувалися на українських землях московські військові;
• поверталися королівські грамоти на магдебурзьке право українським містам (забрані за
наказом царя), зокрема Києву, Переяславу, Ніжину, Каневу, Чернігову, Почепу, Гадячу,
Стародубу, Остру та ін.
Гетьманування Петра Дорошенка
• Походив із давнього козацького роду, онук
соратника Петра Сагайдачного Михайла Дорошенка
• На початок Хмельниччини обіймав посаду
писаря ГВА. 1655 року призначений наказним
полковником, відтоді до 1665 року позмінно
очолював Прилуцький, Чигиринський, Канівський та
Черкаський полки. Виконував дипломатичні
доручення Богдана Хмельницького, зокрема вів
переговори з шведським урядом щодо союзу проти
Речі Посполитої, також згодом очолював делегацію до
Москви 1659-60 року.
• У 1663–1664 — генеральний осавул у гетьмана Павла
Тетері
• У 1665 році Петро Дорошенко був обраний гетьманом
Правобережної України
Андрусівський договір 1667 р.
Грудень 1667 р. – Московський договір
• декларувалася його основна мета — «проти бусурманського (турецького
султана і кримського хана) наступу на Україну, яка під владою Його
Королівської Милості і Речі Посполитої перебуває, так і в утриманні
Його Царської Величності у результаті цьогочасних Пактів
залишається».
• Польський король на прохання московського царя пробачав всілякі
провинності й відступництва «усім козакам по обидві сторони Дніпра».
• Польський король та московський цар погоджувалися на подвійне
підпорядкування України з огляду на самостійну політику «козаків
українців, які противляться», і особливо на турецьку загрозу
протегування над ними. Згідно з договором, цар обіцяв вислати на
Правобережну Україну для допомоги полякам у боротьбі проти турків
та українців «кінноти п'ять тисяч, а піхоти двадцять тисяч».
Із листа П.Дорошенка до боярина В.Тяпкіна
(1 лютого 1668 р.)
• «...A ось недавно учинили договір з поляками на нашу згубу, — писав
Дорошенко, — розірвали надвоє, і обидва монархи умовились між собою,
що будуть нас викоріняти! Богу дякувати, війна припинилася; але яка з
того користь для Православної церкви? ...Ви звикли вважати нас за
якусь безсловесну худобу, без нас вирішили, які міста залишити під
собою, а які уступити, а тим часом міста ці дісталися Вам не Вашою
силою, а Божою поміччю й нашою кров'ю й відвагою. Ми хоча вівці, але
вівці Христові, його кров'ю викуплені, а не безсловесні. Часто від Ваших
московських людей можна почути таку думку: вільно, мовляв, королеві,
яку хоче віру мати в своїй державі, вільно йому благочестиві церкви
обертати в уніатські або костьоли. Але хай так не буде! Не попустив
нас Господь у таку неволю... А того ярма ані ми, ані батьки наші носити
не звикли...».
• У січні 1668 року в Чигирині відбулася старшинська рада, на якій були прийняті
доленосні, на думку тогочасної української еліти, рішення для всіх станів козацької
держави: «З обох сторін Дніпра жителям бути в з'єднанні й жити би осібно і давати
данину Турецькому Царю і Кримському Хану, так само як і Волоський Князь
платить, а щоб під рукою Великого Государя (московського царя) і Королівської
Величності з цього часу не бувати». Щодо міжнародних проблем гетьманату, то
султан мав забезпечити українцям, щоб «з прикордонними і близькими
володарями, найперше з королем Польським і з царем Московським, союза
дружнього не творити без відомості і згоди нашого Гетьмана і всього війська
козацького». Крім того, українська сторона висувала такі умови підданства
османському володарю: Україна все ж таки не повинна була сплачувати данину;
султан не мав права усувати гетьмана, який обирався на Генеральній раді; прислані
в Україну турецькі війська повинні перебувати під командуванням гетьмана;
зайняті українсько-турецькими підрозділами землі відходять до гетьманства й
султан не повинен будувати там фортець та утримувати війська; кордони козацької
України в результаті спільних дій мають досягати Перемишля, Мінська й Путивля;
султан не має права укладати без згоди гетьмана союзи з Річчю Посполитою та
Московською державою; Константинопольський патріарх повинен вільно
обиратися на архієрейському соборі й перебувати на престолі до своєї смерті;
турецькі урядовці мали писати листи до Чигирина українською мовою, а посли від
Османської імперії вміли нею розмовляти.
Гетьман “обох боків” Дніпра
• Протягом першої половини 1668 року Петру
Дорошенку ціною великих зусиль вдалося оволодіти
більшою частиною Лівобережжя й скликати там
загальноукраїнську раду для вибору гетьмана «обох
боків» Дніпра. Вона відбулася 8 червня, а її хід та
результати переконливо засвідчили бажання
правобережних і лівобережних козаків жити в єдиній
Українській державі.
• У червні 1668 року коронна армія розпочала наступ на
Брацлавщину і Київщину. Це зумовило відтягнення
основних сил Дорошенка з Лівобережжя — наприкінці
липня він уже був у Чигирині. «Поляки, забувши боязнь
Бога й одклавши набік пакти (Підгаєцькі), починають
наступати з військовою потугою на Україну», — описував
складне міжнародне положення козацької України сам
гетьман у листі до господаря Молдавського князівства.
• Залишаючи Задніпров'я, Петро Дорошенко призначив там
наказним гетьманом миргородського полковника Дем'яна
Ігнатовича (Многогрішного).
Острозька угода 1670 — договір, підписаний 2 вересня 1670 у
м. Острозі між гетьманом Правобережної України Михайлом
Ханенком і польським урядом.
• Проголошувалася «безпека, вольності й поваги на вічні часи» до православного духовенства
• Непорушність стародавніх військових вольностей стосовно будь-яких козацьких маєтків
• Збереження козацьких вольностей за вдовами померлих козаків
• Повна амністія тим козакам, які повертаються на службу до польського короля
• Вільне обрання козаками гетьмана із наступним його затвердженням королем. Заборона довіч-ного
гетьманства
• Відмова козацтва від будь-яких протекцій монархів інших держав
• Військо Запорозьке за розпорядженням коронного гетьмана повинно негайно вирушати на від-січ
ворога
• Заборона козакам приймати і відправляти будь-які посольства без дозволу короля
• Шляхта і духовенство мали право вільно і безперешкодно повернутися до своїх володінь
• Військо Запорозьке зобов’язувалося власними силами придушувати виступи проти підданства Речі
Посполитої, карати і страчувати винних
1671 рік
• Хан Адиль Ґерай, що став прибічником союзу з Річчю Посполитою, не
питаючи дозволу Туреччини, в травні 1671 року уклав угоду з новим
гетьманом, і був негайно скинутий з престолу.Султан Мехмед IV поставив
ханом Селіма Ґерая. Селім вступив в союз з Дорошенком, який мріяв з
турецькою допомогою створити єдину і незалежну українську державу.
Об'єднавши свої сили з ханом, Дорошенко відновив війну проти Речі
Посполитої. У цій ситуаціїЯн Собеський, маючи тільки 4000 війська, 20
серпня 1671 року знову пішов в похід в Україну. У кінці серпня він розбив
козаків та білгородських татар під Брацлавом. В кінці жовтня 1671 року
Собеський отримав перемогу під Кальником.
• У січні 1672 року до Варшави приїхав
турецький посол, що привіз султанський указ
про проголошення війни проти Речі
Посполитої. Османська імперія вирішила
напряму взяти під свій контроль Україну,
почавши польсько-турецьку війну 1672–1676
років
• Великий згін — насильне переселення (депортація) 
мешканців Правобережжя (Подніпров'я) на Лівобережну Україну організоване 
гетьманом Іваном Самойловичем у 1678–1679 рр.
• Самойлович намагався возз'єднати козацьку Україну силою, спираючись на 
московські війська. Тому однією з цілей переселення було виснажити своїх 
противників, та лишити їх підданих. Проте приєднати Правобережжя І. 
Самойлович так і не зміг, оскільки в боротьбі за нього стикалися інтереси Речі 
Посполитої, Московської держави й Османської імперії.
• Слід мати на увазі, що в період Руїни (1660-1680-ті рр.) з Правобережжя на 
Лівобережжя відбувались більш або менш масові добровільні переселення; 
особливо масові сталися 1674 і 1675 pp., коли людність тікала від війська Речі 
Посполитої
Запорізька Січ
Чортомлинська
(1652 – 1709)
• Всенародне визнання і гучна слава 
Чортомлицької Січі поширились в часи 
отаманства Івана Сірка (1659—1680), який 
з 1663 року проживав виключно на 
Чортомлицькій Січі і більше 15 разів обирався 
кошовим отаманом, здобувши всенародне 
визнання своїми військовими заслугами. 
Зокрема прославився розгромом 60-
тисячного османсько-татарського війська, що 
несподівано напало на Січ в новорічну 
ніч 1675—1676 року; а також Кримським 
походом 1676 року, коли запорожці під 
проводом Сірка вперше форсували Сиваш і 
розгромили ханську столицю Бахчисарай.
• Як політик часто змінював орієнтацію.
• Виступав проти Івана Виговського, Юрія Хмельницького (якого колись 
підтримував проти Виговського) й Павла Тетері, яким закидав їх 
пропольську політику; однак, у цей же період був противником Москви.
• Після Андрусівського договору 1667 зайняв виразно антимосковську (й 
разом з тим антипольську) позицію.
• Не зважаючи на свою ворожість до османсько-татарського світу, довгий 
час підтримував гетьмана Петра Дорошенка, з яким потім розійшовся.
• 1672 року претендував на гетьманську булаву, що посварило його з новим 
гетьманом Іваном Самойловичем і московським урядом, який заслав його 
до Тобольську (мабуть, головно за підтримку Дорошенка й зв'язки 
з Степаном Разіним).
• По поверненні з московської неволі (1673 рік) до кінця життя залишився 
противником Москви і Самойловича, обстоюючи 
насамперед автономні інтереси Запоріжжя й в ім'я їх встановлюючи зв'язки 
то з Річчю Посполитою, то навіть з Османською імперією і Кримом.
• Після смерті Б. Хмельницького політика Чортомлицької Січі йшла врозріз з 
політичними намірами володарів Гетьманщини. Так, запорожці не підтримали 
намагань гетьмана І. Виговського перетворити Україну на складову Речі 
Посполитої, згідно Гадяцького договору 1658р. Тодішній кошовий отаман Я. 
Барабаш надав збройну допомогу М. Пушкарю, який прагнув стати гетьманом. 
Наслідком цього стало розгортання громадянської війни на території 
Гетьманщини 1657-1658 рр., в якій Чортомлицька Січ за 
підтримки Москвинамагалася позбавити І. Виговського гетьманської булави. 
Після зречення І. Виговським гетьманства й обрання гетьманом Ю. 
Хмельницького, Чортомлицька Січ почала відігравати провідну роль не лише 
на теренах Нижнього Подніпров’я, а й на Лівобережній Україні. Так, 
відбувалися часті обміни посольствами та листування Коша з Московією, 
визнання московським царем кошового отамана І. Брюховецького одним з 
кандидатів на гетьманську булаву Лівобережної України. Кульмінацією впливу 
Чортомлицької Січі на політичні події Лівобережжя стали вибори гетьмана 
на Чорній Раді неподалік Ніжина у червні 1663р. Саме 40-тисячне військо І. 
Брюховецького, більшість якого становили запорожці, стало головним 
аргументом перемоги останнього в боротьбі за гетьманську булаву.
• З 1663 - к. 1660-х рр.. 
Чортомлицька Січ, що раніше 
виступала опозиційною силою 
Гетьманату, визначала 
зовнішню та внутрішню політику 
козацької держави. Новий 
гетьман І. Брюховецький почав 
призначати запорожців на 
полковницько-сотницькі уряди 
Гетьманшини, тим самим 
відсторонивши від цих посад 
вихідців із місцевої старшини. 
Адміністративно-територіальний устрій 
Слобідської України
Українські землі в 60-80 рр XVII ст.

More Related Content

What's hot

Утворення Української козацької держави — Гетьманщини
Утворення Української козацької держави — ГетьманщиниУтворення Української козацької держави — Гетьманщини
Утворення Української козацької держави — Гетьманщиниguknet
 
презентація до уроку українська козацька держава гетьманщина
презентація  до уроку  українська козацька держава   гетьманщинапрезентація  до уроку  українська козацька держава   гетьманщина
презентація до уроку українська козацька держава гетьманщинаpoljakova
 
Безталання гетьмана Юрія Хмельницького
Безталання гетьмана Юрія ХмельницькогоБезталання гетьмана Юрія Хмельницького
Безталання гетьмана Юрія ХмельницькогоSerg111
 
особливості побудови опису пам’ятки історії та культури. усний вибірковий пе...
особливості побудови опису пам’ятки історії та культури.  усний вибірковий пе...особливості побудови опису пам’ятки історії та культури.  усний вибірковий пе...
особливості побудови опису пам’ятки історії та культури. усний вибірковий пе...Верготі Лідія
 
Доба Руїни. Початок
Доба Руїни. ПочатокДоба Руїни. Початок
Доба Руїни. ПочатокAnatolii Barannik
 
7 клас. атлас. всесвітня історія.
7 клас. атлас. всесвітня історія.7 клас. атлас. всесвітня історія.
7 клас. атлас. всесвітня історія.Nikita Bogun
 
Воєнно політичні події 1649-1651 рр
Воєнно політичні події 1649-1651 ррВоєнно політичні події 1649-1651 рр
Воєнно політичні події 1649-1651 ррguknet
 
Повоєнна відбудова (1945-1955)
Повоєнна відбудова (1945-1955)Повоєнна відбудова (1945-1955)
Повоєнна відбудова (1945-1955)Anatolii Barannik
 
Історичне значення національно-визвольної війни
Історичне значення національно-визвольної війниІсторичне значення національно-визвольної війни
Історичне значення національно-визвольної війниtetjanacheban
 
Звернення батьків 28 школи
Звернення батьків 28 школиЗвернення батьків 28 школи
Звернення батьків 28 школиOlexiy Ladyka
 
Урок з теми: "Українсько-московський договір 1654"
Урок з теми: "Українсько-московський договір 1654"Урок з теми: "Українсько-московський договір 1654"
Урок з теми: "Українсько-московський договір 1654"Tetjana Bilotserkivets
 
природні зони україни степ.
природні зони україни степ.природні зони україни степ.
природні зони україни степ.Svetlana Stelmashuk
 
Українсько - московський договір 1654 р
Українсько - московський договір 1654 рУкраїнсько - московський договір 1654 р
Українсько - московський договір 1654 рguknet
 
запорізька січ – козацька республіка
запорізька січ – козацька республіказапорізька січ – козацька республіка
запорізька січ – козацька республікаandrieieva64
 
презентація
презентаціяпрезентація
презентаціяMuzpck
 
Воєнно політичні події 1652-1653 рр
Воєнно політичні події 1652-1653 ррВоєнно політичні події 1652-1653 рр
Воєнно політичні події 1652-1653 ррguknet
 
Воєнно-політичні події 1656 - 1657 рр
Воєнно-політичні події 1656 - 1657 ррВоєнно-політичні події 1656 - 1657 рр
Воєнно-політичні події 1656 - 1657 ррguknet
 
визволення україни від нацистських загарбників
визволення україни від нацистських загарбниківвизволення україни від нацистських загарбників
визволення україни від нацистських загарбниківguknet
 

What's hot (20)

Утворення Української козацької держави — Гетьманщини
Утворення Української козацької держави — ГетьманщиниУтворення Української козацької держави — Гетьманщини
Утворення Української козацької держави — Гетьманщини
 
презентація до уроку українська козацька держава гетьманщина
презентація  до уроку  українська козацька держава   гетьманщинапрезентація  до уроку  українська козацька держава   гетьманщина
презентація до уроку українська козацька держава гетьманщина
 
Безталання гетьмана Юрія Хмельницького
Безталання гетьмана Юрія ХмельницькогоБезталання гетьмана Юрія Хмельницького
Безталання гетьмана Юрія Хмельницького
 
особливості побудови опису пам’ятки історії та культури. усний вибірковий пе...
особливості побудови опису пам’ятки історії та культури.  усний вибірковий пе...особливості побудови опису пам’ятки історії та культури.  усний вибірковий пе...
особливості побудови опису пам’ятки історії та культури. усний вибірковий пе...
 
Доба Руїни. Початок
Доба Руїни. ПочатокДоба Руїни. Початок
Доба Руїни. Початок
 
7 клас. атлас. всесвітня історія.
7 клас. атлас. всесвітня історія.7 клас. атлас. всесвітня історія.
7 клас. атлас. всесвітня історія.
 
Воєнно політичні події 1649-1651 рр
Воєнно політичні події 1649-1651 ррВоєнно політичні події 1649-1651 рр
Воєнно політичні події 1649-1651 рр
 
Повоєнна відбудова (1945-1955)
Повоєнна відбудова (1945-1955)Повоєнна відбудова (1945-1955)
Повоєнна відбудова (1945-1955)
 
Історичне значення національно-визвольної війни
Історичне значення національно-визвольної війниІсторичне значення національно-визвольної війни
Історичне значення національно-визвольної війни
 
Звернення батьків 28 школи
Звернення батьків 28 школиЗвернення батьків 28 школи
Звернення батьків 28 школи
 
Урок з теми: "Українсько-московський договір 1654"
Урок з теми: "Українсько-московський договір 1654"Урок з теми: "Українсько-московський договір 1654"
Урок з теми: "Українсько-московський договір 1654"
 
природні зони україни степ.
природні зони україни степ.природні зони україни степ.
природні зони україни степ.
 
Українсько - московський договір 1654 р
Українсько - московський договір 1654 рУкраїнсько - московський договір 1654 р
Українсько - московський договір 1654 р
 
запорізька січ – козацька республіка
запорізька січ – козацька республіказапорізька січ – козацька республіка
запорізька січ – козацька республіка
 
презентація
презентаціяпрезентація
презентація
 
2019.8.08. Національно-визвольна війна українського народу середини XVII ст.
2019.8.08. Національно-визвольна війна українського народу середини XVII ст.2019.8.08. Національно-визвольна війна українського народу середини XVII ст.
2019.8.08. Національно-визвольна війна українського народу середини XVII ст.
 
Воєнно політичні події 1652-1653 рр
Воєнно політичні події 1652-1653 ррВоєнно політичні події 1652-1653 рр
Воєнно політичні події 1652-1653 рр
 
Воєнно-політичні події 1656 - 1657 рр
Воєнно-політичні події 1656 - 1657 ррВоєнно-політичні події 1656 - 1657 рр
Воєнно-політичні події 1656 - 1657 рр
 
визволення україни від нацистських загарбників
визволення україни від нацистських загарбниківвизволення україни від нацистських загарбників
визволення україни від нацистських загарбників
 
степ
степстеп
степ
 

Similar to Українські землі в 60-80 рр XVII ст.

Національно-визвольні повстання 20-30-х років ХVII ст.
Національно-визвольні повстання 20-30-х років ХVII ст.Національно-визвольні повстання 20-30-х років ХVII ст.
Національно-визвольні повстання 20-30-х років ХVII ст.Юрій Сиротюк
 
1. теоретичний матеріал
1. теоретичний матеріал1. теоретичний матеріал
1. теоретичний матеріалтаня чан
 
Наукові записки Національного заповідника "Замки Тернопілля" 2016 р.
Наукові записки Національного заповідника "Замки Тернопілля" 2016 р.Наукові записки Національного заповідника "Замки Тернопілля" 2016 р.
Наукові записки Національного заповідника "Замки Тернопілля" 2016 р.Руслан Підставка
 
1. теоретичний матеріал
1. теоретичний матеріал1. теоретичний матеріал
1. теоретичний матеріалтаня чан
 
Національно-визвольна війна українського народу під приводом Б.Хмельницького
Національно-визвольна війна українського народу під приводом Б.ХмельницькогоНаціонально-визвольна війна українського народу під приводом Б.Хмельницького
Національно-визвольна війна українського народу під приводом Б.ХмельницькогоTetjana Bilotserkivets
 
Україна- Гетьманщина
Україна- ГетьманщинаУкраїна- Гетьманщина
Україна- ГетьманщинаNikolay Hristonko
 
до 500 ліття битви під оршею
до 500 ліття битви під оршеюдо 500 ліття битви під оршею
до 500 ліття битви під оршеюgavronnatalia
 
Урок з теми: "Українські землі в 60-70-х рр. XVII ст. Боротьба за владу на Лі...
Урок з теми: "Українські землі в 60-70-х рр. XVII ст. Боротьба за владу на Лі...Урок з теми: "Українські землі в 60-70-х рр. XVII ст. Боротьба за владу на Лі...
Урок з теми: "Українські землі в 60-70-х рр. XVII ст. Боротьба за владу на Лі...Tetjana Bilotserkivets
 
1.теоретичний матеріал
1.теоретичний матеріал1.теоретичний матеріал
1.теоретичний матеріалтаня чан
 
4. практичний матеріал
4. практичний матеріал4. практичний матеріал
4. практичний матеріалтаня чан
 
Битва під Хотином в 1673 році
Битва під Хотином в 1673 роціБитва під Хотином в 1673 році
Битва під Хотином в 1673 роціRoman Shatskyi
 
Розбудова національних збройних сили україни
Розбудова національних збройних сили україниРозбудова національних збройних сили україни
Розбудова національних збройних сили україниМаксим Тхоренко
 
Розбудова національних збройних сили України
Розбудова національних збройних сили УкраїниРозбудова національних збройних сили України
Розбудова національних збройних сили УкраїниBeregovskiy
 
Національно-визвольна війна
Національно-визвольна війнаНаціонально-визвольна війна
Національно-визвольна війнаolenafab
 

Similar to Українські землі в 60-80 рр XVII ст. (20)

Тема 17
Тема 17Тема 17
Тема 17
 
Національно-визвольні повстання 20-30-х років ХVII ст.
Національно-визвольні повстання 20-30-х років ХVII ст.Національно-визвольні повстання 20-30-х років ХVII ст.
Національно-визвольні повстання 20-30-х років ХVII ст.
 
Тема 16
Тема 16Тема 16
Тема 16
 
1. теоретичний матеріал
1. теоретичний матеріал1. теоретичний матеріал
1. теоретичний матеріал
 
Наукові записки Національного заповідника "Замки Тернопілля" 2016 р.
Наукові записки Національного заповідника "Замки Тернопілля" 2016 р.Наукові записки Національного заповідника "Замки Тернопілля" 2016 р.
Наукові записки Національного заповідника "Замки Тернопілля" 2016 р.
 
1. теоретичний матеріал
1. теоретичний матеріал1. теоретичний матеріал
1. теоретичний матеріал
 
Тема 18
Тема 18Тема 18
Тема 18
 
Національно-визвольна війна українського народу під приводом Б.Хмельницького
Національно-визвольна війна українського народу під приводом Б.ХмельницькогоНаціонально-визвольна війна українського народу під приводом Б.Хмельницького
Національно-визвольна війна українського народу під приводом Б.Хмельницького
 
Україна- Гетьманщина
Україна- ГетьманщинаУкраїна- Гетьманщина
Україна- Гетьманщина
 
2
22
2
 
до 500 ліття битви під оршею
до 500 ліття битви під оршеюдо 500 ліття битви під оршею
до 500 ліття битви під оршею
 
Урок з теми: "Українські землі в 60-70-х рр. XVII ст. Боротьба за владу на Лі...
Урок з теми: "Українські землі в 60-70-х рр. XVII ст. Боротьба за владу на Лі...Урок з теми: "Українські землі в 60-70-х рр. XVII ст. Боротьба за владу на Лі...
Урок з теми: "Українські землі в 60-70-х рр. XVII ст. Боротьба за владу на Лі...
 
1.теоретичний матеріал
1.теоретичний матеріал1.теоретичний матеріал
1.теоретичний матеріал
 
4. практичний матеріал
4. практичний матеріал4. практичний матеріал
4. практичний матеріал
 
Битва під Хотином в 1673 році
Битва під Хотином в 1673 роціБитва під Хотином в 1673 році
Битва під Хотином в 1673 році
 
Розбудова національних збройних сили україни
Розбудова національних збройних сили україниРозбудова національних збройних сили україни
Розбудова національних збройних сили україни
 
Розбудова національних збройних сили України
Розбудова національних збройних сили УкраїниРозбудова національних збройних сили України
Розбудова національних збройних сили України
 
Національно-визвольна війна
Національно-визвольна війнаНаціонально-визвольна війна
Національно-визвольна війна
 
н в.в8
н в.в8н в.в8
н в.в8
 
Тема 14
Тема 14Тема 14
Тема 14
 

More from school-2

Використання коштів з січня по червень 2017 року
Використання коштів з січня по червень 2017 року   Використання коштів з січня по червень 2017 року
Використання коштів з січня по червень 2017 року school-2
 
панорама методичної роботи
панорама методичної роботипанорама методичної роботи
панорама методичної роботиschool-2
 
Компаративний аналіз драматичного твору
Компаративний аналіз  драматичного творуКомпаративний аналіз  драматичного твору
Компаративний аналіз драматичного творуschool-2
 
Впровадження інноваційних технологій на уроках української мови та літератури
Впровадження інноваційних технологій на уроках української мови та літературиВпровадження інноваційних технологій на уроках української мови та літератури
Впровадження інноваційних технологій на уроках української мови та літературиschool-2
 
Нові форми впровадження та поширення педагогічного досвіду як важлива умова с...
Нові форми впровадження та поширення педагогічного досвіду як важлива умова с...Нові форми впровадження та поширення педагогічного досвіду як важлива умова с...
Нові форми впровадження та поширення педагогічного досвіду як важлива умова с...school-2
 
Національно-визвольна війна українського народу під проводом Богдана Хмельни...
Національно-визвольна війна українського народу  під проводом Богдана Хмельни...Національно-визвольна війна українського народу  під проводом Богдана Хмельни...
Національно-визвольна війна українського народу під проводом Богдана Хмельни...school-2
 
окупаційний режим в Україні в роки Другої Світової війни
окупаційний режим в Україні в роки Другої Світової війниокупаційний режим в Україні в роки Другої Світової війни
окупаційний режим в Україні в роки Другої Світової війниschool-2
 
Досвід роботи вчителя музичного мистецтва Шапранової Л.В.
Досвід роботи вчителя музичного мистецтва Шапранової Л.В.Досвід роботи вчителя музичного мистецтва Шапранової Л.В.
Досвід роботи вчителя музичного мистецтва Шапранової Л.В.school-2
 
Досвід роботи вчителя аглійської мови Скрижевської Л.П.
Досвід роботи вчителя аглійської мови Скрижевської Л.П.Досвід роботи вчителя аглійської мови Скрижевської Л.П.
Досвід роботи вчителя аглійської мови Скрижевської Л.П.school-2
 
Досвід роботи вчителя фізичної культури Кириченка С.П.
Досвід роботи вчителя фізичної культури Кириченка С.П.Досвід роботи вчителя фізичної культури Кириченка С.П.
Досвід роботи вчителя фізичної культури Кириченка С.П.school-2
 
Досвід роботи вчителя української мови та літератури Жилякової Т.В.
Досвід роботи вчителя української мови та літератури Жилякової Т.В.Досвід роботи вчителя української мови та літератури Жилякової Т.В.
Досвід роботи вчителя української мови та літератури Жилякової Т.В.school-2
 
Досвід роботи вчителя фізичної культури Гриценка О.І.
Досвід роботи вчителя фізичної культури Гриценка О.І.Досвід роботи вчителя фізичної культури Гриценка О.І.
Досвід роботи вчителя фізичної культури Гриценка О.І.school-2
 
Досвід роботи вчителя початкових класів Григораш Н.В.
Досвід роботи вчителя початкових класів Григораш Н.В.Досвід роботи вчителя початкових класів Григораш Н.В.
Досвід роботи вчителя початкових класів Григораш Н.В.school-2
 
Мелецька С.А.
Мелецька С.А.Мелецька С.А.
Мелецька С.А.school-2
 
мр 2013 2014
мр 2013 2014мр 2013 2014
мр 2013 2014school-2
 
Досвід роботи вчителя географії Руденко О.В.
Досвід роботи вчителя географії Руденко О.В.Досвід роботи вчителя географії Руденко О.В.
Досвід роботи вчителя географії Руденко О.В.school-2
 
Досвід роботи вчителя початкових класів Чаусової Л.В.
Досвід роботи вчителя початкових класів Чаусової Л.В.Досвід роботи вчителя початкових класів Чаусової Л.В.
Досвід роботи вчителя початкових класів Чаусової Л.В.school-2
 
Досвід роботи вчителя математики Воронченко С.В.
Досвід роботи вчителя математики Воронченко С.В.Досвід роботи вчителя математики Воронченко С.В.
Досвід роботи вчителя математики Воронченко С.В.school-2
 
Досвід роботи соціального педагога Тараненко К. В.
Досвід роботи соціального педагога Тараненко К. В.Досвід роботи соціального педагога Тараненко К. В.
Досвід роботи соціального педагога Тараненко К. В.school-2
 
Досвід роботи вчителя Нечипоренка Г.М.
Досвід роботи вчителя Нечипоренка Г.М.Досвід роботи вчителя Нечипоренка Г.М.
Досвід роботи вчителя Нечипоренка Г.М.school-2
 

More from school-2 (20)

Використання коштів з січня по червень 2017 року
Використання коштів з січня по червень 2017 року   Використання коштів з січня по червень 2017 року
Використання коштів з січня по червень 2017 року
 
панорама методичної роботи
панорама методичної роботипанорама методичної роботи
панорама методичної роботи
 
Компаративний аналіз драматичного твору
Компаративний аналіз  драматичного творуКомпаративний аналіз  драматичного твору
Компаративний аналіз драматичного твору
 
Впровадження інноваційних технологій на уроках української мови та літератури
Впровадження інноваційних технологій на уроках української мови та літературиВпровадження інноваційних технологій на уроках української мови та літератури
Впровадження інноваційних технологій на уроках української мови та літератури
 
Нові форми впровадження та поширення педагогічного досвіду як важлива умова с...
Нові форми впровадження та поширення педагогічного досвіду як важлива умова с...Нові форми впровадження та поширення педагогічного досвіду як важлива умова с...
Нові форми впровадження та поширення педагогічного досвіду як важлива умова с...
 
Національно-визвольна війна українського народу під проводом Богдана Хмельни...
Національно-визвольна війна українського народу  під проводом Богдана Хмельни...Національно-визвольна війна українського народу  під проводом Богдана Хмельни...
Національно-визвольна війна українського народу під проводом Богдана Хмельни...
 
окупаційний режим в Україні в роки Другої Світової війни
окупаційний режим в Україні в роки Другої Світової війниокупаційний режим в Україні в роки Другої Світової війни
окупаційний режим в Україні в роки Другої Світової війни
 
Досвід роботи вчителя музичного мистецтва Шапранової Л.В.
Досвід роботи вчителя музичного мистецтва Шапранової Л.В.Досвід роботи вчителя музичного мистецтва Шапранової Л.В.
Досвід роботи вчителя музичного мистецтва Шапранової Л.В.
 
Досвід роботи вчителя аглійської мови Скрижевської Л.П.
Досвід роботи вчителя аглійської мови Скрижевської Л.П.Досвід роботи вчителя аглійської мови Скрижевської Л.П.
Досвід роботи вчителя аглійської мови Скрижевської Л.П.
 
Досвід роботи вчителя фізичної культури Кириченка С.П.
Досвід роботи вчителя фізичної культури Кириченка С.П.Досвід роботи вчителя фізичної культури Кириченка С.П.
Досвід роботи вчителя фізичної культури Кириченка С.П.
 
Досвід роботи вчителя української мови та літератури Жилякової Т.В.
Досвід роботи вчителя української мови та літератури Жилякової Т.В.Досвід роботи вчителя української мови та літератури Жилякової Т.В.
Досвід роботи вчителя української мови та літератури Жилякової Т.В.
 
Досвід роботи вчителя фізичної культури Гриценка О.І.
Досвід роботи вчителя фізичної культури Гриценка О.І.Досвід роботи вчителя фізичної культури Гриценка О.І.
Досвід роботи вчителя фізичної культури Гриценка О.І.
 
Досвід роботи вчителя початкових класів Григораш Н.В.
Досвід роботи вчителя початкових класів Григораш Н.В.Досвід роботи вчителя початкових класів Григораш Н.В.
Досвід роботи вчителя початкових класів Григораш Н.В.
 
Мелецька С.А.
Мелецька С.А.Мелецька С.А.
Мелецька С.А.
 
мр 2013 2014
мр 2013 2014мр 2013 2014
мр 2013 2014
 
Досвід роботи вчителя географії Руденко О.В.
Досвід роботи вчителя географії Руденко О.В.Досвід роботи вчителя географії Руденко О.В.
Досвід роботи вчителя географії Руденко О.В.
 
Досвід роботи вчителя початкових класів Чаусової Л.В.
Досвід роботи вчителя початкових класів Чаусової Л.В.Досвід роботи вчителя початкових класів Чаусової Л.В.
Досвід роботи вчителя початкових класів Чаусової Л.В.
 
Досвід роботи вчителя математики Воронченко С.В.
Досвід роботи вчителя математики Воронченко С.В.Досвід роботи вчителя математики Воронченко С.В.
Досвід роботи вчителя математики Воронченко С.В.
 
Досвід роботи соціального педагога Тараненко К. В.
Досвід роботи соціального педагога Тараненко К. В.Досвід роботи соціального педагога Тараненко К. В.
Досвід роботи соціального педагога Тараненко К. В.
 
Досвід роботи вчителя Нечипоренка Г.М.
Досвід роботи вчителя Нечипоренка Г.М.Досвід роботи вчителя Нечипоренка Г.М.
Досвід роботи вчителя Нечипоренка Г.М.
 

Recently uploaded

Відкрита лекція на тему «Біологічний захист рослин у теплицях»
Відкрита лекція на тему «Біологічний захист рослин у теплицях»Відкрита лекція на тему «Біологічний захист рослин у теплицях»
Відкрита лекція на тему «Біологічний захист рослин у теплицях»tetiana1958
 
О.Духнович - пророк народної правди. Біографія
О.Духнович - пророк народної правди. БіографіяО.Духнович - пророк народної правди. Біографія
О.Духнович - пророк народної правди. БіографіяAdriana Himinets
 
Р.Шеклі "Запах думки". Аналіз оповідання
Р.Шеклі "Запах думки". Аналіз оповіданняР.Шеклі "Запах думки". Аналіз оповідання
Р.Шеклі "Запах думки". Аналіз оповіданняAdriana Himinets
 
upd.18-04-UA_REPORT_MEDIALITERAСY_INDEX-DM_23_FINAL.pdf
upd.18-04-UA_REPORT_MEDIALITERAСY_INDEX-DM_23_FINAL.pdfupd.18-04-UA_REPORT_MEDIALITERAСY_INDEX-DM_23_FINAL.pdf
upd.18-04-UA_REPORT_MEDIALITERAСY_INDEX-DM_23_FINAL.pdfssuser54595a
 
Відкрита лекція на тему «Контроль бур'янів в посівах соняшника»
Відкрита лекція на тему «Контроль бур'янів в посівах соняшника»Відкрита лекція на тему «Контроль бур'янів в посівах соняшника»
Відкрита лекція на тему «Контроль бур'янів в посівах соняшника»tetiana1958
 

Recently uploaded (8)

Відкрита лекція на тему «Біологічний захист рослин у теплицях»
Відкрита лекція на тему «Біологічний захист рослин у теплицях»Відкрита лекція на тему «Біологічний захист рослин у теплицях»
Відкрита лекція на тему «Біологічний захист рослин у теплицях»
 
Віртуальна виставка нових надходжень 2-24.pptx
Віртуальна виставка нових надходжень 2-24.pptxВіртуальна виставка нових надходжень 2-24.pptx
Віртуальна виставка нових надходжень 2-24.pptx
 
О.Духнович - пророк народної правди. Біографія
О.Духнович - пророк народної правди. БіографіяО.Духнович - пророк народної правди. Біографія
О.Духнович - пророк народної правди. Біографія
 
Віртуальна виставка «Аграрна наука України у виданнях: історичний аспект»
Віртуальна виставка «Аграрна наука України у виданнях: історичний аспект»Віртуальна виставка «Аграрна наука України у виданнях: історичний аспект»
Віртуальна виставка «Аграрна наука України у виданнях: історичний аспект»
 
Її величність - українська книга презентація-огляд 2024.pptx
Її величність - українська книга презентація-огляд 2024.pptxЇї величність - українська книга презентація-огляд 2024.pptx
Її величність - українська книга презентація-огляд 2024.pptx
 
Р.Шеклі "Запах думки". Аналіз оповідання
Р.Шеклі "Запах думки". Аналіз оповіданняР.Шеклі "Запах думки". Аналіз оповідання
Р.Шеклі "Запах думки". Аналіз оповідання
 
upd.18-04-UA_REPORT_MEDIALITERAСY_INDEX-DM_23_FINAL.pdf
upd.18-04-UA_REPORT_MEDIALITERAСY_INDEX-DM_23_FINAL.pdfupd.18-04-UA_REPORT_MEDIALITERAСY_INDEX-DM_23_FINAL.pdf
upd.18-04-UA_REPORT_MEDIALITERAСY_INDEX-DM_23_FINAL.pdf
 
Відкрита лекція на тему «Контроль бур'янів в посівах соняшника»
Відкрита лекція на тему «Контроль бур'янів в посівах соняшника»Відкрита лекція на тему «Контроль бур'янів в посівах соняшника»
Відкрита лекція на тему «Контроль бур'янів в посівах соняшника»
 

Українські землі в 60-80 рр XVII ст.

  • 2.
  • 4.
  • 5.
  • 6.
  • 7.
  • 8.
  • 9.
  • 10.
  • 11.
  • 12.
  • 13. • Укладена угода передбачала перехід Малоросії під владу Речі Посполитої, а Виговський почав готуватися до війни проти Росії. • Першим, що було вирішено зробити, стало «звільнення» Києва від гарнізону Шеремета. Проте посланий для виконання цього завдання брат Виговського Данило провалив завдання. Прийшов на підмогу Іван Виговський сам був захоплений у полон. Під тиском, у полоні він знову запевнив усіх у лояльності по відношенню до Москви, обіцяючи при цьому розпустити армію найманців і татар. Повіривши цій заяві, цар помилував Виговського і відпустив. • Зовсім скоро Іван почав наступ на військо Ромодановського. Дізнавшись про ці плани, було вирішено послати на допомогу Ромодановському п’ятдесятитисячне підкріплення на чолі з князем Трубецьким. Армія Трубецького виступила в бік Конотопської фортеці, захопивши по дорозі Срібне. • Трубецькой об’єднався з полицями Ромодановського і Безпалого у лютому 1659 року. У середині квітня Московське військо підійшло до Конотопа, а 21 квітня було розпочато його обстріл і облога.
  • 14. • 27 червня 1659 року, біля села Шаповалівка, почалися перші сутички між армією Виговського і Московським військом. В цих зіткненнях московські сили зазнали серйозної шкоди. Однак ці відомості суперечливі, і спростовуються іншими сучасниками. Вважається, що після битви Московське військо кинулося навздогін за кіннотою Виговського, 29 червня вранці, біля села Соснівка та Шепетівка, почалося бій увійшло в історію, як Конотопська битва 1659 року.
  • 15.
  • 16. • Я йшов, щоб звільнити з облоги пана Гуляницького неспішно, чекаючи на хана його м., а як тільки той прибув, то ми поспішили і дня 29 червня за старим стилем, у вігілію свв. Петра й Павла, ставши біля Соснівської переправи, застали там п’ятнадцять тисяч москви, що боронила одну переправу. Друга частина (москви) стояла напоготові. Її (наші) драгуни відбили від переправи, а потім (наша) кіннота переправилася й затримала їх герцями. Орда ж, примчавши з тилу, так їх змішала, що майже не ставши до ладу, вони почали втікати, а ми на їхніх плечах гнали їх півтори милі аж до Конотопа, встеляючи густим трупом поля; і мало хто з них втік до (московських) таборів, як ствердили взяті нами “язики”. 
  • 17. • Однак Гадяцький договір швидко спричинив народне повстання проти Виговського. Союз із державою, довготривале панування якої в Україні було кілька років тому повалено, вважався народом неможливим. Та й сама Польща не мала наміру дотримуватися угоди, хоча Гадяцький договір був ратифікований сеймом Речі Посполитої. Ця битва не призвела до перемоги у війні, а в Україні піднялася нова хвиля виступів опозиції, яка зробила своїм лідером молодшого сина Богдана Хмельницького — Юрія. Хоча останній був ще зовсім молодим, але за його спиною стояли досвідчені полковники Іван Богун, Іван Сірко, Яким Сомко та ін. Війни на два фронти, та ще й громадянської, Виговський не витримав і, не бажаючи подальшого кровопролиття, після однієї з Чорних рад, що відбулася 11 вересня 1659 р. у містечку Германівка, склав булаву.
  • 18. Гетьманування Ю. Хмельницького • (також Юрій- Гедеон Венжик Хмельницький[1] , (*бл.1641 — †1685 (?)) — військовий, політичний і державний діяч. Гетьман Війська Запорозького, очільник Гетьманщини (1659–1663). Князь України у васалітеті Османської імперії (1678– 1681). Представник козацького роду Хмельницьких. Другий син Богдана Хмельницького.
  • 19. Переяславські статті 1659 р. • міждержавний договір, укладений гетьманом УкраїниЮ. Хмельницьким і представниками московського уряду на чолі кн. О. Трубецького у м. Переяславі 17.10.1659. • В основу було покладено сфальсифікований московською стороною текст Березневих статей 1654. Складались з 19 статтей, зміст яких свідчив про наміри московського уряду значно обмежити суверенні права Гетьманщини та зміцнити свої позиції в Україні.
  • 20. Статті передбачали • Заборону козакам самостійно переобирати гетьмана без дозволу царя. • Обов'язкове затвердження кандидатури гетьмана московським урядом. • Заборону гетьману здійснювати дипломатичні відносини із іноземними державами. • Заборону козакам самостійно вступати у війну або надавати третій стороні військову допомогу. • Обов'язок гетьмана посилати військо на перший виклик царя. • Заборону гетьману призначати й усувати полковників без згоди царя. • Розквартирування московських гарнізонів і воєвод в Переяславі, Ніжині, Брацлаві та Умані за кошти українського населення. • Підпорядкування Київської митрополії Московському патріарху; заборона приймати посвяту від Константинопольського патріарха. • Крім цього статті передбачали видачу Москві усієї родини Виговського, котрого царський уряд вважав зрадником.
  • 21. • Для того, аби пом’якшити негативні наслідки від переяславських подій, скликана гетьманом старшинська рада виряджає до Москви посольство на чолі з П. Дорошенком та А. Одинцем, покладаючи на них завдання добитися анулювання неприйнятних для Війська Запорозького статей договору. • Але візит П. Дорошенка та А. Одинця до Москви завершується майже цілковитою невдачею. Російський цар відмовився йти на суттєві поступки, задовольнивши лише прохання щодо скасування статті про підпорядкування Київської митрополії московському патріарху. Решта принципових положень залишилися в силі.
  • 22. 1660 Наприкінці січня 1660 р. в межі козацької України вторгнулося коронне військо на чолі з гетьманом Станіславом Потоцьким, разом з яким перебували й війська екс-гетьмана України, київського воєводи Івана Виговського. Найзапекліші бої в цю кампанію розгорілися за місто Могилів-Подільський, де засіли козаки Подільського та Миргородського полків під загальною командою полковника подільського Остапа Гоголя. В кінцевому результаті С. Потоцькому довелось відступити від Могилева-Подільського, втративши під його стінами близько 3 тис. жовнірів.
  • 23. • Так само безуспішними виявилися й спроби коронної армії оволодіти Брацлавом та Уманню. Все це й змусило коронного гетьмана віддати наказ про вихід із Брацлавщини. • Активну підготовку до нового походу в Україну польське командування розпочинає з початку літа 1660 р., коли врешті-решт вдалося залагодити (ціною певних поступок) справу замирення зі Швецією. Це дозволяло не розпорошувати сили, а зосередити їх на оволодіння Україною. • 17 липня на околиці Василькова відбулася воєнна рада за участю українського гетьмана й вищої козацької старшини та російського командування на чолі з київським воєводою боярином В. Шеремєтьєвим. На цій раді було ухвалено доволі ризикований план ведення війни. Головним його недоліком було те, що наявні сили розпорошувалися, а не зосереджувалися на виконанні одного стратегічного завдання. • Дослідники, які вивчали перипетії кампанії 1660 р., звернули увагу й на принцип розподілу українського війська, за яким разом з Шереметьєвим йшли лівобережні полки, де значно сильнішими були промосковські настрої, в той час, як правобережне козацтво було залишено Хмельницькому.
  • 24. Слободищенська угода • Поблизу міста Чуднів українсько-російські війська були заблоковані й примушені до організації оборони. • Проте Ю. Хмельницький до Чуднова не став наближатися, заклавши табір за 20 км від нього, поблизу містечка Слободище (тепер село Чуднівського р-ну Житомирської обл.). • За результатами переговорів, що проходили в польському таборі під Чудновом, 17 жовтня 1660 р. було укладено угоду, яка передбачала відновлення чинності Гадяцького договору, за винятком статті про перетворення козацької України у Велике князівство Руське. Український гетьман брав також на себе зобов’язання негайно відступитися від царя, припинити будь-які контакти з Шеремєтьєвим й іншими російськими воєводами.
  • 25.
  • 26. • За умовами підписаного 1 листопада 1660 р. договору передбачалася капітуляція російських військ під Чудновом, відмова Москви від претензій на Україну, виведення всіх залог з українських міст та залишення ними на місцях артилерії, пороху й боєприпасів, виплати татарам 600 талярів контрибуції. В якості заручників до повного виконання російським урядом взятих зобов’язань у полоні в Криму мали перебувати воєвода В. Шеремєтьєв та ще 8 царських бояр і 300 офіцерів і солдат
  • 27. • Козацька рада в Корсуні схвалила Слободищенський трактат, але лівобережні полки (Ніжинський, Чернігівський та Переяславський) на чолі з Я. Сомком і В. Золотаренком не погодилися з умовами договору й висловилися за збереження союзницьких відносин з Москвою. Це започаткувало поділ Гетьманської держави на Правобережну й Лівобережну частини. Кілька походів Ю. Хмельницького в 1661-1662 pp. на Лівобережжя з метою домовитися завершилися невдачею. Лівобережні полки зберегли вірність Москві й обрали навесні 1662 року наказним гетьманом переяславського полковника Якима Сомка • Україна поділилася на дві частини: Правобережну, де старшина була налаштована пропольськи, та Лівобережну, де козацька верхівка визнавала зверхність Москви. Це неминуче призвело до міжусобиць серед прибічників двох гетьманів. Подальша доля Ю. Хмельницького. У січні 1663 року, відчуваючи власну неспроможність опанувати ситуацію, Юрій зрікся булави й постригся в ченці під іменем Гедеона. Деякий час він жив у монастирях Києва, Корсуня, Сміли й Чигирина. Упродовж 1664-1667 pp. був ув'язнений у Марієнбурзькій тюрмі за наказом польського уряду. Після звільнення жив в Уманському монастирі.
  • 28. Гетьманування П.Тетері • Гетьман Війська Запорозького, голова козацької державиПравобережної України (1663–1665). До 1648 року був писарем ґродського суду у Володимирі-Волинському, 1649 — Переяславського полку, із 1653 — переяславський полковник. Був у складі українського посольства в Москві у березні 1654року для оформлення Переяславської угоди. Ставши гетьманом, проводив політику на відрив України від Московії. Секретар короля полоцький стольник.
  • 29. • Гетьманом став, певне, після зречення Юрія Хмельницького або у його присутності в середині чи другій половині жовтня 1662 року. У листі від 15 листопада 1662 року запорожці титулують його гетьманом.[13] В грудні 1662 року у листі до короля заперечував факт обрання. 21 січня 1663 року написав королю нового листа, в якому визнав факт обрання, але проти його волі (лист передав посол Григорій Гуляницький)[14] . • Поява Павла Тетері на посаді гетьмана стала великою несподіванокю для королівського двору. Тетеря поставив перед королем кілька вимог, зокрема: • шанувати привілеї та гідність козацтва, звільнити Івана Богуна та ув'язнених козацьких старшин • відмінити залежність православної церкви від РКЦ, повернути православним захоплені уніатами церкви • дозволити самостійні дипстосунки з Молдавією, Волощиною • розпочати мирні перемовини РП з Московією, вимагати від Москви звільнення ув'язнених козацьких старшин • готувати похід на Лівобережжя • грантувати допомогу кримських та буджацьких татар. • Всі вимоги, крім церковної, були виконані.[15] Павло Тетеря відіслав назад гетьманські клейноди, прислані королем у березні 1663 через гінця Івана Мазепу
  • 30. • Тогочасна політика гетьмана Павла Тетері, суть якої полягала в тому, що «...ми повинні силою зброї Вашої Королівської Милості, Пана нашого милостивого і за допомогою орди, що прибула нещодавно з Селім-Гіреєм, привести в порядок майже всю Україну», — зазнала краху. Атому поразка цієї військової кампанії означала остаточний провал намірів Тетері відновити єдність Українського гетьманату. • Павло Тетеря, за влучним висловом кримського хана, став «королівським гетьманом, а не козацьким», а потім і взагалі втратив найвищу в Україні посаду. Згідно зі спостереженням сучасника Веспасіана Коховського, наприкінці свого правління Тетеря «замкнувся в Чигирині під охороною, і якби король не повернувся з Лівобережжя, то там би й загинув».
  • 31. Гетьманування Івана Брюховецького • Гетьман Війська Запорозького, голова козацької держави на Лівобережній Україні (1663– 1668). Представник шляхетського роду
  • 32. Батуринські статті • У цій угоді підтверджувалися Березневі статті, укладені ще Б. Хмельницьким. Вона також містила нові пункти: • гетьманська адміністрація зобов'язувалася забезпечувати харчами московське військо в Україні; • Україна мала повернути московським поміщикам селян-утікачів; • українським купцям заборонялося ввозити та продавати горілку й тютюн у Московській державі
  • 33. Московські статті 1665 р. • українські міста й землі переходили під безпосередню владу московського царя; • гетьманському урядові заборонялося всту-пати в дипломатичні зносини з іноземними державами; • обмежувалося право вільного обрання гетьмана: відтепер вибори мали відбуватися лише з дозволу царя й у присутності московських послів; • збільшувалася кількість московських військ в Україні, причому український уряд зобов'язувався безкоштовно постачати їм харчі; • військові гарнізони розміщувалися тепер, крім головних полкових міст, ще й у Полтаві, Кременчуці, Новгороді-Сіверському, Каневі й навіть на Запоріжжі (у фортеці Кодак); • збирання податків з українського населення (за винятком козаків) покладалося на московських воєвод і всі збори мали йти до царської скарбниці; • українська церква підпорядковувалася московському патріархові; • фактично лише козацький стан зберігав свої автономні права; • заборонялося використання в Гетьманщині фальшивих грошей, якими насильно розплачувалися на українських землях московські військові; • поверталися королівські грамоти на магдебурзьке право українським містам (забрані за наказом царя), зокрема Києву, Переяславу, Ніжину, Каневу, Чернігову, Почепу, Гадячу, Стародубу, Остру та ін.
  • 34. Гетьманування Петра Дорошенка • Походив із давнього козацького роду, онук соратника Петра Сагайдачного Михайла Дорошенка • На початок Хмельниччини обіймав посаду писаря ГВА. 1655 року призначений наказним полковником, відтоді до 1665 року позмінно очолював Прилуцький, Чигиринський, Канівський та Черкаський полки. Виконував дипломатичні доручення Богдана Хмельницького, зокрема вів переговори з шведським урядом щодо союзу проти Речі Посполитої, також згодом очолював делегацію до Москви 1659-60 року. • У 1663–1664 — генеральний осавул у гетьмана Павла Тетері • У 1665 році Петро Дорошенко був обраний гетьманом Правобережної України
  • 35.
  • 36.
  • 37.
  • 39. Грудень 1667 р. – Московський договір • декларувалася його основна мета — «проти бусурманського (турецького султана і кримського хана) наступу на Україну, яка під владою Його Королівської Милості і Речі Посполитої перебуває, так і в утриманні Його Царської Величності у результаті цьогочасних Пактів залишається». • Польський король на прохання московського царя пробачав всілякі провинності й відступництва «усім козакам по обидві сторони Дніпра». • Польський король та московський цар погоджувалися на подвійне підпорядкування України з огляду на самостійну політику «козаків українців, які противляться», і особливо на турецьку загрозу протегування над ними. Згідно з договором, цар обіцяв вислати на Правобережну Україну для допомоги полякам у боротьбі проти турків та українців «кінноти п'ять тисяч, а піхоти двадцять тисяч».
  • 40. Із листа П.Дорошенка до боярина В.Тяпкіна (1 лютого 1668 р.) • «...A ось недавно учинили договір з поляками на нашу згубу, — писав Дорошенко, — розірвали надвоє, і обидва монархи умовились між собою, що будуть нас викоріняти! Богу дякувати, війна припинилася; але яка з того користь для Православної церкви? ...Ви звикли вважати нас за якусь безсловесну худобу, без нас вирішили, які міста залишити під собою, а які уступити, а тим часом міста ці дісталися Вам не Вашою силою, а Божою поміччю й нашою кров'ю й відвагою. Ми хоча вівці, але вівці Христові, його кров'ю викуплені, а не безсловесні. Часто від Ваших московських людей можна почути таку думку: вільно, мовляв, королеві, яку хоче віру мати в своїй державі, вільно йому благочестиві церкви обертати в уніатські або костьоли. Але хай так не буде! Не попустив нас Господь у таку неволю... А того ярма ані ми, ані батьки наші носити не звикли...».
  • 41. • У січні 1668 року в Чигирині відбулася старшинська рада, на якій були прийняті доленосні, на думку тогочасної української еліти, рішення для всіх станів козацької держави: «З обох сторін Дніпра жителям бути в з'єднанні й жити би осібно і давати данину Турецькому Царю і Кримському Хану, так само як і Волоський Князь платить, а щоб під рукою Великого Государя (московського царя) і Королівської Величності з цього часу не бувати». Щодо міжнародних проблем гетьманату, то султан мав забезпечити українцям, щоб «з прикордонними і близькими володарями, найперше з королем Польським і з царем Московським, союза дружнього не творити без відомості і згоди нашого Гетьмана і всього війська козацького». Крім того, українська сторона висувала такі умови підданства османському володарю: Україна все ж таки не повинна була сплачувати данину; султан не мав права усувати гетьмана, який обирався на Генеральній раді; прислані в Україну турецькі війська повинні перебувати під командуванням гетьмана; зайняті українсько-турецькими підрозділами землі відходять до гетьманства й султан не повинен будувати там фортець та утримувати війська; кордони козацької України в результаті спільних дій мають досягати Перемишля, Мінська й Путивля; султан не має права укладати без згоди гетьмана союзи з Річчю Посполитою та Московською державою; Константинопольський патріарх повинен вільно обиратися на архієрейському соборі й перебувати на престолі до своєї смерті; турецькі урядовці мали писати листи до Чигирина українською мовою, а посли від Османської імперії вміли нею розмовляти.
  • 42. Гетьман “обох боків” Дніпра • Протягом першої половини 1668 року Петру Дорошенку ціною великих зусиль вдалося оволодіти більшою частиною Лівобережжя й скликати там загальноукраїнську раду для вибору гетьмана «обох боків» Дніпра. Вона відбулася 8 червня, а її хід та результати переконливо засвідчили бажання правобережних і лівобережних козаків жити в єдиній Українській державі.
  • 43. • У червні 1668 року коронна армія розпочала наступ на Брацлавщину і Київщину. Це зумовило відтягнення основних сил Дорошенка з Лівобережжя — наприкінці липня він уже був у Чигирині. «Поляки, забувши боязнь Бога й одклавши набік пакти (Підгаєцькі), починають наступати з військовою потугою на Україну», — описував складне міжнародне положення козацької України сам гетьман у листі до господаря Молдавського князівства. • Залишаючи Задніпров'я, Петро Дорошенко призначив там наказним гетьманом миргородського полковника Дем'яна Ігнатовича (Многогрішного).
  • 44.
  • 45.
  • 46.
  • 47. Острозька угода 1670 — договір, підписаний 2 вересня 1670 у м. Острозі між гетьманом Правобережної України Михайлом Ханенком і польським урядом. • Проголошувалася «безпека, вольності й поваги на вічні часи» до православного духовенства • Непорушність стародавніх військових вольностей стосовно будь-яких козацьких маєтків • Збереження козацьких вольностей за вдовами померлих козаків • Повна амністія тим козакам, які повертаються на службу до польського короля • Вільне обрання козаками гетьмана із наступним його затвердженням королем. Заборона довіч-ного гетьманства • Відмова козацтва від будь-яких протекцій монархів інших держав • Військо Запорозьке за розпорядженням коронного гетьмана повинно негайно вирушати на від-січ ворога • Заборона козакам приймати і відправляти будь-які посольства без дозволу короля • Шляхта і духовенство мали право вільно і безперешкодно повернутися до своїх володінь • Військо Запорозьке зобов’язувалося власними силами придушувати виступи проти підданства Речі Посполитої, карати і страчувати винних
  • 48. 1671 рік • Хан Адиль Ґерай, що став прибічником союзу з Річчю Посполитою, не питаючи дозволу Туреччини, в травні 1671 року уклав угоду з новим гетьманом, і був негайно скинутий з престолу.Султан Мехмед IV поставив ханом Селіма Ґерая. Селім вступив в союз з Дорошенком, який мріяв з турецькою допомогою створити єдину і незалежну українську державу. Об'єднавши свої сили з ханом, Дорошенко відновив війну проти Речі Посполитої. У цій ситуаціїЯн Собеський, маючи тільки 4000 війська, 20 серпня 1671 року знову пішов в похід в Україну. У кінці серпня він розбив козаків та білгородських татар під Брацлавом. В кінці жовтня 1671 року Собеський отримав перемогу під Кальником.
  • 49. • У січні 1672 року до Варшави приїхав турецький посол, що привіз султанський указ про проголошення війни проти Речі Посполитої. Османська імперія вирішила напряму взяти під свій контроль Україну, почавши польсько-турецьку війну 1672–1676 років
  • 50.
  • 51.
  • 52.
  • 53.
  • 54.
  • 55.
  • 56. • Великий згін — насильне переселення (депортація)  мешканців Правобережжя (Подніпров'я) на Лівобережну Україну організоване  гетьманом Іваном Самойловичем у 1678–1679 рр. • Самойлович намагався возз'єднати козацьку Україну силою, спираючись на  московські війська. Тому однією з цілей переселення було виснажити своїх  противників, та лишити їх підданих. Проте приєднати Правобережжя І.  Самойлович так і не зміг, оскільки в боротьбі за нього стикалися інтереси Речі  Посполитої, Московської держави й Османської імперії. • Слід мати на увазі, що в період Руїни (1660-1680-ті рр.) з Правобережжя на  Лівобережжя відбувались більш або менш масові добровільні переселення;  особливо масові сталися 1674 і 1675 pp., коли людність тікала від війська Речі  Посполитої
  • 57.
  • 58.
  • 59.
  • 61. • Всенародне визнання і гучна слава  Чортомлицької Січі поширились в часи  отаманства Івана Сірка (1659—1680), який  з 1663 року проживав виключно на  Чортомлицькій Січі і більше 15 разів обирався  кошовим отаманом, здобувши всенародне  визнання своїми військовими заслугами.  Зокрема прославився розгромом 60- тисячного османсько-татарського війська, що  несподівано напало на Січ в новорічну  ніч 1675—1676 року; а також Кримським  походом 1676 року, коли запорожці під  проводом Сірка вперше форсували Сиваш і  розгромили ханську столицю Бахчисарай.
  • 62. • Як політик часто змінював орієнтацію. • Виступав проти Івана Виговського, Юрія Хмельницького (якого колись  підтримував проти Виговського) й Павла Тетері, яким закидав їх  пропольську політику; однак, у цей же період був противником Москви. • Після Андрусівського договору 1667 зайняв виразно антимосковську (й  разом з тим антипольську) позицію. • Не зважаючи на свою ворожість до османсько-татарського світу, довгий  час підтримував гетьмана Петра Дорошенка, з яким потім розійшовся. • 1672 року претендував на гетьманську булаву, що посварило його з новим  гетьманом Іваном Самойловичем і московським урядом, який заслав його  до Тобольську (мабуть, головно за підтримку Дорошенка й зв'язки  з Степаном Разіним). • По поверненні з московської неволі (1673 рік) до кінця життя залишився  противником Москви і Самойловича, обстоюючи  насамперед автономні інтереси Запоріжжя й в ім'я їх встановлюючи зв'язки  то з Річчю Посполитою, то навіть з Османською імперією і Кримом.
  • 63. • Після смерті Б. Хмельницького політика Чортомлицької Січі йшла врозріз з  політичними намірами володарів Гетьманщини. Так, запорожці не підтримали  намагань гетьмана І. Виговського перетворити Україну на складову Речі  Посполитої, згідно Гадяцького договору 1658р. Тодішній кошовий отаман Я.  Барабаш надав збройну допомогу М. Пушкарю, який прагнув стати гетьманом.  Наслідком цього стало розгортання громадянської війни на території  Гетьманщини 1657-1658 рр., в якій Чортомлицька Січ за  підтримки Москвинамагалася позбавити І. Виговського гетьманської булави.  Після зречення І. Виговським гетьманства й обрання гетьманом Ю.  Хмельницького, Чортомлицька Січ почала відігравати провідну роль не лише  на теренах Нижнього Подніпров’я, а й на Лівобережній Україні. Так,  відбувалися часті обміни посольствами та листування Коша з Московією,  визнання московським царем кошового отамана І. Брюховецького одним з  кандидатів на гетьманську булаву Лівобережної України. Кульмінацією впливу  Чортомлицької Січі на політичні події Лівобережжя стали вибори гетьмана  на Чорній Раді неподалік Ніжина у червні 1663р. Саме 40-тисячне військо І.  Брюховецького, більшість якого становили запорожці, стало головним  аргументом перемоги останнього в боротьбі за гетьманську булаву.