Presentazione di taNGOlab
•Download as PPT, PDF•
0 likes•434 views
Presentazione a Informatici Senza Frontiere, Milano, 9 febbraio 2010
![Perché un nuovo laboratorio? TangoLab Tecnology Assistance to NGO Laboratory Roberto Polillo ( [email_address] ) ISF, 9 febbraio 2010 Lab site: www.labtango.wordpress.com](https://image.slidesharecdn.com/tangolabisf-100502184708-phpapp02/85/Presentazione-di-taNGOlab-1-320.jpg)
![TangoLab: Missione ,[object Object]]()
Recommended
Recommended
More Related Content
Viewers also liked
Similar to Presentazione di taNGOlab
Similar to Presentazione di taNGOlab (20)
More from Roberto Polillo
More from Roberto Polillo (20)
Presentazione di taNGOlab
- 1. Perché un nuovo laboratorio? TangoLab Tecnology Assistance to NGO Laboratory Roberto Polillo ( [email_address] ) ISF, 9 febbraio 2010 Lab site: www.labtango.wordpress.com
- 4. 4.1 miliardi di abbonati! 19% nel 2002 12% nel 2000 Quasi 1 persona su 4
- 7. INTERNET PENETRATION IN DEVELOPING COUNTRIES STILL LOW AT 13% … especially in Africa at 5%
- 8. Source: ITU 2009 MOBILE CELLULAR DIVIDE IS SHRINKING 2008: 40% penetration! Higher growth (from 1% 2000 to 28% 2008) +32% 2006/07
- 13. Tango4Web: il modello BEST PRACTICES E PROFILI COSTRUZIONE TEMPLATES CONDIVISIONE IN RETE (CC) REALIZZAZIONE PRESENZA WEB DESIGN PATTERNS SELEZIONE TOOLS 2.0 RETE CASI REALI VALUTAZIONE RISULTATI Modello qualità
- 14. Tango4Web: il modello BEST PRACTICES E PROFILI COSTRUZIONE TEMPLATES CONDIVISIONE IN RETE (CC) REALIZZAZIONE PRESENZA WEB DESIGN PATTERNS SELEZIONE TOOLS 2.0 RETE CASI REALI VALUTAZIONE RISULTATI Modello qualità Tesi GATTUSO Tesi MAGGIONI LAB. INTERNET Tesi FRANCAVILLA Tesi MAGOSSO
- 17. Confronto con “best sites” internationali
- 20. Grazie!
Editor's Notes
- Il raffronto con i migliori siti internazionali conferma le tendenze già viste in precedenza. In particolare si rileva - grafici da Figura 9 a Figura 12 - uno sparpagliamento dei risultati delle singole sezioni (architettura, comunicazione, funzionalità e contenuto) su tutte le votazioni possibili, per quanto riguarda i siti italiani, che contrasta con l'addensamento verso i risultati alti ottenuto dai siti internazionali. Nel caso della funzionalità vi è addirittura un'inversione di tendenza tra quelli italiani, che si posizionano in gran parte sui risultati negativi (0, 1, e 2 della Figura 11) e quelli internazionali che sono situati tutti sui risultati più elevati (5, 6 e 7 della Figura 11). Funzionalità Dal grafico in fig. 8 si osserva un andamento opposto delle due distribuzioni dei punteggi assoluti per la macrocaratteristica funzionalità per i siti web delle Ong italiane con sito (in blu) e quelle internazionali (in rosso). La distribuzione dei risultati dei siti delle Ong italiane è discendente verso i punteggi più alti, mentre quella delle Ong internazionali si distribuisce sui tre più alti (5, 6, 7). Il 34% dei siti delle Ong italiane non ha alcuna funzionalità interattiva. Più della metà dei siti delle Ong italiane analizzati, il 57%, ha al massimo una funzionalità interattiva. Una percentuale così elevata di siti statici dimostra che in Italia il web viene ancora considerato come un’immensa biblioteca di informazioni, e non come uno strumento utile che permetta anche l’interazione fra le persone. Se si effettua un confronto con i siti migliori delle Ong internazionali si nota che la differenza con quelli italiani è molto elevata, in quanto solo il 6% dei siti italiani si attesta sui punteggi più alti (5, 6, 7).