第46回大会 ・研究発表 ・第2分科会 高等教育政策 ・第8分科会 資料保存 ・オープンシンポジウム

1. 大図研
全国大会＠札幌
参加報告
小村
愛美

2. 参考：大会のToge&er
l 大図研第46回全国大会
h%p://toge%er.com/li/864780

3. １日目：研究発表①
l 「イングランドの大学図書館における
特別支援担当の取組みにみる役割」
松戸宏予氏（佛教大学）

4. １日目：研究発表①
l イギリスの大学図書館にアンケート調
査
l 特別支援の必要な学生の多くはディス
レクシアを持っている学生

5. １日目：研究発表①
l 特別支援担当の4つの役割
「職員意識の啓蒙」
「仲介者（学生と図書館をつなぐ）」
「安心の窓口」
「情報資源へのアクセスの担保」

6. １日目：研究発表①
l 「安心の窓口」：
図書館特別支援担当がいなくては果
たせない役割

7. １日目：研究発表①
l 「情報資源へのアクセスの担保」
l ①代替フォーマットの入手
l ②アクセシビリティ環境整備評価
(書架見出
しの工夫。白地に黒字は見づらいなど)
l ③学習環境の整備(文字拡大機器など)
l ④図書館利用者教育
(基本は特別支援担当)

8. １日目：研究発表①
l 日本ですぐ取り入れられる部分は？
→職員意識の啓蒙。障害者差別解消
法への対応も。

9. １日目：研究発表②
l 「オープンアクセスは被引用率を上昇
させるのか Scopusによる京都大学の
生命科学系論文の調査から見えるも
の」
坂本拓氏（京都大学附属図書館）

10. １日目：研究発表②
l 調査動機：研究者をオープンアクセスに
巻き込みたい
l 「OAにすると被引用率が上昇する」とい
われるが、本当か？
l SCOPUS掲載の生命科学分野論文、2014年
を調査

11. １日目：研究発表②
l 「生命科学系分野の論文は良く引用され
る」
l 「生命科学系分野の雑誌はOAになってい
る可能性が高い」
l 定説に当てはまることを確認
l １回も引用されない確率も低い

12. １日目：研究発表②
l 質疑
l 「数字の有意性について」
l 「GoldとGreenの差も考える必要があるの
では」
l 「2014年以外の調査も必要」

13. １日目：研究発表②
l 発表の草稿段階は京都支部支部報に掲載
l 支部報No.305(2015/4/15)
10月頃OA化
daitoken.com/kyoto/

14. ２日目
午前：第２分科会
l 高等教育政策：国立大学を中心に
l テキスト：
池内了『大学と科学の岐路』
吉見俊哉『大学とは何か』

15. ２日目
午前：第２分科会
l 主な改革：91年「大学設置基準の大綱化」(教養部の
廃止)、「大学院重点化」、01年「遠山プラン」など。
04年法人化実施
l 科学技術基本計画と一体になって国立大学は変貌
l 池内「90年代以降、大学審議会(中教審大学部会)の
答申という形で国家の介入が強まった」

16. ２日目
午前：第２分科会
l 教養教育が手薄に、大学の専門学校化
l 大学院定員増、助手ポスト減、ポスドク問題
l 財界からの大学批判
l 運営費交付金減、競争的資金、中期計画
l 「選択と集中」のゆがみ、教職員の多忙化、評価
漬け
l 文科省の意向が強まっている財政

17. ２日目
午前：第２分科会
l ディスカッション
l 法人化：私大→国立と協力とかできる？
l 一般に国立大学で、運営費交付金中の人件費割合
は６〜８割。私大では５割程度が良好な経営状態
l 私立大学教職員の帰属意識は強い？

18. ２日目
午前：第２分科会
l 企業にとっての即戦力。人間的な基礎力。どんな
教育で身につくのか
l 大学の評価は研究面に偏っているのでは。教育効
果を測るのは難しい。本当は分離していない？
l 「大学は教育機関」と言いきる文科省関係者も。
最新の研究成果を踏まえた教育はやはり大学。

19. ２日目
午前：第２分科会
l 国立大の第３期中期計画を、私立大学も注視した
い
l 2018年問題はすべての大学にとって切実
l 大学→文科への働きかけも要る。データをもとに
しないと、文科省も財務省と戦えない。データや
研究はあちこち転がってるはず、図書館が貢献で
きるところ？

20. ２日目
午後：第８分科会
l 資料保存
l 「自動書庫と資料保存」
l 金剛・オカムラ・日本ファイリング
l 自動書庫の保存環境、収容効率を議論

21. ２日目
午後：第８分科会
保存環境の整備(実装可能)
l 空調、温湿度センサー
l クレーンカメラで庫内モニタリング
l 微生物センサー
l 抜取検査・クリーニング用出庫プログラム
l メンテナンス要員による検査・清掃
l 小環境整備＝保存箱
l 皮脂付着の防止
l 新規入庫図書のクリーニング

22. ２日目
午後：第８分科会
l 保存環境の整備(開発中)
l 庫内空調の偏りを自動調節、送風
l 集密書架＋空気清浄機能
→
自動書庫
に応用

23. ２日目
午後：第８分科会
l もしカビ被害が起こったら…
l 庫内をブロック分割、発生場所をク
リーニング

24. ２日目
午後：第８分科会
l 実際の導入館でのカビ・虫害事例
l アルコール拭き、空調
l 建物の構造・設計も重要

25. ２日目
午後：第８分科会
l 自動書庫の収容効率
l 集密書架の最大効率には及ばない
(ただし積層書庫はもう造れない)
l 天井高が高いほど効率は上がる
l 企業により見解に差はあり

26. ２日目
午後：第８分科会
l ディスカッション
l 固定ロケーションとフリーロケーション
l 保存環境が自動書庫の要素になった転機は？
l 建物の基本設計からの参入例は？
l 自動書庫のメリットを活かした運用の提案は？
l 自動書庫でのICタグ運用は？
l 保存対策の追加実装は可能？

27. ３日目：シンポジウム
「学術雑誌問題の今後を考える：eDDSとPPV」
l 東邦大学
l Elsevier
:
Prepaid
TransacUon
l Nature
:
ArUcles
on
Demand

28. ３日目：シンポジウム
「学術雑誌問題の今後を考える：eDDSとPPV」
l 2002年→2015年
l EJ支払い総額：51％減
l EJ利用数：3倍

29. ３日目：シンポジウム
「学術雑誌問題の今後を考える：eDDSとPPV」
l 成果上げた要因
l PPV単価の値下げ(大量購入の評価)
l 円高(PPVはドル建て)
l 翌年持ち越し可能な有効期限
l 購読雑誌の見直し
l Back
File購入
l PPV利用の制御
(利用マナーの呼びかけ、アラート)

30. ３日目：シンポジウム
「学術雑誌問題の今後を考える：eDDSとPPV」
l 電子の特徴：
l 詳細な利用状況がわかる
l 利用頻度高いものに絞れる＝使われないものを省ける
l 東邦大での考え：
l 利用が少ない雑誌＝PPV、印刷版
l 利用が多い雑誌＝個別/パッケージ契約

31. ３日目：シンポジウム
「学術雑誌問題の今後を考える：eDDSとPPV」
l PPV有効活用の課題：
l 無駄なアクセス(同じ利用者が同じ論
文を複数回。印刷版を利用しない)
l 出版社への要望

32. ３日目：シンポジウム
「学術雑誌問題の今後を考える：eDDSとPPV」
l Reprints
Desk(ユサコ)
l RightFind(ジー・サーチ)
l 民間のDDSサービス。本家はアメリカ

33. ３日目：シンポジウム
「学術雑誌問題の今後を考える：eDDSとPPV」
l 著作権処理済みの学術文献をPDF配信
l 文献利用料のみ月払い
l 8割の文献が数分〜数時間で届く
l 大学図書館と：サービス連携(リンク
リゾルバetc.)

34. 終わり
来年は皆さんも行きましょう！