Perundangan di Malaysia - Peruntukan Perlembagaan Persekutuan

1. BAHAGIAN II
PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN
KEBEBASAN
ASASI
MUHAMMAD KHAIRI
MOHD ALIF
ASNIZA
NURFARAHIYAH DAMIA

2. PENGENALAN
Kebebasan Asasi:
o Hak dan kebebasan yang kita miliki
sebagai manusia.
o Sesetengah kebebasan asasi ini
diperuntukkan di dalam
perlembangan.
o Oleh itu, hak dan kebebasan ini
dikatakan “dijamin” dan tidak
boleh diambil melainkan
Perlembagaan membenarkannya.

3. PERKARA 5 KEBEBASANDIRI
o Fasal 1-Tiada seorang pun boleh diambil nyawanya atau dilucutkan
kebebasan dirinya kecuali mengikut undang-undang. Antara perbuatan
yang boleh membawa kepada hukuman mati di Malaysia adalah
kesalahan membunuh dengan niat, mengedar dadah melebihi jumlah
yang ditetapkan dan kesalahan bersabit pemilikan senjatapi
o Fasal 2-Penahanan disiasat dan sekiranya didapati penahanan tersebut
adalah tidak sah, mereka yang ditahan akan dilepaskan.
o Fasal 3-Hak mengetahui alasan-alasan sesuatu penangkapan dibuat dan
hak berunding dan dibela oleh peguambela yang dipilih.
o Fasal 4-Hak untuk dibawa ke hadapan majistret bagi warganegara
adalah dalam tempoh 24 jam manakala hak untuk dibawa ke hadapan
majistret bagi bukan warganegara adalah dalam tempoh 14 hari.

4. CONTOH KES
1. Kes Pembunuhan
Tertuduh:
Mangsa:
1: Maznah Ismail atau Mona
Fandey
2: Mohd Affandi Abdul
Rahman
3: Juraimi Hussin
Datuk Mazlan Idris (mantan ahli Dewan Undangan Negeri Pahang)

5. CONTOHKES
1. Kes Pembunuhan
o Tarikh Mangsa Dibunuh: antara 2 Julai 1993 pada pukul 10 malam, dan 18 Julai 1993 pada
pukul 12 malam. Mayat beliau ditemui pada 22 Julai 1993
o Tempat Mangsa Dibunuh: Kampung Peruas, Ulu Dong, Raub, Pahang.
o Tahun Kes Mula Dibicarakan: 1995
o Tempoh Perbicaraan Kes: 65 Hari
o Pendakwaan: Bunuh di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan Malaysia, iaitu jenayah yang
membawa hukuman mati mandatori.
o Bilangan Saksi: 76 orang.
o Bilangan Juri: 7 orang
o Motif: Wang, merujuk kepada aksi beli-belah, wajah baru dan Mercedes

6. CONTOHKES
Perbicaraan Pertama
Hakim: Yang Arif Datuk Mokhtar
Sidin duduk di
Mahkamah Tinggi Temerloh
Mangsa
Tertuduh 1
Tertuduh 2
Julai 1993, mangsa ke rumah
tertuduh untuk memohon
bantuan ghaib bagi meningkatkan
kerjaya politik beliau dan
mendaki tangga parti
Tongkat Sakti &
Songkok Hitam guna
sewaktu spiritual
Hutang RM 2j

7. CONTOHKES
Perbicaraan Pertama
70 minit
9 Februari 1995,
tertuduh bersalah
Mangsa
Kepala dipancung, Kulit disiat
Badan Mangsa Dikerat kepada 18 bahagian
Ditanam 1.8 meter di
bawah stor sebuah
rumah yang belum
siap dan ditutup
lebih dengan
penutup konkrit

8. CONTOHKES
Rayuan
o Hakim: Ketua Hakim Mahkamah Persekutuan, Tun Mohd Eusoff Chin;
Ketua Hakim Malaya, Datuk Wan Adnan Wan Ismail;
Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Dr Zakaria Yatim
o Tempat Perbicaraan: Mahkamah Persekutuan, Kuala Lumpur
o Tarikh Perbicaraan: Bermula pada bulan Jun 1998
o Keputusan Rayuan: Rayuan telah ditolak dan hukuman mati disahkan (13 April 1999)
Perbicaraan Terakhir
o Hakim: Lembaga Pengampunan
o Tarikh Perbicaraan: April 2001
o Keputusan: Rayuan-rayuan tertuduh ditolak dan Hukuman gantung sampai mati ditetapkan
pada pagi Jumaat, 2 November 2001 di Penjara Kajang

9. CONTOHKES
2. Pemilikan Senjata Api
o Tertuduh: Wong Swee Chin atau Botak Chin (‘BO’ bererti ‘TIADA’, dan ‘TAK’
bererti ‘KERJA’. Bermaksud ‘TIADA KERJA’. Manakala ‘CHIN’ itu adalah
namanya sendiri) atau Robinhood Malaysia beliau sering mengagihkan wang hasil
rompakannya kepada orang ramai.

10. mempunyai 10 beradik di Kuala
Lumpur pada tahun 1951.
berhenti sekolah pada usia 15 tahun
dan bekerja sebagai pembantu di
pasar borong
Bermula dari sinilah, Botak Chin
terpengaruh dengan kegiatan jenayah
dan menyertai kongsi gelap Geng 360
Selepas ibunya meninggal dunia, dia terbabit
dalam jenayah kecil-kecilan seperti mencuri.
Kemudian, dia berpakat bersama tiga rakannya
(dua daripada mereka memiliki pistol) melakukan
rompakan pertamanya pada 19 April 1969.
Dia pernah digelar sebagai ‘Robin Hood’, kerana
beliau sering mengagihkan wang hasil rompakan
nya kepada orang ramai. Hampir 30 siri rompakan
bernilai ratusan ribu ringgit dilakukan bersama
kumpulannya.
Dengan sikap baik hatinya itu, kedatangan Botak
Chin sentiasa ditunggu oleh mereka yang tidak
tahu bahawa sosok itu adalah seorang penjenayah
kejam yang pernah terlahir di Malaysia.
KEHIDUPAN AWAL
BOTAK CHIN

12. CONTOHKES

13. CONTOHKES

14. CONTOHKES
Tertuduh
Botak Chin
Hukuman
Gantung sampai mati

15. RUMUSAN KEBEBASANDIRI
HUKUMAN MATI MANDATORI:
o Membunuh dengan niat
o mengedar dadah melebihi jumlah yang ditetapkan
o Pemilikan senjatapi
PERINGKAT PERBICARAAN:
o Pertama ialah hukuman oleh Mahkamah Tinggi
o Kedua ialah hukuman Mahkamah Rayuan
o Ketiga ialah hukuman Mahkamah Persekutuan.
o Keempat ialah rayuan pengampunan dikemukakan kepada Yang Di Pertua
Agong atau Duli Yang Maha Mulia Sultan atau Yang Di Pertua Negeri,
Pihak undang-undang di Malaysia sendiri perlu melalui pelbagai
proses perbicaraan bagi mengambil nyawa seseorang. Kesimpulannya, nyawa
setiap individu begitu berharga dan haruslah diperlihara, dijaga dan dihargai
sepenuhnya.

16. PERKARA 8 KESAMARATAAN
Perlembagaan Malaysia-Hak kesamarataan penting bagi mengelakkan
diskriminasi dan ketidakadilan dalam menegakkan hak asasi manusia
o Fasal 1-Semua orang adalah sama rata di sisi undang-undang dan
berhak mendapat perlindungan yang sama rata di sisi undang-
undang.
o Fasal 2-Kecuali sebagaimana yang dibenarkan dengan nyata oleh
Perlembagaan ini, tidak boleh ada diskriminasi terhadap
warganegara .
o Fasal 3-Tidak boleh ada diskriminasi yang memihak kepada mana-
mana orang atas alasan bahawa dia seorang rakyat Raja bagi mana-
mana Negeri.
o Fasal 4-Tiada pihak berkuasa awam boleh mendiskriminasikan
mana-mana orang atas alasan bahawa dia bermastautin.

17. PERKARA 8 KESAMARATAAN
pihak berkuasa yang mempunyai bidang kuasa hanya di Negeri atau di
bahagian itu sahaja, atau bagi pengundian dalam pemilihan itu;
(e) apa-apa peruntukan Perlembagaan sesuatu Negeri, yang adalah atau
yang bersamaan dengan suatu peruntukan yang berkuat kuasa sebaik
sebelum Hari Merdeka;
(f) apa-apa peruntukan yang mengehadkan pengambilan masuk tentera ke
dalam Rejimen Askar Melayu kepada orang Melayu.

18. CONTOH KES
Kes Salah guna kuasa dan kedudukan
o Tertuduh: Dr Mohamad Khir Toyo (bekas menteri
besar Selangor)
o Kesalahan: Didakwa mendapatkan untuk diri dan isterinya
Datin Seri Zahrah Kechik 2 lot tanah + 1 banglo di No
8&10, Jalan Suasa 7/1L, Seksyen 7, Shah Alam.
o Tempat Kesalahan: Shah Alam (Kediaman rasmi beliau)
o Tahun Kesalahan: 29 Mei 2007

19. CONTOHKES
Perbicaraan Pertama
o Tempat Perbicaraan: Mahkamah Tinggi Shah Alam
o Tarikh Perbicaraan: 8 Ogos 2011
o Pendakwaraya: Timbalan Pendakwa Raya, Masri Mohd Daud
o Bilangan Saksi: 25 orang
o Keputusan: Disabitkan bersalah (23 Disember 2011)
o Hukuman: Penjara 12 bulan, pelucutan hak ke atas hartanah yang dimiliki itu dan diserahkan
kepada kerajaan. Bagaimanapun, penangguhan pelaksanaan hukuman tersebut ditangguhkan
sementara menunggu rayuan.
Rayuan
o Keputusan Rayuan: Ditolak (30 Mei 2013)

20. CONTOHKES
Perbicaraan Terakhir
o Tempat Perbicaraan: Mahkamah Persekutuan Kuala Lumpur
o Tarikh Perbicaraan: Bermula 27 Ogos 2014
o Hakim: Hakim Besar Malaya, Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinudin, Hakim Tan Sri Ahmad
Maarop, Tan Sri Hasan Lah, Tan Sri Jeffrey Tan Kok Wha dan Datuk Ramly Ali.
o Keputusan: Bersalah dan dijatuhkan hukuman 12 bulan penjara.

21. RUMUSANKESAMARATAAN
Kedudukan atau pangkat seseorang tidak dapat mempengaruhi
peraturan dan undang-undang persekutuan yang teleah digubal oleh badan-
badan yang berkaitan. Perkara ini dapat dijelaskan dengan adanya Akta
Hak Asasi Manusia. Untuk mengkaitkan kes ini, Perkara 8 fasa 2 telah
menjelaskan bahawa “tidak boleh ada diskriminasi terhadap warganegara
semata-mata atas alasan agama, ras, keturunan, tempat lahir atau jantina
dalam mana-mana undang-undang atau dalam pelantikan kepada apa-apa
jawatan atau pekerjaan di bawah sesuatu pihak berkuasa awam atau dalam
pentadbiran mana-mana undang-undang yang berhubungan dengan
pemerolehan, pemegangan atau pelupusan harta atau berhubungan dengan
penubuhan atau penjalanan apa-apa pertukangan, perniagaan, profesion,
kerjaya atau pekerjaan

22. PERKARA 10 KEBEBASANBERCAKAP,BERHIMPUN
DAN MEMBENTUKPERSATUAN
Fasal (2), (3), dan (4) tiap-tiap warganegara berhak kepada kebebasan
bercakap dan bersuara, semua warganegara berhak untuk berhimpun secara
aman dan tanpa senjata dan semua warganegara berhak untuk membentuk
persatuan (berdasarkan Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan).
Mengikut Fasal (2), Parlimen boleh melalui undang-undang mengenakan
a) ke atas hak yang diberikan oleh perenggan (a) Fasal (1), apa-apa
sekatan yang didapatinya perlu atau suai manfaat demi kepentingan
keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, hubungan baik
dengan negara-negara lain, ketenteraman awam atau prinsip moral dan
sekatan-sekatan yang bertujuan untuk melindungi keistimewaan
Parlimen

23. PERKARA 10 KEBEBASANBERCAKAP,BERHIMPUN
DAN MEMBENTUKPERSATUAN
b) Ke atas hak yang diberikan oleh perenngan (b) Fasal (1), apa-apa
sekatan yang dihadapinya perlu atau suai manfaat demi kepentingan
keselamtan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya atau ketenteraman
awam;
c) Ke atas hak yang diberikan oleh perenggan (c) Fasal (1), apa-apa
sekatan yang didapatinya perlu atau suai manfaat demi kepentingan
keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, ketenteraman
awam atau prinsip moral.

24. CONTOHKES
Kes Mendedahkan Rahsia Rasmi
o Tertuduh: Rafizi Bin Ramli (ahli Parti Keadilan Rakyat dan merupakan ahli
parlimen bagi Pandan)
o Kesalahan: Akta Rahsia Rasmi 1972, mengikut sekysen 8(1)(C)(iii), (1) Jika seseorang
yang ada dalam miliknya atau kawalannya sesuatu rahsia rasmi atau sesuatu perkataan kod,
isyarat timbal atau kata laluan rasmi yang rahsia yang— , (C) telah dibuat atau didapati
bersalahan dengan Akta ini; (iii) menyimpan dalam milik atau kawalannya mana-mana
benda seperti yang tersebut di atas apabila dia tidak berhak menyimpannya, atau apabila
berlawanan dengan kewajipannya bagi menyimpannya, atau tidak mematuhi segala arahan
yang sah yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa yang sah berkenaan dengan pemulangan
atau pelupusan benda itu. Hal ini menunjukkan bahawa kebebasan bercakap beliau
telah dihadkan.

25. CONTOH KES
o Peristiwa: Rafizi telah mendedahkan dan membongkarkan maklumat audit 1 Malaysia
Development Berhad (1MDB), beliau, telah mendedahkan satu halaman audit muka surat 98
Laporan Pengauditan syarikat pembangunan itu yang menghubungkan Lembaga Tabung
Angkatan Tentera dengan 1MDB.
o Hukuman: penjara maksimum tujuh tahun jika sabit kesalahan