La VQR di Area13: una riflessione di sintesi. Le slides presentate alla tavola rotonda: "Le esperienze e le evidenze della valutazione della ricerca nell’area 13" organizzata nel convegno della Società Italiana di Statistica Cagliari il'11 giugno 2014
•Download as PPTX, PDF•
0 likes•312 views
I risultati della valutazione condotta dal GEV13 non sono credibili. Peer review e bibliometria hanno dato risultati non concordanti. Ma nelle altre aree non è andata meglio. Con alcune lezioni per il futuro.
Recommended
Recommended
More Related Content
More from Alberto Baccini
More from Alberto Baccini (20)
Recently uploaded
Recently uploaded (20)
La VQR di Area13: una riflessione di sintesi. Le slides presentate alla tavola rotonda: "Le esperienze e le evidenze della valutazione della ricerca nell’area 13" organizzata nel convegno della Società Italiana di Statistica Cagliari il'11 giugno 2014
- 1. La VQR di area13: una riflessione di sintesi Alberto Baccini (DEPS Unisi e www.roars.it) SIS2014: Tavola rotonda Cagliari 11 giugno 2014
- 2. Alberto Baccini, VQR di area13 Composizione del GEV13: un problema di fairness http://www.roars.it/online/gli-esperti-di-valutazione-allitaliana/
- 3. Alberto Baccini, VQR di area13 L’adozione di classifiche di riviste è un problema http://am.ascb.org/dora/ 9596 sottoscrittori individuali; 409 organizzazioni
- 4. Alberto Baccini, VQR di area13
- 5. Alberto Baccini, VQR di area13
- 6. Alberto Baccini, VQR di area13 Il GEV13 usa Google Scholar
- 7. Alberto Baccini, VQR di area13 GEV 13 è l’unico ad usare Google Scholar
- 8. Alberto Baccini, VQR di area13 Non c’è concordanza tra bibliometria e peer review http://www.roars.it/online/lo-strano-caso-delle- concordanze-della-vqr/
- 9. Alberto Baccini, VQR di area13 Quota peer review e voto medio 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 P12 P07 P13 P11 P09 P08 S04 S05 P10 P04 S03 P06 S06 P02 S01 P01 S02 P05 % peer review Votomedio Corr=-0,777
- 10. Ma nei settori bibliometrici è andata meglio?
- 11. Alberto Baccini, VQR di area13 E perché la varietà dei metodi di valutazione avrà effetti settoriali differenziati Fonte: A. Baccini, «Napoléon et l’évaluation bibliométrique de la recherche : le cas de l’Italie », Colloque Bibliométrie et indicateurs de la recherche: enjeux et perspectives, Toulouse, 11 giugno 2013
- 12. Alberto Baccini, VQR di area13 Comparabilità dei risultati: RAE vs. VQR
- 13. Alberto Baccini, VQR di area13 RAE national comparative data
- 14. Alberto Baccini, VQR di area13 VQR: dati non comparabili tra aree Fonte:rapportofinalep.7
- 15. Alberto Baccini, VQR di area13
- 16. Alberto Baccini, VQR di area13
- 17. Alberto Baccini, VQR di area13 I quadrati magici bibliometrici della VQR
- 18. Alberto Baccini, VQR di area13 20% 20% 10% 50%
- 19. Alberto Baccini, VQR di area13 Ma come sono fatti i bersagli VQR veri? Ce lo dice l’ANVUR: infatti, la Tabella A1.1 ci fornisce proprio le dimensioni degli anelli del bersaglio per ciascuna area CUN
- 20. Alberto Baccini, VQR di area13 I bersagli veri cambiano da area ad area e sono molto diversi dal bersaglio teorico
- 21. Alberto Baccini, VQR di area13 40% 25% 14% 21% 22% 21% 13% 44% «Vincere facile» Ingegneria Industriale e dell’Informazione Scienze Mediche
- 22. Alberto Baccini, VQR di area13
- 23. Alberto Baccini, VQR di area13 Non c’è concordanza tra peer review e bibliometrica per cui
- 24. Alberto Baccini, VQR di area13 Confronto tra prodotti eccellenti nella VTR e nella VQR
- 25. Alberto Baccini, VQR di area13 Conclusioni Se si vuole comparabilità tra aree si deve adottare peer review Nessun esercizio nazionale di valutazione prevede bibliometria coon valutazione fine del singolo prodotto della ricerca Se esistesse anagrafe nazionale della ricerca (ANPRES) si potrebbero condurre analisi bibliometriche a cadenze regolari Comportamenti opportunistici Riduzione del pluralismo