SlideShare a Scribd company logo
1 of 13
PENGUJIAN STANDARDISASI
Kelompok 1
1.Inayah Al Wahfiyah
2.Sri Widyawati
3.Henni
4.Juli Erlianti
C.7. PENGUJIAN STANDARDISASI
Sejumlah profesional yang bekerja dengan anak kecil merasa tidak nyaman dengan
penggunaan tes standar dengan populasi ini. Neisworth dan Bagnato (1992) termasuk yang
paling lantang menentang praktik ini, meskipun pernyataan mereka terutama menargetkan
intervensi dini. Namun, ada tumpang tindih dalam penerapan kepedulian mereka terhadap
populasi prasekolah.
Mereka menyimpulkan sebagai berikut:
 Ada kekurangan definisi kecerdasan di sebagian besar tes, dan kurangnya dasar teori untuk
sebagian besar.
 Skor apa pun berarti hal yang berbeda untuk individu yang berbeda; dan khususnya untuk
anak-anak penyandang disabilitas, keterampilan perkembangan tidak bervariasi.
 Prediksi buruk karena tes awal menilai terutama status sensorimotor, sedangkan tes
selanjutnya lebih mengandalkan bahasa.
 Lantai sebagian besar tes tidak memadai.
 Sebagian besar tes, yang mencerminkan data kelompok, tidak memiliki utilitas instruksional
untuk individu.
Saat memilih tes berbasis norma untuk administrasi, penting bagi penilai untuk memiliki kriteria untuk
memandu pilihan mereka. Kriteria berikut diabstraksikan dari pembahasan yang lebih mendalam oleh Alfonso
dan Flanagan (1999), yang menyatakan bahwa suatu prosedur adalah “adequate to good” jika
 Memiliki sampel minimal 1.000 hingga 2.000 dalam kelompok norma total
 Memiliki minimal 100 di setiap kelompok umur minimal rentang 1 tahun
 Memiliki data yang telah dikumpulkan dalam setidaknya 20 tahun terakhir yang sesuai dengan demografi
penduduk AS pada setidaknya tiga sampai lima variabel, termasuk jenis kelamin, ras, dan status sosial
ekonomi (Lehr, Ysseldyke, & Thurlow, 1987, menetapkan 15 tahun secara maksimal)
 Menawarkan tabel norma dengan pembagian usia dengan maksimal tiga hingga empat bulan
 Menyajikan bukti reliabilitas dan memiliki konsistensi internal dan stabilitas test-retest tidak lebih rendah
dari 0,80 (Lehr et al., 1987, menetapkan 0,90 sebagai minimum untuk perencanaan instruksional dan
keputusan penempatan untuk individu dan 0,80 untuk penyaringan)
 Menawarkan batas bawah sehingga skor mentah 1 minimal –2 SD di bawah rata-rata dan skor total
minimal 2 SD di bawah rata-rata
 Menyajikan bukti konten, kriteria, dan validitas konstruk
CONTOH TES STANDARDISASI UNTUK ANAK-ANAK MUDA
 TINJAUAN TEST 7.1
 Nama Tes
Bayley Scales of Infant Development
 Apa Ukuran Tes
Bayley menilai fungsi perkembangan dengan tiga skala: Penilaian Mental, Motorik, dan
Perilaku
 Rentang usia
1 bulan sampai 42 bulan
 Waktu Administrasi
25–35 menit untuk di bawah 15 bulan; hingga 60 menit untuk di atas 15 bulan
 Nama Tes
Skala Kemampuan Kognitif
 Apa Ukuran Tes
CAS-2 dirancang sebagai ukuran tingkat kecerdasan atau pencapaian saat ini, dengan
yang dipilih untuk mencerminkan tuntutan kelas. Para penulis menyatakan bahwa itu
ukuran pencapaian ketika fungsi saat ini diminati dan ukuran kecerdasan ketika fungsi
depan diprediksi
 Rentang usia
 3 bulan sampai 3 tahun 11 bulan
TINJAUAN TEST 7.2
 Nama Tes
Skala Kemampuan Diferensial (DAS)
 Apa Ukuran Tes
 penulis adalah untuk memberikan profil yang bermakna tentang kemampuan anak untuk
menggambarkan indikasi kekuatan dan kelemahan yang dapat diandalkan. Skor komposit
subtes yang mengakses kemampuan konseptual dan penalaran. Tes ini menyediakan lantai dan
langit dengan mempertimbangkan penilaian anak-anak luar biasa. Tujuan desain adalah untuk
menyediakan alat yang fleksibel untuk penilaian kognitif.
 Hasil DAS ditafsirkan dalam tiga tingkatan yang menggambarkan fungsi kognitif: Kemampuan
Umum (GCA), atau paling umum, Kemampuan Konseptual dan Penalaran; Cluster, atau tingkat
Kemampuan Penalaran Verbal/Spasial/Nonverbal; dan Subtes, atau paling tidak umum,
Kemampuan/Proses Tertentu
 Rentang usia
2 tahun 6 bulan sampai 17 tahun 11 bulan
 Waktu Administrasi
25 hingga 65 menit
TINJAUAN TEST 7.3
 Nama Tes
Kaufman Assessment Battery for Children (K-ABC) (1983)
K-ABC menghadirkan model kecerdasan yang benar-benar berbeda, dilaporkan berasal
deskripsi neuropsikologis Luria. Tes ini menawarkan penilaian kecerdasan dan pencapaian,
dengan yang pertama, yang disebut Pemrosesan Mental, mengetuk proses Simultan dan
Sekuensial
 Rentang usia
 2-6 sampai 12-6 tahun
 Waktu Administrasi
 45 hingga 50 menit
TINJAUAN TEST 7.4
 Nama Tes
Skala Kinerja Internasional Leiter – Direvisi (1997)
 Apa Ukuran Tes
Ini adalah ukuran nonverbal, benar-benar merevisi dan memperbarui Skala Leiter asli. Ada
20 subtes dengan empat domain: Penalaran, Visualisasi, Memori, dan Perhatian. Skor
turunan meliputi skor standar, peringkat persentil, dan kesetaraan kelas dan usia
 Rentang usia
2 tahun sampai 20 tahun 11 bulan
 Waktu Administrasi
Di bawah 40 menit untuk baterai penuh, 25 menit untuk screener
TINJAUAN TEST 7.5
Tinjauan Test 7.6
 Nama Tes
McCarthy Skala Kemampuan Anak (1972)
 Apa Ukuran Tes
Skala ini adalah salah satu upaya awal untuk menyediakan instrumen bernorma untuk anak kecil, yang memungkinkan pengamatan sistematis
terhadap perilaku kognitif dan motorik khususnya di bidang fungsi Verbal, Perseptual-Kinerja, Kuantitatif, Memori, dan Motorik, dengan turunan
dari Kognitif Umum Indeks (GCI).
 Rentang usia
2 1/2 sampai 8 1/2 tahun
 Waktu Administrasi
45 hingga 50 menit
Tinjauan Test 7.7
 Nama Tes
Mullen Scales of Early Learning: Edisi AGS (1995)
 Pengarang
Eileen M. Mullen
 Apa Ukuran Tes
Mullen menilai kemampuan kognitif dalam domain fungsi visual, linguistik, dan motorik dan membedakan antara pemrosesan reseptif dan ekspresif. Lima skala
khusus adalah Motorik Kotor (baru lahir hingga 33 bulan), Motorik Halus, Penerimaan Visual, Bahasa Reseptif, dan Bahasa Ekspresi
 Rentang usia
 Lahir sampai 68 bulan
 Waktu Administrasi
 Perkiraan adalah 15 menit untuk anak usia 1 tahun, 30 menit untuk anak usia 3 tahun, dan 60 menit untuk anak usia 5 tahun.
Tinjauan Test 7.8
 Nama Tes
Stanford-Binet Intelligence Scales–Edisi Kelima (SB5) (sedang dicetak
 Apa Ukuran Tes
Edisi terbaru dari Stanford-Binet ini merupakan revisi besar. Tes tersebut menghasilkan IQ Verbal, Nonverbal, dan
Komposit dengan rata-rata 100 dan SD 15 dan skor subtes dengan rata-rata 10 dan SD 3
 Rentang usia
2 tahun sampai 90 tahun
 Waktu Administrasi
45 hingga 60 menit
Tinjauan Test 7.9
 Nama Tes
Prasekolah Wechsler dan Skala Kecerdasan Primer (2002
 Apa Ukuran Tes
Ada 15 tes inti dan opsional dengan delapan subtes yang baru untuk revisi ini: Penamaan Gambar, Kosakata Reseptif,
Pengelompokan Konsep, Penalaran Matriks, Konsep Gambar, Konteks Kata, Pencarian Simbol, dan Pengkodean
 Rentang usia
2 tahun 6 bulan sampai 7 tahun 3 bulan
 Waktu Administrasi
30 hingga 45 menit untuk usia 2 tahun 6 bulan hingga 3 tahun 11 bulan; 60 menit untuk usia 4 tahun
Tinjauan Test 7.10
 Nama Tes
Woodcock-Johnson, Edisi Ketiga (WJ III) (2000)
 Apa Ukuran Tes
WJ III menilai tiga kategori fungsi kognitif: kemampuan verbal, kemampuan berpikir, dan efisiensi
kognitif
 Rentang usia
2 tahun sampai 90 tahun
 Waktu Administrasi
Tidak ditentukan dengan jelas karena ini bervariasi dengan pemilihan tes, tetapi asesor harus
mengharapkannya habiskan sekitar 45 hingga 60 menit untuk baterai ini
PENGUJIAN STANDARDISASI DAN ISU KERAGAMAN BUDAYA DAN LINGUISTIK
 Menurut Ascher, bilingualisme dapat memengaruhi hasil pengujian dalam beberapa cara:
 Alih kode, di mana bilingual cenderung berpindah-pindah antar bahasa, terkait
 faktor-faktor seperti konten, keadaan, dan orang-orang yang terlibat
 Pemrosesan lambat dalam bahasa yang kurang familiar
 Anomali yang sulit dijelaskan, seperti kecenderungan bilingual berbahasa Spanyol
 untuk melakukan yang lebih baik dengan angka mundur daripada maju
 Distraktibilitas meningkat dengan penguasaan bahasa Inggris yang terbatas
 Kebutuhan hingga 7 tahun untuk penguasaan penuh bahasa Inggris (masalah untuk anak-anak prasekolah
yang
 menurut definisi lebih muda dari tujuh tahun)
Ascher (1990) menjelaskan lima opsi yang biasa digunakan untuk menguji penutur bahasa Inggris terbatas,
yang semuanya memiliki keterbatasan:
 Penggunaan tes nonverbal
 Tes yang diterjemahkan
 Penggunaan juru bahasa
 Penggunaan asesor bilingual
 Pendekatan alternatif
TERIMA KASIH

More Related Content

Similar to STANDARDIZASI PENGUJIAN

pembelajaran ipa di sd
pembelajaran ipa di sdpembelajaran ipa di sd
pembelajaran ipa di sdendang zr
 
13. Kecerdasan .ppt
13. Kecerdasan .ppt13. Kecerdasan .ppt
13. Kecerdasan .pptSarahRiza1
 
PPT Kelompok 7 Pembelajaran IPA Modul 7.pptx
PPT Kelompok 7 Pembelajaran IPA Modul 7.pptxPPT Kelompok 7 Pembelajaran IPA Modul 7.pptx
PPT Kelompok 7 Pembelajaran IPA Modul 7.pptxSDN1Wayhalom
 
AKSI NYATA ASESMEN SEBAGAI KEBUTUHAN UTAMA BAGI PESERTA DIDIK.pdf
AKSI NYATA ASESMEN SEBAGAI KEBUTUHAN UTAMA BAGI PESERTA DIDIK.pdfAKSI NYATA ASESMEN SEBAGAI KEBUTUHAN UTAMA BAGI PESERTA DIDIK.pdf
AKSI NYATA ASESMEN SEBAGAI KEBUTUHAN UTAMA BAGI PESERTA DIDIK.pdfCindraFauziahHasan
 
Tes pengukuran-evaluasi - Evaluasi Pembelajran di PAUD
Tes pengukuran-evaluasi - Evaluasi Pembelajran di PAUDTes pengukuran-evaluasi - Evaluasi Pembelajran di PAUD
Tes pengukuran-evaluasi - Evaluasi Pembelajran di PAUDAl Azhar Indonesia University
 
Keutuhan & Kesahan Pentaksiran / Analisis & Interpretasi
Keutuhan & Kesahan Pentaksiran / Analisis & InterpretasiKeutuhan & Kesahan Pentaksiran / Analisis & Interpretasi
Keutuhan & Kesahan Pentaksiran / Analisis & InterpretasiNoor Idayu Abu Bakar
 
Makalah Penilaian Hasil – Hasil Pendidikan & Perbedaan Perbedaan Dalam Bakat...
Makalah Penilaian Hasil – Hasil Pendidikan & Perbedaan Perbedaan  Dalam Bakat...Makalah Penilaian Hasil – Hasil Pendidikan & Perbedaan Perbedaan  Dalam Bakat...
Makalah Penilaian Hasil – Hasil Pendidikan & Perbedaan Perbedaan Dalam Bakat...Zukét Printing
 
Instrumen penilaian
Instrumen penilaianInstrumen penilaian
Instrumen penilaianUHN
 
tumbuh-kembang-pangan-dan-gizi.ppt
tumbuh-kembang-pangan-dan-gizi.ppttumbuh-kembang-pangan-dan-gizi.ppt
tumbuh-kembang-pangan-dan-gizi.pptsaefulanwarpraja1
 
Evaluasi Pendidikan Fungsi Tes
Evaluasi Pendidikan Fungsi TesEvaluasi Pendidikan Fungsi Tes
Evaluasi Pendidikan Fungsi TesHalmzalone
 
Makalah analisis soal
Makalah analisis soalMakalah analisis soal
Makalah analisis soalselvyimelia
 
Pengembangan instrumen penilaian dan analisisnya
Pengembangan instrumen penilaian dan analisisnyaPengembangan instrumen penilaian dan analisisnya
Pengembangan instrumen penilaian dan analisisnyalapalutu
 

Similar to STANDARDIZASI PENGUJIAN (20)

pembelajaran ipa di sd
pembelajaran ipa di sdpembelajaran ipa di sd
pembelajaran ipa di sd
 
13. Kecerdasan .ppt
13. Kecerdasan .ppt13. Kecerdasan .ppt
13. Kecerdasan .ppt
 
PPT Kelompok 7 Pembelajaran IPA Modul 7.pptx
PPT Kelompok 7 Pembelajaran IPA Modul 7.pptxPPT Kelompok 7 Pembelajaran IPA Modul 7.pptx
PPT Kelompok 7 Pembelajaran IPA Modul 7.pptx
 
AKSI NYATA ASESMEN SEBAGAI KEBUTUHAN UTAMA BAGI PESERTA DIDIK.pdf
AKSI NYATA ASESMEN SEBAGAI KEBUTUHAN UTAMA BAGI PESERTA DIDIK.pdfAKSI NYATA ASESMEN SEBAGAI KEBUTUHAN UTAMA BAGI PESERTA DIDIK.pdf
AKSI NYATA ASESMEN SEBAGAI KEBUTUHAN UTAMA BAGI PESERTA DIDIK.pdf
 
Tes pengukuran-evaluasi - Evaluasi Pembelajran di PAUD
Tes pengukuran-evaluasi - Evaluasi Pembelajran di PAUDTes pengukuran-evaluasi - Evaluasi Pembelajran di PAUD
Tes pengukuran-evaluasi - Evaluasi Pembelajran di PAUD
 
Keutuhan & Kesahan Pentaksiran / Analisis & Interpretasi
Keutuhan & Kesahan Pentaksiran / Analisis & InterpretasiKeutuhan & Kesahan Pentaksiran / Analisis & Interpretasi
Keutuhan & Kesahan Pentaksiran / Analisis & Interpretasi
 
Makalah Penilaian Hasil – Hasil Pendidikan & Perbedaan Perbedaan Dalam Bakat...
Makalah Penilaian Hasil – Hasil Pendidikan & Perbedaan Perbedaan  Dalam Bakat...Makalah Penilaian Hasil – Hasil Pendidikan & Perbedaan Perbedaan  Dalam Bakat...
Makalah Penilaian Hasil – Hasil Pendidikan & Perbedaan Perbedaan Dalam Bakat...
 
Instrumen penilaian
Instrumen penilaianInstrumen penilaian
Instrumen penilaian
 
tumbuh-kembang-pangan-dan-gizi.ppt
tumbuh-kembang-pangan-dan-gizi.ppttumbuh-kembang-pangan-dan-gizi.ppt
tumbuh-kembang-pangan-dan-gizi.ppt
 
Evaluasi Pendidikan Fungsi Tes
Evaluasi Pendidikan Fungsi TesEvaluasi Pendidikan Fungsi Tes
Evaluasi Pendidikan Fungsi Tes
 
Resume 5 ok
Resume 5 okResume 5 ok
Resume 5 ok
 
Pbk
PbkPbk
Pbk
 
Portofolio Evaluasi Pendidikan
Portofolio Evaluasi PendidikanPortofolio Evaluasi Pendidikan
Portofolio Evaluasi Pendidikan
 
Makalah analisis soal
Makalah analisis soalMakalah analisis soal
Makalah analisis soal
 
113 205-3-pb
113 205-3-pb113 205-3-pb
113 205-3-pb
 
606-1483-1-SM.pdf
606-1483-1-SM.pdf606-1483-1-SM.pdf
606-1483-1-SM.pdf
 
Evaluasi ktsp
Evaluasi ktspEvaluasi ktsp
Evaluasi ktsp
 
Pengembangan instrumen penilaian dan analisisnya
Pengembangan instrumen penilaian dan analisisnyaPengembangan instrumen penilaian dan analisisnya
Pengembangan instrumen penilaian dan analisisnya
 
Makalah pertumbuhan dan ddst
Makalah pertumbuhan dan ddstMakalah pertumbuhan dan ddst
Makalah pertumbuhan dan ddst
 
Nota psv311
Nota psv311Nota psv311
Nota psv311
 

Recently uploaded

Modul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase B
Modul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase BModul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase B
Modul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase BAbdiera
 
AKSI NYATA BERBAGI PRAKTIK BAIK MELALUI PMM
AKSI NYATA BERBAGI PRAKTIK BAIK MELALUI PMMAKSI NYATA BERBAGI PRAKTIK BAIK MELALUI PMM
AKSI NYATA BERBAGI PRAKTIK BAIK MELALUI PMMIGustiBagusGending
 
Keterampilan menyimak kelas bawah tugas UT
Keterampilan menyimak kelas bawah tugas UTKeterampilan menyimak kelas bawah tugas UT
Keterampilan menyimak kelas bawah tugas UTIndraAdm
 
REFLEKSI MANDIRI_Prakarsa Perubahan BAGJA Modul 1.3.pdf
REFLEKSI MANDIRI_Prakarsa Perubahan BAGJA Modul 1.3.pdfREFLEKSI MANDIRI_Prakarsa Perubahan BAGJA Modul 1.3.pdf
REFLEKSI MANDIRI_Prakarsa Perubahan BAGJA Modul 1.3.pdfirwanabidin08
 
tugas karya ilmiah 1 universitas terbuka pembelajaran
tugas karya ilmiah 1 universitas terbuka pembelajarantugas karya ilmiah 1 universitas terbuka pembelajaran
tugas karya ilmiah 1 universitas terbuka pembelajarankeicapmaniez
 
Integrasi nasional dalam bingkai bhinneka tunggal ika
Integrasi nasional dalam bingkai bhinneka tunggal ikaIntegrasi nasional dalam bingkai bhinneka tunggal ika
Integrasi nasional dalam bingkai bhinneka tunggal ikaAtiAnggiSupriyati
 
MAKALAH KELOMPOK 7 ADMINISTRASI LAYANAN KHUSUS.pdf
MAKALAH KELOMPOK 7 ADMINISTRASI LAYANAN KHUSUS.pdfMAKALAH KELOMPOK 7 ADMINISTRASI LAYANAN KHUSUS.pdf
MAKALAH KELOMPOK 7 ADMINISTRASI LAYANAN KHUSUS.pdfChananMfd
 
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..ikayogakinasih12
 
Membuat Komik Digital Berisi Kritik Sosial.docx
Membuat Komik Digital Berisi Kritik Sosial.docxMembuat Komik Digital Berisi Kritik Sosial.docx
Membuat Komik Digital Berisi Kritik Sosial.docxNurindahSetyawati1
 
Materi IPAS Kelas 1 SD Bab 3. Hidup Sehat.pptx
Materi IPAS Kelas 1 SD Bab 3. Hidup Sehat.pptxMateri IPAS Kelas 1 SD Bab 3. Hidup Sehat.pptx
Materi IPAS Kelas 1 SD Bab 3. Hidup Sehat.pptxmuhammadkausar1201
 
Prakarsa Perubahan ATAP (Awal - Tantangan - Aksi - Perubahan)
Prakarsa Perubahan ATAP (Awal - Tantangan - Aksi - Perubahan)Prakarsa Perubahan ATAP (Awal - Tantangan - Aksi - Perubahan)
Prakarsa Perubahan ATAP (Awal - Tantangan - Aksi - Perubahan)MustahalMustahal
 
Bab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdf
Bab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdfBab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdf
Bab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdfbibizaenab
 
Contoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdf
Contoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdfContoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdf
Contoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdfCandraMegawati
 
Diskusi PPT Sistem Pakar Sesi Ke-4 Simple Naïve Bayesian Classifier .pdf
Diskusi PPT Sistem Pakar Sesi Ke-4 Simple Naïve Bayesian Classifier .pdfDiskusi PPT Sistem Pakar Sesi Ke-4 Simple Naïve Bayesian Classifier .pdf
Diskusi PPT Sistem Pakar Sesi Ke-4 Simple Naïve Bayesian Classifier .pdfHendroGunawan8
 
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..ikayogakinasih12
 
PEMANASAN GLOBAL - MATERI KELAS X MA.pptx
PEMANASAN GLOBAL - MATERI KELAS X MA.pptxPEMANASAN GLOBAL - MATERI KELAS X MA.pptx
PEMANASAN GLOBAL - MATERI KELAS X MA.pptxsukmakarim1998
 
Sesi 1_PPT Ruang Kolaborasi Modul 1.3 _ ke 1_PGP Angkatan 10.pptx
Sesi 1_PPT Ruang Kolaborasi Modul 1.3 _ ke 1_PGP Angkatan 10.pptxSesi 1_PPT Ruang Kolaborasi Modul 1.3 _ ke 1_PGP Angkatan 10.pptx
Sesi 1_PPT Ruang Kolaborasi Modul 1.3 _ ke 1_PGP Angkatan 10.pptxSovyOktavianti
 
Materi Sosiologi Kelas X Bab 1. Ragam Gejala Sosial dalam Masyarakat (Kurikul...
Materi Sosiologi Kelas X Bab 1. Ragam Gejala Sosial dalam Masyarakat (Kurikul...Materi Sosiologi Kelas X Bab 1. Ragam Gejala Sosial dalam Masyarakat (Kurikul...
Materi Sosiologi Kelas X Bab 1. Ragam Gejala Sosial dalam Masyarakat (Kurikul...asepsaefudin2009
 
Sosialisasi PPDB SulSel tahun 2024 di Sulawesi Selatan
Sosialisasi PPDB SulSel tahun 2024 di Sulawesi SelatanSosialisasi PPDB SulSel tahun 2024 di Sulawesi Selatan
Sosialisasi PPDB SulSel tahun 2024 di Sulawesi Selatanssuser963292
 
Dasar-Dasar Sakramen dalam gereja katolik
Dasar-Dasar Sakramen dalam gereja katolikDasar-Dasar Sakramen dalam gereja katolik
Dasar-Dasar Sakramen dalam gereja katolikThomasAntonWibowo
 

Recently uploaded (20)

Modul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase B
Modul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase BModul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase B
Modul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase B
 
AKSI NYATA BERBAGI PRAKTIK BAIK MELALUI PMM
AKSI NYATA BERBAGI PRAKTIK BAIK MELALUI PMMAKSI NYATA BERBAGI PRAKTIK BAIK MELALUI PMM
AKSI NYATA BERBAGI PRAKTIK BAIK MELALUI PMM
 
Keterampilan menyimak kelas bawah tugas UT
Keterampilan menyimak kelas bawah tugas UTKeterampilan menyimak kelas bawah tugas UT
Keterampilan menyimak kelas bawah tugas UT
 
REFLEKSI MANDIRI_Prakarsa Perubahan BAGJA Modul 1.3.pdf
REFLEKSI MANDIRI_Prakarsa Perubahan BAGJA Modul 1.3.pdfREFLEKSI MANDIRI_Prakarsa Perubahan BAGJA Modul 1.3.pdf
REFLEKSI MANDIRI_Prakarsa Perubahan BAGJA Modul 1.3.pdf
 
tugas karya ilmiah 1 universitas terbuka pembelajaran
tugas karya ilmiah 1 universitas terbuka pembelajarantugas karya ilmiah 1 universitas terbuka pembelajaran
tugas karya ilmiah 1 universitas terbuka pembelajaran
 
Integrasi nasional dalam bingkai bhinneka tunggal ika
Integrasi nasional dalam bingkai bhinneka tunggal ikaIntegrasi nasional dalam bingkai bhinneka tunggal ika
Integrasi nasional dalam bingkai bhinneka tunggal ika
 
MAKALAH KELOMPOK 7 ADMINISTRASI LAYANAN KHUSUS.pdf
MAKALAH KELOMPOK 7 ADMINISTRASI LAYANAN KHUSUS.pdfMAKALAH KELOMPOK 7 ADMINISTRASI LAYANAN KHUSUS.pdf
MAKALAH KELOMPOK 7 ADMINISTRASI LAYANAN KHUSUS.pdf
 
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
 
Membuat Komik Digital Berisi Kritik Sosial.docx
Membuat Komik Digital Berisi Kritik Sosial.docxMembuat Komik Digital Berisi Kritik Sosial.docx
Membuat Komik Digital Berisi Kritik Sosial.docx
 
Materi IPAS Kelas 1 SD Bab 3. Hidup Sehat.pptx
Materi IPAS Kelas 1 SD Bab 3. Hidup Sehat.pptxMateri IPAS Kelas 1 SD Bab 3. Hidup Sehat.pptx
Materi IPAS Kelas 1 SD Bab 3. Hidup Sehat.pptx
 
Prakarsa Perubahan ATAP (Awal - Tantangan - Aksi - Perubahan)
Prakarsa Perubahan ATAP (Awal - Tantangan - Aksi - Perubahan)Prakarsa Perubahan ATAP (Awal - Tantangan - Aksi - Perubahan)
Prakarsa Perubahan ATAP (Awal - Tantangan - Aksi - Perubahan)
 
Bab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdf
Bab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdfBab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdf
Bab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdf
 
Contoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdf
Contoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdfContoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdf
Contoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdf
 
Diskusi PPT Sistem Pakar Sesi Ke-4 Simple Naïve Bayesian Classifier .pdf
Diskusi PPT Sistem Pakar Sesi Ke-4 Simple Naïve Bayesian Classifier .pdfDiskusi PPT Sistem Pakar Sesi Ke-4 Simple Naïve Bayesian Classifier .pdf
Diskusi PPT Sistem Pakar Sesi Ke-4 Simple Naïve Bayesian Classifier .pdf
 
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
 
PEMANASAN GLOBAL - MATERI KELAS X MA.pptx
PEMANASAN GLOBAL - MATERI KELAS X MA.pptxPEMANASAN GLOBAL - MATERI KELAS X MA.pptx
PEMANASAN GLOBAL - MATERI KELAS X MA.pptx
 
Sesi 1_PPT Ruang Kolaborasi Modul 1.3 _ ke 1_PGP Angkatan 10.pptx
Sesi 1_PPT Ruang Kolaborasi Modul 1.3 _ ke 1_PGP Angkatan 10.pptxSesi 1_PPT Ruang Kolaborasi Modul 1.3 _ ke 1_PGP Angkatan 10.pptx
Sesi 1_PPT Ruang Kolaborasi Modul 1.3 _ ke 1_PGP Angkatan 10.pptx
 
Materi Sosiologi Kelas X Bab 1. Ragam Gejala Sosial dalam Masyarakat (Kurikul...
Materi Sosiologi Kelas X Bab 1. Ragam Gejala Sosial dalam Masyarakat (Kurikul...Materi Sosiologi Kelas X Bab 1. Ragam Gejala Sosial dalam Masyarakat (Kurikul...
Materi Sosiologi Kelas X Bab 1. Ragam Gejala Sosial dalam Masyarakat (Kurikul...
 
Sosialisasi PPDB SulSel tahun 2024 di Sulawesi Selatan
Sosialisasi PPDB SulSel tahun 2024 di Sulawesi SelatanSosialisasi PPDB SulSel tahun 2024 di Sulawesi Selatan
Sosialisasi PPDB SulSel tahun 2024 di Sulawesi Selatan
 
Dasar-Dasar Sakramen dalam gereja katolik
Dasar-Dasar Sakramen dalam gereja katolikDasar-Dasar Sakramen dalam gereja katolik
Dasar-Dasar Sakramen dalam gereja katolik
 

STANDARDIZASI PENGUJIAN

  • 1. PENGUJIAN STANDARDISASI Kelompok 1 1.Inayah Al Wahfiyah 2.Sri Widyawati 3.Henni 4.Juli Erlianti
  • 2. C.7. PENGUJIAN STANDARDISASI Sejumlah profesional yang bekerja dengan anak kecil merasa tidak nyaman dengan penggunaan tes standar dengan populasi ini. Neisworth dan Bagnato (1992) termasuk yang paling lantang menentang praktik ini, meskipun pernyataan mereka terutama menargetkan intervensi dini. Namun, ada tumpang tindih dalam penerapan kepedulian mereka terhadap populasi prasekolah. Mereka menyimpulkan sebagai berikut:  Ada kekurangan definisi kecerdasan di sebagian besar tes, dan kurangnya dasar teori untuk sebagian besar.  Skor apa pun berarti hal yang berbeda untuk individu yang berbeda; dan khususnya untuk anak-anak penyandang disabilitas, keterampilan perkembangan tidak bervariasi.  Prediksi buruk karena tes awal menilai terutama status sensorimotor, sedangkan tes selanjutnya lebih mengandalkan bahasa.  Lantai sebagian besar tes tidak memadai.  Sebagian besar tes, yang mencerminkan data kelompok, tidak memiliki utilitas instruksional untuk individu.
  • 3. Saat memilih tes berbasis norma untuk administrasi, penting bagi penilai untuk memiliki kriteria untuk memandu pilihan mereka. Kriteria berikut diabstraksikan dari pembahasan yang lebih mendalam oleh Alfonso dan Flanagan (1999), yang menyatakan bahwa suatu prosedur adalah “adequate to good” jika  Memiliki sampel minimal 1.000 hingga 2.000 dalam kelompok norma total  Memiliki minimal 100 di setiap kelompok umur minimal rentang 1 tahun  Memiliki data yang telah dikumpulkan dalam setidaknya 20 tahun terakhir yang sesuai dengan demografi penduduk AS pada setidaknya tiga sampai lima variabel, termasuk jenis kelamin, ras, dan status sosial ekonomi (Lehr, Ysseldyke, & Thurlow, 1987, menetapkan 15 tahun secara maksimal)  Menawarkan tabel norma dengan pembagian usia dengan maksimal tiga hingga empat bulan  Menyajikan bukti reliabilitas dan memiliki konsistensi internal dan stabilitas test-retest tidak lebih rendah dari 0,80 (Lehr et al., 1987, menetapkan 0,90 sebagai minimum untuk perencanaan instruksional dan keputusan penempatan untuk individu dan 0,80 untuk penyaringan)  Menawarkan batas bawah sehingga skor mentah 1 minimal –2 SD di bawah rata-rata dan skor total minimal 2 SD di bawah rata-rata  Menyajikan bukti konten, kriteria, dan validitas konstruk
  • 4. CONTOH TES STANDARDISASI UNTUK ANAK-ANAK MUDA  TINJAUAN TEST 7.1  Nama Tes Bayley Scales of Infant Development  Apa Ukuran Tes Bayley menilai fungsi perkembangan dengan tiga skala: Penilaian Mental, Motorik, dan Perilaku  Rentang usia 1 bulan sampai 42 bulan  Waktu Administrasi 25–35 menit untuk di bawah 15 bulan; hingga 60 menit untuk di atas 15 bulan
  • 5.  Nama Tes Skala Kemampuan Kognitif  Apa Ukuran Tes CAS-2 dirancang sebagai ukuran tingkat kecerdasan atau pencapaian saat ini, dengan yang dipilih untuk mencerminkan tuntutan kelas. Para penulis menyatakan bahwa itu ukuran pencapaian ketika fungsi saat ini diminati dan ukuran kecerdasan ketika fungsi depan diprediksi  Rentang usia  3 bulan sampai 3 tahun 11 bulan TINJAUAN TEST 7.2
  • 6.  Nama Tes Skala Kemampuan Diferensial (DAS)  Apa Ukuran Tes  penulis adalah untuk memberikan profil yang bermakna tentang kemampuan anak untuk menggambarkan indikasi kekuatan dan kelemahan yang dapat diandalkan. Skor komposit subtes yang mengakses kemampuan konseptual dan penalaran. Tes ini menyediakan lantai dan langit dengan mempertimbangkan penilaian anak-anak luar biasa. Tujuan desain adalah untuk menyediakan alat yang fleksibel untuk penilaian kognitif.  Hasil DAS ditafsirkan dalam tiga tingkatan yang menggambarkan fungsi kognitif: Kemampuan Umum (GCA), atau paling umum, Kemampuan Konseptual dan Penalaran; Cluster, atau tingkat Kemampuan Penalaran Verbal/Spasial/Nonverbal; dan Subtes, atau paling tidak umum, Kemampuan/Proses Tertentu  Rentang usia 2 tahun 6 bulan sampai 17 tahun 11 bulan  Waktu Administrasi 25 hingga 65 menit TINJAUAN TEST 7.3
  • 7.  Nama Tes Kaufman Assessment Battery for Children (K-ABC) (1983) K-ABC menghadirkan model kecerdasan yang benar-benar berbeda, dilaporkan berasal deskripsi neuropsikologis Luria. Tes ini menawarkan penilaian kecerdasan dan pencapaian, dengan yang pertama, yang disebut Pemrosesan Mental, mengetuk proses Simultan dan Sekuensial  Rentang usia  2-6 sampai 12-6 tahun  Waktu Administrasi  45 hingga 50 menit TINJAUAN TEST 7.4
  • 8.  Nama Tes Skala Kinerja Internasional Leiter – Direvisi (1997)  Apa Ukuran Tes Ini adalah ukuran nonverbal, benar-benar merevisi dan memperbarui Skala Leiter asli. Ada 20 subtes dengan empat domain: Penalaran, Visualisasi, Memori, dan Perhatian. Skor turunan meliputi skor standar, peringkat persentil, dan kesetaraan kelas dan usia  Rentang usia 2 tahun sampai 20 tahun 11 bulan  Waktu Administrasi Di bawah 40 menit untuk baterai penuh, 25 menit untuk screener TINJAUAN TEST 7.5
  • 9. Tinjauan Test 7.6  Nama Tes McCarthy Skala Kemampuan Anak (1972)  Apa Ukuran Tes Skala ini adalah salah satu upaya awal untuk menyediakan instrumen bernorma untuk anak kecil, yang memungkinkan pengamatan sistematis terhadap perilaku kognitif dan motorik khususnya di bidang fungsi Verbal, Perseptual-Kinerja, Kuantitatif, Memori, dan Motorik, dengan turunan dari Kognitif Umum Indeks (GCI).  Rentang usia 2 1/2 sampai 8 1/2 tahun  Waktu Administrasi 45 hingga 50 menit Tinjauan Test 7.7  Nama Tes Mullen Scales of Early Learning: Edisi AGS (1995)  Pengarang Eileen M. Mullen  Apa Ukuran Tes Mullen menilai kemampuan kognitif dalam domain fungsi visual, linguistik, dan motorik dan membedakan antara pemrosesan reseptif dan ekspresif. Lima skala khusus adalah Motorik Kotor (baru lahir hingga 33 bulan), Motorik Halus, Penerimaan Visual, Bahasa Reseptif, dan Bahasa Ekspresi  Rentang usia  Lahir sampai 68 bulan  Waktu Administrasi  Perkiraan adalah 15 menit untuk anak usia 1 tahun, 30 menit untuk anak usia 3 tahun, dan 60 menit untuk anak usia 5 tahun.
  • 10. Tinjauan Test 7.8  Nama Tes Stanford-Binet Intelligence Scales–Edisi Kelima (SB5) (sedang dicetak  Apa Ukuran Tes Edisi terbaru dari Stanford-Binet ini merupakan revisi besar. Tes tersebut menghasilkan IQ Verbal, Nonverbal, dan Komposit dengan rata-rata 100 dan SD 15 dan skor subtes dengan rata-rata 10 dan SD 3  Rentang usia 2 tahun sampai 90 tahun  Waktu Administrasi 45 hingga 60 menit Tinjauan Test 7.9  Nama Tes Prasekolah Wechsler dan Skala Kecerdasan Primer (2002  Apa Ukuran Tes Ada 15 tes inti dan opsional dengan delapan subtes yang baru untuk revisi ini: Penamaan Gambar, Kosakata Reseptif, Pengelompokan Konsep, Penalaran Matriks, Konsep Gambar, Konteks Kata, Pencarian Simbol, dan Pengkodean  Rentang usia 2 tahun 6 bulan sampai 7 tahun 3 bulan  Waktu Administrasi 30 hingga 45 menit untuk usia 2 tahun 6 bulan hingga 3 tahun 11 bulan; 60 menit untuk usia 4 tahun
  • 11. Tinjauan Test 7.10  Nama Tes Woodcock-Johnson, Edisi Ketiga (WJ III) (2000)  Apa Ukuran Tes WJ III menilai tiga kategori fungsi kognitif: kemampuan verbal, kemampuan berpikir, dan efisiensi kognitif  Rentang usia 2 tahun sampai 90 tahun  Waktu Administrasi Tidak ditentukan dengan jelas karena ini bervariasi dengan pemilihan tes, tetapi asesor harus mengharapkannya habiskan sekitar 45 hingga 60 menit untuk baterai ini
  • 12. PENGUJIAN STANDARDISASI DAN ISU KERAGAMAN BUDAYA DAN LINGUISTIK  Menurut Ascher, bilingualisme dapat memengaruhi hasil pengujian dalam beberapa cara:  Alih kode, di mana bilingual cenderung berpindah-pindah antar bahasa, terkait  faktor-faktor seperti konten, keadaan, dan orang-orang yang terlibat  Pemrosesan lambat dalam bahasa yang kurang familiar  Anomali yang sulit dijelaskan, seperti kecenderungan bilingual berbahasa Spanyol  untuk melakukan yang lebih baik dengan angka mundur daripada maju  Distraktibilitas meningkat dengan penguasaan bahasa Inggris yang terbatas  Kebutuhan hingga 7 tahun untuk penguasaan penuh bahasa Inggris (masalah untuk anak-anak prasekolah yang  menurut definisi lebih muda dari tujuh tahun) Ascher (1990) menjelaskan lima opsi yang biasa digunakan untuk menguji penutur bahasa Inggris terbatas, yang semuanya memiliki keterbatasan:  Penggunaan tes nonverbal  Tes yang diterjemahkan  Penggunaan juru bahasa  Penggunaan asesor bilingual  Pendekatan alternatif