La paura e di destra (bologna 2020)

La paura è (ancora)
di destra?
Percezione di minaccia, negazione e
pregiudizio tra gli elettori di destra e
sinistra
Mauro Bertolotti Patrizia Catellani
Elettori e partiti nel contesto della pandemia - ITANES, 13 novembre 2020

Bertolotti e Catellani
Percezione di rischio e
orientamento politico
Le persone di destra tendono a vedere
il mondo come più ostile e pericoloso
(Duckitt, 2001) e sono più sensibili alle
minacce (Shook & Fazio, 2009).
Le persone di destra sono più soggette
al negativity bias (Castelli & Carraro, 2011)
e più sensibili ad alcune emozioni
negative, tra cui la paura.
È emersa inoltre una maggiore
sensibilità al disgusto (Inbar et al., 2012),
riconducibile alla dimensione morale
della purezza.

Percezione di rischio e
atteggiamenti politici
In situazioni di pericolo o
incertezza, aumenta il bisogno
di chiusura cognitiva (Brizi,
Mannetti, & Kruglanski, 2016).
Gli atteggiamenti verso ciò che
è considerato estraneo e diverso
diventano più negativi
(Greenberg et al., 1999).
In presenza di una minaccia si
ipotizza maggiore intolleranza
verso i gruppi sociali minoritari
(Hogg, 2009) e esterni.

Rischio pandemico e
orientamento politico
• La percezione di minaccia e l’incertezza legate alla pandemia
sono più forti tra le persone di destra?
• La percezione di minaccia e incertezza sono correlate ad
atteggiamenti più negativi nei confronti degli immigrati?
• Queste tendenze sono stabili o sono cambiate nel tempo
con l’evolversi della pandemia?

Metodo
Prima rilevazione:
Survey condotta su N = 2886 (Pagnini et
al., 2020) nelle prime due settimane
dell’emergenza in Italia (26/2-4/3).
Misure:
• percezione di rischio individuale: «Quale
pensa che sia la probabilità di ammalarsi
per il Coronavirus?»;
• percezione di rischio collettivo: «Quanto è
preoccupato per l’attuale situazione legata
al Coronavirus?»;
• social worry: «Vedere le persone
preoccupate intorno a lei accresce anche
la sua preoccupazione?»;
• comportamenti preventivi: «Nei prossimi
giorni si terrà fisicamente lontano dalle
persone che incontrerà?»;
• conoscenza del virus, fiducia nella scienza;
• autocollocazione sinistra-destra.
Seconda rilevazione:
Survey ITANES condotta in corrispondenza
del referendum costituzionale (15/9-
28/9).
Misure:
• percezione di rischio individuale: «Secondo
lei, quanto è probabile che lei possa
contrarre il Covid-19?»;
• percezione di rischio collettivo: «Secondo
lei, quanto è probabile che nei prossimi mesi
ci sarà in Italia una seconda ondata di
contagi da Covid-19?»;
• complottismo: «I vaccini logorano il sistema
immunitario e lo espongono a diverse
malattie»;
• populismo: «I cittadini, e non i politici,
dovrebbero prendere le decisioni politiche
più importanti»;
• autocollocazione sinistra-destra

Febbraio
Percezione di rischio
personale
2.50
2.75
3.00
3.25
3.50
3.75
4.00
4.25
4.50
Centro-sinistra Centro Centro-destra Non collocati
Probabilità
di
ammalarsi
Orientamento politico
F(3, 2391) = 3.02, p = .001, 2 = .005

Febbraio
collettivo
2.00
2.25
2.50
2.75
3.00
3.25
3.50
3.75
4.00
Preoccupazione
per
la
situazione
F(3, 2391) = 8.83, p = .001, 2 = .011

Febbraio
Comportamenti preventivi
2.00
2.25
2.50
2.75
3.00
3.25
3.50
3.75
4.00
Comportamenti
preventivi
F(3, 2391) = 3.67, p = .012, 2 = .005

Febbraio
Atteggiamento verso gli
immigrati in funzione della
percezione di rischio
40
45
50
55
60
65
70
Basso Medio Alto
Atteggiamento
positivo
verso
gli
immigrati
Preoccupazione
Social Worry
B = -1.41, t = 2.94, p = .003

Settembre
personale
4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
Percezione
di
rischio
personale

Settembre
collettivo
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
7.50
8.00
Percezione
di
rischio
collettivo
F(3, 1776) = 3.71, p = .001, 2 = .006

Perché questo
cambiamento?
Partisan cues: strategie comunicative divergenti da
parte di leader e partiti hanno indirizzato gli
atteggiamenti degli elettori.

Perché questo
cambiamento?
Meccanismi di difesa individuali: il modo di
affrontare la minaccia riflette alcune ulteriori
differenze tra gli elettori di destra e sinistra
• Destra: minore fiducia nella scienza,
maggiore complottismo, maggiore
populismo  negazione

Percezione di rischio in
funzione
del giudizio sui leader
6.0
6.2
6.4
6.6
6.8
7.0
7.2
7.4
7.6
7.8
8.0
Basso Medio Alto
Percezione
di
rischio
collettivo
Giudizio
Conte
Salvini
Zingaretti
Meloni
Leader
B = .109, t = 7.51, p < .001

Percezione di rischio in funzione
di complottismo e giudizio su
Conte
6.0
6.2
6.4
6.6
6.8
7.0
7.2
7.4
7.6
7.8
8.0
Negativo Medio Positivo
Percezione
di
rischio
collettivo
Giudizio su Conte
Basso
Medio
Alto
Complottismo
B = .034, t = 1.98, p = .047

Percezione di rischio in funzione
di populismo e giudizio su Salvini
5.0
5.2
5.4
5.6
5.8
6.0
6.2
6.4
6.6
6.8
7.0
Negativo Medio Positivo
Percezione
di
rischio
collettivo
Giudizio su Salvini
Basso
Medio
Alto
Populismo
B = -.051, t = 3.38, p = .007

Conclusioni
L’associazione tra sensibilità alla
minaccia, percezione di rischio e
orientamento di destra è emersa nel
periodo iniziale della crisi, ma si è poi
invertita nei mesi successivi.
Questo cambiamento può essere
spiegato dalla combinazione di:
• fattori politici: posizioni di governo e
opposizione; strategie comunicative
dei leader;
• differenze individuali nell’affrontare
la minaccia: populismo e
complottismo.

Fiducia nella scienza:
febbraio
2.00
2.10
2.20
2.30
2.40
2.50
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00
3.10
3.20
3.30
3.40
3.50
3.60
3.70
3.80
3.90
4.00
Fiducia
nella
scienza

Conoscenza del virus:
febbraio
6.00
6.50
7.00
7.50
8.00
8.50
9.00
9.50
10.00
Conoscenza
del
virus

Complottismo: settembre
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
Complottismo

La paura e di destra (bologna 2020)

Recommended

Recommended

More Related Content

More from PatriziaCatellani

More from PatriziaCatellani (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (8)

La paura e di destra (bologna 2020)