Báo Cáo Thực Tập Giải Quyết Sơ Thẩm Vụ Án Tranh Chấp Thừa Kế.docx

Viết thuê đề tài giá rẻ trọn gói - KB Zalo/Tele : 0973.287.149
1
Luanvanmaster.com – Cần Kham Thảo - Kết bạn Zalo/Tele : 0973.287.149
BÁO CÁO THỰC TẬP
GIẢI QUYẾT SƠ THẨM VỤ ÁN TRANH CHẤP THỪA
KẾ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1O

2
MỤC LỤC
PHẦN MỞ ĐẦU ..................................................................................................................1
1. Lý do chọn đề tài......................................................Error! Bookmark not defined.
2. Mục tiêu và phương pháp nghiên cứu......................Error! Bookmark not defined.
2.1 Mục tiêu........................................................................Error! Bookmark not defined.
2.2 Phương pháp ................................................................Error! Bookmark not defined.
3. Phạm vi nghiên cứu..................................................Error! Bookmark not defined.
4. Kết cấu......................................................................Error! Bookmark not defined.
CHƯƠNG 1. GIỚI THIỆU TỔNG QUAN VỀ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10,
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH...........................................Error! Bookmark not defined.
1.1 Lịch sử hình thành và phát triển...................................Error! Bookmark not defined.
1.2 Nhiệm vụ, chức năng của Tòa án nhân dân Quận 10..Error! Bookmark not defined.
1.2.1 Thẩm quyền giải quyết vụ án hình sự........................Error! Bookmark not defined.
1.2.2 Thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự.......................Error! Bookmark not defined.
1.2.3 Thẩm quyền giải quyết vụ việc hành chính ...............Error! Bookmark not defined.
1.3 Cơ cấu tổ chức của Tòa án nhân dân Quận 10............Error! Bookmark not defined.
1.4 Công việc được giao trong quá trình thực tập..............Error! Bookmark not defined.
CHƯƠNG 2. GIẢI QUYẾT SƠ THẨM VỤ ÁN TRANH CHẤP THỪA KẾ TẠI TÒA
ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1O................................................................................................1
2.1 Những vấn đề pháp lý về giải quyết sơ thẩm vụ án tranh chấp thừa kế............... Error!
Bookmark not defined.
2.1.1 Khởi kiện và thụ lý vụ án tranh chấp thừa kế............Error! Bookmark not defined.
2.1.2 Chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp thừa kế.................Error! Bookmark not defined.
2.1.3 Phiên tòa sơ thẩm vụ án tranh chấp thừa kế.............Error! Bookmark not defined.
2.2 Thực trạng áp dụng pháp luật trong giải quyết sơ thẩm vụ án tranh chấp thừa kế tại
Tòa án nhân dân Quận 10.....................................................................................................1
2.2.1 Những kết quả đạt được ..............................................................................................1

3
2.2.2 Những khó khăn, hạn chế ............................................................................................1
2.2.3 Nguyên nhân những khó khăn, hạn chế.......................................................................3
2.3 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về
giải quyết sơ thẩm vụ án tranh chấp thừa kế tại Tòa án nhân dân Quận 10.........................4
2.3.1 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật....................................................................4
2.3.2 Giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật........................................................6
KẾT LUẬN ..........................................................................................................................7
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

4
DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
BLTTDS: Bộ luật tố tụng dân sự
TAND: Tòa án nhân dân

1
CHƯƠNG 2. GIẢI QUYẾT SƠ THẨM VỤ ÁN TRANH CHẤP THỪA KẾ
TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1O
2.2 Thực trạng áp dụng pháp luật trong giải quyết sơ thẩm vụ án tranh chấp
thừa kế tại Tòa án nhân dân Quận 10
2.2.1 Những kết quả đạt được
“Mỗi năm, Tòa án Quận 10 thụ lý xấp xỉ 1.500 vụ việc các loại, giải quyết các loại
án đạt tỷ lệ 99,1%. Bình quân mỗi Thẩm phán phải giải quyết 10,5 vụ/tháng. Về chất
lượng giải quyết án, đơn vị vẫn duy trì và đảm bảo chất lượng giải quyết án theo tinh thần
cải cách tư pháp, đạt được những kết quả khả quan không để xảy ra oan sai, bỏ lọt tội
phạm; tỷ lệ án hủy, sửa thấp đáng kể, không có án quá hạn luật định; số án hòa giải thành
cũng như xét xử án lưu động nhìn chung tăng. Công tác giao án văn, quyết định đảm bảo
đúng quy định tố tụng.”1
Về việc giải quyết vụ án tranh chấp thừa kế từ năm 2019 đến nay, TAND Quận 10
đã giải quyết, ban hành 06 bản án.
2.2.2 Những khó khăn, hạn chế
Tranh chấp thừa kế thường là những tranh chấp trong mối quan hệ gia đình với
nhau, do vậy trong việc giải quyết tranh chấp trong quan hệ này tương đối phức tập và
yêu cầu thẩm phán giải quyết phải có kỹ năng, nghiệp vụ vững vàng để có những hướng
giải quyết tốt đặc biệt là trong việc hòa giải.
Vụ án cụ thể:
“Ông Thân, bà Ngoạn cùng trú tại 641A đường Cách Mạng Tháng 8, Phướng 15,
Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, đây cũng là tài sản của ông bà. Ông Thân, bà Ngoạn
có 4 người con chung là: : bà Ngô Thị Hồng T; bà Ngô Thị Ngọc A; Bà Ngô Thị Bích T
và ông Ngô Hồng G. Ngoài những người con này, ông, bà không có con riêng hay con
nuôi nào khác.
Năm 2010, bà Ngoạn chết, không có di chúc. Đầu năm 2013 vợ, chồng Bà Ngô Thị
Bích T và ông Vũ Hữu B chuyển về căn nhà này sinh sống để chăm sóc ông Thân. Bà
1
Báo cáo công tác của Tòa án nhân dân quận 10 năm 2020

2
Thủy, ông Bích có bỏ ra số tiền 80.000.000 đồng để sửa lại gác gỗ và căn phòng phía sau
nhà.
Tháng 9/2014, vợ chồng ông Ngô Hồng G chuyển về căn nhà để sống chung thì
các bên phát sinh mâu thuẫn, nên vợ chồng bà Thủy dọn đi nơi khác sinh sống.
Năm 2015, ông Thân chết, có lập di chúc vào ngày 12/12/2014, tại phòng Công
chứng số 4, Thành phố Hồ Chí Minh, nội dung di chúc: “Bà Ngô Thị Hồng Thoa; bà Ngô
Thị Ngọc An; Bà Ngô Thị Bích T và ông Ngô Hồng G được thừa kế di sản do ông Thân
để lại là phần sở hữu, phần thừa kế của ông Thân trong căn nhà số 641A (số cũ là 641/1)
đường Cách Mạng Tháng Tám, Phường 15, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh”. Sau khi
ông Thân qua đời, căn nhà nêu trên được ông Ngô Hồng G quản lý, sử dụng làm nơi cư
trú đến năm 2017 thì ông Giang không còn ở đây, căn nhà bỏ trống, không có ai quản lý,
sử dụng cho đến nay.
Nay bà Ngô Thị Bích T yêu cầu Tòa án giải quyết chia thừa kế cho nguyên đơn
được hưởng ¼ giá trị căn nhà nêu trên. Bà Ngô Thị Bích T và ông Vũ Hữu Bích không
yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ông, bà sửa lại gác gỗ và căn phòng phía sau nhà.
Ngày 14/9/2015, Bà Ngô Thị Bích T có đơn khởi kiện yêu cầu chia tài sản. Vụ án
được thụ lý số số 165/2015/TLST-DS ngày 10 tháng 11 năm 2015.”2
Nhận xét vụ án:
Thủ tục khởi kiện và thụ lý vụ án nêu trên được thực hiện theo quy định của pháp
luật về thủ tục khởi kiện, người khởi kiện, yêu cầu khởi kiện, thời hiệu khởi kiện và đã
được vào sổ thụ lý.
Quá trình giải quyết vụ án, do tính chất phức tạp, khó phân định và chưa xác định
được địa chỉ của bị đơn nên Tòa án đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
336/2018/QĐXXSTDS ngày 18 tháng 12 năm 2018; Quyết định hoãn phiên tòa số
03/2019/QĐST-DS ngày 07 tháng 01 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số
07/2019/QĐST-DS ngày 25 tháng 01 năm 2019 giữa các đương sự. Đền ngày 04 tháng 3
2
Bản án số 42/2019/DS-ST ngày 04/3/2019 về việc tranh chấp về thừa kế tài sản của Tòa án nhân dân quận 10.

3
năm 2019, tại trụ sở TAND Quận 10, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số
165/2015/TLST-DS ngày 10 tháng 11 năm 2015, về “tranh chấp về thừa kế tài sản”.
Quá trình hoãn phiên tòa do không có mặt của bị đơn, đến nay, qua quá trình xác
minh, thông báo Xét thấy Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà bị đơn, người có quyền
lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt và không có người đại diện tham gia phiên tòa, nên Hội
đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của BLTTDS, tiến
hành xét xử vụ án vắng mặt ông Ngô Hồng G; bà Ngô Thị Hồng Thoa và bà Ngô Thị
Ngọc An.
Dựa trên vụ án nêu trên có thể thấy những khó khăn như sau:
Thứ nhất, khó khăn trong việc hòa giải tại Tòa án do tranh chấp là tranh chấp của
những người trong gia đình, một khi đã ra tòa thì rất khó hòa giải.
Thứ hai, Thủ tục thông báo đến đương sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
trong vụ án còn nhiều bất cập, do hiện nay, Tòa án đều áp dụng gửi thông báo đến những
người này bằng hình thức gửi qua đường bưu điện. Rất khó xác định được những người
này đã nhận được thông hay chưa, thông báo có đúng người hay không, hay khó khăn
trong việc xác định địa chỉ.
Thứ ba, Thủ tục xét xử do vắng mặt đương sự vụ án hay xét xử vắng mặt phải trải
nhiều lần thông báo, hoãn phiên tòa dẫn đến nhiều vụ án kéo dài, gây khó khăn không
những cho Tòa án mà còn cả các bên có liên quan trong vụ án.
2.2.3 Nguyên nhân những khó khăn, hạn chế
Nguyên nhân chủ quan xuất phát từ những quy định của pháp luật như:
Một là, quy định của pháp luật về thủ tục giải quyết vụ án tranh chấp dân sự nói
chung và tranh chấp về thừa kế nói riêng còn nhiều điểm hạn chế bất cập, chưa đáp ứng
được hết các tình huống xảy ra trong thực tiễn.
Hai là, Thủ tục tố tụng tại phiên tòa cũng còn nhiều điểm mang tính hình thức,
chưa thực sự mang lại giá trị thực chất cho các bên tại phiên Tòa như phần phát biểu của
Viện kiểm sát, phần tranh luận đối đáp giữa các bên…

4
Ba là, Trong thủ tục thông báo các loại văn bản đến từng đối tượng vẫn còn hạn
chế, nhiều trường hợp không nhận, hoặc chưa nhận được thông báo thì phiên tòa đã diễn
ra do việc tống đạt giấy tờ không trực tiếp.
Bốn là, việc đương sự tự cung cấp chứng cứ chứng minh cho vụ án của mình còn
nhiều hạn chế, do việc các loại giấy tờ cần cung cấp đều có liên quan đến các cơ quan nhà
nước, việc xin giấy, xác nhận có khi còn khó khăn do không xin được, hoặc cơ quan nhà
nước không phối hợp trong việc cấp giấy do thiếu cơ chế phối hợp.
Năm là, việc ban hành quyết định đình chỉ vụ án. “BLTTDS năm 2015 và các văn
bản hướng dẫn thi hành chưa quy định rõ về thời điểm để Tòa án ra quyết định đình chỉ
giải quyết vụ án trong trường hợp đương sự được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng
mặt, không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan. Do đó, thực tế phát sinh Trong
giai đoạn chuẩn bị xét xử, nguyên đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn
vắng mặt không có lý do chính đáng, cụ thể là không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc
giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải thì có được căn cứ vào điểm c khoản 1
Điều 217 BLTTDS năm 2015 để đình chỉ giải quyết vụ án hay không thì pháp luật lại
không quy định rõ ràng nên Thẩm phán có thể căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 BLTTDS
năm 2015 để đình chỉ giải quyết vụ án hoặc có thể giải quyết vụ án theo thủ tục chung.”3
Nguyên nhân khách quan xuất phát từ chính ý thức của những người dân tham gia
pháp luật còn hạn chế, chưa nâng cao vai trò của mình trong việc giải quyết tranh chấp.
Việc từ tìm kiếm chứng cứ bảo vệ mình còn khó khăn, nhiều người phó mặc cho việc Tòa
tuyên án mà không tham gia, không cung cấp các loại giấy tờ cần thiết.
2.3 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng
pháp luật về giải quyết sơ thẩm vụ án tranh chấp thừa kế tại Tòa án nhân dân Quận
10
2.3.1 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật
Một là, Cần sớm có phương hướng sửa đổi, bổ sung quy định của pháp luật để
tránh tình trạng hình thức, chưa mang lại giá trị cụ thể.
3
Trần Thăng Long, Danh Nguyễn Thúy Quyên (2022), Cần hoàn thiện quy định về chuẩn bị xét cử sơ thẩm vụ án
dân sự. https://tapchitoaan.vn/can-hoan-thien-quy-dinh-ve-chuan-bi-xet-xu-so-tham-vu-an-dan-su6158.html , truy
cập ngày 30/8/2022

5
Ví dụ , quy định cho thẩm quyền của Viện kiểm sát trong việc giải quyết vụ án
tranh chấp thừa kế, hoặc trong thủ tục tranh luận cần phải mạnh mẽ, quyết liệt để có thể
làm rõ nhiều vấn đề từ việc tranh luận. Có như vậy, mới đưa pháp luật vào thực tế và
tránh được tính hình thức.
Hai là, cần có những quy định cụ thể về việc tống đạt giấy tờ phải thực hiện một
cách trực tiếp có xác nhận chữ kỹ của người nhận phải chính là đương sự hoặc người có
trách nhiệm đảm bảo việc tống đạt giấy tờ đến đúng người, đúng đối tượng, đúng thời
gian. Bên cạnh đó, có thể có những quy định cụ thể để chuyển giao việc tống đạt giấy tờ
cho các Văn phòng Thừa phát lại bằng hợp đồng về việc tống đạt cụ thể.
Ba là, Cần có cơ chế phối hợp giữa cơ quan nhà nước, cá nhân, Tòa án trong việc
cung cấp chứng cứ, các loại giấy tờ có thể là chứng cứ để giải quyết vụ án.
Bốn là, Trong quy định về thời hạn và gia hạn thời gian chuẩn bị xét xử. “BLTTDS
năm 2015 quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử chung cho các cấp xét xử; đồng thời, quy
định thời hạn chuẩn bị xét xử là 02 tháng đối với án kinh doanh, thương mại (liên quan
đến hoạt động của nhiều loại hình doanh nghiệp, thu thập chứng cứ ở nhiều nơi, nhiều
nguồn khác nhau, quá trình thu thập chứng cứ, tống đạt văn bản tố tụng dài ngày,…) ngắn
hơn các loại án còn lại. Điều này không phù hợp với yêu cầu thực tế.
Về vấn đề này, cần sửa đổi quy định của BLTTDS năm 2015 về thời hạn chuẩn bị
xét xử các vụ việc kinh doanh, thương mại theo hướng bằng thời hạn chuẩn bị xét xử vụ
việc dân sự (04 tháng). Bên cạnh đó, cần tổng kết thực tiễn để sửa đổi thời hạn chuẩn bị
xét xử vụ việc dân sự nói chung theo hướng phân loại cấp Tòa án”4
Năm là, về quyết định đình chỉ vụ án. Cá nhân đề xuất, “trong giai đoạn chuẩn bị
xét xử sơ thẩm, khi nguyên đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên
họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải mà vắng mặt không
vì lý do chính đáng thì được xem là đã từ bỏ quyền trình bày yêu cầu, tiếp cận, công khai
chứng cứ, cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Vì vậy, cần có hướng
dẫn thống nhất về thời điểm ban hành quyết định đình chỉ với căn cứ này theo hướng:
4
cập ngày 30/8/2022

6
Cho phép Tòa án được đình chỉ giải quyết vụ án, cả trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại
phiên tòa dân sự sơ thẩm.”5
2.3.2 Giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật
Thứ nhất, Giải pháp về nâng cao trình độ năng lực của Thẩm phán, thư ký tại Tòa
án làm công tác giải quyết tranh chấp về thừa kế bằng những buổi tập huấn đối với những
văn bản mới ban hành, có những buổi trao đổi kinh nghiệm giữa những người cùng làm
công tác để rút ra điểm mạnh, điểm thiếu sót trong quá trình giải quyết vụ án cũng như kỹ
năng nghiên cứu hồ sơ.
Thứ hai, Giải pháp về tuyên truyền pháp luật đối với mỗi người dân về tranh chấp
thừa kế. Những điểm cần chú ý khi có tranh chấp thừa kế xảy ra cũng như biện pháp
nhăm hạn chế tranh chấp có thể xảy ra.
Thứ ba, cần tuyên truyền phổ biến pháp luật về thừa kế trên các phương tiện thông
tin truyền thông, thông tin đại chúng, thông tin tại địa phương để tăng tính nhận diện, tăng
sự hiểu biết của từng người dân đối với thừa kế để mọi người đều có nhận thức về tài sản
mình được thừa hưởng, cũng như quyền và lợi ích chính đáng của mình đối với tài sản đó.
5
cập ngày 30/8/2022

7
KẾT LUẬN
Giải quyết tranh chấp vụ án thừa kế cũng như những vụ án tranh chấp dân sư khác,
đều phải tuân theo BLTTDS về thủ tục, nội dung hình thức. Việc giải quyết tranh chấp
thừa kế được thực hiện theo trình tự, thủ tục nhất định như sau:
- Khởi kiện, thụ lý vụ án
- Chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp thừa kế
- Phiên tòa sơ thẩm vụ án tranh chấp thừa kế
Ở mỗi giai đoạn để phải đáp đứng được các yêu cầu luật định cũng như thủ tục
nhất định bắt buộc phải có của nó ví như trong giai đoạn khởi kiện, thụ lý vụ án thì phải
đáp ứng các điều kiện về chủ thể, thời hiệu, có đơn yêu cầu.. Trong giai đoạn chuẩn bị xét
xử thì đáp ứng về thủ tục hòa giải…
TAND Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh là TAND cấp huyện, có nhiệm vụ xét xử
sơ thẩm đối với những vụ án theo quy định của pháp luật trong đó có các vụ án về tranh
chấp thừa kế. Vụ án tranh chấp thừa kế xuất phát từ mối quan hệ thân thiết ruột thịt của
đương sự trong vụ án, do vậy việc giải quyết cũng yêu cầu có những kỹ năng nhất định.
Tuy vậy, TAND Quận 10 cũng đã đạt được không ít thành tựu, nhưng cũng có không ít
những hạn chế, khó khăn trong quá trình áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án tranh
chấp thừa kế. Nguyên nhân xuất phát từ bất cập trong quy định của pháp luật cũng như sự
hạn chế của người dân. Từ đó, đề xuất kiến nghị một số ý kiến nhằm hoàn thiện quy định
của pháp luật cũng như nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp thừa
kế nói chung và giải quyết vụ án dân sư nói riêng.

8
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
A. Văn bản pháp luật
2. Bộ luật hình sự (Luật số 100/2015/QH13 ngày 27/11/2015)
3. Bộ luật tố tụng dân sự (Luật số 92/2015/QH13 ngày 25/11/2015)
4. Luật tố tụng hành chính (Luật số 93/2015/QH13 ngày 25/11/2015)
5. Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự só 100/2015/QH13 (Luật
số 12/2017/QH14 ngày 20/6/2017)
6. Luật tổ chức Tòa án nhân dân (Luật số 62/2014/QH13 ngày 24/11/2014)
7. Bộ luật dân sự (Luật số 52/2014/QH13 ngày 19/6/2014)
8. Nghị quyết số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 của Hội đồng Thẩm phán
Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của Nghị quyết số
103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật tố tụng dân sự và
Nghị quyết số 104/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội về việc thi hành Luật tố
dụng hành chính
9. Giải đáp thắc mắc số 01/GĐ-TANDTC ngày 25/7/2016 của Tòa án dân dân tối
cao giải đáp một số vấn đề về hình sự, tố tụng hình sự, dân sự, tố tụng dân sự
10. Giải đáp số 01/GĐ-TANDTC ngày 05/01/2018 của Tòa án nhân dân tối cao
giải đáp một số vấn đề nghiệp vụ.
B. Tài liệu tham khảo
11. Bản án số 42/2019/DS-ST ngày 04/3/2019 về việc tranh chấp về thừa kế tài
sản của Tòa án nhân dân quận 10.
12. Trần Thăng Long, Danh Nguyễn Thúy Quyên (2022), Cần hoàn thiện quy
định về chuẩn bị xét cử sơ thẩm vụ án dân sự. https://tapchitoaan.vn/can-hoan-thien-quy-
dinh-ve-chuan-bi-xet-xu-so-tham-vu-an-dan-su6158.html , truy cập ngày 30/8/2022
13. Phan Thị Thu Hiền (2016), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự trong Luật
tố dụng dân sự Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội
14. Tòa án nhân dân quận 10, Báo cáo kết quả hoạt động từ năm 2019 đến 2021.

Báo Cáo Thực Tập Giải Quyết Sơ Thẩm Vụ Án Tranh Chấp Thừa Kế.docx

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Báo Cáo Thực Tập Giải Quyết Sơ Thẩm Vụ Án Tranh Chấp Thừa Kế.docx

Similar to Báo Cáo Thực Tập Giải Quyết Sơ Thẩm Vụ Án Tranh Chấp Thừa Kế.docx (20)

More from Nhận Viết Đề Tài Trọn Gói ZALO 0932091562

More from Nhận Viết Đề Tài Trọn Gói ZALO 0932091562 (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (19)

Báo Cáo Thực Tập Giải Quyết Sơ Thẩm Vụ Án Tranh Chấp Thừa Kế.docx