bài thu hoạch diễn án dân sự

1. 1
MỤC LỤC
1. Quyết định đưa vụ án ra xét xử……………………… 2
2. Bản án…………………………………………………. 4
3. Kịch bản điều hành của Hội đồng xét xử…………… 10

2. 2
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ
TỈNH BẮC GIANG
Số: 01/2021/QĐXXST-DS
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Yên Thế, ngày 01 tháng 4 năm 2021
QUYẾT ĐỊNH
ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ, TỈNH BẮC GIANG
Căn cứ vào các điều 48, 203 và 220 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 21/2021/TLST-DS ngày
12 tháng 2 năm 2020;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hòa, sinh năm 1980
Địa chỉ:thôn Thượng Lát, xã Tiên Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Bị đơn: ông Bùi Văn Cao, sinh năm 1980
Địa chỉ: thôn Đồi Hồng, xã Đông Sơn, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang
Người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan:
-Ông Đặng Tất Chuyên, sinh năm 1980.
Địa chỉ:thôn Bến Trăm, xã Đông Sơn, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.
-Bà La Thị Vân, sinh năm 1980.
Địa chỉ:thôn Đồi Hồng, xã Đông Sơn, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.
- Ông Nguyễn Thế Đoàn, sinh năm 1946
- Ông Dương Văn Thơm, sinh năm 1954
- Bà Nguyễn Thị May, sinh năm 1949
- Bà Nguyễn Thị Hưng, sinh năm 1964
- Bà Nguyễn Thị Chung, sinh năm 1950
- Bà Nguyễn Thị Thành, sinh năm 1963
Cùng địa chỉ:thôn Thượng Lát, xã Tiên Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Thời gian mở phiên toà:8 giờ 30 phút, ngày 22 tháng 04 năm 2021
Địa điểm mở phiên toà: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang
Vụ án được xét xử công khai

3. 3
2. Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đào Văn Long
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lưu Quang Anh
Bà Trần Thị Diệu Linh
Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Hồng Cúc – Thư kí Tòa án nhân dân huyện Yên Thế
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang tham gia
phiên toà: Ông Lê Duy Định – Kiểm sát viên
3. Những người tham gia tố tụng khác
-Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn:
Bà Đỗ Kim Cúc– Luật sư, Văn phòng Luật sư Mai Xuân Hải và cộng sự,
Thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Bị đơn:
Bà Phạm thị Thu Hằng,– Luật sư, Văn phòng Luật sư Trần Hậu và cộng sự,
Thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.
Người làm chứng: Bà Trần Thị Vụ, sinh năm 1945
Địa chỉ:thôn Thượng Lát, xã Tiên Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN
(đã ký)
ĐÀO VĂN LONG

4. 4
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ
TỈNH BẮC GIANG
Bản án số: 10/2021/DS-ST
Ngày 22/4/2021
V/v Tranh chấp Hợp đồng mua bán tài
sản
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ - TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Văn Long
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Quang Anh
Bà Trần Thị Diệu Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Hồng Cúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thế,
tỉnh Bắc Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang tham gia
phiên tòa phiên tòa: Ông Lê Duy Định – Kiểm sát viên
Ngày 22 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thế xét xử sơ
thẩm công khai vụ án thụ lý số: 21/2021/TLST-DS ngày 12 tháng 3 năm 2021 về việc
“Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
12/2021/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hòa, sinh năm 1980
Trú tại: Thôn Thượng Lát, xã Tiên Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Đỗ Kim Cúc –
Văn phòng luật sư Mai Xuân Hải và cộng sự, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội. Có
mặt
2. Bị đơn: Ông Bùi Văn Cao, sinh năm 1980.
Trú tại: Thôn Đồi Hồng, xã Đông Sơn, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.

5. 5
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Phạm Thị Thu Hằng –
Văn phòng luật sư Trần Hậu và cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội. Có mặt
3. Nguyền có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Ông Đặng Tất Chuyên, sinh năm 1959.
- Bà Nguyễn Thị Thành, sinh năm 1963.
Cùng trú tại: Thôn Bến Trăm, xã Đông Sơn, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.
- Chị La Thị Vân, sinh năm 1980.
Trú tại: Thôn Đồi Hồng, xã Đông Sơn, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt
- Ông Nguyễn Thế Đoàn, sinh năm 1946.
- Ông Dương Văn Thơm, sinh năm 1954.
- Bà Nguyễn Thị May, sinh năm 1949.
- Bà Nguyễn Thị Hưng, sinh năm 1964.
- Bà Nguyễn Thị Chung, sinh năm 1958.
Cùng trú tại: Thôn Thượng Lát, xã Tiên Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
4. Người làm chứng: Bà Trần Thị Vụ, sinh năm 1945.
Nơi cư trú: Thôn Thượng Lát, xã Tiên Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo đơn khởi kiện và quá trình điều tra nguyên đơn trình bày:
Bà Nguyễn Thị Hòa là đại diện cho tổ trồng rừng thực hiện hợp đồng mua bán
cây ở khu rừng 327 chung. Bà Nguyễn Thị Hòa và ông Bùi Văn Cao thỏa thuận như sau:
Ngày 14 tháng 7 năm 2015, sau khi bàn bạc, thống nhất thì tổ trồng rừng bán cho ông
Bùi Văn Cao lô cây từ khu vườn Tháp tới nhà bà Vụ. Ranh giới với hai bên đã đánh dấu
tại rừng cây. Theo thỏa thuận ban đầu, ông Bùi Văn Cao phải trả tổng số tiền là
117.000.000 đồng, số tiền này được thanh toán làm hai đợt. Đợt 1 trước khi khai thác
thanh toán số tiền là 70.000.000đồng, đợt 2 sau khi khai thác xong thanh toán nốt số tiền
còn lại là 47.000.000 đồng, phương thức thanh toán là tiền mặt, thanh toán đến đâu ký

6. 6
nhận vào sổ của ông Bùi Văn Cao. Tháng 8 năm 2015 ông Bùi Văn Cao đã khai thác
xong, 2 tháng sau khi khai thác vận chuyển xong nhưng ông Bùi Văn Cao mới thanh
toán được số tiền là 50.000.000 đồng, còn lại 67.000.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Hòa và
tổ trồng rừng đã đòi nhiều lần nhưng ông Bùi Văn Cao không thanh toán. Số tiền còn lại
gọi điện nhưng ông Cao không nghe máy. Bà Nguyễn Thị Hòa và tổ trồng rừng yêu cầu
ông Bùi Văn Cao trả số tiền còn lại là 67.000.000 đồng. Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Hòa
không yêu cầu tính lãi và không có yêu cầu gì thêm.
Theo bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn ông Bùi Văn Cao
trình bày:
Ông Bùi Văn Cao và anh Chuyên cùng mua chung cây gỗ của bên bán là bà
Nguyễn Thị Hòa, anh Dương Văn Thơm và anh Nguyễn Thế Đoàn. Về giá trị ban đầu
là 117.000.000 đồng. Sau đó, ông Bùi Văn Cao có đề nghị bà Hòa, anh Thơm và anh
Đoàn bớt cho hai triệu thì mới khai thác. Bên bán đã đồng ý nhưng không lập biên bản,
giá trị hợp đồng chỉ còn 115.000.000 đồng. Hai bên đã thỏa thuận miệng về chi phí đi
lại, làm đường đi, an ninh khu vực khai thác, bên bán sẽ chịu toàn bộ chi phí. Ông Bùi
Văn Cao xác định việc khai thác đã hoàn thành với số tiền phải thanh toán cho bên bán
là 115.000.000 đồng. Ông Bùi Văn Cao và anh Chuyên đã thanh toán 108.000.000 đồng
với số lần thanh toán ngày 24 tháng 7 năm 2015, anh Chuyên đưa bà Hòa 35.000.000
đồng; ngày mùng 9 tháng 8 năm 2015, ông Cao đưa bà Hòa 20.000.000 đồng (cả hai lần
này các bên đều lập biên bản). Ngày 29 tháng 6 năm 2015 âm lịch, ông Bùi Văn Cao
thanh toán cho bà Hòa 20.000.000 đồng nhưng không lập văn bản, ngày mùng 6 tháng
7 năm 2015 âm lịch, Ông Bùi Văn Cao thanh toán cho anh bà Hòa 33.000.000 đồng
nhưng không lập văn bản. Vì vậy ông Bùi Văn Cao xác định số tiền còn chưa thanh toán
là 7.000.000 đồng nhưng chi phí đường đi xe múc đất trong quá trình khai thác hết
3.000.000 đồng, số cây của bà Vụ do bà Hòa điều chỉnh ranh giới sang phần đất của bà
Vụ nên ông Bùi Văn Cao và anh Chuyên không được khai thác cây có giá trị khoảng
4.000.000 đồng. Ông Bùi Văn Cao có yêu cầu phản tố, yêu cầu bà Hòa trừ 7.000.000
đồng vào số tiền ông Cao còn nợ bà Hòa. Như vậy, việc thanh toán giữa ông Cao và bà
Hòa đã thực hiện xong. Nay ông Cao xác định không còn nợ bà Hòa nữa. Việc bà Hòa
yêu cầu ông Cao phải thanh toán 58.000.000 đồng ông Cao không đồng ý.

7. 7
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa,
căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét
xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Hòa khởi kiện yêu cầu ông Bùi Văn Cao trả số
tiền mua cây rừng còn nợ là 67.000.000 đồng. Hiện tại ông Cao đang cư trú tại thôn Đồi
Hồng, xã Đông Sơn, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết
của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1
Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: Bà Nguyễn Thị Hòa khởi kiện ông Bùi Văn Cao đòi số
tiền 67.000.000 đồng tiền nợ trong hợp đồng mua bán cây rừng. Giá trị hợp đồng đồng
mà các bên thỏa thuận mua bán là là 115.000.000 đồng. Ông Bùi Văn Cao đã trả cho bà
Nguyễn Thị Hòa tổng số tiền là 53.000.000 có giấy biên lai xác nhận đã thanh toán. Hai
lần sau trả tiền, giữa ông Bùi Văn Cao và bà Nguyễn Thị Hòa không có ghi lại biên lai
nhưng thông qua việc ghi nhận giấy nợ ở nhà bà Vụ với số tiền 7.000.000 mà ông Bùi
Văn Cao và bà Nguyễn Thị Hòa đã ký. Ông Bùi Văn Cao mặc dù không thể đọc được
chữ nhưng việc ký nợ tại nhà bà Vũ đã được bà Vũ chứng kiến việc bà Nguyễn Thị Hòa
đọc lại thông tin trong giấy nợ xác nhận là ông Bùi Văn Cao còn nợ bà Nguyễn Thị Hòa
là 7.000.000 đồng. Do đó, số tiền mà ông Bùi Văn Cao đã trả là 108.000.000 đồng. Tòa
bác yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hòa, đồng thời không chấp nhận yêu cầu
phản tố của ông Bùi Văn Cao do vi phạm Khoản 3 Điều 200 Bộ luật tố tụng dân sự về
quyền yêu cầu phản tố của bị đơn đơn. Do đó buộc bị đơn là ông Bùi Văn Cao có nghĩa
vụ thanh toán số tiền 7.000.000 đồng còn lại cho nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hòa. Yêu
cầu về việc bù trừ nghĩa vụ thanh toán số tiền 7.000.000 đồng của ông Bùi Văn Cao sẽ
được Tòa án giải quyết bằng một bản án khác nếu như ông có yêu cầu đề nghị Tòa án giải
quyết.
[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hòa không được chấp
nhận nên án phí dân sự sơ thẩm bà Nguyễn Thị Hòa nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ
luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của
Ủy ban thường vụ Quốc hội là 7.000.000 đồng x 5% = 350.000 đồng.

8. 8
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào các Điều 275, 280, 288, 357, 430, 440, 468 Bộ luật dân sự 2015; Căn
cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147,
227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/NQ-
UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu,
miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
Tuyên xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Nguyễn Thị Hòa và yêu cầu
phản tố của ông Bùi Văn Cao, cụ thể:
[1] Buộc ông Bùi Văn Cao có trách nhiệm thanh toán cho bà Nguyễn Thị Hòa số
tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người
được thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành các khoản trên thì phải chịu
lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự 2015.
[2] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
- Bà Nguyễn Thị Hòa nộp là 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng).
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
[3] Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên
án. Riêng những người vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Yên Thế;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- Chi cục THADS huyện Yên Thế;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Đã ký)
ĐÀO VĂN LONG

9. 9
KỊCH BẢN DIỄN ÁN
STT HỌ VÀ TÊN VAI DIỄN
1 Đào Văn Long Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa
2 Lưu Quang Anh Hội Thẩm nhân dân 1
3 Trần Thị Diệu Linh Hội thẩm nhân dân 2
4 Bùi Hồng Cúc Thư kí phiên tòa
5 Lê Duy Định Kiểm sát viên
6 Nguyễn Thị Hòa Nguyên đơn
7 Bùi Văn Cao Bị đơn
8 Đỗ Kim Cúc Luật sư nguyên đơn
9 Phạm Thị Thu Hằng Luật sư bị đơn
10 Đỗ Hải Long Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
11 Nguyễn Linh Chi Người làm chứng

10. 10
PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA
Vai diễn NỘI DUNG
Thư ký
phiên
tòa
kiểm tra
căn
cước và
phổ
biến nội
quy
phiên
tòa
Yêu cầu những người được triệu tập xuất trình giấy triệu tập và giấy tờ
tùy thân tại bàn thư ký.
Yêu cầu các luật sư xuất trình giấy chứng nhận bào chữa.
Mời những người được Tòa án triệu tập ngồi lên hàng ghế đầu.
Sau đây tôi sẽ phổ biến nội quy phiên tòa
(Đọc đính kèm ***)
1. Khi vào phòng xử án, mọi người đều phải chấp hành việc kiểm tra
an ninh của lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên tòa.
2. Nghiêm cấm mang vào phòng xử án vũ khí, hung khí, chất nổ, chất
cháy, chất độc, chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyền đơn, khẩu
hiệu và tài liệu, đồ vật khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên
tòa, trừ vật chứng của vụ án phụcvụ cho công tác xét xử hoặc vũ khí,
công cụ hỗ trợ được ngườicó thẩm quyền mang theo để làm nhiệm vụ
bảo vệ phiên tòa.
3. Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải xuất trình
giấytriệu tập, giấymời, các giấytờ có liên quan khácchoThưkýphiên
tòa tại bàn thư ký chậm nhất là 15 phút trước giờ khai mạc phiên tòa
và ngồiđúng vịtrí trong phòng xửán theo hướng dẫn của Thưkýphiên
tòa; trường hợp đến muộn thì phảixuất trình giấy triệu tập, giấy mời,
các giấytờ có liên quan khácchoThưkýphiên tòa thông qua lựclượng
làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa.
4. Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải
chấp hành sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa về khu vực tác nghiệp.
Nhà báo ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của Hội đồng xét xử phải được
sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa. Việc ghiâm lời nói, ghihình ảnh của
đương sự, người tham gia tố tụng khác phải được sự đồng ý của họ.
5. Mọi người tham dự phiên tòa phải có trang phục nghiêm chỉnh; có
tháiđộ tôn trọng Hội đồng xét xử, giữ trật tự và tuân theosự điều khiển
của chủ tọa phiên tòa.
6. Không độimũ, nón, đeokính màu trong phòng xửán, trừtrường hợp
có lý do chính đáng và được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa; không
sử dụng điện thoại di động, không hút thuốc, không ăn uống trong

11. 11
phòng xử án hoặc có hành vi khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của
phiên tòa.
7. Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải có mặt tại
phiên tòa trong suốt thời gian xét xử vụ án, trừ trường hợp được chủ
tọa phiên tòa đồng ý cho rời khỏi phòng xử án khi có lý do chính đáng.
Người dưới mười sáu tuổi không được vào phòng xử án, trừ trường
hợp được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa.
8. Mọi ngườitrong phòng xử án phảiđứng dậykhiHộiđồng xét xử vào
phòng xử án và khi tuyên án, trừ trường hợp đặc biệt được sự đồng ý
của chủ tọa phiên tòa.
9. Chỉ những ngườiđược Hội đồng xét xử đồng ý mới được hỏi, trả lời
hoặc phát biểu. Người hỏi, trả lời hoặc phát biểu phải đứng dậy, trừ
trường hợp vì lý do sức khỏe được chủ tọa phiên tòa đồng ý cho ngồi
để hỏi, trả lời, phát biểu
Tôi đã phổ biến xong nội quy phiên tòa.
Sau đây tôi sẽ kiểm tra, xác định sự có mặt, vắng mặt của những người
tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án.
- Thư ký gọi đến tên ai thì người đó hô “Tôi có”
- Bên nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Hòa
Nguyên
đơn
Tôi có
Thư kí Bên bị đơn: Ông Bùi Văn Cao
BĐ Tôi có
Thư kí Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Đặng Tất Chuyên,
Ông
Chuyên
Tôi có
Thư kí - Bà La Thị Vân
- Ông Nguyễn Thế Đoàn
- Ông Dương Văn Thơm
- Bà Nguyễn Thị May

12. 12
- Bà Nguyễn Thị Hưng
- Bà Nguyễn Thị Chung
- Bà Nguyễn Thị Thành
Thư kí
-NBVQVLIHP của bên nguyên đơn: bà Đỗ Kim Cúc
Luật sư
NĐ
Tôi có
Thư kí NBVQVLIHP của bên bị đơn: bà Phạm Thị Thu Hằng
Luật sư
BĐ
Tôi có
Thư kí - Người làm chứng: bà Trần Thị Vụ
Bà Vụ Tôi có
Thư kí (Sau khi kiểm tra xong) Đề nghị mọi người trong phòng xử án
đứng dậy, mời HĐXX vào phòng xử án.
(HĐXX vào phòng xử án, đứng nghiêm)
HĐXX
vào
phòng
Chủ tọa
“Hôm nay, ngày 22 tháng 4 năm 2021 TAND huyện Yên Thế, tỉnh
Bắc Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm côngkhai vụ án dân sự: “Tranh
chấp hợp đồng mua bán tài sản” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hòa
và bị đơn ông Bùi Văn Cao.
Thay mặt HĐXX, tôi tuyên bố khai mạc phiên tòa.
Mời mọi người trong phòng xử án ngồi xuống, các đương sự đứng tại
chỗ nghe HĐXX công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử
“Đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử”. (Đính kèm 01).

13. 13
Chủ tọa Mời các Đương sự ngồi xuống.
Chủ tọa Sau đây, Tôi phổ biến cách xưng hô tại phiên tòa: Đối với người tham
gia tố tụng thì khi trả lời các câu hỏi của HĐXX, KSV phải xưng “Tôi”
và “Thưa Tòa” hoặc “Thưa HĐXX” ngoài ra không được sử dụng bất
kì cách xưng hô nào khác tại phiên tòa hôm nay. Những người tham
gia tố tụng đã rõ chưa?
Chủ tọa Yêu cầu bà Thư ký báo cáo sự có mặt, vắng mặt của những người tham
gia tố tụng theo giấy triệu tập của Tòa án.
Thư ký
báo cáo
danh
sách
Thưa HĐXX, những người tham gia tố tụng được Tòa án triệu tập có
mặt tại phiên tòa gồm:
- Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Hòa, có mặt.
- Bị đơn: ông Bùi Văn Cao, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
-Ông Đặng Tất Chuyên, có mặt
- Bà La Thị Vân, vắng mặt. Đã có đơn xét xử vắng mặt.
- Ông Nguyễn Thế Đoàn, vắng mặt. Đã có đơn xét xử vắng mặt
- Ông Dương Văn Thơm vắng mặt. Đã có đơn xét xử vắng mặt
- Bà Nguyễn Thị May vắng mặt. Đã có đơn xét xử vắng mặt
- Bà Nguyễn Thị Hưng vắng mặt. Đã có đơn xét xử vắng mặt
- Bà Nguyễn Thị Chung vắng mặt. Đã có đơn xét xử vắng mặt
- Bà Nguyễn Thị Thành vắng mặt. Đã có đơn xét xử vắng mặt
- Người bảo vệ quyền và lợi íchhợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Đỗ
Kim Cúc– Văn phòng Luật sư Mai Xuân Hải và cộng sự, có mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Phạm
Thị Thu Hằng – Văn phòng Luật sư Trần Hậu và Cộng sự, có mặt.
- Người làm chứng: bà Trần Thị Vụ, có mặt

14. 14
Thưa HĐXX, tôi đã báo cáo xong, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
(Sau đó Thư kí ngồi xuống tiếp tục ghi biên bản)
Chủ tọa Vị đại diện VKS, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương
sự, các đương sự có ý kiến gì về sự vắng mặt của những người tham
gia tố tụng hay không?
Chủ tọa Mời vị Đại diện Viện Kiểm sát.
KSV Sự vắng mặt của các đương sự đã tuân thủ đúng PL tố tụng đồng thời
sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới quá trình giải quyết vụ án nên
KSV không có ý kiến gì thêm, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Mời nguyên đơn?
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, Tôi không có ý kiến gì.
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống. Mời bị đơn
Bị đơn Thưa HĐXX, Tôi không có ý kiến gì.
Chủ tọa Mời ông ngồi. Mời người bảo vệ quyền và lợi íchhợp pháp của nguyên
đơn.
Luật sư
NĐ
Thưa HĐXX tôi không có ý kiến gì, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Mời bà ngồi, Mời người bảo vệ quyền và lợi íchhợp pháp của bị đơn.
Luật sư
BĐ
Thưa HĐXX tôi không có ý kiến gì, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Không ai có ý kiến gì HĐXX tiến hành kiểm tra căn cước của những
người tham gia tố tụng.
Chủ tọa Mời nguyên đơn đứng dậy. Đề nghị bà cho biết họ và tên, ngày tháng
năm sinh và nơi cư trú
Nguyên
đơn
Tôi tên là Nguyễn Thị Hòa, sinh năm 1980,

15. 15
Tôi đang trú tại thôn Thượng Lát, xã Tiên Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh
Bắc Giang.
Chủ tọa Ngoài ra bà còn có tên hay nơi cư trú khác hay không?
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX tôi không.
Chủ tọa Mời nguyên đơn ngồi xuống. Mời bị đơn đứng dậy. Đề nghị ông cho
biết họ và tên, ngày tháng năm sinh và nơi cư trú
Bị đơn Thưa HĐXX, Tôi tên là Bùi Văn Cao , sinh năm 1980,
Hiện đang cư trú tại thôn ĐồiHồng, xã ĐôngSơn, huyện Yên Thế, tỉnh
Bắc Giang.
Chủ tọa Ngoài ra ông còn có tên hay nơi cư trú khác hay không?
Bị đơn Thưa HĐXX, Tôi không có tên hay nơi cư trú khác.
Chủ tọa Mời bị đơn ngồi xuống.
Mời người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đứng dậy.
Chủ tọa Đề nghị ông cho biết họ tên, ngày tháng năm sinh và nơi cư trú?
NCQL
NVLQ
Tôi tên là Đặng Tất Chuyên, sinh năm 1980, hiện đang ở thôn Bến
Trăm, xã Đông Sơn, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.
Chủ tọa Ngoài ra ông còn có tên hay nơi cư trú khác hay không?
NCQL
NVLQ
Thưa HĐXX, Tôi không.
Chủ tọa Mời ông ngồi xuống.
Chủ tọa Mời người làm chứng đứng dậy.
Đề nghị người làm chứng cho biết họ và tên và ngày tháng năm sinh.
Người
làm
chứng
Thưa HĐXX tôi tên Trần Thị Vụ, sinh năm 1945.
Chủ tọa Hiện nay bà cư trú tại đâu?

16. 16
Người
làm
chứng
Tôiđang cưtrú tại thôn Thượng Lát, xã Tiên Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh
Bắc Giang.
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống.
Chủ tọa Sau đây, HĐXX phổ biến quyền và nghĩa vụ của người tham gia
tố tụng tại phiên tòa. Mời các đương sự đứng lên.
Chủ tọa
phổ
biến
quyền,
nghĩa
vụ của
đương
sự và
người
tham
gia tố
tụng
khác
Điều 70. Quyền, nghĩa vụ của đương sự
Quyền, nghĩa vụ của Đương sự được quy định tại Điều 70 BLTTDS
năm 2015. Đương sự có quyền, nghĩa vụ ngang nhau khi tham gia tố
tụng. Đó là:
1. Tôntrọng Tòaán, chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa.
2. Nộp tiền tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí, án phí, lệ phí và chi phí tố
tụng khác theo quy định của pháp luật.
3. Cung cấp đầy đủ, chính xác địa chỉ nơi cư trú, trụ sở của mình;
trong quá trình Tòaán giải quyết vụ việc nếu có thay đổi địa chỉ nơi
cư trú, trụ sở thì phải thông báo kịp thời cho đương sự khác và Tòa
án.
4. Giữ nguyên, thay đổi, bổ sung hoặc rút yêu cầu theo quy định của
Bộ luật này.
5. Cung cấp tài liệu, chứng cứ; chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích
hợp pháp của mình.
6. Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân đang lưu giữ, quản lý tài liệu,
chứng cứ cung cấp tài liệu, chứng cứ đó cho mình.
7. Đề nghị Tòa án xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ của vụ việc
mà tự mình không thể thực hiện được;đề nghị Tòa án yêu cầu đương
sự khác xuất trình tài liệu, chứng cứ mà họ đang giữ; đề nghị Tòa án
ra quyết định yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân đang lưu giữ, quản lý
tài liệu, chứng cứ cung cấp tài liệu, chứng cứ đó; đề nghị Tòa án triệu
tập người làm chứng, trưng cầu giám định, quyết định việc định giá
tài sản.
8. Được biết, ghi chép, sao chụp tài liệu, chứng cứ do đương sự khác
xuất trình hoặc do Tòa án thu thập, trừ tài liệu, chứng cứ quy định tại
khoản 2 Điều 109 của Bộ luật này.
9. Có nghĩa vụ gửi cho đương sự khác hoặc người đại diện hợp pháp
của họ bản sao đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ, trừ tài liệu, chứng
cứ mà đương sự khác đã có, tài liệu, chứng cứ quy định tại khoản 2
Điều 109 của Bộ luật này.

17. 17
10. Đề nghị Tòa án quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp
khẩn cấp tạm thời.
11. Tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án; tham gia hòa giải
do Tòa án tiến hành.
12. Nhận thông báo hợp lệ để thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình.
13. Tự bảo vệ hoặc nhờ người khác bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp
cho mình.
14. Yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng
theo quy định của Bộ luật này.
15. Tham gia phiên tòa, phiên họp theo quy định của Bộ luật này.
16. Phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án và chấp hành quyết
định của Tòa án trong quá trình Tòa án giải quyết vụ việc.
17. Đề nghị Tòa án đưa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham
gia tố tụng.
18. Đề nghị Tòa án tạm đình chỉ giải quyết vụ việc theo quy định của
Bộ luật này.
19. Đưa ra câu hỏi với người khác về vấn đề liên quan đến vụ án hoặc
đề xuất với Tòa án những vấn đề cần hỏi người khác; được đối chất
với nhau hoặc với người làm chứng.
20. Tranh luận tại phiên tòa, đưa ra lập luận về đánh giá chứng cứ và
pháp luật áp dụng.
21. Được cấp trích lục bản án,, quyết định của Tòa án.
22. Kháng cáo, khiếu nại bản án, quyết định của Tòaán theo quy định
của Bộ luật này.
23. Đề nghị người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc
thẩm, tái thẩm bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
24. Chấp hành nghiêm chỉnh bản án, quyết định của Tòa án đã có
hiệu lực pháp luật.
25. Sử dụng quyền của đương sự một cáchthiện chí, không được lạm
dụng để gây cản trở hoạt động tố tụng của Tòa án, đương sự khác;
trường hợp không thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu hậu quả do Bộ luật
này quy định.
26. Quyền, nghĩa vụ khác mà pháp luật có quy định.
Chủ tọa Mời bị đơn, và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ngồi xuống.
Ngoài những quyền, nghĩa vụ chung của đương sự quy định tại Điều
70, Nguyên đơn còn có các quyền, nghĩa vụ sau đây:
Điều 71. Quyền, nghĩa vụ của nguyên đơn

18. 18
2. Thay đổinội dung yêu cầu khởi kiện; rút một phần hoặc toàn bộ
yêu cầu khởi kiện.
3. Chấp nhận hoặc bác bỏ một phần hoặc toàn bộ yêu cầu phản tố của
bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.
Chủ tọa Tôi đã giải thích xong quyền, nghĩa vụ của nguyên đơn. Nguyên đơn
đã nghe rõ quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình hay chưa? Có cần giải
thích gì thêm không?
Nguyên
Đơn
Thưa HĐXX, Tôi đã nghe rõ, không cần giải thích gì thêm.
Chủ tọa Bà có nhờ Luật sư Đỗ Kim Cúc bảo vệ quyền và lợi íchhợp pháp cho
mình, tại phiên tòa hôm nay bà có yêu cầu thay đổihoặc bổ sung người
bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho mình không?
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, Tôi không thay đổi gì.
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống. Mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của
nguyên đơn bà Đỗ Kim Cúc đứng dậy.
Tại phiên tòa hôm nay bà có tiếp tục bảo vệ quyền, lợi íchcho Nguyên
đơn hay không?
Luật sư
NĐ
Thưa HĐXX, Tại phiên tòa ngày hôm nay tôiđồng ý tiếp tục làm người
BVQVLYHP cho nguyên đơn
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống. Mời bị đơn Bùi Văn Cao đứng dậy.
Chủ tọa Ngoài những quyền, nghĩa vụ chung của đương sự quy định tại Điều
70, Bị đơn còn có các quyền, nghĩa vụ sau đây:
Điều 72. Quyền, nghĩa vụ của bị đơn
2. Được Tòa án thông báo về việc bị khởi kiện.
3. Chấp nhận hoặc bác bỏ một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên
đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.
4. Đưa ra yêu cầu phản tố đốivới nguyên đơn, nếu có liên quan đến
yêu cầu của nguyên đơn hoặc đề nghị đốitrừ với nghĩa vụ của nguyên

19. 19
đơn. Đối với yêu cầu phản tố thì bị đơn có quyền, nghĩa vụ của
nguyên đơn quy định tại Điều 71 của Bộ luật này.
5. Đưa ra yêu cầu độc lập đốivới người có quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan và yêu cầu độc lập này có liên quan đến việc giải quyết vụ án.
Đối với yêu cầu độc lập thì bị đơn có quyền, nghĩa vụ của nguyên đơn
quy định tại Điều 71 của Bộ luật này.
6. Trường hợp yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập không được Tòa
án chấp nhận để giải quyết trong cùng vụ án thì bị đơn có quyền khởi
kiện vụ án khác
Chủ tọa. Ông đã nghe rõ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình hay chưa? Có
yêu cầu giải thích gì thêm không?
Bị đơn Thưa HĐXX, Tôi đã nghe rõ, không cần giải thích gì thêm.
Chủ tọa Ông có nhờ Luật sư Phạm Thị Thu Hằng bảo vệ quyền và lợi ích hợp
pháp cho mình, tại phiên tòa hôm nay ông có yêu cầu thay đổihoặc bổ
sung người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho mình không?
Bị đơn Thưa HĐXX, Tôi không thay đổi gì.
Chủ tọa Mời ông ngồi xuống. Mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của
bị đơn
bà Phạm Thị Thu Hằng đứng dậy. Tại phiên tòa hôm nay bà có tiếp tục
bảo vệ quyền, lợi ích cho bị đơn không?
Luật sư
Bị đơn
Thưa HĐXX tôi có.
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống. Mời người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông
Đặng Tât Chuyên đứng dậy. Ngoài những quyền, nghĩa vụ chung của
đương sự quy định tại Điều 70 BLTTDS 2015, Người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan còn có các quyền, nghĩa vụ sau đây:
Điều 73. Quyền, nghĩa vụ của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan
b) Có thể có yêu cầu độc lập hoặc tham gia tố tụng với bên nguyên
đơn hoặc với bên bị đơn.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập và yêu
cầu độc lập này có liên quan đến việc giải quyết vụ án thì có quyền,

20. 20
nghĩa vụ của nguyên đơn quy định tại Điều 71 của Bộ luật này.
Trường hợp yêu cầu độc lập không được Tòa án chấp nhận để giải
quyết trong cùng vụ án thì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có
quyền khởi kiện vụ án khác.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nếu tham gia tố tụng với
bên nguyên đơn hoặc chỉ có quyền lợi thì có quyền, nghĩa vụ của
nguyên đơn quy định tại Điều 71 của Bộ luật này.
4. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nếu tham gia tố tụng với bên
bị đơn hoặc chỉ có nghĩa vụ thì có quyền, nghĩa vụ của bịđơn quy định
tại Điều 72 của Bộ luật này
Chủ tọa . Ông đã nghe rõ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình hay chưa? Có
yêu cầu giải thích gì thêm không?
NCQL
NVLQ
Thưa HĐXX, Tôi đã nghe rõ, không cần giải thích gì thêm.
Chủ tọa Mời ông ngồi xuống. Mời người làm chứng bà Trần Thị Vụ đứng dậy.
Sau đây tôi phổ biến quyền, nghĩa vụ của người làm chứng.
Điều 78. Quyền, nghĩa vụ của người làm chứng
1. Cung cấp toàn bộ thông tin, tài liệu, đồ vật mà mình có được có
liên quan đến việc giải quyết vụ việc.
2. Khai báo trung thực những tình tiết mà mình biết được có liên quan
đến việc giải quyết vụ việc.
3. Được từ chối khai báo nếu lời khai của mình liên quan đến bí mật
nhà nước, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí
mật gia đình hoặc việc khai báo đó có ảnh hưởng xấu, bất lợi cho
đương sự là người có quan hệ thân thích với mình.
4. Được nghỉ việc trong thời gian Tòa án triệu tập hoặc lấy lời khai,
nếu làm việc trong cơ quan, tổ chức.
5. Được thanh toán các khoản chi phí có liên quan theo quy định của
pháp luật.
6. Yêu cầu Tòa án đã triệu tập, cơ quan nhà nước có thẩm quyền bảo
vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản và các quyền và
lợi íchhợp pháp khác của mình khi tham gia tố tụng; khiếu nại hành
vi tố tụng của người tiến hành tố tụng.
7. Bồi thường thiệt hại và chịu trách nhiệm trước pháp luật do khai
báo sai sự thật gây thiệt hại cho đương sự hoặc cho người khác.

21. 21
8. Phải có mặt tại Tòa án, phiên tòa, phiên họp theo giấy triệu tập của
Tòa án nếu việc lấy lời khai của người làm chứng phải thực hiện công
khai tại Tòa án, phiên tòa, phiên họp; trường hợp người làm chứng
không đến phiên tòa, phiên họp mà không có lý do chính đáng và việc
vắng mặt của họ cản trở việc xét xử, giải quyết thì Thẩm phán, Hội
đồng xét xử, Hội đồng giải quyết việc dân sự có thể ra quyết định dẫn
giải người làm chứng đến phiên tòa, phiên họp, trừ trường hợp người
làm chứng là người chưa thành niên.
9. Phải cam đoan trước Tòa án về việc thực hiện quyền, nghĩa vụ của
mình, trừ trường hợp người làm chứng là người chưa thành niên.
Chủ tọa Bà đã nghe rõ quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình hay chưa? Có cần giải
thích gì thêm hay không?
NLC Thưa HĐXX tôi đã nghe rõ và không cần giải thích gì thêm.
Chủ tọa Tại phiên tòa ngày hôm nay bà có cam kết khai báo đúng sựthật những
tình tiết mà bà biết và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu khai
không đúng không?
NLC Tôi cam đoan những gì tôi khai báo là đúng sự thật.
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống.
Chủ tọa Quyền, nghĩa vụ củangười bảo vệ quyền và lợi íchhợp pháp của đương
sự được quy định tại điều 76 BLTTDS năm 2015. Người bảo vệ quyền
và lợi íchhợp pháp của các đương sựđã rõ quyền và nghĩa vụ củamình
chưa, có cần giải thích gì thêm không?
Chủ tọa Mời Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn?
Luật sư
NĐ
Tôi đã rõ, không có yêu cầu giải thích gì thêm. Mời HĐXX tiếp tục
làm việc.
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống. Mời Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của
bị đơn?
Luật sư
BĐ
Tôi đã rõ, không có yêu cầu giải thích gì thêm. Mời HĐXX tiếp tục
làm việc.
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống.

22. 22
Chủ tọa
phiên
tòa
Để đương sựvà người tham gia phiên tòa có điều kiện thực hiện
quyền yêu cầu thay đổi Người Tiến hành tố tụng, sau đây tôi giới thiệu
những Người tiến hành tố tụng tại phiên tòa hôm nay, HĐXX bao gồm:
Tôi là Đào Văn Long - Thẩm phán TAND huyện Yên Thế, tỉnh Bắc
Giang, Chủ tọa phiên tòa
Các vị HTND gồm có:-Ngồi phíatay phải tôi: Ông Lưu Quang Anh,
nguyên là Giám đốc Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang.
-Ngồi bên tay trái tôi là Bà Trần Thị Diệu Linh,
nguyên là Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Bắc Giang.
- Người ngồi bàn độc lập bên dưới phía trước HĐXX là
bà Bùi Hồng Cúc- Thư kí TAND huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang – có
nhiệm vụ ghi lại toàn bộ diễn biến phiên tòa
- Người ngồi bàn độc lập phía dưới bên phải HĐXX là
ông Lê Duy Định – Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên
Thế, tỉnh Bắc Giang.
Chủ tọa
phiên
tòa
(Những người TGTT có yêu cầu xin thay đổi người THTT hay
không?)
Mời nguyên đơn đứng dậy.
Bà có đề nghị thay đổi ai trong những người tiến hành tố tụng hay
không?
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX , tôi không đề nghị thay đổi ai.
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống. Mời bị đơn đứng dậy.
Ông có đề nghị thay đổi ai trong những người tiến hành tố tụng hay
không?
Bị đơn Thưa HĐXX, tôi không có ý kiến thay đổi ai.
Chủ tọa Mời Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đứng dậy. Ông có yêu cầu
thay đổi ai không?

23. 23
NCQL
NVLQ
Thưa HĐXX.,Tôi không có yêu cầu thay đổi ai
Chủ tọa Mời ông ngồi xuống.
Đại diện Viện kiểm sát có đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng tại
phiên tòa ngày hôm nay không?
VKS Đại diện Viện kiểm sát không đề nghị thay đổingười tiến hành tố tụng,
đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Mời đại diện VKS ngồi xuống.
Chủ tọa Tại phiên tòa hôm nay các Đương sự có yêu cầu triệu tập thêm người
làm chứng, người liên quan, có yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu chứng
cứ hoặc xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ gì không? Mời Nguyên đơn?
Nguyên
đơn
Tôi không yêu cầu gì thêm.
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống. Mời bị đơn?
Bị đơn Tôi không có yêu cầu Tòa án triệu tập thêm người làm chứng, người
liên quan, hay thu thập thêm tài liệu chứng cứ, không trình thêm tài liệu
hay chứng cứ gì khác.
Chủ tọa Mời ông ngồi xuống.
Chủ tọa Vị đại diện VKS có yêu cầu triệu tập thêm Người làm chứng, Người
liên quan, hay có yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu chứng cứ hoặc xuất
trình thêm tài liệu, chứng cứ gì không?
VKS Thưa HĐXX không có yêu cầu gì.
Chủ tọa Mời nguyên đơn đứng dậy. Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơncó thay
đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện không?
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX Tôi không có thay đổi, bổ sung gì.
Chủ tọa Mời nguyên đơn ngồi xuống

24. 24
Mời bị đơn đứng dậy, tại phiên tòa hôm nay ông có thay đổi, bổ sung,
rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu phản tố hay không?
Bị đơn Thưa tòa tôi vẫn giữ nguyên yêu cầu phản tố của mình. Đó là bù trừ số
tiền tôi còn nợ chị Hòa 7tr vào số tiền tôi đã chi phí cho việc lo đường
đi, thuê máy múc làm đường, số cây không khai thác và tiền nộp cho
Công an viên.
Chủ tọa Mời ông ngồi xuống
KSV Thưa HĐXX, tôi có ý kiến.
Chủ tọa . Mời vị đại diện VKS phát biểu ý kiến.
KSV Trong quá trình nghiên cứu hồ sơ, tôi thấy rằng bịđơn có yêu cầu phản
tố sau thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công
khai chứng cứvà hòa giải. Điều đó viphạm khoản 3 điều 200 BLTTDS.
Vậy tôi đề nghị HĐXX xem xét lại yêu cầu phản tố của bị đơn, theo
hướng bác yêu cầu phản tố.
Chủ tọa Vị đại diện VKS có yêu cầu HĐXX xem xét lại yêu cầu phản tố của bị
đơn. Vấn đề này HĐXX cầnphải xem xét, quyết định trong phòng nghị
án. Vì vậy phiên tòa tạm dừng, mọi người trong phòng xử án nghỉ tại
chỗ.
( HĐXX vào phòng nghị án)
Chủ tọa (đi ra phòng xét xử) Mời mọi người an tọa. Mời bị đơn đứng dậy.
HĐXX nhận định Bị đơn đưa ra yêu cầu phản tố ngày 29/3/2021, đã
sau thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai
chứng cứ và hòa giải ngày 11/3/2021. Căn cứ theo khoản 3 điều 200,
bị đơnchỉ có quyền đưa ra yêu cầu phản tố trước thời điểm này. Vì vậy
thay mặt HĐXX, tôi tuyên bố bác yêu cầu phản tố của bị đơn. Bị đơn
có quyền khởi kiện vụ án khác.
Chủ tọa Bị đơn có ý kiến gì về vấn đề này không?

25. 25
Bị đơn Thưa tòa, tôi không có ý kiến gì.
Chủ tọa Mời nguyên đơn đứng dậy. Các đương sựcó thỏa thuận được với nhau
về việc giải quyết vụ án hay không? Mời nguyên đơn
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, chúng tôi không thỏa thuận được với nhau về việc giải
quyết toàn bộ vụ án. Tôi đề nghị Tòa giải quyết theo quy định pháp
luật.
Chủ tọa Mời bị đơn.
Bị đơn Thưa HĐXX, chúng tôi không thỏa thuận được với nhau về việc giải
quyết toàn bộ vụ án. Tôi đề nghị Tòa giải quyết theo quy định pháp
luật.
Chủ tọa Tại phiên tòa hôm nay sau khi có bản án chính thức, nguyên đơn, bị
đơn có đồng ý công khai bản án trên trang thông tin điện tử của tòa án
không? Mời nguyên đơn
Nguyên
đơn
Tôi đồng ý
Chủ tọa Mời bị đơn?
Bị đơn Tôi đồng ý
Chủ tọa Mời nguyên đơn và bị đơn ngồi xuống. Về phần thủ tục bắt đầu phiên
tòa, vị đại diện VKS, NBVQVLIHP và các đương sự có ý kiến gì hay
không?
Chủ tọa Mời vị Đại diện VKS ?
VKS Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì, mời HĐXX tiếp tục làm
việc.
Chủ tọa Mời Nguyên đơn
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX tôi không có ý kiến gì.
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống
Chủ tọa Mời Bị đơn?
Bị đơn Thưa HĐXX tôi không có ý kiến gì.

26. 26
Chủ tọa Mời ông ngồi xuống
Chủ tọa Mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn
Luật sư
NĐ
Tôi không có ý kiến, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống
Chủ tọa Mời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn
Luật sư
BĐ
Tôi không có ý kiến gì
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống.
Chủ tọa Không ai có ý kiến gì thêm,
Thay mặt HĐXX, tôi tuyên bố kếtthúc phần thủ tục bắt đầu phiên
tòa, chuyển sang phần tranh tụng.
PHẦN TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA
Chủ tọa Do các đươngsự không tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết
tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản. Nay HĐXX căn cứ Điều 248 -
BLTTDS, mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên
đơntrình bày yêu cầu của nguyên đơnvà chứng cứ đểchứng minh yêu
cầu đó có căn cứ và hợp pháp.
Luật sư
NĐ
Thưa HĐXX, Tôi xin thay mặt thân chủ của tôi trình bày yêu
cầu khởi kiện như sau: “Ngườibảovệ quyền và lợi ích của nguyên đơn
trình bày”.(Đính kèm 03).
Tôi đã trình bày xong toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Mời HĐXX
tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Mời nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hòa đứng dậy.
Bà có nghe rõ nội dung mà luật sư đã trình bày không? Bà có thay đổi
hoặc bổ sung ý kiến gì với phần trình bày của luật sư không?

27. 27
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, tôi đồng ý với phần trình bày của luật sư, tôi không có
ý kiến gì thêm, mời HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Mời bà ngồi.
Mời NBVQVLIHP của bị đơn trình bày ý kiến của bị đơn đốivới yêu
cầu của nguyên đơn.
Luật sư
BĐ
Thưa HĐXX, tôi xin thay mặt thân chủ của tôi trình bày quan điểm
đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hòa như sau: :“Người
bảo vệ quyền và lợi ích của bị đơn trình bày”.(Đính kèm 04).
Trên đây là toàn bộ ý kiến và đềnghị củabị đơn, tôi đã trình bày xong,
yêu cầu HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Mời bị đơn ông Bùi Văn Cao đứng dậy.
Ông đã nghe rõ luật sư bảo vệ cho mình trình bày quan điểm đối với
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông có bổ sung ý kiến gì không?
Bị đơn Tôiđãnghe rõ và không có ý kiến gì, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ toạ Mời ông ngồi.
Chủ tọa Sau khi nghe các bên đương sự trình bày, HĐXX nhận thấy các bên
đương sự không thống nhất với nhau về quan điểm giải quyết vụ án,
do đó thay mặt HĐXX tôi sẽ điều hành phần hỏi để làm rõ một số vấn
đề còn mâu thuẫn.
Đề nghị việc đặt câu hỏi phải rõ ràng, nghiêm túc, không trùng lặp,
không lợi dụng việc hỏi và trả lời để xâm phạm danh dự, nhân phẩm
của những người tham gia tố tụng.
Chủ tọa Mời nguyên đơn tham gia việc hỏi, mời bà Hòa đứng dậy.
Nguyên
đơn
Tôi ủy quyền cho người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tôi bà
Đỗ Kim Cúc tham gia hỏi tại phiên tòa hôm nay.

28. 28
Chủ tọa Nếu bà không tự mình tham gia hỏi thì sau khi người bảo vệ quyền
và lợi ích hợp pháp của bà hỏi xong, bà có quyền bổ sung thêm câu
hỏi. Bà đã nghe rõ quyền của mình chưa?
Chủ toa Thưa HĐXX, tôi đã rõ.
Chủ tọa Mời bà Hòa ngồi xuống. Mời bà Đỗ Kim Cúc tham gia việc hỏi.
Luật sư
NĐ
Tôi đề nghị hỏi thân chủ tôi là bà Nguyễn Thị Hòa
Chủ tọa Mời bà Nguyễn Thị Hòa đứng dậy
Luật sư
NĐ
Bà đại diện cho tổ trồng rừng giao kết hợp đồng với ông Cao về việc
mua bán cây có được sự đồng ý của tổ trồng rừng không?
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, chungs tôi đã thỏa thuận để cho tôi làm đại diện cũng
như chịu trách nhiệm về việc nhận tiền
Luật sư
NĐ
Bà có thỏa thuận với ông Cao là sẽ bớt cho ông Cao 2 triệu không?
Nguyên
đơn
Không, tôi chỉ nói thế nhưng không được sự đồng ý của các hộ khác
nên tooi không có bớt 2tr đồng đó và trong hợp đồng cũng không có
ghi
Luật sư
NĐ
Bà có đồng ý với ông Cao là bà chịu trách nhiệm về vấn đề pháp
lí,đường vận chuyển, an ninh nói chung hay không
Nguyên
đơn
Không, tôi không đồng ý
Luật sư
NĐ
Bà đã nhận được từ bị đơn tổng số tiền là bao nhiêu. Chia làm mấy
đợt
Nguyên
đơn
Tôi đã nhận được từ ông Cao tổng số tiền là 55tr và chia làm 2 đợt.
Luật sư
NĐ
Bà nghĩ sao về việc ông Cao nói bà đã chỉ sai về diện tích rừng lấn
sang rừng nhà bà vụ?
Nguyên
đơn
Tôiđồng ý là mình đã chỉ sai về ranh giới diện tíchrừng lấn sang rừng
nhà bà Vụ.

29. 29
Luật sư
NĐ
Tôi không còn câu hỏi nào khác đối với nguyên đơn. Đề nghị HĐXX
cho tôi hỏi bị đơn.
Chủ tọa Mời bà Hòa ngồi xuống, đề nghị Bị đơn Bùi Văn Cao đứng dậy.
Luật sư
NĐ
Ông đã mua số cây của tổ trồng rừng do bà Hòa đại diện là bao nhiêu
tiền,có biên bản mua bán không ?
Bị đơn Thưa HĐXX là 115tr và có biên bản
Luật sư
NĐ
Trong hợp đồng có ghi việc bên bán giảm bớt 2 triệu đồng hay không
?
Bị đơn Thưa HĐXX là không. Chúng tôi thỏa thuận miệng.
Luật sư
NĐ
Ông đã trả cho bà Hòa tổng số tiền là bao nhiêu,chia làm mấy đợt
Bị đơn Tôi đã trả cho bà Hòa 108tr chia thành 4 lần
Luật sư
NĐ
Tại sao 2 lần sau ông nói là đã trả tiền nhưng lại không có biên bản kí
nhận của bà Hòa
Bị đơn Thưa HĐXX, do bà Hòa nói là tình nghĩa chị e tin tưởng nhau là
chính nên không cần viết biển lai cũng được, do đó tôi cũng đồng ý
để bà Hòa không viết biên lai
Luật sư
NĐ
Lúc ông trả tiền,có ai làm chứng cho ông hay không?
Bị đơn Thưa HĐXX là có
Luật sư
NĐ
Ông có tuân thủ theo hợp đồngvề số tiền và số lần trả tiền hay không?
Bị đơn Thưa HĐXX, việc trả tiền của tôi, tôi đã trả theo nhiều đợt
Luật sư
NĐ
Thưa Tòatôi không còncâu hỏi nào, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Mời nguyên đơn đứng dậy. Bà có bổ sung thêm câu hỏi nào không?
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, tôi không có câu hỏi bổ sung.

30. 30
Chủ tọa Mời bà ngồi. Mời Bị đơn tham gia phần hỏi.
Bị đơn Tôi ủy quyền cho người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tôi là
bà Phạm Thị Thu Hằng tham gia hỏi tại phiên tòa hôm nay.
Chủ tọa Nếu ông không tự mình tham gia hỏi thì sau khi người bảo vệ quyền
và lợi íchhợp pháp của ông hỏi xong, ông có quyền bổ sung thêm câu
hỏi. ông đã nghe rõ quyền của mình chưa?
Bị đơn Thưa HĐXX, tôi đã rõ.
Chủ tọa Mời Bị đơn ngồi xuống. Mời Luật sư Phạm Thị Thu Hằng tham gia
phần hỏi.
Luật sư
Bị đơn
Đề nghị HĐXX cho tôi được hỏi Nguyên đơn.
Chủ tọa Mời nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hòa đứng dậy.
Luật sư
BĐ
Ông Đoàn và ông Thơm đã thống nhất cho bà đứng ra chịu trách
nhiệm bán rừng đúng không? Và sự thống nhất đó được thể hiện
bằng văn bản ủy quyền hay bằng miệng?
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX đúng.
- Việc thống nhất đó chúng tôi thực hiện bằng miệng chứ không lập
thành văn bản
Luật sư
BĐ
Sự thống nhất đó được thể hiện bằng văn bản ủy quyền hay bằng
miệng?
Nguyên
đơn
- Việc thống nhất đó chúng tôi thực hiện bằng miệng chứ không lập
thành văn bản
Luật sư
BĐ
Tổnggiá trị bán rừng có được sựthống nhất của bà cùng với ông Đoàn
và ông Thơm không? Sự thống nhất đó thể hiện ở văn bản nào và ông
Cao có đồng ý không?
Nguyên
đơn
- Tổng giá trị bán rừng đó chúng tôi đã thỏa thuận và thống nhất
Luật sư
BĐ
Sự thống nhất đó thể hiện ở văn bản nào và ông Cao có đồng ý
không?

31. 31
Nguyên
đơn
Việc thống nhất đó không được lập thành văn bản mà chúng tôi bàn
bạc bằng miệng.
- Việc đó có sự đồng ý của ông Cao thể hiện qua hợp đồng mua bán
cây giữa tôi và ông Cao
Luật sư
BĐ
Quan hệ giữa bà và ông Cao là như thế nào?
Nguyên
đơn
Quan hệ giữa chúng tôi là quan hệ giữa người mua và người bán. Tôi
có cây rừng cần bán, còn ông Cao là người mua cây của tôi.
Luật sư
BĐ
Thế tại sao các lần giao tiền vào ngày 13/08 và ngày 19/08 bà lại nói
“chịem tin tưởng nhau là chính” và không lập biên bản giao nhận cho
ông Cao?
Nguyên
đơn
Tôikhẳng định rằng không có sự việc đó xảy ra. Tôi chỉ nhận tiền của
ông Cao hai lần tổng là 55 triệu đồng vào ngày 24/07 và ngày
09/08/2015
Luật sư
BĐ
Bà giải thích sao về việc bà lập văn bản ghi ông Cao cònnợ lại 7
triệu đồng?
Nguyên
đơn
Tôi với ông Cao không có lập giấy ghi nợ là ông Cao còn nợ tôi 7
triệu đồng
Luật sư Thư tòa tôi không còn câu hỏi nào đối với Nguyên đơn. Đề nghị Tòa
cho tôi hỏi Bị đơn.
Chủ tọa Mời bà Hòa ngồi xuống. Mời Bị đơn ông Bùi Văn Cao đứng dậy.
Luật sư
bị đơn
Trước khi lập hợp đồng mua bán ngày 14/07/2015 bà Hòa cùng ông
đã thỏa thuận những gì?
Bị đơn Thưa HĐXX, chúng tôi thỏa thuận về giá, hình thức và phương thức
trả tiền. Chị Hòa chịu trách nhiệm toàn bộ về mặt pháp lý, đường vận
chuyển và an ninh nói chung.
Luật sư
BĐ
Buổi thỏa thuận đó có ai cùng tham gia hay không?
Bị đơn - Buổi thỏa thuận đó có sự tham gia của ông Đoàn, ông Thơm, anh
Chuyên và tôi

32. 32
Luật sư
Bị đơn
Những chi phí phát sinh hay những cản trở ông gặp phải trong quá
trình khai thác vận chuyển là gì?
Bị đơn - Chi phí phát sinh mà chúng tôi phải chịu bao gồm 1,5 triệu đòng
tiền làm đường khi đi qua vườn nhà anh Toàn, tiền thuê máy múc là
1 triệu đồng và cả nộp cho phó thôn 500 nghìn tiền đường.
- Trong quá trình khai thác chúng tôi còn gặp sự cản trở của anh trai
và bố chị Hòa làm chậm tiến trình khai thác của chúng tôi..
Luật sư
Bị đơn
Bà Hòa đã gọi ông tới nhà bà Vụ để kí vào văn bản còn nợ lại 7 triệu
đồng có đúng không
Bị đơn Dạ đúng thưa tòa!
Luật sư
bị đơn
Bà Hòa đã gọi cho ông bằng điện thoại hay gặp trực tiếp và hẹn ông
tới nhà bà Vụ
Bị đơn thưa gọi bằng điện thoại.
Luật sư
BĐ
Cho tới thời điểm khởi kiện, tức ngày 05/10/2020 ông cònnợ bà Hòa
số tiền là bao nhiêu?
Bị đơn Thưa HĐXX vẫn là 7 triệu đồng.
Luật sư Tôi không còn câu hỏi nào với bị đơn, đề nghị cho tôi hỏi người làm
chứng.
Chủ tọa Mời ông Cao ngồi xuống, mời bà Vụ đứng dậy.
Luật sư Bà chứng kiến việc bà Hòa đưa ra biên bản ghi nợ 7 tr cho ông Cao
kí vào ngày nào?
NLC Thưa HĐXX, vào khoảng sáng ngày 22 tháng 8 năm 2015.
Luật sư
BĐ
Tôi không còn câu hỏi nào thêm, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Mời bị đơn đứng dậy. Ông có bổ sung thêm câu hỏi nào không?
Bị đơn Thưa HĐXX, tôi không có câu hỏi gì.
Chủ tọa Mời ông ngồi xuống.
Mời người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đứng dậy. Ông có đề
nghị được hỏi ai hay không?

33. 33
NCQLN
VLQ
Thưa HĐXX, tôi không có câu hỏi gì?
Chủ tọa Mời ông ngồi xuống. Mời người làm chứng bà Trần Thị Vụ đứng
dậy.
Bà có đề nghị HĐXX cho hỏi ai không?
NLC Thưa HĐXX, tôi không có câu hỏi gì.
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống. Có ai đề nghị hỏi thêm về vấn đề gì nữa hay
không?
Nếu không HĐXX sẽ tiến hành hỏi.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỎI
Chủ tọa Mời nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Hòa đứng dậy.
Chủ tọa Bà hãy trình bày rõ việc tổ trồng rừng do bà làm đại diện và ông Bùi
Văn Cao thỏa thuận mua bán cây như thế nào?
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, ngày 14/7/2015 sau khi bàn bạc thống nhất, đại diện tổ
trồng rừng chúng tôi đã bán cho ông Bùi Văn Cao lô cây từ khu
vườn tháp tới nhà bà Vụ. Theo thỏa thuận ông Cao phải trả cho
chúng tôi tổng số tiền là 117tr đồng và chia thành 2 đợt: đợt 1: là 70tr
trả trước khi khai thác. Sau khi khai thác xong sẽ thanh toán số tiền
còn lại là 47tr.
Chủ tọa Thỏa thuận đó được lập thành văn bản hay thỏa thuận miệng?
Nguyên
đơn
Thưa, chúng tôi chỉ thỏa thuận miệng với nhau.
Chủ tọa Vậy biên bản mua bán cây ngày 14/7/2015 được lập vào ngày nào?
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, tôi không nhớ rõ ngày lập, tôi chỉ nhớ khi anh Cao
khai thác được 3/5 khu rừng mà không thanh toán tiền nên tôi lập
biên bản về mua bán cây. tôi và anh Cao đã thống nhất lấy ngày lập
biên bản mua bán cây là ngày 14/7/2015.
Chủ tọa Khi bà và ông Cao lập “Biên bản mua bán cây” có ai chứng kiến
không?

34. 34
Nguyên
đơn
Thưa tòa, lúc đó có tổ trồng rừng chúng tôi gồm tôi, anh Thơm, anh
Đoàn và anh Bùi Văn Cao, anh Đặng Tất Chuyên đều có mặt.
Chủ tọa Tại sao trong đơn khởi kiện bà trình bày ông Cao còn nợ bà 67tr mà
tại phiên hòa bà lại nói số tiền còn nợ là 62tr?
Nguyên
đơn
Thưa tòa, do lúc viết đơn khởi kiện tôi nhớ nhầm anh Cao đã trả
trước cho tôi 5tr sau đó mới trả 50tr.
Chủ tọa Mời bà ngồi , mời bị đơn ông Bùi Văn Cao đứng dậy.
Ông hãy cho biết tại sao khi đã khai thác xong rừng ông lại không trả
hết tiền cho bà Hòa theo đúng thỏa thuận.
Bị đơn Thưa HĐXX tôi đã trả cho bà Hòa tổng cộng 108tr, còn7tr nữa tôi
không trả là vì theo thỏa thuận bà Hòa phải lo an ninh đường xá đi
lại cho tôi nhưng bà ta đã không lo được nên tôi không trả.
Chủ tọa Việc tổ trồng rừng của bà Hòa bớt cho ông 2tr so với tổng giá trị hợp
đồng có được lập thành văn bản hay có ai chứng kiến không?
Bị đơn Thưa HĐXX lúc đó chúng tôi chỉ thỏa thuận miệng với nhau và có
đủ thành viên tổ trồng rừng của bà Hòa và anh Đặng Tất Chuyên đều
có mặt.
Chủ tọa Ông hãy cho biết ông và bà Hòa lập giấy xác nhận ông còn nợ bà
Hòa 7tr vào ngày nào?
Bị đơn Thưa HĐXX, đó là ngày 22/8. Lúc đó tôi đã trả cho chị Hòa 108tr và
khi tôi ở nhà bà Vụ thì chị Hòa có mang đến một văn bản đã viết sẵn
bảo tôi ký xác nhận tôi còn nợ chị ta 7tr.
Chủ tọa Khi ông kí giấy nợ có ai chứng kiến không? Và giấy đó được lập
thành mấy bản?
Bị đơn Thưa tòa, do tôi không biết chữ nên khi kí giấy tôi có nhờ bà Vụ làm
chứng. Chị Hòa chỉ mang 1 văn bản sang nên giấy đó chỉ có chị Hòa
giữ.

35. 35
Chủ tọa Mời ông ngồi xuống. Mời Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
ông Đặng Tất Chuyên đứng dậy.
Chủ tọa Ông hãy cho biết trong quá trình thỏa thuận và thực hiện hợp đồng
mua bán tài sản ông có tham gia không?
Ông
Chuyên
Thưa HĐXX, tôi và anh Cao cùng hợp tác làm ăn, vả lại anh Cao
không biết chữ nên khi thỏa thuận hợp đồng cũng như lúc đi trả tiền
cho chị Hòa tôi đều đi cùng anh Cao.
Chủ tọa Tại sao ông khẳng định 2 giấy “Biên bản mua bán cây” và “Giấy
xác nhận ông Cao còn nợ bà Hòa 7tr” là có thật và khác nhau về nội
dung.
Ông
Chuyên
Thưa HĐXX, tôi đã được đọc cả 2 loại giấy này và tôi xác nhận đó là
2 giấy khác nhau. Về “biên bản mua bán cây” thì tôi có mặt lúc anh
Cao và chị Hòa kí còn“Giấy xác nhận anh Cao còn nợ 7tr’ thì khi về
nhà bà Vụ lấy nước cho anh em thợ xẻ, tôi gặp chị Hòa cầm giấy đó
và chị đã đưa cho tôi đọc.
Chủ tọa Mời ông ngồi xuống. Mời người làm chứng bàTrần Thị Vụ đứng dậy.
Bà hãy cho biết quan hệ của bà với các đương sự là như nào?
Bà Vụ Thưa HĐXX, tôi với chị Hòa là hàng xóm còn anh Cao, anh Chuyên
là khách ở trọ nhà tôi.
Chủ tọa Bà hãy trình bày rõ sự việc ngày ông Cao và chị Hòa kí giấy xác nhận
nợ 7tr?
Bà Vụ Thưa tòa, ngày hôm đó chị Hòa sang nhà tôi, có mang văn bản viết
sẵn với nội dung anh Cao cònnợ chị Hòa 7tr yêu cầu anh Cao kí và
có nhờ tôi chứng kiến. Khi kí xong chị Hòa cònđọc lại giấy nợ. Tôi
xác nhận là có việc anh Cao và chị Hòa có lập giấy anh Cao chỉ còn
nợ chị Hòa 7tr.
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống. Mời các vị Hội thẩm nhân dân tiến hành hỏi.
Hội
thẩm1
Tòa hỏi nguyên đơn, mời nguyên đơn đứng dậy.
Trong quá trình ông Cao và ông Chuyên khai thác, bố và anh trai
của bà đã cản trở ông Cao khai thác, điều này có đúng không?

36. 36
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, không hề có chuyện đó
Hội
thẩm 1
Mời bà ngồi xuống. Mời bị đơn ông Bùi Văn Cao đứng dậy.
Có ai làm chứng việc bố và anh trai nguyên đơn cản trở việc khai
thác không
Bị đơn Thưa HĐXX, không có ai. Chỉ có tôi và anh Chuyên
Hội
thẩm 1
Mời ông ngồi xuống. Tôi không còn câu hỏi gì thêm, mời HĐXX
tiếp tục làm việc.
Hội
thẩm 2
Mời nguyên đơn đứng dậy.
Trước khi lập biên bản mua bán cây ngày 14/7/2015, anh Cao trả cho
bà 50tr đ, có biên nhận hay ai làm chứng không?
Nguyên
đơn
Thưa tòa, tôi có viết giấy biên lai nhận tiền cho anh Cao
Hội
thẩm 2
Mời bà ngồi xuống. Mời bị đơn đứng dậy.
Thỏa thuận nguyên đơn lo đường đi và an ninh tại khu vực khai thác
là văn bản hay thỏa thuận miệng?
Bị đơn Thưa HĐXX, Bà Hòa chỉ hứa miệng và tôi cũng tin tưởng nên không
có giấy tờ gì.
Hội
thẩm2
Mời bà ngồi xuống. Mời người làm chứng đứng dậy.
Ngoài bà còn có ai chứng kiến sự việc ngày hôm đó không?
NLC Thưa HĐXX, không. Lúc đó chỉ có một mình tôi ở nhà
Hội
thẩm
Tôi không có câu hỏi gì khác. Mời bà ngồi xuống
Chủ tọa Mời vị đại diện VKS tiến hành hỏi.
KSV Tôi đề nghị hỏi nguyên đơn
Chủ tọa Mời nguyên đơn đứng dậy.
KSV Biên bản mua bán cây ngày 14/7/2015 có nội dung gì?
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, tôi và anh Cao đã thỏa thuận anh Cao phải trả cho tôi
117tr và thành 2 lần trả, đợt 1 là 70 tr trả trước khi khai thác, đợt 2 là
47tr sau khi đã khai thác xong.
KSV Trong quá trình thực hiện biên bản, các bên có xảy ra mâu thuẫn gì
không?

37. 37
Nguyên
đơn
Thưa, không có mâu thuẫn gì.
KSV Tôi đề nghị hỏi bị đơn
Chủ tọa Mời nguyên đơn ngồi xuống. Mời Bị đơn đứng dậy
KSV Khi các bên thỏa thuận miệng, có ai chứng kiến hay không?
Bị đơn Thưa HĐXX, có anh Chuyên
KSV Nội dung thỏa thuận miệng ban đầu mà các bên thỏa thuận có nội
dung gì?
Bị đơn Nội dung của thỏa thuận miệng là tiền an ninh, đường xá là do bà
Hòa chi trả
KSV Ông có biết tại sao trong quá trình ông khia thác rừng, phía bên
nguyên đơn thường xuyên cản trở hay không?
Bị đơn Thưa HĐXX, tôi không rõ nhưng tôi nghĩ bà Hòa đã không hỏi ý
kiến bố và anh trai của mình
KSV Trước hành động đó, ông có ứng xử như thế nào?
Bị đơn Tôi đã gọi điện cho bà Hòa và bà Hòa đã bàn bạc với bố và anh trai
của mình sau đó tôi lại tiếp tục được khai thác
KSV Tôi không còn câu hỏi nào đối với bị đơn, tôi đề nghị tiếp tục hỏi
nguyên đơn
Chủ tọa Mời bị đơn ngồi. Mời nguyên đơn đứng dậy.
KSV Khu rừng mà bà bán cho bị đơn thuộc sở hữu của bà hay đồng sở
hữu với bố và anh trai ông?
Nguyên
đơn
Thưa tòa khu rừng đó thuộc về tổ trồng rừng gồm tôi, anh Đoàn, anh
Thơm. Và tôi là người đại diện bán cho anh Cao.
KSV Đại diện VKS không còn câu hỏi nào, đề nghị HĐXX tiếp tục làm
việc.
Chủ tọa Mời nguyên đơn ngồi xuống.
Chủ tọa Tại phiên tòa ngày hôm nay, còn ai có câu hỏi gì nữa không?

38. 38
Mời nguyên đơn?
(lần lượt trả lời: tôi không có câu hỏi gì thêm. Đề nghịHĐXX tiếp tục
làm việc)
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX tôi không còn câu hỏi gì.
Chủ tọa Mời bà ngồi. Mời bị đơn?
Bị đơn Thưa HĐXX tôi không còn câu hỏi gì
Chủ tọa Mời ông ngồi. Mời người bảo vệ quyền và lợi íchhợp pháp củanguyên
đơn?
Luật sư
NĐ
Thưa HĐXX tôi không còn câu hỏi gì? Đề nghị HĐXX tiếp tục làm
việc.
Chủ tọa Mời bà ngồi. Mời người bảo vệ quyền và lợi íchhợp pháp của bị đơn
Luật sư
BĐ
Thưa HĐXX tôi không còn câu hỏi gì? Đề nghị HĐXX tiếp tục làm
việc
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống.
Chủ tọa Nếu không ai còn có câu hỏi nào khác.
Tôi tuyên bố kết thúc phần thủ tụchỏi chuyển qua phần tranh
luận.

39. 39
Chủ tọa Đề nghị NBVQVLIHP của nguyên đơn trình bày những quan điểm để
bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.
Luật sư
NĐ
Kính thưa HĐXX, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứcó trong hồ sơ vụ
án cũng như là qua phần trình bày cũng như phần hỏi vừa rồi, tôi có
một vài tranh luận như sau:
Trình bày”.(Đính kèm 05
- Tôi đã trình bày xong, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Mời NBVQVLIHP của nguyên đơn ngồi xuống. Mời nguyên đơn, bà
Hòa đứng dậy. Bà có bổ sung ý kiến tranh luận gì không
Nguyên
đơn
Tôi đống ý với phần tranh luận của luật sư..
Chủ tọa Mời bà ngồi xuống. Đềnghị NBVQVLIHP củabịđơn trình bàynhững
quan điểm để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn.
Luật sư
BĐ
Thưa HĐXX, tôi không đồng ý với lời tranh luận của luật sư
nguyên đơn bởi các căn cứ sau đây: “Trình bày” (Đính kèm 06).
Tôi đã trình bày xong, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Mời NBVQVLIHP của bị đơn ngồi xuống. Mời bị đơn đứng dậy, ông
có bổ sung ý kiến tranh luận gì hay không?
Bị đơn Tôi đồng ý với ý kiến của luật sư và không có ý kiến gì thêm. Mời
HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Mời bị đơn ngồi xuống. Mời NBVQVLIHP của nguyên đơn có ý kiến
đối đáp lại quan điểm của luật sư phía bị đơn.
Luật sư
nguyên
đơn
.thứ nhất Tôikhông đồng ý với quan điểm bảo vệ của luật sư bên
phía bị đơn
 trong trường hợp này ngày hợp đồng mua bán giữabà Hòa và
ông Cao đã được xác lập bằng văn bản bản hợp đồng mua bán

40. 40
bán cây được lập vào ngày 14 tháng 7 năm 2015 và đã có chữ
ký xác nhận của cả hai bên là bên mua và bên bán
 trong hợp đồng có ghi rõ về trách nhiệm của cả hai bên
 Căn cứ vào nội dung mà hai bên đã thống nhất trong hợp đồng
nên trong trường hợp này ngày hợp đồng mua bán cây bằng
miệng mà luật sư như bên phíabị đơn đưa ra là không phù hợp
.mà Đó chỉ là sự trao đổi Thống Nhất một với nhau trong quá
trình thực hiện hợp đồng
 tài sản này không phải phải tập quyền sở hữu của một mình
Thân chủ tôi nên mọi vấn đề phải được đưa ra bàn bạc và
thống nhất giữa các bên liên quan
 ngày 14 tháng 7 năm 2015 hai bên đã ký hợp đồng mua bán
cây. Khi chính ông Cao đã chấp nhận những nội dung trong
hợp đồng và những vấn đề mà hai bên trao đổivới nhau không
được nêu lên trong hợp đồng đồng nên không có giá trị chị
2. thứ hai về số tiền mua cây
 theo như trong hợp đồng mua bán cây mà hai bên đã thống
nhất ít trong hợp đồng là 117 triệu đồng
 hôm nay tại phiên tòa ông Cao xác định số tiền in mùa cây là
115000000₫ là hoàn toàn không có căn cứ để chứng minh mà
căn cứ vào hợp đồng thì số tiền này là 117000000₫
3.Thứ ba về số tiền đã trả
 theo như hai bên đã thỏa thuận thì số tiền là 117 triệu đồng sẽ
được trả vào hai đợt, đợt 1 là 70 triệu,đợt 2 sẽ trả số tiền còn
lại sau khi khai thác xong mới được vận chuyển cây
 Căn cứ vào điều 440 nghĩa vụ trả tiền thì ông Cao phải có
nghĩa vụ trả đủ số tiền theo như hai đợt hai bên đã thỏa thuận
trước đó trong hợp đồng
 nhưng đến ngày khai thác xong ông Cao mới trả cho chobà
Hòa số tiền là 35 triệu có giấy biên nhận ngày 24 tháng 7 năm
2015. nên ông Cao đã không tuân thủ theo quy định trong hợp
đồng và đã phá vỡ quy định trong hợp đồng.
 theo như lời Trình bày của ông Cao thì ông Cao đã trả trong
bền số tiền là 108 triệu đồng chia làm bốnđợt Đợt 1 vào ngày
24 tháng 7 năm 2015 với số tiền là 35000000₫, đợt 2 vào ngày
mùng 9 tháng 8 năm 2015 với số tiền là 20000000₫, đợt 3 vào

41. 41
ngày 13 tháng 8 năm 2015 với số tiền là 20000000₫, đợt 4 vào
ngày 19 tháng 8 năm 2015 với số tiền là 3000000₫
 nhưng chỉ có đợt 1 và đợt 2 là có biên bản nhận tiền cònđợt 3
đợt 4 thì không có biên bản.
 hôm nay tại phiên tòa ông Cao đã không đưa ra được chứng
cứ là đã trả chobàHòa ở đợt 3 và đợt 4 nên lời Trình bày của
ông Cao không có căn cứ cứ. nhận là đã nhận của ông Cao số
tiền là 55000000₫ ở đợt 1 và đợt 2 có biên bản nhận tiền.
 như vậy ngoài số tiền đã trả là 55000000₫ đồng, thì ông Cao
còn phải trả chobàHòa số tiền là 62000000₫
4. Giấy ghi nợ
 Theo như lời Trình bày của ông Cao và ông ông chuyên thìbà
Hòa có đưa giấy ghi nợ là ông Cao còn lại ông bến số tiền là
7000000₫, nhưng ông Cao nó không đưa ra được chứng cứ
trước tòa,bà Hòa cũng không thừa nhận là có sự việc nêu trên.
 nên giấy ghi độ 7000000₫ là không hợp lý,k có cơ sỏ Chứng
minh xác thực
5. Về việc đảm bảo an ninh đường sá
 trong hợp đồng đã không đề cập đến nội dung này mày nên
thân chủ tôi không có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ này
 Ông Cao trình bày là đã chi 3000000₫ cho việc này về vấn đề
này ông Cao có trách nhiệm phải chi trả không liên quan đến
dân chủ của tôi i
6. thứ sáu, thân chủ tôi có đánh dấu nhầm Sang hàng cây của bà vụ
vụ lên mà vụ nó không cho ông Cao khai thác và ông Cao đã trừa số
cây đó đó lại.
 Theo sự trình bày của Ủa ông Cao thì trong biên bản hòa
giảibà Hòa đã đồng ý bồi thường 4000000₫ cho ông Cao
=> như vậy số tiền mà thân chủ tôi đã nhận Của ông Cao là
55000000₫ ghi trong biên bản nhận tiền, Số tiền còn lại là
62000000₫
nhưng do bồi thường về về về việc chỉ sai ranh giới rừng cây là
4000000₫ nên số tiền mà ông Cao phải trả cho thân chủ tôi là
58000000₫ và thanh toán tiền lãi như theo quy định tại điều 357 bộ
luật dân sự 2015
Tôi xin hết. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc

42. 42
Chủ tọa Mời NBVQVLIHP của nguyên đơn ngồi xuống. Mời NBVQVLIHP
của bị đơn có ý kiến đối đáp lại quan điểm của luật sư phía nguyên
đơn.
NBVQV
LIHP bị
đơn
Trình bày (tệp đính kèm 08).
Tôi không đồng ý với quan điểm của phíaluật sư nguyên đơn khi
cho rằng hợp đồng mua bán cây bằng miệng giữa thân chủ tôi vàbà
Hòa là không phù hợp và không còngiá trị cho đến khi hợp đồng
được lập bằng văn bản vào ngày 14/07/2015, bởi lẽ:
Theo khoản 3, khoản 4 Điều 400 BLDS 2015: Trường hợp hợp
đồng giao kết bằng lời nói và sau đó được xác lập bằng văn bản thì
thời điểm giao kết hợp đồng được xác định là thời điểm các bên đã
thỏa thuận về nội dung của hợp đồng. Và do không có thỏa thuận
khác hoặc luật liên quan có quy định khác nên những nội dung thân
chủ tôi vàbà Hòa đã thỏa thuận sẽ phát sinh hiệu lực từ thời điểm
giao kết.
Và một lần nữa tôi xin nhắc lại nội dung màbà Hòa cùng thân chủ
tôi đã thỏa thuận làbà Hòa chịu trách nhiệm toàn bộ về mặt pháp lý,
đường vận chuyển gỗ và an ninh nói chung. Bên mua chỉ biết khai
thác.
Thứ hai,
Về số tiền mua cây, số tiền đã trả và biên bản ghi nợ 7 triệu đồng
có chữ kí của thân chủ tôi. Các sự việc này có sự liên kết với nhau, vì
khi hai bên đã “thuận mua vừa bán”. Chỉ khi thống nhất được số tiền
mua bán cây và đồng ý với việc đã trả 4 đợt thì mới có sự việcbà Hòa
lập biên bản còn ghi nợ 7 triệu đồng.
Chúng tôi có chứng cứ hoàn toàn hợp pháp về biên bản ghi nợ 7
triệu đồng củabà Hòa có chữ kí của thân chủ tôi: đó là biên bản ghi
nợ 7 triệu đồng mà ông Chuyên đã chính mắt đọc được, lịch sử cuộc
gọi củabà Hòa gọi cho thân chủ tôi. Và xác thực hơn cả là sự chứng
kiến cũng như lời khai của bà Vụ trong chính phiên tòa ngày ngày
hôm nay. Việc phía nguyên đơn nói không có biên bản ghi nợ 7 triệu
đồng một lần nữa thể hiện ý kiến chủ quan của bên nguyên đơn mà
hoàn toàn không có một căn cứ xác thực nào.
Thêm vào đó, việc không có biên bản ghi nợ được trình lên tại tòa
là do biên bản chỉ được lập thành một bản,bà Hòa giữ. Để nhằm trục
lợi từ phía thân chủ tôi,bà Hòa không đưa ra biên bản để làm chứng
cứ trước tòa cũng là điều đương nhiên, dễ hiểu
Từ những lập luận nêu trên, tôi hoàn toàn không đồng ý với ý kiến
bên phíaluật sư nguyên đơn đưa ra về số tiền mua cây, số tiền đã trả
cũng như biên bản ghi nợ 7 triệu đồng.
Thứ ba, tôi hoàn toàn không đồng ý đối với yêu cầu của bên phía bị
đơn là trả chobàHòa 58 triệu đồng, bởi lẽ:

43. 43
Số tiền 3 triệu đồng màbà Hòa đã trình bày đưa cho thân chủ tôi
để lo về an ninh, đường sá là hoàn toàn không có căn cứ. Thân chủ
tôi không nhận được số tiền này và trong các bản tự khai, phiên hòa
giải hay lời khai tại phiên tòa ngày hôm nay không có chứng cứ nào
nói về số tiền này.
bà Hòa đồng ý bồi thường cho thân chủ tôi 4 triệu đồng do đánh
dấu nhầm sang hàng cây nhà bà Vụ nên bà Vụ không cho khai thác
số cây đó.
Như vậy, với số tiền còn nợ lại là 7 triệu đồng, nhưng dobàHòa Phải
lo trách nhiệm về an ninh, đường sá cho việc khai thác, vận chuyển
của thân chủ tôi theo như đã thỏa thuận, và 4 triệu đồng bồithường
do chỉ sai khu vực cây khai thác nên thân chủ tôi không còn nợbà
Hòa bất kì một khoản nào cũng như số tiền lãi mà phía bên luật sư
nguyên đơn đã nêu.
Tôi xin hết. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Mời NBVQVLIHP của bị đơn ngồi xuống. Mời NBVQVLIHP của
nguyên đơn tiếp tục có ý kiến đối đáp lại quan điểm từ phía bị đơn.
NBVQV
LIHP
nguyên
đơn
Trình bày (tệp đính kèm 09)
Tôi xin nhấn mạnh lại một lần nữa là làbà Hòa và ông Cao không hề
có thỏa thuận về việc chịu trách nhiệm về mặt đường xóa vận chuyển
gỗ và an ninh Nói chung giữa các bên mua bán vì nếu có thỏa thuận
thì các bên đã phải căn cứ vào ghi rõ trong hợp đồng nhưng trong
hợp đồng mua bán cây không hề có ghi điều khoản này.
nên việc bị luật sư cho rằng hìnhbà Hòa và ông Cao đã thỏa thuận về
việc chịu trách nhiệm này là hoàn toàn không hợp lý và không có cơ
sở để chứng minh
- Việc số tiền đã thanh toán thì ông Cao chỉ thanh toán cho dân chủ
tôi số tiền là 55000000₫ - 4000000₫ do o xác định nhầm ranh giới
của bà vụ thì số tiền còn lại mà ông Cao phải trả cho thân chủ tôi là
62000000₫ do O lần 3 và lần 4 trả tiền in mà phiếu bị luật sư đưa ra
đều không có căn cứ ứ chỉ dựa trên lời khai của bị đơn là không
khách quan.
Chủ tọa Mời NBVQVLIHP của nguyên đơn ngồi xuống. Mời NBVQVLIHP
của bị đơn trình bày căn cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị
đơn

44. 44
NBVQV
LIHP bị
đơn
Trình bày (tệp đính kèm 11)
Tất cả những gì tôi đã trình bày ở trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng
sự thật. Giấy ghi nợ 7 triệu đồng và những chi phí phát sinh, những
cản trở, khó khăn mà thân chủ tôi gặp phải trong quá trình khai thác
cùng với việcbà Hòa chấp nhận bồithường cho thân chủ tôi thì cho tới
thời điểm hiện tại thân chủ tôi đã hoàn thành nghĩa vụ của mình và
không phải trả chobà Hòa bất kì một khoản nào nữa. Kính mong
HĐXX đưa ra một quyết định khách quan, công bằng, hợp tình và hợp
lý
Chủ tọa Mời NBVQVLIHP của bị đơn ngồi xuống. Mời NBVQVLIHP của
nguyên đơn tiến hành đối đáp lại quan điểm của phía bị đơn.
NBVQV
LIHP
nguyên
đơn
Tôi xin bảo lưu quan điểm của mình và không có ý kiến gì thêm, mời
HĐXX tiếp tục làm việc
Chủ tọa Mời NBVQVLIHP của nguyên đơn ngồi xuống. Mời NBVQVLIHP
Bị đơn tiến hành đối đáp lại quan điểm của phía nguyên đơn.
NBVQV
LIHP Bị
đơn
Thưa HĐXX tôi không còn ý kiến đốiđáp nào thêm, mời HĐXX tiếp
tục làm việc.
Chủ tọa Còn ai có ý kiến tranh luận hay đề nghị HĐXX cho tranh luận thêm
về vấn đề gì hay không?
Nếu không còn ai có ý kiến gì, tôi tuyên bố kết thúc phần tranh luận.
Trước khi chuyển sang phần Nghị án, đề nghị vị đại diện Viện Kiểm
sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng củaThẩm phán,
HĐXX và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng
kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án và phát
biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.
KSV (Bài phát biểu của KSV tại phiên tòa). (tệp đính kèm 14 )

45. 45
Trên đây là bài phát biểu của đại diện VKS tại phiên tòa hôm nay. Đề
nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Thay mặt HĐXX tôi tuyên bố kết thúc phần tranh tụng . Chuyển
sang phần nghị án . HĐXX vào phòng nghị án.(Ra ngoài)
NGHỊ ÁN VÀ TUYÊN ÁN
Thư kí Đề nghị mọi người vào phòng xử án, ổn định trật tự đểHĐXX tiếp tục
làm việc
- Yêu cầu tất cả mọi người trong phòng xử án đứng dậy, mời HĐXX
vào phòng xử án.
(Tấtcả đứng dậy, HĐXX bước vào)
Chủ tọa Thay mặt HĐXX tôi tuyên án:
(Bản án đính kèm)
Tôi đã tuyên án xong, thay mặt HĐXX tôi tuyên bố bế mạc phiên
tòa.
-Hết-