Xác định thiệt hại về tài sản được bồi thường trong hoạt động thi hành án dân sự.docx

Dịch vụ viết thuê đề tài – KB Zalo/Tele 0917.193.864 – luanvantrust.com
Kham thảo miễn phí – Kết bạn Zalo/Tele mình 0917.193.864
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP. HỐ CHÍ MINH
TÊN ĐỀ TÀI
CHUYÊN NGÀNH: LUẬT DÂN SỰ VÀ TTDS
MÃ SỐ CN: 8380103
XÁC ĐỊNH THIỆT HẠI VỀ TÀI SẢN ĐƯỢC BỒI
THƯỜNG TRONG HOẠT ĐỘNG THI HÀNH ÁN DÂN SỰ
HỌC VIÊN:
KHÓA:
HỒ CHÍ MINH

2
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP. HỐ CHÍ MINH
XÁC ĐỊNH THIỆT HẠI VỀ TÀI SẢN ĐƯỢC BỒI THƯỜNG
TRONG HOẠT ĐỘNG THI HÀNH ÁN DÂN SỰ
NGƯỜI HƯỚNG DẪN:
HỌC VIÊN:
KHÓA:
MSHV:
HỒ CHÍ MINH

3
LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan đề tài Xác định thiệt hại về tài sản được bồi thường trong
hoạt động thi hành án dân sự” là công trình nghiên cứu của riêng tôi, được sự
hướng dẫn tận tình của giảng viên hướng dẫn ..................., hoàn toàn không sao
chép từ tác phẩm khác. Những phần sử dụng tài liệu tham khảo trong luận văn trong
phần trích dẫn tài liệu tham khảo. Các bản án, thông tin được nêu trong luận văn là
trung thực và hoàn toàn chính xác, đúng sự thật.

4
DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
Từ viết tắt Chữ được viết tắt
BTTH Bồi thường thiệt hại
CCTHADS Chi cục THADS
CHV Chấp hành viên
HVVP Hành vi vi phạm
QLNN Quản lý nhà nước
TNBT Trách nhiệm bồi thường
XĐTH Xác định thiệt hại
THADS Thi hành án dân sự

5
1. Lý do chọn đề tài
Nghị quyết số 49 - NQ/TW ngày 02/06/2005 của Bộ Chính trị, Ban chấp hành
Trung ương Đảng (khóa IX) về Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020 chỉ rõ
mục tiêu cải cách tư pháp: “Xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh, dân chủ,
nghiêm minh, bảo vệ công lý, từng bước hiện đại, phục vụ nhân dân, phụng sự Tổ
quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm là hoạt động xét
xử được tiến hành có hiệu quả và hiệu lực cao” theo đó pháp luật phải được tôn
trọng và bảo đảm thực hiện, phán quyết của Tòa án và của các cơ quan tài phán đưa
ra phải được chấp hành nghiêm chỉnh. Điều 106 Hiến pháp 2013 khẳng định “Bản
án, quyết định của Tòa án nhân dân có hiệu lực pháp luật phải được cơ quan, Cơ
quan THADS , cá nhân tôn trọng; cơ quan, Cơ quan THADS , cá nhân hữu quan
phải nghiêm chỉnh chấp hành” cho thấy Thi hành án dân sự có vai trò quan trọng
trong hoạt động tố tụng nói chung và quá trình giải quyết vụ án nói riêng. Đây là
công đoạn cuối cùng của hoạt động tố tụng, bảo đảm cho bản án, quyết định của
Tòa án được chấp hành nghiêm chỉnh, góp phần tăng cường tính nghiêm minh của
pháp luật, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của Cơ quan THADS , cá nhân và Nhà
nước, qua đó góp phần giữ vững ổn định chính trị - xã hội, tăng cường hiệu lực,
hiệu quả của bộ máy Nhà nước.
Trong công tác quản lý nhà nước thì việc đặt yêu cầu trong công cuộc tiến tới
xây dựng một Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam của nhân dân, do
nhân dân, vì nhân dân; trong đó điều kiện đặt ra đối với một Nhà nước thực sự dân
chủ là Nhà nước không thể đứng cao hơn và vận hành chỉ trong khuôn khổ của pháp
luật dù rằng Nhà nước là chủ thể duy nhất trong xã hội ban hành pháp luật. Khi đó,
Nhà nước với tư cách là một bên chủ thể công quyền duy nhất, đại diện cho nhân
dân thực hiện quyền điều hành, quản lý xã hội và thông qua hoạt động thực thi công
vụ của các cán bộ, công chức tại các cơ quan đại diện cho mình ở các ngành, các
cấp. Trong quá trình thực hiện các công việc thuộc thẩm quyền của mình thông qua
hành vi của cán bộ, công chức nếu cán bộ, công chức nhà nước gây ra thiệt hại thì
Nhà nước phải đứng ra chịu trách nhiệm bồi thường đối với các thiệt hại đó. Trong
tiến trình xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân và vì
dân, việc xây dựng và hoàn thiện các quy định về pháp luật TNBTTHCNN đối với
các thiệt hại do hành vi trái pháp luật của cán bộ, công chức gây ra trong quá trình

6
thực thi công vụ không chỉ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các cá nhân,
tổ chức mà còn góp phần nâng cao trách nhiệm của đội ngũ cán bộ, công chức trong
thực thi các nhiệm vụ do Nhà nước giao. Cùng với việc hoàn thiện hệ thống pháp
luật nói chung, trong thời gian qua, Nhà nước ta đã ban hành nhiều văn bản pháp
luật có nội dung xác định TNBTTHCNN do hành vi sai phạm của các cán bộ, công
chức trong quá trình thực thi công vụ. Hiện nay, trong bối cảnh cả nước đang nỗ lực
triển khai thi hành Hiến pháp năm 2013 với mục tiêu cơ bản là hướng tới bảo vệ tốt
nhất quyền con người và quyền công dân, trong đó có quyền được Nhà nước bồi
thường thiệt hại khi có hành vi trái pháp luật của người thi hành công vụ gây ra thì
việc hoàn thiện các quy định về pháp luật TNBTTHCNN để bảo đảm cụ thể hóa
những quy định mới của Hiến pháp 2013 cũng như phù hợp, thống nhất với các văn
bản pháp luật có liên quan là một đòi hỏi cấp thiết hiện nay.
Sau hơn 03 năm thi hành trên thực tiễn, bên cạnh những kết quả đạt được,
Luật TNBTCNN cũng đã bộc lộ nhiều điểm còn hạn chế, đặc biệt là những hạn chế,
vướng mắc xoay quanh câu chuyện về XĐTHTS để bồi thường trong hoạt động thi
hành án dân sự đặc biệt là trong các quy định của BLDS nói chung, gây khó khăn
cho cá nhân, tổ chức, người bị thiệt hại trong quá trình thực hiện quyền yêu cầu Nhà
nước bồi thường đối với các thiệt hại phát sinh từ hành vi trái pháp luật của người
thi hành công vụ, đòi hỏi phải hoàn thiện hơn nữa các quy định của Luật nhằm đáp
ứng yêu cầu của thực tiễn. Do đó, việc nghiên cứu vấn đề này là vô cùng cần thiết
và cấp bách trong giai đoạn hiện nay nhằm phân tích những ưu điểm, hạn chế trong
quy định của pháp luật để từ đó đưa ra các phương án tối ưu, bảo vệ quyền và lợi
ích chính đáng của người bị thiệt hại nhưng vẫn bảo đảm tạo thế cân bằng giữa
quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức, người bị thiệt hại với lợi ích Nhà
nước. Với những lý do trên, tác giả chọn đề tài: “Xác định thiệt hại về tài sản được
bồi thường trong hoạt động thi hành án dân sự” làm luận văn thạc sĩ luật học,
chuyên ngành Luật dân sự và tố tụng dân sự
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Ở Việt Nam, hiện tác giả chưa tìm thấy luận văn hoặc đề tài nghiên cứu khoa
học toàn diện nào về XĐTHTS để bồi thường trong hoạt động thi hành án dân sự
dân sự. Tuy nhiên, vấn đề này có được đề cập trong luận văn Thạc sĩ với đề tài
“Căn cứ xác định trách nhiệm bồi thường của nhà nước theo quy định của pháp luật

7
Việt Nam” của tác giả Nguyễn Thị Oanh. Trong đề tài này, tại chương 1 và chương
2 tác giả đề cập đến nội dung XĐTHTS để bồi thường trong hoạt động thi hành án
dân sự, theo đó, trong quá trình thực hiện hoạt động thi hành án dân sự, có thể vì rất
nhiều lý do nên các bên đã vi phạm hợp đồng gây thiệt hại cho bên kia, do đó pháp
luật quy định cá nhân, tổ chức vi phạm sẽ phải bồi thường. Tác giả đề xuất nhanh
chóng có những hướng dẫn về XĐTHTS để bồi thường trong hoạt động thi hành án
dân sự.
- Lê Mai Anh, Bồi thường thiệt hại do người có thẩm quyền của cơ quan tiến
hành tố tụng gây ra, Luận án Tiến sĩ Luật học – Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, 2004.
Nội dung của luận án tập trung vào phân tích đặc điểm, nội dung, bản chất của trách
nhiệm nhà nước trong việc BTTH do người có thẩm quyền của cơ quan THTT gây
ra khi thực hiện các hoạt động điều tra, truy tố, xét xử. Thực trạng pháp luật và thực
tiễn BTTH do người có thẩm quyền THTT gây ra. Tuy nhiên, mặc dù có nhiều nhận
định và căn cứ nhưng nội dung luận án chưa tập trung vào nội dung của xác định tải
sản phải bồi thường trong hoạt động thi hành án dân sự.
- Cục Bồi thường nhà nước, Các biện pháp bảo đảm thi hành Luật
TNBTCNN, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Hà Nội, 2013. Nội dung của đề tài
nghiên cứu tập trung vào cơ sở lý luận, thực trạng thi hành luật TNBTCNN mà
chưa đi sâu phân tích cũng như có cái nhìn tổng quan về các căn cứ xác định thiệt
hại về tài sản được bồi thường trong thi hành án dân sự cũng như trách nhiệm của
các cơ quan, tổ chức cá nhân có liên quan.
- Hoàng Xuân Hoan, Pháp luật của Việt Nam và một số quốc gia trên thế giới
về TNBTTHCNN, Luận Văn Thạc sĩ luật học, khoa Luật Đại học Quốc gia, Hà Nội,
2013;
- Trần Việt Hưng, Thực hiện pháp luật về TNBTTHCNN trong THADS ở
Việt Nam hiện nay, Luận văn Thạc sĩ luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí
Minh, 2014;
- Lê Thái Phương, Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về trách nhiệm bồi
thường thiệt hại của Nhà nước, Luận văn Thạc sĩ -Đại học Luật Hà Nội, 2006;
- Phạm Hồng Nhung, Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về TNBTTHCNN
trong hoạt động thi hành án dân sự, Luận văn Thạc sĩ – Đại học Luật Hà Nội, 2015;

8
- Lê Mạnh Hùng, Một số vướng mắc trong giải quyết bồi thường do cơ quan
thi hành án dân sự gây ra theo quy định của Luật TNBTCNN, số chuyên đề Tạp chí
dân chủ và pháp luật, Hà Nội, 2014;
- Từ Ninh, Một số vấn đề lý luận về TNBTCNN, số chuyên đề tạp chí Dân chủ
và Pháp luật, Hà Nội, 2011;
- Tiến sĩ Trần Văn Quảng, Quản lý nhà nước đối với công tác bồi thường,
chuyên đề Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, Hà Nội, 2011;
- Thạc sĩ Nguyễn Thanh Tịnh, Tăng cường hiệu quả quản lý nhà nước nhằm
bảo đảm tính khả thi của cơ chế bồi thường nhà nước, số chuyên đề tạp chí Dân chủ
và Pháp luật, Hà Nội, 2011; Và các báo cáo của Cục Bồi thường nhà nước, Bộ Tư
pháp trong lĩnh vực có liên quan... Tuy nhiên, đối tượng và phạm vi nghiên cứu của
những công trình nêu trên mới chủ yếu tập trung vào TNBTTHCNN trong các lĩnh
vực như quản lý hành chính, tố tụng hoặc thi hành án mà chưa có công trình khoa
học nào nghiên cứu tổng thể và chuyên sâu về vấn đề XĐTHTS để bồi thường trong
hoạt động thi hành án dân sự – một trong những “nút thắt” khó khăn nhất hiện nay,
là rào cản làm khó người bị thiệt hại trong quá trình thực hiện quyền yêu cầu bồi
thường của mình
Nhìn chung, các công trình nghiên cứu đã được công bố, các bài báo, bài viết
nêu trên có đề cập đến vấn đề XĐTHTS để bồi thường trong hoạt động thi hành án
dân sự, dù ít hay nhiều, thì đây đều là những tài liệu tham khảo rất có ích mà tác giả
đã tiếp thu, kế thừa để hoàn thành Luận văn “Xác định thiệt hại về tài sản được bồi
thường trong hoạt động thi hành án dân sự”.
3. Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu
3.1. Mục đích nghiên cứu
Luận văn được thực hiện trên cơ sở nghiên cứu các quy định pháp luật về
XĐTHTS để bồi thường trong hoạt động thi hành án dân sự. Thông qua việc so
sánh đối chiếu và phân tích các quy định có liên quan để làm sáng tỏ hiện trạng
XĐTHTS để bồi thường trong hoạt động thi hành án dân sự hiện nay, từ đó đưa ra
những đề xuất pháp lý nhằm hoàn thiện và nâng cao hiệu quả của quy định này.
3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu:
Để thực hiện mục đích trên, luận văn có những nhiệm vụ sau:

9
- Nghiên cứu làm rõ cơ sở lý luận về XĐTHTS để bồi thường trong hoạt động
thi hành án dân sự.
- Đánh giá thực trạng XĐTHTS để bồi thường trong hoạt động thi hành án dân
sự.
- Đề xuất các quan điểm và giải pháp bảo đảm thực thi pháp luật về XĐTHTS
để bồi thường trong hoạt động thi hành án dân sự ở nước ta trong giai đoạn hiện
nay.
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
4.1. Đối tượng nghiên cứu:
Luận văn tập trung nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn, các quan
điểm, giải pháp bảo đảm XĐTHTS để bồi thường trong hoạt động thi hành án dân
sự ở Việt Nam.
4.2. Phạm vi nghiên cứu:
Phạm vi nội dung nghiên cứu: XĐTHTS để bồi thường trong hoạt động thi
hành án dân sự.
Phạm vi thời gian nghiên cứu: từ năm 2016 đến năm 2020.
Địa bàn nghiên cứu: Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Hà Tĩnh, Hà Giang, Đà
Nẵng, Hải Phòng, Quảng Ninh
5. Phương pháp nghiên cứu
5.1. Cơ sở lý luận
Luận văn được nghiên cứu trên cơ sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lê nin, tư tưởng
Hồ Chí Minh, quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam về Nhà nước và pháp luật,
về XĐTHTS để bồi thường trong hoạt động thi hành án dân sự, đáp ứng yêu cầu
xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân và hội
nhập quốc tế.
5.2. Phương pháp nghiên cứu
- Phương pháp luận: Luận văn được nghiên cứu trên cơ sở khoa học của chủ
nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử của triết học Mác-Lê nin;
quan điểm tư tưởng Hồ Chí Minh và Đảng về nhà nước và pháp luật.
- Phương pháp nghiên cứu cụ thể: Luận văn sử dụng các phương pháp phân
tích, tổng hợp, lịch sử cụ thể đồng thời kết hợp với các phương pháp nghiên cứu

10
khác như: thống kê, so sánh, xin ý kiến chuyên gia… để luận giải những vấn đề lý
luận và đánh giá thực trạng XĐTHTS để bồi thường trong hoạt động thi hành án
dân sự Việt Nam.
6. Dự kiến kết quả nghiên cứu
Với những nội dung được trình bày trong đề tài hy vọng sẽ đem lại những
đóng góp thiết thực cho việc hoàn thiện những quy định của pháp luật về XĐTHTS
để bồi thường trong hoạt động thi hành án dân sự, đồng thời góp phần xây dựng cơ
chế hợp lý và hiệu quả hơn trong việc bảo vệ quyền lợi của các bên trong quan hệ
của hoạt động THADS nói chung ở nước ta hiện nay
Luận văn này là kết quả của quá trình nghiên cứu, tổng hợp, phân tích và đánh
giá về lý luận các quy định về XĐTHTS để bồi thường trong hoạt động thi hành án
dân sự và thực tiễn. Vì vậy, luận văn có thể được dùng làm tài liệu tham khảo và
cung cấp cho người đọc kiến thức chung nhất về XĐTHTS để bồi thường trong hoạt
động thi hành án dân sự.
7. Bố cục của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận, tài liệu tham khảo và phụ lục thì phần nội
dung gồm 02 chương, cụ thể:
Chương 1: Xác định thiệt hại tài sản được bồi thường trực tiếp trong hoạt
động thi hành án dân sự - Thực trạng và hướng hoàn thiện
Chương 2: Xác định thiệt hại tài sản được bồi thường gián tiếp trong
hoạt động thi hành án dân sự- Thực trạng và hướng hoàn thiện
8. Nội dung của các chương
Chương 1
Xác định thiệt hại tài sản được bồi thường trực tiếp trong hoạt động thi
hành án dân sự - thực trạng và giải pháp
1.1. Khái niệm, bản chất pháp lý của chế định bồi thường thiệt hại, xác
định thiệt hại tài sản được bồi thường trực tiếp trong hoạt động thi hành án
dân sự
- Khái niệm
- Bản chất pháp lý

11
- Đặc điểm của xác định thiệt hại tài sản được bồi thường trực tiếp trong
hoạt động thi hành án dân sự
1.2. Quy định về xác định thiệt hại tài sản được bồi thường trực tiếp trong
1.2.1. Căn cứ xác định thiệt hại tài sản được bồi thường trực tiếp trong
- Thiệt hại do tài sản bị mất ( tính đến tình trạng tài sản, thời giá thị trường tại
thời điểm tài sản bị mất)
+ Tài sản bị hủy hoại là những tài sản không thể phục hồi chức năng ban đầu;
tài sản bị hư hỏng là những chi phí hợp lí, cần thiết để phục hồi tài sản, bảo đảm
tính năng sử dụng ban đầu như trước khi bị thiệt hại
+ Những chi phí phải bỏ ra bao gồm chi phí để ngăn chặn, hạn chế thiệt hại
hoặc khắc phục thiệt hại
1.2.2. Chủ thể tiến hành bồi thường trực tiếp trong hoạt động thi hành án
dân sự
- Cơ quan THADS và cán bộ công chức
- Người được thi hành án dân sự
1.2.3. Phương thức tiến hành yêu cầu xác bồi thường trực tiếp trong hoạt
động thi hành án dân sự
1.3. Thực trạng áp dụng pháp luật xác định thiệt hại tài sản được bồi
thường trực tiếp trong hoạt động thi hành án dân sự
1.3.1. Thực trạng áp dụng pháp luật về xác định thiệt hại tài sản được bồi
thường trực tiếp trong hoạt động thi hành án dân sự
1.3.2. Khó khăn vướng mắc trong việc áp dụng pháp luật về xác định thiệt
hại tài sản được bồi thường trực tiếp trong hoạt động thi hành án dân sự
1.3.3. Giải pháp hoàn thiện pháp luật về xác định thiệt hại tài sản được
bồi thường trực tiếp trong hoạt động thi hành án dân sự
Kết luận chương 1
Chương 2
Xác định thiệt hại tài sản được bồi thường gián tiếp trong hoạt động thi
hành án dân sự - thực trạng và giải pháp

12
2.1. Căn cứ thực hiện xác định thiệt hại tài sản được bồi thường gián tiếp
trong hoạt động thi hành án dân sự
- Lợi ích gắn liền với việc khai thác tài sản ( không thể khai thác tài sản
trong suốt thời gian sửa chữa, khắc phục thiệt hại)
- Những hoa lợi, lợi tức chắc chắn thu được nếu không có thiệt hại xảy ra
và những chi phí cần thiết để hạn chế thiệt hại
2.2. Thực trạng áp dụng pháp luật về xác định thiệt hại tài sản được bồi
thường gián tiếp trong hoạt động thi hành án dân sự
- Kết quả đạt được
- Khó khăn vướng mắc
- nguyên nhân
2.3. Giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp
luật về xác định thiệt hại tài sản được bồi thường gián tiếp trong hoạt động thi
hành án dân sự
Kết luận chương 2
KẾT LUẬN
9. Tài liệu tham khảo
A. Văn bản quy phạm pháp luật
1. Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp (2006), Tài liệu Hội nghị cán bộ toàn quốc
triển khai Nghị quyết số 08-NQ/TW và triển khai thực hiện Nghị quyết số 49-NQ/TW
của Bộ Chính trị về công tác tư pháp, tập 1, Hà Nội.
2. Bộ Chính trị (2002), Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ
Chính trị (khóa IX) về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian
tới, Hà Nội.
3. Bộ Chính trị (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ
Chính trị (khóa IX) về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.
4. Bộ Chính trị (2013), Kết luận số 92-KL/TW ngày 12/3/2014 của Bộ Chính
trị về tiếp tục thực hiện Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị
khóa IX về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.
5. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, (2015), Bộ luật dân
sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.

13
6. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, (2017), Luật trách
nhiệm bồi thường nhà nước, nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
7. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, (2015), Luật thi
hành án dân sự năm 2009, sửa đổi, bổ sung năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà
Nội.
8. Nghị định 62/NĐ-CP của Chính phủ ngày 18/7/2015 quy định chi tiết
hướng dãn thi hành án một số điều của Luật Thi hành án dân sự
9. Thông tư 09/2015/TT-BTP ngày 26/6/2015 của Bộ Tư pháp quy định về
việc phân cấp quản lý công chức, viên chức, người Chấp hành viên sơ cấp của Cơ
quan THADS thuộc Tổng cục Thi hành án dân sự và các cơ quan Thi hành án dân
sự
10. Thông tư 02/2017/TT-BTP ngày 23/3/2017 của Bộ Tư pháp hướng
dẫn một số nội dung quản lý công chức, viên chức, người Chấp hành viên sơ cấp
của Cơ quan THADS thuộc hệ thống Cơ quan THADS thi hành án dân sự.
11. Thông tư 03/2017/TT-BTP ngày 05/4/2017 của Bộ Tư pháp quy định
chức danh, mã ngạch và tiêu chuẩn nghiệp vụ các ngạch công chức chuyên ngành
Thi hành án dân sự.
12. Thông tư số 05/2017/TT-BNV ngày 15/8/2017 của Bộ Nội vụ sửa đổi,
bổ sung một số điều của Thông tư số 11/2014/TT-BNV ngày 09/10/2014 và Thông
tư số 13/2010/TT-BNV của Bộ Nội vụ về tiêu chuẩn, nghiệp vụ chuyên môn, bổ
nhiệm ngạch và xếp lương đối với các ngạch công chức chuyên ngành hành chính
và việc Cơ quan THADS thi nâng ngạch công chức hành chính.
13. Thông tư 18/2018/TT-BTP ngày 28/12/2018 của Bộ Tư pháp sửa đổi,
bổ sung một số điều của Thông tư số 02/2017/TT-BTP ngày 23/3/2017
14. Nghị định số 161/2018/NĐ-CP ngày 29/11/2018 của Chính Phủ sửa
đổi, bổ sung một số quy định về tuyển dụng công chức, viên chức, thăng hạng viên
chức và thực hiện chế độ hợp đồng một số loại công việc trong cơ quan hành chính
nhà nước, đơn vị sự nghiệp công lập.
B. Tài liệu tham khảo

14
15. Lê Thị Lệ Duyên (2012), Bàn về quan hệ phối hợp giữa cơ quan thi
hành án với các cơ quan hữu quan trong thi hành án dân sự, Tạp chí Dân chủ và
Pháp luật số 10/2012, tr. 20-27;
16. Nguyễn Thị Ly (2011), Luận văn thạc sĩ luật học “Cơ quan thi hành
án dân sự - Cơ quan chuyên môn trong bộ máy hành chính nhà nước” do TS.
Hoàng Quốc Hồng hướng dẫn, Hà Nội;
17. Nguyễn Quang Thái (2010), Kết quả bước đầu thực hiện đổi mới
hệ thống Cơ quan THADS cơ quan thi hành án dân sự, Tạp chí Dân chủ và
Pháp luật số 1/2010, tr.26-31;
18. Đỗ Văn Kha (2018), Nâng cao chất lượng thi hành án cơ quan thi
hành án dân sự và chấp hành viên trong thi hành án hành chính, Tạp chí Thi hành
án năm 2018 - Số 23, tr. 32-37;
19. Đinh Duy Bằng (2012), Những hạn chế khi Cơ quan THADS cơ quan
thi hành án dân sự, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 5/2012, tr. 44 – 46;
20. Mai Thị Minh Thu (2018), Luận văn thạc sĩ luật học “Tuyển dụng
công chức trong cơ quan thi hành án dân sự - Thực trạng và giải pháp nâng cao
hiệu quả” do TS. Hoàng Quốc Hồng hướng dẫn, Hà Nội;
21. Nguyễn Thị Toàn (2015), Vai trò của hoạt động giao tiếp trong cơ
quan thi hành án dân sự, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật số chuyên đề 7/2015, tr.28-
29.
22. ThS. Trần Việt Hùng Phó cục trưởng Cục Bồi thường nhà nước, Bộ
Tư pháp (2017) Hoàn thiện quy định về trình tự, thủ tục giải quyết bồi thường
23. Lê Anh Tuấn, Những điểm mới về cưỡng chế THADS, Tạp chí Dân chủ
và pháp luật, Nhà xuất bản Tư pháp, Hà Nội - 2015.
24. Nguyễn Thanh Thủy và Lê Thị Kim Dung, Xử lý tình huống trong
THADS và các văn bản pháp luật về THADS, Nhà xuất bản Tư pháp, Hà Nội –
2010.
25. Phạm Đức Thành và Nguyễn Văn Nghĩa, Cơ quan THADS trong Nhà
nước pháp quyền, Tạp chí Dân chủ và pháp luật, In tại Công ty TNHH in và thương
mại Sông Nam, Hà Nội - 2011.
26. Các biện pháp cưỡng chế thi hành án dân sự (Phan Huy Hiếu, 2011, Luận

15
văn thạc sĩ);
27. Đề tài: “Thi hành án dân sự, thực trạng và hướng hoàn thiện của Dự án
VIE/98/001” do Bộ Tư pháp chủ trì thực hiện dự án.
28. Luận văn thạc sĩ luật học: “Các biện pháp cưỡng chế thi hành án dân sự,
thực tiễn áp dụng và hướng hoàn thiện” của tác giả Nguyễn Công Long;
29. Luận văn thạc sĩ luật học “Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự” của
tác giả Nguyễn Thanh Thủy;
30. Luận văn thạc sĩ luật học của tác giả Lê Xuân Hồng về “Xã hội hóa thi
hành án dân sự ở Việt Nam”;
31. Luận văn thạc sĩ luật học của tác giả Nguyễn Quang Thái về “Đổi mới Cơ
quan THADS và hoạt động thi hành án dân sự ở Việt Nam”;
32. Luận văn thạc sĩ luật học của tác giả Lê Anh Tuấn về “Đổi mới thủ tục thi
hành án dân sự ở Việt Nam”
33. “Quyết định kê biên quyền sử dụng đất ra thời điểm nào?” của tác giả
Nguyễn Việt trênTạp chí Dân chủ và Pháp luật. Bộ Tư pháp, Số chuyên đề 4/2008;
34. Bài viết“Chấp hành viên có được kê biên quyền sử dụng đất của người
phải thi hành án đã được chuyển nhượng cho người khác trước khi có bản án của
tòa án địa phương” của tác giả Nguyễn Tất Bắc trên tạp chí Kiểm sát. Viện Thi
hành án nhân dân tối cao, Số 17/2014
35. http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=208569
10. Phụ lục (có thể là các bản án, hồ sơ, hợp đồng… liên quan đến đề tài).

Xác định thiệt hại về tài sản được bồi thường trong hoạt động thi hành án dân sự.docx

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Xác định thiệt hại về tài sản được bồi thường trong hoạt động thi hành án dân sự.docx

Similar to Xác định thiệt hại về tài sản được bồi thường trong hoạt động thi hành án dân sự.docx (20)

More from Dịch vụ viết thuê đề tài trọn gói 🥰🥰 Liên hệ ZALO/TELE: 0917.193.864 ❤❤

More from Dịch vụ viết thuê đề tài trọn gói 🥰🥰 Liên hệ ZALO/TELE: 0917.193.864 ❤❤ (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (19)

Xác định thiệt hại về tài sản được bồi thường trong hoạt động thi hành án dân sự.docx