1. REPLIK PENGGUGAT ATAS EKSEPSI DAN JAWABAN TERGUGAT
DALAM PERKARA
TATA USAHA NEGARA NO : 29 /G.TUN/2011/PTUN. BNA
DI BANDA ACEH
Lhokseumawe, 9 April 2013
Hal : Replik Penggugat atas Eksepsi dan Jawaban
dalam sengketa No. 29/G.TUN/2011/PTUN. BNA
Kepada Yth,
Majelis Hakim Persidangan Perkara Tata Usaha Negara
Nomor : 29/G.TUN/2011/PTUN. BNA Pengadilan Tata Usaha Negara
di –
Banda Aceh.
Dengan hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama : Cut Juliana
Umur : 25 tahun
Pekerjaan : Pegawai Negri Sipil
Alamat :Jl. Pola Utama no 6 Perum, Pola Batara Permai-Desa lamdom Kec. Lung Bata Kota Banda
Aceh
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :
2. 1. Bukhari. Sarjana Hukum ;
warga negara Indonesia merupakan Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum
“BUKHARI & ASSOCIATES”, yang beralamat di jalan Iskandar Muda, Nomor 35 Lantai II,
Banda Aceh, Kecamatan Lueng Bata. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 05 Maret 2010 ,
yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk
selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
---------------------------------------------- MELAWAN ---------------------------------------
Dalam perkara Nomor 29/G.TUN/2011/PTUN. BNA, oleh ;
Ispektur Aceh : T. Abdul Halim
Dalam hal ini, diwakili oleh kuasanya hukumnya :
1. Daniel Noriega. Sarjana Hukum ;
Selanjutnya disebut : TERGUGAT 1
Inspektorat Aceh : T. Abdul Halim
Dalam Hal ini Di wakili oleh Kuasa hukumnya:
2. Randa sri indra syahputra. Sarjana Hukum
Selanjutnya di sebut : TERGUGAT 2
Gubernur Aceh : Zahratul Fajri
Dengan ini perkenanlah kami untuk menyampaikan Replik atas Jawaban Tergugat tertanggal 10
Maret 2011, sebagai berikut :
3. A. DALAM KONVENSI
Bahwa penggugat tetap berpegang teguh pada dalil-dalil gugatannya yang didaftarkan di
kepanitraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tertanggal 7 Maret 2011 No.
29/G.TUN/2011/PTUN. BNA. Dalam arti secara yuridis gugatan penggugat dianggap
dicantumkan kembali dalam replik ini dengan posita dan petitumnya yang telah penggugat
utarakan secara kronologis dan sistematis, maka untuk itu mohon kepada Majelis Hakim
mempertimbangkan dan menerimanya.
B. DALAM EKSEPSI
1. Tidak benar bahwa gugatan Penggugat dikatakan tidak didasarkan pada alasan-alasan
yang layak sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 53 ayat 2 UU no 5 tahun 1986 tentang
peradilan tata usaha Negara serta UU no 9 tahun 2004 tentang perubahan atas UU no 5
tahun 1986 tentang peradilan Tata Usaha Negara tidak jelas (obscuurlibel) atau
didasarkan pada alasan-alasan karena dalam gugatan sudah diuraikan secara jelas dan
runtut.
2. Bahwa apabila memang dinyatakan tidak berdasarkan pada alasan-alasan atau tidak jelas
(obscuurlibel), pada kenyataannya tidak didasarkan pada alasan-alasan atau ketidak
jelasaan tersebut justru tidak dijelaskan secara detail dalam Jawaban Tergugat tanggal 10
Maret 2011, pada surat Jawaban Tergugat hanya menyatakan bahwa gugatan Penggugat
tidak berdasarkan pada alasan-alasan yang layak sebagaimana dimaksd dalam pasal 53
ayat 2 UU No. 5 Tahun 1986 atau tidak jelas (obscuurlibel) mengenai perbuatan yang
4. sewenang-wenang ini jelas dilakukan oleh Tergugat dengan telah mengeluarkan objek
gugatan tersebut.
3. Bahwa yang menjadi objek gugatan penggugat yaitu terhadap penerbitan SK
No32/SK/WALIKOTA/03/2010 tentang Pemberhentian dan Penunjukan Pejabat Pelaksana
Kegiatan Bantuan Sosial Pengembangan Usaha Kecil Perikanan Budidaya oleh Tergugat Pada
tanggal 1 Maret 2010 karena masa jabatan penggugat selaku Pejabat yang ditunjuk berdasarkan
SK No.20/SK/WALIKOTA/03/2008 adalah benar berdasarkan hukum dan berdasarkan Surat
Direktur Jenderal Perbendaharaan Nomor S-4458/PB/2008 perihal Pencairan Dana Belanja
Bantuan Sosial untuk Kegiatan Bantuan Sosial Pengembangan Usaha Kecil Perikanan Budidaya
(BS-PUKPB), Ditjen Perikanan Budidaya
C. DALAM POKOK PERKARA
Bahwa setelah penggugat mempelajari isi jawaban daripada tergugat, penggugat akan
menanggapinya dalam replik ini sebagai berikt :
1. Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada dalil-dalil Gugatan Penggugat dan
menolak seluruh dalil-dalil dari jawaban tergugat, kecuali bila penggugat akui secara
tegas dalam replik ini.
2. Bahwa benar Tergugat telah membuat keputusan dengan sebelah pihak, sehingga hak dan
kewajiban penggugat dirugikan.
3. Bahwa benar tergugat melanggar azas-azas pemerintahan yang baik
5. 4. Benar bahwa secara Subtansial Surat Keputusan (Objek Sengketa)
Nomor 32/SK/WALIKOTA/03/2010 bertentangan dengan perundang-undangan, oleh
karena itu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat adalah cacat
hukum karena tidak sesuai Due Process of Law.
Oleh karena keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh tergugat serta yang
dijadikan sengketa dalam perkara sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku dan
tergugat selaku pejabat Tata Usaha Negara pada waktu mengeluarkan keputusan tersebut adalah
berwenang sesuai dengan peraturan perundangan yang bersifat procedural/formal mupun bersifat
materill susbtansial Oleh karena dalil tergugat tidak memiliki alasan hukum maka secara tegas
penggugat menolaknya serta patut dikesampingkan.
Berdasarkan uraian dan alasan – alasan hukum tersebut diatas dengan ini Tergugat
mohon dengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini
sebagai berikut :
DALAM EKSEPSI
Menolak Eksepsi tergugat untuk seluruhnya
DALAM KONVENSI
1. Menerima Gugatan Pengggat untuk seluruhnya
2. Menolak jawaban dari tergugat untuk keseluruhan.
6. Atau jika Majelis berpendapat lain,mohon putusan yang seadil – adilnya menurut hukum(ex
Aequo et Bono)
Hormat Kuasa Hukum Penggugat
Bukhari
