2. 2
IFC – провідний іноземний інвестор в Україні та
довгостроковий партнер українського
приватного сектору
• Україна – входить в першу
десятку країн в
гробальному портфелі IFC
• Інвестиційний портфель IFC
в Україні – понад $1 млрд
(на кінець лютого 2014)
3. Інвестиції IFC в агробізнес України
• В 2014 IFC інвестувала близько $200
млн, з них половина в агросектор –
Мрія Агрохолдинг, IMC.
• В 2013 IFC інвестувала в агросектор
$136 млн: Нібулон, Астарта,
Агрофьюжн та МХП, Ахzon.
• Ряд консультативних програм для
покращення конкурентноздатності,
розширення доступу до фінансування
та спрощення регуляторного
середовища, стимулювання
інвестицій в ресурсоефективність.
3
7. 7
Для третини компаній енерговитрати
становлять понад 20% загальних
затрат виробництва
Ще в третини такі затрати на рівні
10-20%
Понад 30% обладнання морально
застаріле і використовується вже
більше 15 років
Енергоефективність українських компаній
Сільське господарство та харчова
промисловість
Виробництво будівельних матеріалів
Металообробка
Машинобудування
Хімічна промисловість
Галузі з високим потенціалом
підвищення
енергоефективності
Особливості перспективних
галузей
8. Виклики та можливості
Недооцінка підприємствами можливостей економії
8
2%
6%
6%
9%
5%
9%
7%
10%
11%
20%
16%
13%
11%
20%
25%
Джерело: Опитування IFC, проведене серед 325 українських компаній
Найкраща світова практика
Стиснуте повітря
Електроенергія
Опалення
Газ
Охолодження
Оцінка компанією потенціалу енергоефективності
Недооцінена економія
•30% компаній: >20% операційних витрат – вартість енергоресусрсів
11. Потенціал заміщення природного газу
альтернативними джерелами: фокус на біомасу
•Джерело: Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження (НАЕР)
11
Сектор
Щорічний технічно досяжний
енергетичний потенціал
Заміщення
природнього газу,
щорічне
млрд. КВт/год млрд. Т у. п. млрд. м3
Енергія вітру 41,7 21 18,3
Енергія сонця 28,8 6 5,2
Геотермальна енергія 105,1 12 10,4
Малі ГЕС 8,3 3 2,6
Енергія біомаси 162,8 20 17,4
Енергія довкілля 154,7 18 15,7
РАЗОМ 501,4 80 69,6
12. Енергія з біомаси: диверсифікованість та доступність
Вид біомаси доступні в Україні
Технічний
потенціал,
млн. т (2013)
Частка, доступна
для виробництва
енергії, %
Потенціал
енергоресурсу,
млн. т у. п.
Солома зернових культур 30,6 30 4,54
Солома ріпака 4,2 40 0,84
Відходи кукурудзи на зерно (стебло, качани) 40,2 40 4,39
Відходи соняшника (стебло, кошики) 21,0 40 4,39
Вторинні відходи с/г (лушпиння, жом) 6,9 75 1,13
Деревна біомаса (дрова, порубкові залишки,
відходи деревообробки)
4,2 90 1,77
Біодизель (з ріпака) - - 0,35
Біоетанол (з кукурудзи та цукрового буряка) - - 0,99
Біогаз з гною - - 0,35
Біогаз з полігонів твердих побутових відходів - - 0,26
Біогаз стічних вод - - 0,09
Енергетичні культури:
- тополя, міскантус, акація, верба, інше.
- ріпак (солома)
- ріпак (біодизель)
- кукурудза (біогаз)
18,2
3,4
-
-
85
70
-
-
9,21
1,19
0,77
1,15
Торф - - 0,4
РАЗОМ - - 29,27*
17
млн
т у. п.
12,3
млн
т у. п.
12
Дані БАУ
13. Економічні переваги енергії з біомаси
Порівняння з природним газом
13
Вид палива
(вартість без
доставки)
Ціна,
грн./т
(нм3)
Теплотвор-
ність,
МДж/кг
Ціна одиниці
енергії,
грн./ГДж
Співвідношення
вартості одиниці
енергії:
ціна енергії
газу*/ціна
енергії біомаси
Відходи деревообробки
(тріска) 800 11 72 2,41
Дрова (450 кг у м3) 800 11 72 2,41
Деревні пелети 1200-1600 18 67-89 2,6-1,95
Солома у тюках 600 13 46 3,8
Газ природний (2014р) 6 277 36 174 1
Дані БАУ
14. 14
Як скоротити затрати на виробництві
без капітальних затрат?
Впровадження низько-витратних заходів
Ефективне
використання ресурсів
1
Енергія
Вода
Сировина
Матеріали
Впровадження
найкращих практик
2
Системи моніторінгу
Практики управління
Ефективне управління
відходами
15. Приклади низько-витратних заходів
Ізоляція
Протікання труб
Рекуперація тепла
Рециркуляція води
Оптимізація роботи обладнання
Втрати продукту
16. 16
Впровадження низько-витратних проектів
Економія енергії
5-20%
1
Освітлення – до 20%
Тепло – до 10%
Скорочення загальних
витрат 5-10%
2
Впровадження найкращих
практик
Переваги для компанії
Отримання економії негайно та протягом 1-12 місяців
Скорочення споживання енергії, води та інших ресурсів
Проекти не потребують великих капітальних інвестицій
17. Впровадження низько-витратних заходів на
м’ясопереробному комплексі в Хорватії
Початковий аудит оцінки
потенціалу
Визначення та оцінка низько-
витратних заходів
Консультування IFC
Економія витрат склала
$135,000 на рік
Затрати компанії - $5,000
Результат
Впровадження кращих практик
належного моніторингу
споживання ресурсів
Режими роботи обладнання
Покращення ізоляції
Повернення конденсату пару
Запобігання протіканню труб
Інше
Заходи
18. Висновки
18
Ресурсоефективність – перший крок до стабільності
Потенціал енергоефективності недооцінений на 50-70%
Використання біомаси та інших альтернативних джерел
енергії значно знизить залежність від природного газу
Низько-затратні заходи – економія без капітальних
інвестицій
IFC продовжує фінансування та підтримку в провадженні
ресурсоефективних проектів
19. Дякую за увагу
19
Ольга Якименко
Тел. (38-044) 490 64 00
Моб. (38-067) 799 88 63
e-mail: oiakymenko@ifc.org
Editor's Notes
Невикористаний потенціал фінансування енергоефективних проектів в Україні
Опитування 325 українських компаній підтвердило наявність величезних можливостей для фінансування енергоефективних проектів:
Галузі зі значним потенціалом енергоефективності:
виробництво С/Г продукції та харчових продуктів;
виробництво будівельних матеріалів;
металообробка;
машинобудування,
хімічна промисловість.
У цих галузях 20-40% компаній мають енерговитрати понад 20% загальних витрат виробництва; у інших 20-40% такі витрати на рівні 10-20% .
Понад 30% виробничого та енергетичного обладнання загального призначення застаріле, використовуються вже понад 15 років.
Разом із тим:
компанії недооцінюють власний потенціал енергоефективності на 50-70 % (якщо порівняти їх оцінки із найкращими світовими практиками).
