Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (20)
Similar to 20160104_未來能源的Q&A_WEO觀點
Similar to 20160104_未來能源的Q&A_WEO觀點 (20)
More from 懂能源團隊
More from 懂能源團隊 (20)
20160104_未來能源的Q&A_WEO觀點
- 2. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 一、前言 • 未來能源情況無法依單一情境描繪： ▪ WEO相關報告的情境式分析可提供資訊 ▪ 提供一個條理分明的架構來評估不同政策影響 ▪ 提供未來能源趨勢下的投資選擇與風險等決策 資訊 • 提出十個關於未來能源的問題 2
- 3. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問 • 十問之一：脫鉤了嗎? ▪ Has the world broken the link between rising economic activity, energy demand and energy-related CO2 emissions? • 過去： ▪ 過去在1980年代、1992年與2009年的排放量下降，皆 因全球經濟蕭條所致；相對而言，經濟快速成長年度也 造成排放量大幅增加。 ▪ 過去大幅成長的全球二氧化碳排放，在2015年已明顯 減緩，並已持續兩年。 ▪ 可清楚的看出三者間在過去的密切關係正在減弱。但這 樣就可以下這關係已經被打破的結論嗎？ 3
- 4. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之一：脫鉤了嗎? • 近兩年減緩持平原因探討 ▪ 經濟活動與能源需求的指標：能源密集度 a. 2015年全球能源密集度初步估算下降1.8%，大概是過去十年平 均的兩倍。 ▪ 改變能源使用與排碳量的關係 a. 從碳密集度高的燃料移轉--美國於2015年首次天然氣發電量與 燃煤發電量相當 b. 使用更多再生能源--2015年新增的發電有九成是再生能源發電 ▪ 近兩年排放量持平的原因有2/3是因能源密集度下降所 致，其他則是因使用潔淨能源 4
- 5. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之一：脫鉤了嗎? • 那未來呢？ ▪ World Energy Outlook可檢視未來GDP、能源需求及排 碳量的關係，以及在對於未來不同假設的政策下之影響 5 13% 36% -43% 新政策 既有政策 450 電力消費 2.0% 2.3% 1.6% 彈性值 0.60 0.69 0.46 新政策 既有政策 450 GDP 3.4% 總初級能源需求 1.0% 1.4% 0.3% 彈性值 0.29 0.41 0.09
- 6. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之一：脫鉤了嗎? • 三種情境的量化結果可以告訴我們的是： ▪ 2014年與2015年排碳量減緩的因素可能是週期 性的，並沒有持續延長減緩的效果 ▪ 還需要更強力的措施來加速改進效率與低碳能 源的發展 ▪ 另外從新政策情境可以看出為什麼維持CO2持 平的成長趨勢成為常態，是非常具有挑戰性的 a. 大部分GDP成長是集中於新興經濟體，這些國家經濟活動相對 是能源密集的 b. 在GDP持續成長下，能源密集度改善與低碳技術發展必須要有 更高的標準才有可能達成排放量下降 6
- 7. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之一：脫鉤了嗎? • 國家別的情況： ▪ OECD國家在2040年的整體能源需求是低於目前所需 ▪ 中國從2000年開始影響全球能源需求成長趨勢，到 2020年代中期變成單一最大能源需求國家。 ▪ 雖然中國能源需求成長變慢，但南亞與東南亞、非洲、 中東及南美部分地區將扮演推動能源需求成長的重要角 色。 7
- 8. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之一：脫鉤了嗎? • 新政策情境下的排放量： ▪ 加速努力降低能源使用的碳足跡是在穩定成長的能源需 求下維持目前排放量的方法 ▪ 排放量成長率從2000年的年均成長2.4%下降至該情境 的年均成長0.5%(至2040年) ▪ 儘管納入了各種發展低碳能源政策與巴黎協定的各國 NDC相關措施，排放量仍每年平均增加約160百萬噸 8
- 9. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問 • 十問之二：哪些技術與能源可以在後巴黎協 定可占有一席之地? ▪ Which fuels and technologies are poised to do well in the post-Paris Agreement energy order? • 僵固性 ▪ 全球能源組合並不容易改變 ▪ 既有政策情境就是非常典型的例子 a. 化石燃料占比從目前的81%至2040年的79%，可以 說是基本上沒有變動 b. 石油與煤炭仍是最常用的燃料 9
- 10. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之二：哪些技術與能源可占有一席之地? • 450情境則是與過去完全不同 ▪ 主要政策： a. 電力部門比較強力的發展再生能源 b. 更廣泛採用有效的能效政策 c. 低碳運輸、碳定價、CCS(在工業與電力部門)以及改革化石燃 料補貼 ▪ 在此情境可看到往碳密集度高的投資量急速下滑，而再 生能源與低碳技術則相對快速增加，特別是在電力部門 • 新政策情境能否達成轉變的壓力在於巴黎協議 ▪ 轉型程度不及450情境。 ▪ 可看出煤的影響最大，2000年代間快速成長，近幾年減緩，2015 年轉負(這是1990年代以來首次負成長)。在新政策情境下，煤炭僅年均 成長0.2%。 ▪ 這樣預估結果對於中國與美國的煤炭公司，提供了一點點的信心。 10
- 11. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之二：哪些技術與能源可占有一席之地? 11 年均成 長率 消費面 供給面 煤炭 0.2％ • 容易取得且可負擔解決方式 • 印度與東南亞的需求快速增加抵 銷了北美與歐盟使用量快速減少 的部分 • 中國仍是煤炭的最大生產國與消 費國，經濟結構轉型後降低煤的 使用，中國在2013年煤的使用 量已經到達高峰 • 中國需關閉超過10億噸產量的煤 礦場，才可能使得供需到達平衡。 • 即便減產，中國煤炭進口量至 2040年也預估會下降85% • 若減產計畫也所延遲，中國將成 為煤炭的淨出口國 石油 0.5％ • 先進國家車輛能源效率改善已經 帶來能源消費量下降的效果，較 目前下降12百萬桶/天。 • 新興國家車輛擁有率較低，對於 石化產品與貨運等需求成長較為 快速，約增加19百萬桶/天 • 國際航運增加了4百萬桶/天 • 效率與技術改善、價格改革，以 及維持高油價都會降低原油需求。 電動車輛也是造成石油需求下降 的因素 • 油價下跌使得市場供需重新調整 • 投資下降將影響未來發展，非 OPEC國家在2020年代產量增加 速度下降，如巴西、加拿大。 • 收益不穩定導致OPEC國家生產 成 長 速 度 比 較 慢 ( 相 對 於 WEO2015)，其中包括委內瑞拉， 伊拉克，尼日利亞和利比亞 • 在成本下降與緻密油蘊藏較高下， 美國產油量2020年代可以到達 14百萬桶/天
- 12. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之二：哪些技術與能源可占有一席之地? 12 年均成 長率 消費面 供給面 天然氣 1.55％ • 日本由於核能再啟，天然氣較低， 而中國與中東成長最多的地區。 • 新的燃氣電廠是相對於新燃煤電 廠下的一個比較便宜的選擇。燃 氣發電發展空間也受到再生能源 的影響。 • 工業對於天然氣的需求成長較快， 每 年 約 2.1% ， 比 電 力 部 門 的 1.3%還快，速度最快的是運輸， 來到3.4%，這是由於基期低， 以及LNG運用在大型貨車與船運 增加的緣故。 • 在2020年以前是以澳洲與美國 為主，但之後會有更多國家投 入生產。 • 東非(海上開發) • 埃及、阿根廷(頁岩氣) • LNG國際交易量占比在全球天 然氣市場從目前的42%增加至 2040年的53%。(北美澳洲、非 洲、中東以及俄羅斯等國的新 開發計畫) 核能 2.25％ • 在未來的十年內將有六分之一 的 核 能 電 廠 會 退 休 (80% 在 OECD國家)，其發展將依據中 國、俄羅斯及印度的大型新建 計畫而決定。
- 13. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之二：哪些技術與能源可占有一席之地? 13 2014年 2040年年均成長率 煤炭 3,926 4,140 0.20% 石油 4,266 4,775 0.43% 天然氣 2,893 4,313 1.55% 核能 662 1,181 2.25% 水力 335 536 1.82% Bioenergy 1,421 1,883 1.09% 其他再生能源 181 1,037 6.94% Total 13,684 17,865 1.03% 當政策傾向於減緩環境衝擊，未來的 能 源 組 合 會 越 多 再 生 能 源 與 核 能 (where it is politically acceptable)， 以及一定程度的天然氣
- 14. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問 • 十問之三：再生能源可以增長到？ ▪ Are there limits to growth for renewable energy? • 再生能源是WEO2016所有情境中都是成長 的燃料別 ▪ 甚至在既有政策情境的政策施行下，都已足夠讓再生能 源是成長最快的。 ▪ 但是既有政策無論是在電力、產熱及車輛使用，都僅僅 只開發出再生能源表面上的潛力。 14
- 15. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之三：再生能源可成長至？ • 新政策情境所宣示的政策內容(多數是在巴黎協議 下所宣示的政策)，可以引導再生能源發展加速 15 Indirect renewables refers to renewables-based electricity or combined heat and power that is then used for heat or transport fuels.
- 16. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之三：再生能源可成長至？ • 多數雄心勃勃的政策與目標是基於近幾年成本大 幅下降，如PV從2010年成本下降幅度在35-80% • 到2040年在新政策情境再生能源約佔新增發電裝 置容量的60%。至2040年風力與太陽能是所有燃 料別裡裝置量最多的。 • 除了電力外，可滿足熱需求與運輸用的再生能源 ▪ 熱需求：直接，如生質能或是太陽熱能；間接，如基於 再生能源的汽電共生產熱；運輸用生質燃料。 ▪ 工業部門與建築物的使用都是增加的，但佔總的熱需求 不會超過15%(不含把固態生質能當成烹飪燃料使用)。 ▪ 補貼與技術上的優勢，使用量預估增加三倍，約佔運輸 燃料需求的6%。 16
- 17. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之三：再生能源可成長至？ • 450情境對於再生能源的發展設定遠超過目前政 策與措施下的水準 • 電力部門會大幅度的脫碳在2040年再生能源發電 量占比會接近60% ▪ 風力發展與生質燃料需求下，會使得可用的再生能源品 質越來越不好，如開發第二級或第三級的風場，或是種 植生質燃料的耕地轉向更邊緣的耕地。 17
- 18. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之三：再生能源可成長至？ • 為什麼要在電力部門測試再生能源成長的極限？ ▪ 首先在電力需求低成長的國家，有著非常高的低碳化目 標，因此達到目標的改變速度是超過既有機組正常除役 的速度。 a. 雖除役是沒有技術上的障礙，但是政治上的挑戰另外一回事 b. 提早除役也會有成本產生，有時候還必須賠償所造成的收入損 失。 ▪ 第二是再生能源在電力系統上的操作與可靠性必須全面 考量 ▪ 但當風力與太陽能發展到450情境時，需要在技術、機 構、政策、市場設計等面向有顯著的更新，這些統稱系 統整合措施(system integration measures) 18
- 19. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之三：再生能源可成長至？ • 讓需求或是供給的發生時間點可以移轉，使得電 力系統可以適應占比較大的再生能源。 ▪ 提供投資者誘因，整體規劃地點與技術，可提供效益的 最大值，如能在一天中最需要的時間與地點提供電力。 ▪ 透過網路或是匯集鄰近區域系統來整合較大區域的發電 能量，都可以有助於趨緩個別區域的波動 ▪ 雖然儲能仍有許多限制(抽蓄水力是例外)，但當成本下降 時，大規模儲能系統可以來調適供給與需求的差異。 ▪ 另一種方式則是在需求面導入彈性，在不影響總電力需 求下，移轉消費的時間點。 a. 如使用洗衣機或是電動車充電時間改到別的時段。 b. 或是短時間內中斷需求，如工業在某個很短的時間停止生產。 c. 或是調整某段時間的能源密集度，如降低加熱器或是空調溫度 19
- 20. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問 • 十問之四：2度C怎麼辦到？ ▪ Staying below the 2oC climate change limit: what would be required? • 現況： 20 電力部門 • 再生能源有非 常明顯的成長， 但是仍有三分 之二的電力來 自化石燃料 • 占約40%的二 氧化碳排放 運輸部門 • 政策已有了些 幫助，但是仍 有超過90%的 運輸方式是依 賴石油製品 • 占約23%的二 氧化碳排放 工業部門 • 能源使用有近 四分之三是從 化石燃料取得 • 占約20%的二 氧化碳排放 建築物部門 • 建築物部門是 使用電力最多 • 占約9%的二 氧化碳排放
- 21. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之四：2度C怎麼辦到？ • 能源使用為排碳的主要因素，很多國家的NDC內 容也是著重於能源部門。 ▪ 但新政策情境的排放量會持續上昇。這是不會滿足巴黎 協議所說的希望盡快達到全球排放量的高峰的目標。 ▪ 450情境描繪出2度C的低碳路徑。需在2020年前達到排 放量高峰，然後至2040年需穩定下降至18Gt。 21
- 22. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之四：2度C怎麼辦到？ • 新政策情境發電用的低碳能源的成長已經足以讓 電力部門發電量與排碳量脫勾 ▪ 電力排放係數由目前的515公克/度電降至2040年的335 公克/度電，改善的幅度是所有部門裡最快的 • 為了符合450情境，發電的排碳密集度要降得更 快、更多，至少需要降至80公克/度電 • 額外的下降於要透過更高的碳價格與更多的政策 來支持低碳發電 ▪ 風力與太陽能的大幅增加。核能發電也會增加 ▪ CCS對於化石燃料發電是重要的策略，2040年預估有 430GW的化石燃料電廠是有加裝CCS的，其中也一半 以上是在中國 22
- 23. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之四：2度C怎麼辦到？ • 不僅僅是供給端努力，450情境電力需求降低貢 獻了四分之一電力部門減排幅度 ▪ 大多數來自動力馬達(electric motor)-在最終消費部門以 各種不同形式存在各項設備中 ▪ 由於中國與印度的工業活動增長，使得全球在動力馬達 上的需電量增加一倍 ▪ 在新政策情境已考量動力馬達的效率，並且接近90%受 到強制效率管制然而要獲得更大節能空間，必需要從原 有單一馬達的效率改成整體系統的能源效率表現。 a. 採用變頻馬達、其他維護操作方式，如固定洩漏或減少壓力損 失，讓設備出力恰好可以符合需求。 ▪ 投資改善工業電動馬達系統的金額累積約3,000億元(電 力部門需要投資的4,500億元)。 23
- 24. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之四：2度C怎麼辦到？ ▪ 燃油效率標準確實降低了運輸部門使用石油的增長速度 ，但是如何降低對於石油的依賴仍處於不足 a. 電動車可降低對於石油的依賴，但要想辦法克服電池成本居高 不下的問題，讓電動車可以大規模的商業化。 b. 天然氣相對於石油來說也是屬於低碳的選項，液化天然氣也適 合用於貨運或國際船運，但不會是零碳路徑。 c. 先進生質燃料可在航空與海運的脫碳化扮演重要角色，就如同 陸上貨運一樣，但是仍未達商業化規模。 ▪ 能源效率可讓工業部門降低碳密集度；再生能源應用於 工業用熱亦應持續研究發展；另確保CCS可以商業化。 ▪ 對於建築物部門來說，對於實質減量最有貢獻的是減少 電力與熱的需求量 a. 透過高效率的用電器具、照明、空調與其他設備，並改善建築 物的隔熱效果來降低暖房或是冷房需求 24
- 25. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問 • 十問之五：能源部門如何降低空氣污染？ ▪ What can the energy sector do to reduce air pollution? • 主因： ▪ 沒有效率的燃料燃燒或是沒有管制下的能源使用是人為 造成空污的主要來源 • 主要污染物 ▪ Nitrogen oxides (NOx) 、 Sulfur dioxides (SO2) 及 Fine particulate matter (PM2.5)是空污的主要污染物， 或是在大氣中透過化學反應轉變成其他污染物 25
- 27. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之五：如何降低空氣污染？ • 在新政策情境下空污對於國民健康損失將會增加 • WEO提出潔淨空氣情境(Clean Air Scenario)，基 於既有技術提升(成本下降)與加強政策讓2040年 空污情況較新政策情境可減少一半以上。 ▪ 地方政府在訂定空污防制政策經常是扮演先驅者的角色 27
- 28. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之五：如何降低空氣污染？ • 潔淨空氣情境所需新增投資 ▪ 2.3兆在先進污染控制技術(其中三分之二是為了符合更 高的車輛排放標準)，2.5兆是用在加速能源部門轉型。 • 潔淨空氣情境可產生明顯的健康風險改善 ▪ 2040年因室外空污致死可降低1.7百萬人，室內可降低 1.6百萬人 ▪ 印度暴露在PM污染的人口比例可從目前的60%至2040 年下降超過20%；中國則是從50%下降至25%以下；印 尼和南非，幾乎可下降到零。 ▪ 而能源轉型的效益在於將2040年全球能源需求再較新 政策情境下降約15%。 28
- 29. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之五：如何降低空氣污染？ 29 空氣品 質策略 能源 政策 糧食 問題 能源 貧窮 ▪ 透過效率改善、再生能源發展都會與能源轉型相輔相成 ▪ 改善水、土壤品質，增加農作，亦是解決糧食問題 ▪ 烹飪與照明改使用現代化能源可解決家庭空污問題，也 可以達成改善貧窮、教育、性別平等的永續發展目標
- 30. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問 • 十問之六：符合需求的能源投資組合？ ▪ Energy investment – is capital heading where it is needed? • 2015年的投資組合： ▪ 能源部門投資約1.8兆。 a. 電力部門投資是增加的，約較2014年增加5%，其中再生能源 發電所增加投資約0.3兆。 30 單位：兆元
- 31. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之六：符合需求的投資組合？ • 會朝向高碳還是會由低碳往脫碳前進呢？ ▪ 答案是，不意外的，視情境而定。 ▪ 既有政策情境可以看出是持續在往高碳的方向走。 a. 化石燃料就佔了供給面近三分之二的投資金額，到2040年年均 投資1.3兆，是超過過去五年平均值1.1兆元。 ▪ 新政策情境存在市場波動的風險。 a. 由於石油與天然氣投資計畫前置期很長，由於新產能越來越少 ，當產量與庫存量都用完，就會有短缺風險 b. 若維持到2017年投資量都偏低，供給短缺就可能會提早到2020 年間。 31 單位：十億元
- 32. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問之六：符合需求的投資組合？ • 450情境的投資 ▪ 電力市場 a. 2015年再生能源投資約0.3兆 元，而450情境累積至2040年 需要11兆元。 b. 這些投資是在政府提供誘因下 提供未來收益的穩定，如躉購 制度或是競標，因此風險則是 來自政策的穩定性。 32 ▪ 能源效率提升 a. 新政策情境下需投資約23兆元，70%是用於運輸部門，內容為提 升燃油效率標準，另25%則是建築物、器具、照明、空調系統 b. 而450情境則是透過更嚴格的燃油效率標準、更節電的器具設備、 淨零耗能建築物等措施，相關投資提高到35兆元 c. 2015年能源密集度下降1.8%，新政策情境亦接近，而450情境可 達到2.5%。
- 33. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問 • 十問之七：衡量能源安全的重點? ▪ How might the main risks to energy security evolve over the coming decades? • 摘述： ▪ 以石油與天然氣的供應作為評估能源安全的指標 ▪ 對於亞洲能源進口國來說，未來仍是 ▪ 當電力在最終消費占比越來越高，能源安全的重點會移 轉至電力安全 ▪ 而風力與太陽能會是重新定義能源安全的焦點 ▪ 能源部門用水量快速成長，在取得、處理、運輸及廢水 處理上所耗用的能源也更多 33
- 34. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問 • 十問之八：能源普及了嗎? ▪ Are we on the path to achieving universal access to energy? • 摘述： ▪ 以目前還有12億人無電可用，27億人沒有現代化烹飪 設備可以使用的情況，若想在2030年達到能源普及， 可以說是非常雄心壯志的遠大目標 ▪ 儘管各項工作努力進行，但預估至2030年仍有7.8億人 仍無電可用，繼續使用傳統生質能作為烹飪燃料的人口 數僅降低不到15%，仍有23億人 34
- 35. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問 • 十問之九：補貼是再生能源的助力嗎? ▪ Changing places: is global spending on energy subsidies shifting from fossil fuels and in favour of renewable energy sources? • 摘述： ▪ 低油價提供了能源價格改革的機會。2015年對於化石 能源的補貼從2014年的5,000億元降至3,250億元。 ▪ 對於再生能源的補貼2015年則提高至1,500億元，絕大 多數在於電力部門，且由於技術成本的降低，補貼讓再 生能源技術更具競爭力。 ▪ 此趨勢是否持續將視 a. 當化石燃料價格上漲，是否持續價格改革？ b. 再生能源是否可以在沒有任何補貼下仍具有競爭力？ 35
- 36. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 二、大哉十問 • 十問之十：墨西哥改革方式正確嗎? ▪ Does energy reform point a new way forward for Mexico? • 摘述： ▪ 墨西哥希望透過新投資與技術來活絡國內石油、天然氣 及電力市場，並讓市場產生新的競爭者(希望打破墨西 哥石油公司PEMEX的上游壟斷，與重組墨西哥聯邦電 力委員會CFE) ▪ 新投資計畫需要時間才能扭轉目前大幅下跌的石油產量 ，然後亦可開發出墨西哥蘊藏量大的風力與太陽能資源 ▪ 這些改革計畫可對於能源、經濟及環境帶來正面效益 36
- 37. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 三、小結 37 • 脫鉤了嗎？ 經濟成長率(%) 電力消費 成長率(%) 彈性 1984-1985年 7.4% 8.0% 1.08 1986-1990年 9.3% 10.0% 1.08 1991-1995年 7.5% 8.2% 1.10 1996-2000年 5.9% 7.0% 1.18 2001-2005年 4.0% 4.4% 1.08 2006-2010年 4.3% 1.7% 0.39 2011-2015年 2.5% 1.0% 0.41 • 未來呢？ • 再生能源可成長至？ 12,502MW 能源發展綱領 (2012) 13,750MW 總體能源供需 規劃評估 (2015) 17,250MW 能源開發政策 (2016) 27,423MW(2025年) 新能源政策 (2016) ???
- 38. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 38 Thank you very much for your time & attention !
- 39. 懂能源團隊 內部讀書會討論用，請勿引用 39 參考文獻 1. International Energy Agency (2016), World Energy Outlook 2016 2. International Energy Agency (2016), World Energy Outlook Special Report 2016 Energy and Ai r Pollution 3. International Energy Agency (2016), World Energy Investment 2016 4. 經濟部能源局 (2016)，政策與措施， http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/SubMenu.aspx?menu_id=48 5. 能源開發政策評估說明書(草案)，經濟部能源局。