Ondersteuningsmogelijkheden voor bouwbedrijven als leerwerkplek. Een onderzoek bij 307 bouwbedrijven naar hun ondersteuningsnoden om een te komen tot kwalitatieve leerplekken.
https://talentenwerf.be/publicaties/
2. Begripsverwarring vermijden
Focus ligt op werkplekleren – dit is opleiden op de werf.
Brede invulling
• Stages (onderwijs, werkzoekende …)
• Duaal leren
• Opleiden van toekomstige werknemers
• Opleiden van eigen werknemers
• …
Alle vormen van leren op de werkvloer met een lerende, een
bedrijf en een opleidingsinstelling
3. Waarom een onderzoek
• Werkplekleren wint aan belang en belang zal toenemen.
• Veel focus ligt (terecht) op de kandidaat, maar wat met de
moeilijkheden in een bedrijf?
• Hoe zit het met de bouwbedrijven
• specifieke context van mobiele en tijdelijke werkplaatsen.
• Vaak kleine bedrijven
4. Knelpunten bij werkplekleren
Bij aanmoedigen van bedrijven
• Kleine bedrijven en
opleidingscultuur?
• Ad hoc personeels- en
opleidingsbeleid.
• Korte termijn werkplanning.
• Loonkosten en bijgevolg tijd om op
te leiden.
• Administratieve last.
• Complexe regelgeving schrikt af.
Bij het organiseren
• Afstand tussen bouwbedrijven en
opleidingsinstellingen is groot.
• Afstemming opleiding.
• Vertrouwdheid van de werf van
praktijkinstructeurs.
• Naleving afspraken opleidingsplan.
• Didactische insteek op de werf?
• Verwachtingen en samenwerking
afstemmen.
5. Iedereen ziet een meerwaarde
ook zij met enkel neg. ervaringen
• Instroompotentieel
• Opleiden op maat
• Betaalbare leertijd
• Kansen voor werkzoekenden met een afstand tot de
arbeidsmarkt
6. Bedrijf ervaart moeilijkheden op
verschillende terreinen
KANDIDAAT
• Leervaardigheid
• Leerbereidheid
• Taalbarrières
Bedrijf
• Tijdsdruk
• Interpersoonlijke spanning
• Gebrek didactiek
• Inschatten kandidaat
Opleidingsinstelling
• Weinig afstemming
• Vooropleiding en realiteit
• Opleidingsplan en realiteit
• Verwaring over vorm
Regelgeving
• Regels rond aanwerving
• Administratie
• Stageritme
13. Aanbevelingen voor werkgevers
• Afstemming over onderlinge verwachtingen
• Vooraf intern ruimte creëren voor werkplekleren
• Duidelijke klantencommunicatie
• Een korte lijn onderhouden met onderwijs-/opleidingsinstelling
14. Aanbevelingen voor onderwijs- en
opleidingspartners
• Ontmoeting en kennismaking
• Afstemming over onderlinge verwachtingen
• Zorg besteden aan het matchingsproces
• Flexibiliteit en pragmatiek bij leerwerkplekbezoeken
• Tussentijdse contacten
• Inhoudelijke aansluiting zoeken bij werfactiviteit
• Sensibiliseren voor en ondersteunen bij administratie
15. Aanbevelingen voor ondersteunende
partners
• Een rol vanop de zijlijn
• Toenadering en vertrouwen stimuleren
• Administratieve belasting bewaken
• Inspirerende praktijken
• Tools op maat snijden en ontsluiten
• Mediator tussen beleid en praktijk
• Al gemaakte keuzes aanhouden
16. Aanbevelingen voor sectorale en supra-
sectorale beleidsmakers
• Meer eenvormigheid als troef
• Ruimte voor flexibiliteit
• Minimale administratieve vereisten en maximale
automatisering
• Een evenwichtig verloningstraject
Editor's Notes
Op basis van de kwalitatieve bevraging naar praktijkervaring bij 12 bedrijven: iedereen ziet meerwaarde.
Ook diegenen die eigenlijk alleen maar op negatieve ervaringen terugblikken
De kern zit in de relatie kandidaat-bedrijf
Sterke onderwijs- en opleidingsinstellingen en eenvoudige wet- en regelgeving belangrijke faciliterende waarde
307 bedrijven bevraagd door medewerkers TW en Constructiv
Actief in verschillende subsectoren, gehercategoriseerd in 8
Groot en klein:
<5 wkn’s en 5 wkn’s of meer
Wijkt af van verdeling in de werkelijkheid, maar hier net interessant: absolute aantallen laten vergelijking toe tussen groot en klein
Groeibedrijven:
Gerapporteerde groei ≠ Constructiv geregistreerde groei (1/3 ipv 2/3)
Waar gaat het over: hoe vertrouwensvol kijken aannemers naar de toekomst => openheid voor instroom nieuwe wkn’s en dus voor werkplekleren
Ruim ½ ambieert groei, weliswaar: bij de helft daarvan vertaalt zich dat (nog) niet in vacatures. En bij kleine bouwbedrijven nog minder vacatures dan bij grote: bij de kleine heeft amper ¼ vacature
Opvallend:
Heel weinig bedrijven: op zoek naar extra handjes. Sociale wenselijkheid, maar zelfs als het in de werkelijkheid dubbel zoveel bedrijven zijn, blijft dit een minderheid
Engagement! Weliswaar: bij 10% zuiver engagement.
97% ziet zichzelf als goede LWP. Zegt weliswaar niks over werkelijke kwaliteit. Weliswaar: ongeveer een vijfde weet niet waarom.
Beroepshoudingen en attitudes primeren. 2x zo veel gevraagd als vaktechnische competenties (83% tov 43%)
Leervaardigheid: 38%
Grote en kleine bouwbedrijven verschillen niet substantieel
Bij sanitair en cv-bedrijven: 60% verwacht vaktechnische competentiebeheersing (enkel voor subsectoren waarvan + 50 bedrijven in de steekproef = sani&cv, ruwbouw, ruwbouwafwerking, overige afwerking en schrijnwerk)
Gemiddeld 10 maanden voor een starter rendabel moet zijn.
=> Bouwbedrijven tonen hier veel openheid voor bedrijfsintern opleiden!!!
Nog op te merken:
17% veel sneller (3 mdn) – 16% veel trager (1,5 jaar)
Grote bouwbedrijven: 9 maanden – kleine: 12 mdn. Verklaring: meer gestandaardiseerd werk in de grote?
Sani&CV: 12 maanden: toch wat ‘technischere’ sector, gezien die er wat betreft gevraagde competenties ook wat tssuit sprong?
In ambitieuze bedrijven moeten starters niet sneller leren