Kryteria oceny relewantności wyników w wyszukiwarkach internetowych i ich wykorzystanie do promocji witryn regionalnych mgr inż. Ewa Białek – WHSZ Słupsk
Spis slajdów
Wprowadznie
Obszar badań
Kryteria oceny relewantności wyników
Przykłady
Przykłady – cd.
Wprowadzenie
Działania promocyjne w internecie
S ieciowe public relations .
R eklam a.
K omunikacj a prowadzon a za po ś rednictwem poczty elektronicznej .
P romocj a w katalogach i wyszukiwarkach internetowych .
Podstaw ę tych działa ń stanowi firmowa strona WWW.
Wyszukiwarki internetowe
R oboty wyszukiwarek znajduj ą i przeszukuj ą strony WWW, budując list ę słów i wyra ż e ń znalezionych na ka ż dej z nich .
W yszuki w arki przechowuj ą spis s łów i wyra żeń znalezionych na ka ż dej stronie WWW, któr ą by ły w stanie przeszuka ć.
U ż ytkownicy wyszukiwarek mog ą przeszuka ć utworzone spisy pod k ą tem okre ś lonych słów i wyra żeń kluczowych.
Wyszukiwarki staraj ą si ę dopasowa ć informacje wprowadzone przez u ż ytkownika jako zapytanie, do stron, które informacje te mog ą zawiera ć .
Relewantność
Relewantny to pozostaj ą cy w logicznym zwi ą zku z, odnosz ą cy si ę do, stosuj ą cy si ę do; dostarczaj ą cy dowodu s ł uszno ś ci albo nies ł uszno ś ci sprawy; istotny dla .
Wyszukany dokument spe ł niaj ą cy oczekiwania u ż ytkownika nazywany jest relewantnym .
Relewantne dla danego zapytania strony WWW wy ś wietlane s ą w postaci listy nazywanej rankingiem wyszukiwarki .
Miary oceny efektywności wyszukiwania
Kompletno ść (ang. recall) okre ś la jak skuteczny jest dany algorytm w znajdowaniu jak najwi ę kszej liczby relewantnych elementów.
Dok ł adno ść (ang. precision) określa jak skuteczny jest dany algorytm w zwracaniu wy łą cznie relewantnych elementów.
W internetowych systemach wyszukiwania informacji nie jest mo ż liwe okre ś lenie statycznego zbioru wszystkich dokumentów dotycz ą cych danego zapytania. Istnieje równie ż problem z okre ś leniem liczby wszystkich dokumentów relewantnych dla danego zapytania.
Ocena efektywności wyszukiwania w internecie. Metoda eksperymentalna
Ranking wyszukiwarek w Polsce (wg www.ranking.pl)
Obszar badań
www.ewa.bicom.pl (dane z początku 2007r.)
Rok powstania – 2003 .
Charakter witryny – multimedialna czytelnia .
Grupa docelowa – od lat 5 do 105 .
Ilość stron witryny zaindeksowanych przez Google – 2650 .
Średnia dzienna ilość odwiedzin - 8 tys .
Liczba przeglądanych stron dziennie - 35-40 tys .
Do w ej ś cia na t ą witrynę internauci u ż yli w ci ą gu tygodnia 946 niepowtarzalnych zapyta ń.
Pozycja witryny:
dla 689 zapyta ń - miejsca 1-10 ( pierwsz a stron a wyników wyszukiwania Google ) ,
d la 84 zapyta ń - miejsca w drugiej dziesi ą tce,
dla 34 zapyta ń - w trzeciej.
Kryteria oceny relewantności wyników
Kryteria oceny relewantności wyników
Kryteria statyczne - nie s ą bezpo ś rednio powi ą zane z zapytaniami zadawanymi do wyszukiwarki przez u ż ytkownika. Odzwierciedlaj ą wa ż no ść , autorytet (ang. authority ) strony WWW.
Kryteria dynamiczne - powi ą zane s ą z zapytaniami (s ł owami kluczowymi) kierowanymi do wyszukiwarki :
wewnętrzne - ocen a pod kątem występowania na stronie WWW s łó w kluczowych relewantnych zapytaniom kierowanym przez użytkowników wyszukiwarek ,
zewnętrzne – ocena pod k ą tem relewantno ś ci zsy łają cych si ę na stronę WWW dokumentów.
Kryteria statyczne (www.ewa.bicom.pl)
PageRank (PR) :
jako ść tekstu jest proporcjonalna do liczby tekstów powo ł uj ą cych się na niego ,
je ś li na dan ą stron ę powo ł uje si ę artyku ł lub inna strona maj ą ca wysok ą ocenę, ma to wi ę ksze znaczenie, ni ż gdy na t ą sam ą stron ę powo ł uje si ę inna mniej popularna strona ,
ro ś nie, jeśli na rozpatrywan ą stronę powo ł uj ą si ę strony relewantne tematycznie .
Kryteria statyczne (www.ewa.bicom.pl)
PageRank (PR) :
ustalany jest nie dla całej witryny a indywidualnie dla ka ż dej ze stron wchodz ą cych w jej skład ,
z akres - od 0 do 10 .
PR=4
Kryteria dynamiczne (wewnętrzne)
Sł owa kluczowe powinny znale źć się :
1 - w tytule strony ( <tittle> </tittle> ) ,
2 - w opisie strony ( description ),
3 - w adresie URL .
Witryna WWW posiadająca wysoki PR i zajmująca pierwsze miejsce w wynikach wyszukiwania Google wyróżniana jest dodatkowo poprzez wyświetlanie odnośników do innych sekcji serwisu (tzw. sitelinks), jeżeli zostaną one uznane przez algorytm wyszukiwarki za wartościowe i użyteczne – 4 .
Kryteria dynamiczne (wewnętrzne)
Sł owa kluczowe powinny znale źć się :
w tek ś cie na stronie (3-7%), na początku strony,
w wyró ż nionym tek ś cie na stronie ( <h1> ... <h6> , <strong>, <b>, <i> ),
w opisie alternatywnym .
Kryteria dynamiczne (zewnętrzne)
J e ś li w odno ś niku (ang . link ) do strony zawarty jest jaki ś tekst, to prawdopodobnie strona ta zawiera informacje zwi ą zana z tym tekstem.
Prawdopodobie ń stwo to wrasta, gdy :
zwi ę ksza si ę ilo ść podobnych odno ś ników ,
gdy odno ś niki te znajduj ą si ę na stronach z wysokim PR .
Kryteria dynamiczne (zewnętrzne)
Sposoby pozyskiwania wartościowych odnośników:
tworzy ć unikaln ą zawarto ść - u ż ytkownicy internetu sami umieszcz ą odno ś nik i na w ł asnych stronach WWW ,
umieszcza ć informacje o stronie w katalogach ,
publikowa ć artykuły , u mieszcza ć w nich łą cza tekstowe ,
zamieszcza ć łą cza tekstowe oraz banery reklamowe w innych serwisach .
Wnioski
A by strona WWW uznana zosta ł a za relewantn ą do zapytania zadanego wyszukiwarce internetowej i tym samym znalaz ł a si ę na wysokiej pozycji w jej rankingu niezb ę dne jest osi ą gni ę cie odpowiedniego udzia ł u trzech komponentów :
popularno ś ci – ocenianego przy pomocy kryteriów statycznych ,
tekstowego – ocenianego przy pomocy kryteriów dynamicznych wewn ę trznych ,
łą czy – ocenianego przy pomocy kryteri ó w dynamicznych zewn ę trznych .
Przykłady
Coraz częściej użytkownik internetu „zagląda” na strony internetowe, a nie rzeczywiście je „odwiedza”, używając wyszukiwarek jako swoistego interfejsu. Jacob Nielsen
0 comments
Post a comment