1. Прокурор обеспечивает беззаконие в суде
(заметки адвоката)
«В ходе судебного производства по
уголовному делу прокурор поддерживает
государственное обвинение, обеспечивая его
законность и обоснованность»
ч.3 ст.37 УК РФ.
Если следовать строго букве закона, то прокурор обязан обеспечить
законность и обоснованность государственного обвинения в уголовном
процессе. Усмотрев, что обвинение построено на недостаточных и
сомнительных доказательствах, полученных к тому же с нарушением закона,
прокурор отказывается от обвинения. Однако, чаще всего прокурор, а
точнее помощник прокурора, в нынешних российских судах обеспечивает
беззаконие, которое вполне обоснованно многие граждане России называют
беспределом. Беспределом от имени государства, то есть России. Приведу
пример из практики последних судебных заседаний.
В Хорошевском районном суде гор.Москвы под председательством судьи
Котеневой Виктории Владимировны рассматривается уголовное дело в
отношении Камалдинова В.В., обвиняемого в покушении на мошенничество,
и других. Уголовное дело возбуждено на основании заявления лица,
использовавшего при этом фальшивый паспорт с ложными данными на имя
придуманного персонажа - Гальярова Бориса Ринатовича, то есть не
установленного лица. По доказательствам, предъявленным защитой, этот
человек - провокатор из числа сотрудников милиции (ОРБ № 3 ДЭБ МВД
России), в ходе предварительного следствия он сообщил ложные данные о
себе, своем документе, местах работы и жительства, в общем -
лжесвидетель. Как мы знаем, дача ложных показаний преследуется по
закону, как и использование поддельного документа. Должен прокурор
отреагировать на эти факты? - Разумеется, должен. В противном случае, он
укрывает преступления, проявляя преступную халатность.

2. Обвинение в отношении Камалдинова В.В. поддерживает старший
помощник Хорошевского межрайонного прокурора гор.Москвы младший
советник юстиции (майор) Червонова Вера Николаевна. И по заверению
первого заместителя прокурора СЗАО гор.Москвы Г.В.Аршбы (см.
приложение) именно Червонова В.Н. обязана обеспечить законность и
обоснованность обвинения Камалдинова В.В. в суде.
Однако, слова с делом у прокуроров разошлись, когда в суд 14 октября
2010 года был доставлен для допроса «потерпевший» - указанный выше
лжесвидетель Гальяров Борис Ринатович. Зная, что он использует
фальшивый паспорт на имя придуманного лица, старший помощник
прокурора Червонова В.Н. вообще никак не отреагировала на этот факт. Как,
впрочем, и судья Котенева В.В. Наоборот, вопросы защиты, разоблачающие
Гальярова Б.Р., дающего явно ложные показания, в частности, о своем
месте работе и о своих анкетных данных, судья сняла при поддержке
старшего помощника прокурора. Сняли, чтобы узаконить ложные показания и
довести до приговора дело, явно состряпанное в отношении Камалдинова
В.В. провокационным путем. Они даже «отшили» сотрудника милиции,
который прибыл для задержания лица с поддельным паспортом по звонку в
службу «02».
Мы, конечно, верим, что человеческий разум и законность все же
восторжествуют. Ложному «Гальярову» рано или позднее, но предъявят
обвинение. Однако, старший помощник прокурора Червонова В.Н. и судья
Котенева В.В. должны ответить за укрывательство преступных деяний
«Гальярова» в ходе предварительного расследования и в суде. Ведь эти
факты нами оглашались (с предъявлением документов из милиции и ФМС
России) о поддельности паспорта еще на стадии предварительного
расследования, а также в суде, начиная с предварительного слушания. Тем
не менее, Камалдинову В.В. продлевали срок содержания под стражей, а на
фальшь ложного «Гальярова» не реагировали. Разве можно говорить, что
судья и старший помощник прокурора действовали в соответствии с
законом? - Ничего подобного, то есть законного, в их таких действиях не
усматривается. Чисто бюрократический бумажный подход, только бы осудить
человека, раз уж подписал обвинительное заключение вышестоящий
прокурор. И не важно, что при этом за решеткой оказывается человек,
уголовное преследование в отношении которого подлежит прекращению.
Адвокат
М.И.Трепашкин
30 октября 2010 года.