Незаконно задержаны и находятся под стражей Гаскаров и Солопов по "состряпанным" обвинениям. Адвокат Трепашкин весь день 31 июля провел в Химках.

1. Гаскаров Алексей и Солопов Максим задержаны в Химках незаконно.
(заметки адвоката)
31 июля 2010 года в Химкинском городском суде Московской области
рассматривались материалы 2 отделения 4 отдела Следственной части ГСУ
при ГУВД по Московской области с ходатайством о применении к
задержанным 29 июля 2010 года Гаскарову Алексею и Солопову Максиму в
качестве меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья Галанова
С.Б. хотя и отказала в применении такой меры пресечения, однако
задержанных из-под стражи не освободила. Она решила запросить
дополнительные доказательства обоснованности избрания меры пресечения в
виде заключения под стражу, а срок задержания подозреваемым Гаскарову
А.В. и Солопову М.В. продлила на 72 часа.
Чисто юридически оба задержанных должны были быть немедленно
освобождены. Ведь доказательств необходимости применения к ним именно
заключения под стражу не было предоставлено. Но суд не освободил их
из-под стражи. Более того, предварительное следствие по этому
нашумевшему делу только началось, а уже обнаружилось множество
фабрикаций и фальсификаций. Я остановлюсь на одной из фальсификаций,
на которую обращалось внимание судьи Галановой С.Б.
Так как оснований для задержания Гаскарова А.В. и Солопова М.В. 29
июля 2010 года не имелось, то следователь Рысин С.В. решил совершить
должностной подлог, указав в протоколе задержания ложные сведения -
якобы Солопов М.В. был «застигнут при совершении преступления» (то есть
при процессе нападения на здание администрации гор.Химки), а Гаскаров
А.В. как лицо «застигнуто непосредственно после совершения преступления»
(именно застигнутое на месте преступления сразу после его совершения).
Тут возникает много вопросов человеческой логики: Если преступление
было совершено вечером 28 июля 2010 года, то почему Солопов и Гаскаров
были задержаны только 29 июля? Ведь преступление длилось недолго,
всего 10 минут (если доверять версии обвинения). Почему через СМИ
официальные лица заявили, что все нападавшие скрылись с места
совершения преступления и никто в ближайшие сутки не задерживался?
Ответ прост: Солопова и Гаскарова задержали как являвшихся когда-то
активистами движения антифашистов, без каких-либо юридических оснований
для такого задержания. А так как ст.91 УПК РФ четко указывают, при каких
обстоятельствах следователь имеет право задержать лицо по подозрению в
совершении преступления, то эти основания решили записать
бездоказательно, изложив явную ложь. Вот как звучат основания задержания
в УПК РФ:
«Статья 91. Основания задержания подозреваемого
1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по
подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание
в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или
непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее
преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут
обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении
преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо
не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо
если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем
1

2. с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении
указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу».
И получалось, что никто не показывал на Солопова и Гаскарова как
на лиц, участвовавших в погроме здания администрации гор.Химки, следов
преступления на них либо в их жилище обнаружено не было, вот и решили
сфабриковать данные о том, что оба они были задержаны в момент
совершения преступления. Я конкретно указал, что такие фальшивые записи
в процессуальных документах - это преступление, должностной подлог. После
этого начальник 2 отделения 4 отдела Следственной части ГСУ при ГУВД
Московской области Ермилов Н.О. потребовал в здании суда, чтобы я
подписал подписку о неразглашении данных предварительного следствия, то
есть, чтобы не рассказывал представителям СМИ и иным лицам,
интересующимся судьбой задержанных, что в деле присутствуют
фабрикации материалов. Я отказался. Судью просил обратить внимание на
ложные сведения в документах. Однако, судья пошла дальше в вопросах
фальсификации материалов. Она указала в постановлении от 31 июля 2010
года, что якобы задержание проводилось правомерно по основаниям,
указанные в п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ (когда очевидцы укажут на данное лицо
как на совершившее преступление). Таким образом, она указала
формулировку, опровергаемую материалами дела. Чтобы не быть
голословным, я решил полностью процитировать статью 91 УПК РФ и
разместить сканированные документы. Смотрите и дивитесь, как
безответственно лепят материалы уголовных дел следователи и судьи!
Ясно, что эти беззакония не могут остаться без реакции. Будет
написана кассационная жалоба. Однако, нет уверенности, что в деле будет
торжествовать законность. Следователям нужно отчитаться в успешном
раскрытии преступления, а судьям, наверное, дано указание, всячески
способствовать посадкам. И в таких случаях закон отступает на второй план.
Ну, а так как процесс прошел в закрытом об общественности режиме,
то я решил коротко показать, в каком русле рассматривались ходатайства о
применении к Гаскарову и Солопову заключения под стражу. На одной всего
лишь фальсификации из многих.
Адвокат
М.И.Трепашкин
31 июля 2010 года.
2

3. 3

4. Основания для задержания Гаскарова А.В.: застигнут непосредственно после
совершения преступления.
Судья Химкинского городского суда указала, что основанием для задержания
явились показания очевидцев (которых, кстати, 29 июля 2010 года не было в
материалах дела).
4