1. З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО
Дело № І-57/1
ІП Р И Г О В О Р
І ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
25.10.2011г. Суворовский районний суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Годовко А.В.,
при секретаре Дровосековой В.М.,
с участием прокурора; Булах Д.С.,
защитника Величко М.Л.,
рассмотрев в открьітом судебном заседании в залр'буда в г. Херсоне дело по обвинению
Величко Михайла Михайловича, 13.10.1972к5да рождения, уроженца Николаевской
областе, Братского р-на ст. Людмиловка, состоящего в браке, на иждивений двоє детей,
работающего директором ООО «ПЦ Понтафик» и заместителем директора по правовим
вопросам ООО ТД «ТТК -Гранит», гуіСиев, зарегистрированного по адресу: Николаевская
область, с. Каменовафка, фактичесіш проживающего в г.Херсоне, пер.Готельньш 9 кв.12, в
силу ст.89 УК Украинн- ранерлїе судимого, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимьш Величко М.М. осознавая общественную опасность своих действий и
предвидя наступление негативних последствий, преследуя умисел, направленний на
проведение государСтвенной региетрации изменений в учредительнне документи
юридического лица, идентификационннй код которого 30557043, а именно изменение
названия предприятия ЗАО «Агрофирма «Колос» на ЗАО «Агрофирма Титаник»,
назначение директором общества Сервулю М.А., утверждение новой редакции устава
общества с делегированием полномочий, которне отнесенн исключительной компетенции
вншестоящего органа управлення обществом (общего собрания акционеров) -
наблюдательному совету, и избрание глави наблюдательного совета Величка М.М. и ее
членов Богарь А.Й. | и Чуприну И.Г., в не установленное следствием время и месте
подделал официальннй документ, ко'горьій вьідается предприятием, а именно: виписку из
протоколи №9 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Агрофирма Колос» (код
ЕДРПОУ 30557043), датированньш 13.04.2006года, в которнй внес заведомо
неправдивне сведения о том, что 13.04.2006 года, в г.Херсоне состоялось внеочередное
общее собрание акционеров ЗАО «Агрофирма Колос», где бьши принятн указаннне
вьіше решения. Виписку из протоколи №9 Величко М.М. подписал от лица глави
собрания и убедил подписать от лица секретаря сборов Богарь А.И.* уверив ее в
действительности проведенного внеочередного собрания.
В указанную Виписку под N«9 Величко М.М. также внес заведомо неправдивую
информацию о том, что регистрация осуществлена акционерами, которне в совокупности
владеют более как 10% голосов, а так же о том, что, согласно протоколу региетрации
акционеров (их представителей), для участия в общем собрании зарегистрированн
акционерн, которне владеют 3 207 318 шт. акций голосов, что составляет 64, 955% от
общего количертва акций, которне имеют право голоса на общем собрании’ и, что в
соответствии письму от 18.07.2004г, с целью обеспечения конфиденциальности
информации реєстр отделения Херсонского территориального| • ущщления
Государственной комиссии по ценньїм бумагам и фондовому ринку
Херсонской областе бьш проинформирован, но своего уполномоченноШ
ТУ ГКЦБФР не предоставилб. При зтом в указанной Виписке В е л и ч к о |^ ^ ^ ^ ^ Щ (^ ^ ^
соответствии ст. 41. ЗУ-«О хозяйственньїх обществах» общее б
правомочньїм.; & 1
2. Тем не менее, акционерьі ЗАО «Агрофирмьі «Колос» , которьіе по состоянию на
13.04.2006г владели 3 207 318шт. акций голосов 3 207 318шт. акций голосов уставного
! фонда предприятия, для участия в общем собрании акционеров общества, 13.04.2006г не
регистрировались и участия в таком собрании в г.Херсоне и в других населенньгх пунктах
Херсонской области - не принимали. І .
13.04.2006года уполномоченньїми представителями отделения Херсонского
территориального управлення ГКЦБФРв Херсонской области, которьіе прибьіли для
участия, на общем собранииакционеров ЗАО «АФ Колос»^ в г. Голая Пристань
ул.Ларионова 95-а, бьш составлен протокол «Проведение контроля за регистрацией
акционеров (их представителей), для участия в общем собрании», в котором
зафиксировали, что их акционеров общества «Колос», 13.04.2006года не бьшо допущено в
помещение, где соответственно обьявлению в газете «Правительственньїй курьер» № 66
от 07.04.2006года обьявлено о проведений собрания.
Кроме того, реєстр акционеров закрьітого акционерного общества «Колос» (код
'І ЕДРПОУ 30557043), состоянием на 11.04.2006г. изготовлялся и передавался
г| уполномоченному ЗАО «АФ «Колос»» Павловскому И.В., йо на общем собрании
акционеров 13.04.2006г, не использовался.
Не остановившись на содеянном, Величко М.М., орознавая общественную
опасность своих действий, и предвидя их последствия, преследуя умьісел, направленньга
на проведение государственной рргистрации изменений в учредительньїе документи
юридического лица ЗАО «АФ Колос» (код ЕДРПОУ 30557043) датированньш
13.04.2006года.
Убедив в законности своих действий Сервулю М.А., Величко М.М. передал ей
заранее подцельньш оригинал виписки из протоколи №9 внеочередного общего собрания
акционеров, ЗАО «АФ Колос » для нотариального заверения копйй.
06.09.2007г. Сервуля М.А. нотариально заверила копии виписки из протоколи №9
і внеочередного общего собрания у частного нотариуса Ларичевой Н.А.
Реализуя свой преступний умисел, Величко М.М. с; целью государственной
регистрации изменений в учредительньїе документи ЗАО «АФ Колос» а именно:
изменение названия ЗАО «АФ Колос » на ЗАО «АФ Титаник», назначение директором
общества Сервулю М.А., утверждение новой редакции устава общества с делегированием
полномочий, которне отнесенн к исключительной компетенции вншестоящего органа
управлення обществом (общего собрания акционеров) - наблюдательному совету и
избрание глави : наблюдательного совета Величка М.М., и ее членов Богарь А.Й. и
Чуприну И.Г., передал Сервуле М.А. нотариально заверенную копию подделанного
документа - виписку из протоколи №9 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО
«Агрофирма Колос» для дальнейшей передачи Государственному регистратору
Голопристанской районной государственной администрации с целью проведення
вишеуказанннх регистрационньїх действий.
06.09.2007г. Сервуля М.А. предоставила Государственному регистратору
Голопристанской районной государственной администрации^ необходиммй перечень
документов, в том числе поддельную виписку из протоколи №9 внеочередного общего
собрания акционеров ЗАО «Агрофирма Колос» (код ЕДРПОУ 30557043), датированньш
13.04.2006года.
На оснований указанной виписки из протоколи №9; и других документов,
реррет^атощм Голопристанской районной государственной администрации била
^ ^ ^ б д е ^ т о ^ д а р с т в е н н а я регистрация изменений ведомостей о юридическом лице,
^ т с я в Едином государственном реєстре юридических лиц и физических
ш ° Зіад^^едпД^йУЦ^телей, связанньїх с изменениями в юр. документи юридического лица, в
.|1«^ф тн^^Щ рн^ж тельно перейменований юридического лица ЗАО «Агрофирма Колос»
| . Титаник»•'* (код ЕДРПОУ 30557043), іуказание руководителя,
^ ^ ^ ^ т е ^ й б ф о совета и гірочее.
11 ^^^^В Ц удебн ом заседании подсудимнй не признал свою вину в инкриминируемом ему
преступления и пояснил, что 13.04.2006года действительно било проведено внеочередное
2
3. І з
собрание акционеров ЗАО «Колос»,' на котором бьіло решено изменить название ЗАО
«Колос» на ЗАО «Титаник», собрание вел он как председательствующий собрания. В
начале собрания бьіла создана комиссия, которая составила протокол регистрации
участников, по подсічету комиссии на собрании бьш кворум. Документьі о результатах
собрания для перерегистрации ЗАО «Колос» в регистрационную палату носил не он и
никаких поддельньїх документов не использовал в своей деятельности.
Несмотря на отрицание виньї подсудимьім в инкриминируемом ему преступлении
его вина подтверждается исследованньїми и оцененньїми в судебном заседании
доказательствами.
Показаннями свидетеля Скляровой И.Л. из которьіх следует, что в начале апреля
2006 года, в газете «Урядовий Курьер» бьіло обьявление о том, что 13.04.2006, в 10:00
состоится внеочередное собрание акционеров на территории пищевкусовой фабрики в
г.Голая Пристань. Она позвонила в ЗАО «Колос», и директор сказал, что ничего о
собрании не знает. По почте получив уведомление о собрании она расписалась о
получении заказанного письма, но вскрьів конверт увидела, что там бьіли пустьіе
листочки без какой либо информации. Свидетель в указанное время в газетном
обьявлении, по указанному адресу приехала для участия в собрании вместе с другими
акционерами, также прибьши сотрудники фонда по ценньїм бумагам, однако ворота
пищевкусовой фабрики в г.Голая Пристань бьши закрьітьі, охрана никого на территорию
не впустила сказали что никакое собрание на территории не проводится что до них никого
не бьіло. Приглашенньїе представители Херсонского территориального управлення
комиссии по ценньш бумагам и фондовому рьінку составили акт, что собрание не
состоялось. Кроме нее также бьіли гр-н Павловский, от фирмьі « Ника», а также Скляров.
У нее бьіло 10% акций, а вместе со всеми прибьівшими бьшо 56,6% акций, а
следовательно если ібьі даже собрание состоялось без допуска прибьівших с ней лиц, то
оно не могло бьі бить-правомочним. Павловский с другими лицами после составления
протокола поехали 8 Голопристанскую исполнительную службу предупредить о том, что
собрание акционеров не состоялось. Через год она узнала, что якобьі собрание
состоялось, и на нем решили изменить название предприятию, протокол собрания она не
видела и утверждает, что собрания не бьшо. То что обьявление в газету дал именно
Величко М.М. она догадалась так как он мог зто сделать как лицо имеющее более 10%
акций, а именно 36% имел и право со,звать проведение внеочередного собрания.
В 2007 году Склярова И.Л. написала заявление в прокуратуру о том, что ей стало
известно о перейменований фирмьі и о том, что на собрании она не присутствовала так
как такое не проводилось.
Показаннями свидетеля Склярова Л.А. о том, что он в 2006году бьш учредителем и
директором предприятия «Радан», а подсудимьш Величко М.М. работал у него юристом,
при зтом подсудимьш скупил около 35% акций предприятия, а остальньїе примерно 65%
акций находились у предприятия. В начале апреля 2006года ему позвонили и сказали, что
собирается собрание акционеров о чом имеется обьявление в газете. 13.04.2006года он как
один из акционеров вместе с комиссией по ценньїм бумагам приехали в г.Голая Пристань
и около 8-30час уже бьши возле пищевкусовой фабрики., Однако охрана фабрики им
сказала,- что ни Величко М.М. ни кто другой никакого собрания там не проводит и никого
не пропустили на территорию фабрики. Таким образом регистрация акционеров в
назначенном для проведення собрания месте не проводилась, в связи с чем комиссией бьш
составлен протокол и указано, что собрание не состоялось. На тот период Величко имел
37% акций, а следовательно у него не бьшо кворума для принятия решения^дащрсли бьі
собрание он и провел. »
Аналогичньщи показаннями свидетеля Дацко С.Г.
Аналогичньми показаннями свидетеля Павловского И.В. £у|
Показаннями! свидетеля Васенко А.А. данньїми в суде и на
которьіе он подтвердил, о том, что он как главньш специалист коніШ ^й^^евпзііойїіШ )
отдела Херсонского территориального управлення Государственной ^^^есШ Ш йщ е^іїм
бумагам и фондовому рьшку вместе с коллегами Ревук О.В. и по
Гі.
|
#
4. дорученню своего начальника бьіли направлень! для участия на общем собрании ЗАО
Агрофирма «Колос» которое должно бьшо состояться в Голой Пристани 13.04.200бгода в
10:00час. по адресу: ул.Ларионова,95-а.
Прибив 13.04.2006года около 9:00час. в составе комиссии в г.Голая Пристань на
указанньїй' адрес с целью проведенйя контроля за регистрацией акционеров на общем
собрании, вместе с прибившими другими людьми назвавшимися акционерами общества,
которьіе прибьши для участия в общем собрании, не бьши допущенні в помещение, где в
соответствии с обьявлением должно бьшо проводиться общее собрание акционеров ЗАО
«АФ «Колос» Подождав примерно до 12 -ООчас. убедились, что собрание так и не
началось о чем и бьш составлен протокол. С ними также присутЬтвовали Скляров Л.А. и
Павловский И.В. и другие люди, которьіх не знает. (т.З л.д. 126-127)
Показаннями свидетеля Текучова В.Г., и справкой директора ТОВ «Скиф»
Текучова В.Г. о том, что по сосіоянию на 13.04.2006года по ЗАО «АФ Радан»
собственниками акций бьши Величко М.М. в размере 38,58% от уставного фонда
общества, номинальньш держатель акций ООО «ФК ДЕКРА» в размере 57,7% уставного
фонда, Скляров Л.А. 0,49% от уставного фонда, Склярова И.Л. 0,02%.) (т.З л.д. 114)
Справкой от номинального держателя акций фирмьі «ДЕКРА» о собственниках
именньїх ценньїх бумаг ЗАО «Радан», количестве акций по состоянию на 13.04.2006года.
(т.З л.д.124-125)
Протоколом проведення контроля представителями Херсонского территориального
управлення ДКЦПФР за регистрациеи акционеров для участия в общем собрании ЗАО АФ
«Колос» от 13.04.2006года из которого следует, что в) г.Голая Пристань по
ул.Ларионова,95-а регистрация участников общего собранйя не состоялась, что
представители комиссии и акционерьі, которьіе прибьши для участия в собрании не бьши
допущеньї к помещению, в котором согласно обьявления в газете от 07.04.2006года
обьявлено проведение собранйя, что согласно сообщения охраньї охраняющей данную
территорию им о проведений собранйя по данному адресу ничего не известно, также
указано, что инициатор созьіва внеочередного собранйя акционеров, которьш владеет
более 10% акций также не прибьш у назначенное время для регистрации акционеров с
9:00час до 9-30час., а также не прибьш и на начало собранйя к Ючас. (т.З л.д. 109-110)
Свидетель Чепуркова И.В. подтвердила в судебном Ізаседании что она как
работающая на должности государственного регистратора Голопристанской
государственной администрации принимала от гр-ки Сервуля М.А. как новоизбранного
директора предприятия «Колос» в 2007году пакет документов на перерегистрацию
предприятия «Колос» на «Титаник», документи по вопросу их подлинности не проверяла
так как ответственность за подлинуость документов несет лицо, которое сдает их на
регистрацию. г
Показаннями свидетеля Науменко (Сервуля) М.А., из которьіх следует, что
Величко М.М. ознакомил ее с протоколом общего собранйя ЗАО «Колос» на котором ее
избрали директором, после чего она ездила с пакетом документов к регистратору в
г.Голая Пристань и там их регистрировала в том числе регистрировала себя директором.
От том, что документи возможно поддельнне она даже не подозревала, считала их
достоверннми. На собрании 13.04.2006года она не присутствовала так как била
беременна и знает о нем только со елрв самого Величко М.М. |
Показаннями свидетеля Ларичевой Н.А. подтвердившей свои показання данньїе ею
на досуреЩ^^^Ц§^ствии о том, что 06.09.2007года в ее офйс частного нотариуса по
ул.Гй^^^^^Щ ?^иі|^спла Сервуля М.А. и предоставила для заверения оригиналн
докШедітов V «Вййя^'4 протокола внеочередного собранйя акционеров ЗАО АФ «Колос»
по /ох’іЩ )4.ІбО ^ш а и пять ксерокопий данного документа. Свидетель как нотариус
сраШ ВЖ; и оригинал и удостоверившись что они идентичньї
засв^етезц.етйбвйащаінне копии. (т.З л.д. 149)
т Ш в а Щ щод^димого, изложеннне в его поясненнях в суде и на досудебном
следствии^Шаїсже показання свидетеля Богарь А.Й. о якобьі имевшем месте факте
проведення общего собранйя акционеров ЗАО АФ «Колос» 13.04.2006года суд оценивает
•І
5. критически, так как: они полностью опровергаются исследованньши и оцененньїми
судом доказательствами по делу приведенньїми вьііне.
Суд считает, что действия подсудимого Величко М.М. следует квалифицировать по
ч.1ст.358 УК Украиньї как подцелка документа, вьідаваемого предприятием и
предоставляющего права, а также по ч.З ст.358 УК Украиньї как использование заведомо
подделанного документа.
При избрании вида и мерЬі наказания
общественной опасности содеянного, данньїе 0 личности подсудимого, отсутствие
отягчающих или смягчающих вину обстоятельств и считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно с назнач!
свободьі, а принимаяво внимание, что за совершенное преступления подсудимьім истекли
сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а подсудимьш против
прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, в соответствии со
ст.49 УК Украиньї подсудимьш подлежит осдобождению от назначенного судом
наказания.
РуководствуяСь ст.ст.323, 324 УПК Украиньї, ст.49 УК Украиньї, суд, -
суд учитьівает характер и степень
П Р И Г О В О Р ИЛ:
Величко Михайла Михайловича признать виновньїм в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358ч.1 УК Украиньї и назначить наказание в виде двух лет
ограничения свободьі. #
На оснований ст.49 УК Украиньї Величко Михайла Михайловича освободить от
назначенного наказания в связи с истечением срока давности.
Величко Михайла Михайловича признать виновньїм в совершении преступления,
предусмотренного ст.’358ч.3 УК Украиньї и назначить наказание в виде одного года
ограничения свободи.
На оснований ст.49 УК Украиньї Величко Михайла Михайловича освободить от
назначенного наказания в связи с истечением срока давности.
Меру пресечения в виде подпдски о невьіезде оставить до вступления приговора в
силу.
Документальнеє вещественньїе доказательства по делу оставить хранить при
материалах дела.
На приговор может бь^ ^ іДффЩ&г"айедляция в апелляционньїй суд Херсонской
областе в течение 15 суток^
г.Херсона.
■'"^ЩіЩйДрщпіеиия через Суворовский районний суд
ІЩ '
Судья:
сси..
