We worden vandaag bestookt met berichten over constructies met vennootschappen in Panama, Malta of Luxemburg. Vraag: hebben de Belgische royals ook al misbruik gemaakt van buitenlandse constructies om hun vermogen te ‘beheren’?

1. Hoe sommige Belgische royals misbruik maakten van
buitenlandse constructies
Thierry Debels
@thierryd
21/5/17
We worden vandaag bestookt met berichten over
constructies met vennootschappen in Panama, Malta of
Luxemburg. Vraag: hebben de Belgische royals ook al
misbruik gemaakt van buitenlandse constructies om hun
vermogen te ‘beheren’? Het antwoord is ja.
Leopold I en II werkten vooral met stromannen. Zo
kochten beide Coburgs heel wat (Belgisch) onroerend
goed via tussenpersonen. Ze lagen ook aan de basis van
de aandelenpositie van de Coburgs in de Generale
Maatschappij.
1

2. Albert I, neef van Leopold II, erfde heel wat van zijn
steenrijke vader Filips. Maar uit diverse publicaties komt
vooral een man naar voren die financieel niet echt zijn
mannetje stond. Hij liet zich ooit zelf eens oplichten.
Dat was zeker niet het geval met zijn zonen Leopold, de
latere koning, en Karel, de latere regent. Leopold III
misbruikte voorkennis als koning in de tweede helft van
de jaren dertig om te speculeren op het Britse pond en de
Belgische frank. Zijn jongere broer Karel zette zelfs
buitenlandse constructies in Liechtenstein op om zowel
de Belgische fiscus als zijn eigen familie buitenspel te
zetten.
De ‘heilige’ Boudewijn erfde een deel van de aandelen in
de Generale Maatschappij. Toen er eind de jaren tachtig
een overnamestrijd ontstond, verkochten de Coburgs hun
aandelen discreet via een Zwitserse vennootschap. En
toen de Belgische frank gedevalueerd werd, transfereerde
Boud wel eerst een forse som naar de VS. De winst was
voor de koning.
Fabiola de Mora was zo rijk als de zee diep was. Ze
bezat vooral vastgoed in Spanje. Om dat vermogen te
beschermen richtte ze een Spaanse private stichting op.
Hierdoor bleef het grootste deel van haar vermogen in
Spaanse handen.
De huidige royals lijken een stuk braver maar dat is maar
schijn. Koningin Mathilde en haar familieleden
herstructureerden hun vermogen zo dat een flink deel van
de onroerende bezittingen in een vennootschap
terechtkwam waarop op ondernemingsniveau geen
2

3. belastingen betaald wordt.
Laurent slaagde erin om met 1000 euro indirect eigenaar
te worden van twee grote commerciële
vastgoedondernemingen waarbij contractueel vaststaat
dat de gebouwen na twintig jaar definitief verworven
zijn.
Astrid is getrouwd met een Habsburger die eigenaar is
van een Zwitserse bank maar in ons land en in Frankrijk
ondernemingen heeft. Dat die bank een tijdje terug een
deal sloot met de Amerikaanse justitie over enkele
‘gevoelige’ dossiers zegt voldoende.
Slotsom is dat de huidige royals een stuk voorzichtiger
zijn dan in het verleden. Een schavuit zoals prins Karel,
die ons land toch jaren bestuurd heeft als regent, zou
vandaag niet meer aanvaard worden.
3