4. 숫자의 마력…’정당화’
• 수는 시사하고, 강제하고, 거부한다
• 수로 인해 하나의 해석을 고르게 하는 선입관을
간파하지 못한다
• 객관성을 확신한다
폴 브로카, 선험적 결론을 입증하기 위해 숫자 이용
정량화 + ‘인종주의’
내용
요약
4
5. 만곡부와 팽대부의 길이 비교
로버트 베넷 빈 프랭클린 P. 몰
<만곡부의 크기>
백인 > 흑인
후각 후각
지능
지능
흑인과 백인의 뇌에 대해서
사전에 알지 x
흑인과 백인의 뇌에 대해서 사전
에 앎
백인과 흑인의
뇌 만곡부 크기의
상대적 차이를
전혀 발견할 수 x
내용
요약
5
6. <편견에 대한 핵심>
• 인종차별주의자는 열등성을 불이익을 당하는 처
지의 한 그룹에 한정한다
• 풍부한 숫자가 아닌 선입관에 따라 결론 이끌어냄
• 숫자와 그래프는 측정의 정밀도, 표본 크기, 조작
의 복잡성이 증가한다고 해서 자동적으로 권위를
가지는 것이 아니다
• 두개계측은 일단 확고히 수립되면, 끝없이 복제된
다
내용
요약
6
7. <폴 브로카의 순환논법>
“ 일반적으로 뇌는 노인보다 장년의 어른이, 여성보다 남성이,
보통 사람보다 걸출한 사람이, 열등한 인종보다 우수한 인종이
더 크다. 턱이 튀어나온 얼굴, 거무스름한 피부, 곱슬머리, 그리
고 지적, 사회적 열등성은 종종 서로 연관된다. 이 얼굴을 가진
그룹은 한번도 스스로 문명을 일군 적이 없다. “
* 두개용량을 측정하는 객관적인 방법 개발, 데이터 생성할 때
세심한 주의 기울임
권위 획득
내용
요약
7
8. 의미있는 특징의 선택
<상완골에 대한 요골의 비율>
=백인<흑인
BUT 연구결과,
원숭이에 가깝다고 생각했던 호텐토트의 비너스가
백인보다 낮았다!
기준자체를 포기함으로써 잘못된 데이터 값이었다고 주장
권위 실추 무마.
후일에도, 열등한 황인종이 뇌 크기에 가장 높은 수치를 보이는 연
구결과가 나와서 뇌 크기에 대한 그의 핵심 기준을 거의 포기.
본인의 연구결과의 정당성을 부여하기 위해
기존에 있던 데이터의 사실을 부정
어떻게 해서 이론에 대한 권위를 얻었을까…?
내용
요약
8
9. 변칙사례 막기
Ex1. 큰 뇌를 가진 독일인
- 뇌의 크기는 평균연령과 평균신장에 따라서도 달라진다
- 실험을 할 때 표본들의 변수에 대한 기준을 동일시하고 결과값끼
리 비교를 해야 정확한 수치 도출 가능
Ex2. 작은 뇌의 저명인사들
-똑똑함에도 불구하고 뇌의 크기가 작은 이유는 키와 체격이 아주 작
았거나, 노령에 죽었거나, 보존상태가 나빴기 때문
Ex3. 큰 뇌의 범죄자들
- 똑똑함 = 훌륭! Or 범죄…
- 범죄행위는 전문적 안목과 뛰어난 능력 필요
어떻게 해서 이론에 대한 권위를 얻었을까…?
내용
요약
자신의 입장이 위협받을 때만 보정을 적용!
9
10. Ex.4 시대에 대한 증가 패턴의 결함
18c의 뇌는 상류계층의 뇌, 19c의 뇌는 하류계층의 뇌
내용
요약
18세기 19세기
1409g
1403g
>
10
어떻게 해서 이론에 대한 권위를 얻었을까…?
11. But 영양상태까지 반영되면 결과적인 차이는 0에 가까움
<여성의 뇌>
내용
요약 >
181g 차이
브로카
굴드
>
113g 차이
11
12. • 자료 수집은 객관적이었으나
해석 과정에서 주관적 편견 개입
• 자신의 편견을 입증하기 위한 연구
를 실행
• 지나친 정당화
<결론>
내용
요약
12
16. 과학자의 주관적인 해석이 반영된 과학도 인정해주어야 하나?
<AAAS의 과학의 본성 정의>
AAAS (American Association for Advancement of
Science, 1993)의
과학의 본성 (Nature of Science) 개념
1. 과학적 세계관
2. 과학적 탐구
3. 과학적 실천
과학의 본성
16
17. 과학자의 주관적인 해석이 반영된 과학도 인정해주어야 하나?
① 과학은 증거가 필요하다
과학이 증거에 의존하므로 더 나은 도구와 기술은 큰 의미를 부여
받으며, 한 관찰자 또는 관찰 집단의 발견은 다른 사람들에 의하여
검증된다.
과학의 본성 중 ‘과학적 탐구’
17
18. 과학자의 주관적인 해석이 반영된 과학도 인정해주어야 하나?
②과학은 논리와 상상의 혼합이다
가설이나 이론을 만들어내기 위해서는 여러 종류의 상상과 생각
이 사용되지만, 결국 과학적 주장은 논리적인 증명의 원리와 맞
아야한다. 즉, 추론, 논증, 상식의 판단 조건을 적용하여 그 주장
의 타당성이 시험에 통과해야한다.
③과학은 설명하고 예측한다
과학의 본성 중 ‘과학적 탐구’
18
19. 과학자의 주관적인 해석이 반영된 과학도 인정해주어야 하나?
④과학은 편견을 찾아내고 피하려고 노력한다.
무엇이 참이냐는 주장과 마주했을 때, 과학자들은 증거를 물음으
로써 대답한다. 그러나 자료가 어떻게 해석되고 기록되고 보고되
었는지에 따라, 어떤 자료를 우선적으로 고려하기로 선택했는지
에 따라 과학적 증거는 편향적일 수 있다.
⑤과학은 권위주의적이지 않다
과학의 본성 중 ‘과학적 탐구’
19
20. 과학자의 주관적인 해석이 반영된 과학도 인정해주어야 하나?
과학자들이 자주 범하는
오류의 종류
1.위조
실험이나 관찰의 결과들을 임의로 만들거나 아니면 완전히 바꿔 치기하
는 일
연구에서 반드시 필요로 하는 근거 자료들을 마련하지 않은 채로 자신
들의 성공을 서둘러 세상에 알리려는 것
★요리하기
(가설에) 들어맞지 않는 것들을 아예 빼버려서 실험이나 계산의 결과들
을 ‘맛있게 꾸며’ 조작한다.
★다듬기
미리 기대했던 범위에 맞을 때까지 측정값을 처음부터 계속해서 조작하
는 것
20
21. 과학자의 주관적인 해석이 반영된 과학도 인정해주어야 하나?
과학의 ‘가치중립성’에 대한 반박
1. 과학과 사회의 관계, 영향
과학자들의 연구들이 ‘곧바로’ 사회에 환원되고 정책
적으로도 쓰이는 등 전반적으로 큰 영향
Ex) 전쟁의 살상무기, 대량학살에 이용되는 화학물질
의 개발
21
22. 과학자의 주관적인 해석이 반영된 과학도 인정해주어야 하나?
과학의 ‘가치중립성’에 대한 반박
2.과학의 연구과정에서 필연적으로 개입되는 가치판단
-“연구 주제를 선택하는 것에는 당연히 가치가 들어간다” Prof. 오
-모든 수치와 자료 등의 과학의 언어도 한 인간에게 전달되는 과정에서 필연
적으로 가치 개입, 인간과 인간간의 소통의 과정.
22
23. 과학자의 주관적인 해석이 반영된 과학도 인정해주어야 하나?
과학의 ‘가치중립성’에 대한 반박
3. 급속히 발달한 현대 과학의 수준
- 유전자조작과 생명복제 등의 기술이 인간에게 이
용될 경우 엄청나게 큰 규모의 윤리적 파장
- 과학적 지식 자체로만 풀리지 않는 문제가 점차
늘고 있는 현 시대도 고려해야 함
23
24. 과학자의 주관적인 해석이 반영된 과학도 인정해주어야 하나?
과학의 ‘가치중립성’에 대한 반박
4. 과학저널리즘
- 연구결과를 소개하고 어떤 수치를 강조하며 국민들에게 소개하는지에 따
라 중요도 또한 크게 달라짐.
- 만약 이 과정에서 과장보도가 이뤄질 경우 국민적 불신 증폭
24
25. 과학자의 주관적인 해석이 반영된 과학도 인정해주어야 하나?
과학의 ‘가치중립성’에 대한 반박
5. 과학의 대상과 과학의 주체
- 과학이 발전시키는 대상이 바로 사회이며, 과학을 발전시키는 주체도
바로 사회이며, 곧 시민.
- 따라서, 어떠한 연구결과나 논문의 자료라도 그대로 받아들이지 않고 사람들은
객관적이고 정확하게 이해할 권리와 의무가 있음.
25
26. 현대의 미의 기준에서 찾아볼 수 있는
인종차별의 잔해
그리고
아직 남아있는 편견
26
27. 기존연구에서 찾을 수 있는
인종차별적 요소
현대의 미의 기준에서 찾아볼 수 있는 인종차별의 잔해
• 미학의 창시자 빙켈만
아름다운 얼굴의 기준을 찾기 위해 연구를 함
1. 모범으로 생각했던 그리스적인 얼굴(서 양 적 인 얼굴)을 100점 만점의
이상적인 美로 삼음
2. 각 인종이 자신이 상정한 이상형에서 얼마나 멀어졌는지를 따졌다.
3. 70도 이하였던 흑인은 인간이기 보다는 유인원이나 개에 더 가까운 존재로 여김.
유럽인들의 경우 두개골은 각도가 97도 이상으로 평가돼 이상적인 모습에
가까운 것으로 여김
-기준을 세우고 이와는 다른 외모를 가지는 흑인이나 동양인을 차별하는 행동을 하기도 하였다.
27
28. 현대의 미의 기준에서 찾아볼 수 있는 인종차별의 잔해
-보편적인 아름다움은 무엇일까?
일반적으로 서양 모델들을 떠올리면 된다
<큰 키, 늘씬한 몸매, 하얀 피부, 오똑한 코 >
28
29. 현대의 미의 기준에서 찾아볼 수 있는 인종차별의 잔해
그럼 다음 사진을 보자!
29
30. 현대의 미의 기준에서 찾아볼 수 있는 인종차별의 잔해
미의 기준에 숨어있는 주관성의 예 1
이 모델의 경우 완벽한 몸
의 비율과 워킹 실력을 갖
추었지만
흑인 이라는 이유로 런웨
이에서 2년간 활동을 제지
당함
서양 런웨이에서 활동하고 있는
수단 모델 ‘웩’
30
31. 현대의 미의 기준에서 찾아볼 수 있는 인종차별의 잔해
• 우리가 웩을 아름답지 않다고 생각하는 이유는 뭘까? 웩이 못생겼기 때문일
까?
아니면 우리가 이런 부류의 아름다움에 둔감한 것일까?
• 실제로 웩의 성공은 적어도 흑인들 중 일부에게 불쾌하게 받아들여진다고 한
다.
- 흑인의 미의 기준과 우리가 주장하는 흑인의 미의 기준은 실상
다르고, 우리의 주관적인 편견이 아름다움을 평가하는데 개입되
었다는 것을 알 수 있다
기본적으로 우리가 생각하는 미의 기준과 모델 웩 의 아름다움은 약간 다르기 때
문에 그녀가 톱스타로 인정받은 사실은 우리가 미의 기준에 객관성을 부여한 것
처럼 보이지만 실제로는 수단 여자들의 미의 기준을 고려하지 않은 것임
미의 기준에 숨어있는 주관성의 예 1
31
32. 현대의 미의 기준에서 찾아볼 수 있는 인종차별의 잔해
수단에서 실제로 미인이라고
여겨지는 원주민 여인들의 사진
• 넓은 골반, 검고 윤기 나는
피부, 두툼한 따라서 수단
인들에게 웩은 그다지 아
름답지 않게 보일 것이다.
• 서구 잡지들이 웩을 '아프
리카 미인'이라고 할 때,
주관적이라고 할 수 있다.
수단미인 이라는 기준도
그들이 생각하는 미인의
기준이 포함 되 있을 것이
다.
미의 기준에 숨어있는 주관성의 예 1
32
33. 현대의 미의 기준에서 찾아볼 수 있는 인종차별의 잔해
미의 기준에 숨어있는 주관성의 예 2
서양인에게 인기있는 동양인 모델
33
34. 현대의 미의 기준에서 찾아볼 수 있는 인종차별의 잔해
동양인 최초 빅토리아 시크릿 모델 리우 웬
서양인들이 아름답다고 생각하는 전형적인 동양인의 얼굴을 하
고 있다
개성적이고 눈이 약간 올라가 있으며 광대가 도드라진 것이 그
들이 생각하는 동양인의 아름다움의 기준이라고 한다
->절대적인 미의 기준은 없으며 아름답다고 생각하는 것은 사
회적 편견이나 선입견 등이 들어가 기준을 만들어 낸다
미의 기준에 숨어있는 주관성의 예 2
34
35. 아직까지도 남아있는 인종주의적 차별…
호주 원주민, 애보리진의 절규…
애보리진
4.2%
비 원주민
1.5%
>
‘자살률’
소외감… 문화로부터의 이탈…
제한된 기회…교육 기회 상실…
35
36. 아직까지도 남아있는 인종주의적 차별…
선진국 미국에서 아직도 흑인차별이?
태생적으로 두꺼운 머리카락이 삐져나
오지 않게 하기 위해
흑인여성들이 선호하는 머리스타일
“ 흑인 여성의 신체 특성을 무시한
인종차별적 새 두발규정!”
36
37. 아직까지도 남아있는 인종주의적 차별…
37
같은 행동도 차별받는 흑인…
“식품점에서 물건을 약탈한 뒤
물을 건너고 있다”
“식품점에서 빵과 음료수를 찾은 뒤
물을 건너고 있다”
38. 아직까지도 남아있는 인종주의적 차별…
린치행위(Lynch)
38
[법에 의하지 않는 잔인한 형벌이나 폭력]
미국 독립 혁명 때, 반혁명 분자를 법에 의하지 않고 즉결 재판으로 처형한
버지니아 주의 치안 판사 린치의 이름에서 유래
4743명
3446명
흑인
1882-1968
10대 애머트 틸, 백인 소녀에게 휘파람
을 불었다는 이유로 끌려가 린치행위로
살해됨
