Tugas ini membahas tiga topik utama yaitu: 1) jenis bunuh diri berdasarkan kasus seorang pengusaha yang bangkrut, 2) apakah mempelajari perilaku penjahat dapat membuat seseorang berprilaku jahat, dan 3) model coercion-consensus menurut Teori Austin Turk tentang ketertiban sosial.

1. TUGAS 3
NIM : 042051183
NAMA : INDRA SOFIAN
Matakuliah : TEORI KRIMINOLOGI/ HKUM4302

2. Hal 1 dari 6
Yth. Bapak Hersen Monarchy
Mohon perkenan Saya Indra Sofian, NIM : 042051183 dari UPBJJ Bogor
menyampaikan jawaban pendapat dari Tugas Tutorial 3 berdasarkan pertanyaan di
bawah ini:
1) Berikan contoh kasus bunuh diri yang pernah anda temukan,dalam
kehidupan sehari-hari. Dari kasus tersebut termasuk jenis apa ?Analisislah!
Jawaban:
Sosiolog Emile Durkheim membedakan bunuh diri menjadi empat jenis yaitu1
:
1. Bunuh diri Egoistik (Bunuh diri yang dilakukan seseorang karena merasa
kepentingan sendri lebih besar dari kepentingan kesatuan sosialnya)
2. Bunuh diri Altruistik :(Bunuh diri karena merasa dirinya menjadi beban
masyarakat atau karena merasa kepentingan masyarakat lebih tinggi
dibandingakan dengan kepentingan dirinya, bunuh diri ini dipandang sebagai
kewajiban yang dibebankan masyarakat)
3. Bunuh diri Anomi (Bunuh diri yang dilakukan seseorang akibat situasi anomi
(tanpa aturan) sehingga kehilangan arah dalam kehidupan sosialnya)
4. Bunuh diri Fatalistik (Bunuh diri yang dilakukan seseorang karena adanya
kondisi yang sangat tertekan,dengan adanya aturan, norma, keyakinan dan
nilai-nilai dalam menjalani interaksi sosial sehingga orang tersebut kehilangan
kebebasan dalam hubungan sosial tersebut).
Contoh kasus bunuh diri yang pernah saya temukan adalah bunuh diri yang
dilakukan oleh seorang pengusaha kaya yang depresi karena perusahaanya
bangkrut dililit hutang, bangkrutnya perusahaan menyebabkan status sosial dia
selaku pengusaha kaya raya tiba-tiba amenyebabkan dia menjadi orang yang
miskin dan banyak teman yang meninggalkannya karena dia tidak memiliki bisnis
dan kekayaan. Kasus nyata ini yang memnggemparkan Indonesia adalah
Pengusaha Marimutu Manimaren, bos kedua Grup Texmaco ini memutuskan
untuk bunuh diri dengan jalan meloncat dari lantai 56 melalui jendela kamar tidur
Hotel Aston2
.
1 https://sumsel.tribunnews.com/2018/10/24/empat-tipe-bunuh-diri-menurut-emile-
durkheim
2 https://nasional.tempo.co/read/10611/marimutu-manimaren-diduga-bunuh-
diri/full&view=ok

3. Hal 2 dari 6
Analisis:
1. Orang kaya individu bunuh diri adalah salah satu yang mungkin telah
melihat perubahan yang cepat dalam situasi sosial mereka, perubahan
yang cepat di mana norma-norma dan nilai-nilai yang telah berdiri mereka
dalam manfaat yang baik untuk sebagian besar hidup mereka tidak-lagi
berlaku. Situasi sosial berubah mereka dapat membuat norma-norma
tersebut kurang relevan dengan situasi sosial baru mereka dan dalam
ketiadaan relatif regulasi sosial seperti , hal ini dapat membuat orang
tersebut lebih rawan anomi bunuh diri.
2. Hubungan dengan metode pengukuran Etika:
a. Metode Empiris Deskriptif
Pada tipe bunuh diri Anomi berhubungan dengan fakta moral yang ada
di masyarakat dan sejarah atau budaya.
b. Metode Fenomenologi
Pada tipe bunuh diri Anomi berhubungan dengan kesadaran
seseorang melakukan bunuh diri.
c. Metode Normatif
Pada tipe bunuh diri Anomi berhubungan dengan norma yang dapat di
terima di golongan tertentu atau suatu tempat tertentu.
Faktor-faktor yang mendorong terjadinya bunuh diri adalah3
:
1. masalah keluarga,
2. percintaan,
3. tekanan psikologis,
4. masalahan yang dihadapi,
5. kurang perhatian,
6. masalah di sekolah,
7. pertemanan,
8. harga diri rendah,
3 Linda Mandasari dan Duma L/ Tobing. Tingkat Deprisi dengan Ide Bunuh DIri Pada
Remaja. Indonesian Jurnal of Health Development Vol.2 No.1, Februari 2020. Keilmuan
Keperawatan Jiwa, Fakultas Ilmu Kesehatan, Universitas Pembangunan Nasional
Veteran Jakarta.

4. Hal 3 dari 6
9. tekanan sosialdan ekonomi,
10. bosan hidup,
11. putus asa,
12. kesehatan,
13. kematian seseorang,
14. takut masa depan,dan kegagalan.
Jelas bahwa perubahan status sosial yang dialami oleh seorang pengusaha kaya
memiliki banyak faktor pendorong yang kuat untuk melakukan bunuh diri.
2) Apakah dengan mempelajari perilaku penjahat dapat membuat seseorang
berprilaku jahat? berikan alasan saudara
Jawaban:
Tidak benar bahwa apabila seseorang mempelajari perilaku penjahat dapat
membuat seseorang berprilaku jahat. Karena:
1. Kriminologi tidak lagi dipahami sebagai ilmu pengetahuan tentang kejahatan
atau penjahat saja tetapi sudah merupakan ilmu pengetahuan yang
mempelajari the world of crime (dunia kejahatan), atau the whole aspects of
crime (keseluruhan aspek yang terkait dengan kejahatan). Secara definitif,
Kriminologi dapat diartikan sebagai ilmu pengetahuan yang mempelajari
kejahatan, penjahat reaksi sosial terhadap kejahatan dan penjahat, serta
kedudukan korban kejahatan4
.
2. Mempelajari kejahatan dan penjahat hanya fokus perhatiannya pada tingkah
laku manusia di dalam manusia. Kejahatan sebagai suatu perbuatan yang
dilakukan oleh seseorang (penjahat) haruslah dicermati pula dalam kontkes
budaya dimana orang yang bersangkutan berada.
3. Sesuai dengan Teori Differential Association yang dikemukakan Sutherland
ini terdiri dari sembilan proposisi sebagai berikut:
a. Perilaku kejahatan adalah perilaku yang dipelajari, Secara negatif berarti
perilaku itu tidak diwarisi.
4
M. Kemal Darmawan, Buku Materi Pokok Teori Kriminologi. Edisi 2. Cetakan Keenam belas,
Tangerang Selatan, Universitas Terbuka, 2020. Hal.1.20

5. Hal 4 dari 6
b. Perilaku kejahatan dipelajari dalam interaksi dengan orang lain melalui
proses komunikasi. Komunikasi tersebut terutama dapat bersifat lisan
ataupun menggunakan bahasa isyarat.
c. Bagian pokok dari proses belajar kejahatan berlangsung di dalam
kelompok-kelompok personal yang intim.
d. Apabila perilaku kejahatan dipelajari, maka yang dipelajari meliputi (a)
teknik melakukan kejahatan, (b) motif-motif tertentu, dorongan-dorongan,
alasan-alasan pembenar termasuk sikap-sikap.
e. Arah khusus motif dan dorongan itu dipelajari dari definisi-definisi
mengenai menguntungkan atau tidaknya aturan-aturan hukum yang ada
3) Ketertiban sosial didasarkan pada coercion- consensus model, dan otoritas
harus menjamin keseimbangan antara coercion dan consensus model tidak
hilang. Jelaskan dengan menggunakan pendapat turk tersebut?
Jawaban:
Bahwa ketertiban sosial didasarkan pada coercion-consensus model, dan
otoritas harus menjamin keseimbangan antara coercion dan concensus model
tidak hilang, dimana Teori ini dikemukan oleh Austin Turk yang mengatakan
bahwa ketertiban masyarakat merupakan hasil dari kekuasaan kelompok tertentu
untuk mengontrol masyarakat itu sendiri. Kontrol ini adalah pemaksaan dari
penempatan nilai-nilai ke dalam hukum dan kemudian adanya kekuasaan untuk
menegakkan hukum. Turk memulai konflik dengan artikel yang disebutnya
sebagai “the study of criminality as opposed to criminal behavior”5
.
Turk menjelaskan bahwa kejahatan hanya dapat ditemukan dalam hukum
pidana/kriminal. Ia mencoba untuk mencari hubungan antara kejahatan dengan
hukum pidana. Seseorang dapat dinyatakan sebagai penjahat dalam hubungan
antara penguasa dan subyek. Turk kemudian menyatakan bahwa kejahatan
merupakan status yang diperoleh penentang norma, yang diterima sebagain
norma sosial. Konsep hubungan penguasa dengan subyek merupakan suatu
hubungan yang penting. Turk melihat bahwa penguasa harus menghadapi fakta
5 Dr. Alfitra, SH., MH. Konflik Sosial Dalam Masyarakat Modern. Wade Group. Cetakan
Pertama. Ponorogo. 2017

6. Hal 5 dari 6
dalam kehidupan, yang biasa nya memerlukan alat untuk menjalankan
kekuasaanya6
.
Turk mengemukakan dua cara yang dipergunakan untuk mengontrol
masyarakat7
:
1. Penguasa menggunakan paksaan atau kakuatan fisik. Penguasa lebih
banyak menggunakan paksaan agar hukum ditaati. Hal ini diperlukan karena
mereka merasa kesulitan untuk mengontrol masyarakat.
2. Bentuk kontrol yang kedua, lebih bersifat halus. Menurut mereka, hukuman
merupakan sesuatu yang penting.
Karena itu terdapat dua tipe hukum, yaitu:
a. Aturan dari petugas tentang bentuk perilaku jahat beserta pidana yang
dikenakan.
b. Menetapkan aturan-aturan untuk memproses orang-orang melalui penilaian
sistem hukum. Digunakannya proses hukum ini memperlihatkan para
penguasa menggunakan kontrol secara halus.
Demikian jawaban dari saya dan mohon koreksian dan masukannya.
Terima kasih
Salam
042051183 – INDRA SOFIAN
SUMBER REFERENSI:
Modul:
Dr. Alfitra, SH., MH. Konflik Sosial Dalam Masyarakat Modern. Wade
Group. Cetakan Pertama. Ponorogo. 2017
Linda Mandasari dan Duma L/ Tobing. Tingkat Deprisi dengan Ide Bunuh
DIri Pada Remaja. Indonesian Jurnal of Health Development Vol.2 No.1, Februari
2020. Keilmuan Keperawatan Jiwa, Fakultas Ilmu Kesehatan, Universitas
Pembangunan Nasional Veteran Jakarta.
M. Kemal Darmawan, Buku Materi Pokok Teori Kriminologi. Edisi 2.
Cetakan Keenam belas, Tangerang Selatan, Universitas Terbuka, 2020.
6 Ibid.
7 Ibid.

7. Hal 6 dari 6
Halaman Web
https://sumsel.tribunnews.com/2018/10/24/empat-tipe-bunuh-diri-menurut-
emile-durkheim
https://nasional.tempo.co/read/10611/marimutu-manimaren-diduga-bunuh-
diri/full&view=ok