Правовий статус EULA в Україні - Іларіон ТомаровUBA-komitet
Круглий стіл Комітету АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету «Правовий статус End User License Agreement (EULA) в Україні», 26.04.2017, м. Київ
Правовий статус EULA в Україні - Іларіон ТомаровUBA-komitet
Круглий стіл Комітету АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету «Правовий статус End User License Agreement (EULA) в Україні», 26.04.2017, м. Київ
Що таке інтелектуальна власність і авторське право зокрема, а що не є об’єктом авторського права? Якими є особливості регулювання авторського права і суміжних прав в Україні та Євросоюзі? Як автор може захиститися у разі порушення свого права інтелектуальної власності? Про це ви дізнаєтеся з презентації і добірки книжок, про які ми розповідаємо.
Чим відрізняються аналітичні тексти від наукових (академічних)? Як вибрати жанр аналітичної роботи залежно від мети і аудиторії? І чому соціологи можуть писати круті аналітичні роботи?
Банчук О.А. Публічне і приватне право: історія українських вчень і сучасність. — К.: Конус-Ю, 2008. — 184 с. Ця книга присвячена дослідженню поглядів науковців, які працювали в університетах на території України в ХІХ — на початку ХХ століття, на питання розмежування публічного і приватного права. Процес вивчення приватного і публічного права в роботі поділено на три великі періоди: кінець ХVІІІ і перша половина ХІХ століття; друга половина ХІХ століття і до 1917 року; 20-30-ті роки ХХ століття. Результатом такого наукового пошуку стало виведення критеріїв розмежування приватного і публічного права, які матимуть значення для сучасної правотворчої і правозастосовчої практики в Україні. Книга буде цікавою для науковців, аспірантів, студентів та всіх, хто цікавиться проблематикою розмежування публічного і приватного права.
Правовий статус EULA в Україні - Анатолій Кодинець UBA-komitet
Круглий стіл Комітету АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету «Правовий статус End User License Agreement (EULA) в Україні», 26.04.2017, м. Київ
Охорона баз даних та ПЗ правом sui generis - Валентина ТроцькаUBA-komitet
Семінар Комітету АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету та Комітету АПУ з інтелектуальної власності.: «Нестандартні способи захисту ІТ продукції» - частина 2, 13.06.2016, м. Київ
Що таке інтелектуальна власність і авторське право зокрема, а що не є об’єктом авторського права? Якими є особливості регулювання авторського права і суміжних прав в Україні та Євросоюзі? Як автор може захиститися у разі порушення свого права інтелектуальної власності? Про це ви дізнаєтеся з презентації і добірки книжок, про які ми розповідаємо.
Чим відрізняються аналітичні тексти від наукових (академічних)? Як вибрати жанр аналітичної роботи залежно від мети і аудиторії? І чому соціологи можуть писати круті аналітичні роботи?
Банчук О.А. Публічне і приватне право: історія українських вчень і сучасність. — К.: Конус-Ю, 2008. — 184 с. Ця книга присвячена дослідженню поглядів науковців, які працювали в університетах на території України в ХІХ — на початку ХХ століття, на питання розмежування публічного і приватного права. Процес вивчення приватного і публічного права в роботі поділено на три великі періоди: кінець ХVІІІ і перша половина ХІХ століття; друга половина ХІХ століття і до 1917 року; 20-30-ті роки ХХ століття. Результатом такого наукового пошуку стало виведення критеріїв розмежування приватного і публічного права, які матимуть значення для сучасної правотворчої і правозастосовчої практики в Україні. Книга буде цікавою для науковців, аспірантів, студентів та всіх, хто цікавиться проблематикою розмежування публічного і приватного права.
Правовий статус EULA в Україні - Анатолій Кодинець UBA-komitet
Круглий стіл Комітету АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету «Правовий статус End User License Agreement (EULA) в Україні», 26.04.2017, м. Київ
Охорона баз даних та ПЗ правом sui generis - Валентина ТроцькаUBA-komitet
Семінар Комітету АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету та Комітету АПУ з інтелектуальної власності.: «Нестандартні способи захисту ІТ продукції» - частина 2, 13.06.2016, м. Київ
Три поради аутсорс компаніям - Василь Поп-СтасівUBA-komitet
Засідання Комітету АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету і комітету IT-права Lviv IT Cluster «Особливості укладення зовнішньо-економічних договорів у сегменті ІТ», 14 травня 2016 року, м. Львів
Охорона програмного забезпечення комерційною таємницею - Олена ВардамацькаUBA-komitet
Семінар Комітету АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету та Комітету АПУ з інтелектуальної власності.: «Нестандартні способи захисту ІТ продукції» - частина 2, 13.06.2016, м. Київ
Mofo Moko c. EBay Canada Ltd. - Vasyl Pop-StasivUBA-komitet
Сппільне засіданні Комітету з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету та Комітету з міжнародного права «Контракти за правом США, Великобританії та Канади: знайомство та типові для ІТ положення»
Bitcoin international - Андрій УдовиченкоUBA-komitet
Відкрита дискусія Комітету АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету.«Криптовалюти та як їх визначати за законодавством України», 24.06.2016, м. Харків
Використання ПЗ за глобальними ліцензіями. Аспект авторського права - Микита ...UBA-komitet
Дискусія «Використання програмного забезпечення за глобальними ліцензіями» на Комітетах АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету та з інтелектуальної власності, 21.09.2016, м. Київ
Introduction to English Contract Law - Yuri KushnirUBA-komitet
Сппільне засіданні Комітету з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету та Комітету з міжнародного права «Контракти за правом США, Великобританії та Канади: знайомство та типові для ІТ положення»
Электронные (и цифровые) подписи в Украине и мире - Владимир ФльонцUBA-komitet
Практикум «Електронний цифровий підпис в Україні та в світі» Комітету АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету в рамках Конференції «LawHack - юридичні аспекти IT-підприємництва», 29.07.2016, м.Одеса.
Охорона алгоритмів, закладених в ПЗ, як комерційної таємниці - Микита ПолатайкоUBA-komitet
Семінар Комітету АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету та Комітету АПУ з інтелектуальної власності.: «Нестандартні способи захисту ІТ продукції» - частина 2, 13.06.2016, м. Київ
Ліцензійні договори. Case study - Катерина ОлійникUBA-komitet
Виїзний семінар Комітету АПУ з інтелектуальної власності «Правові та податкові нюанси розпорядження правами інтелектуальної власності», 09.12.2016, м. Одеса
Патентування програмного забезпечення в Європі та Азії - Олена ВардамацькаUBA-komitet
Семінар Комітету АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету та Комітету АПУ з інтелектуальної власності: «Патентування програмного забезпечення» - частина 1, 07.06.2016, м. Київ
Contract Formation in the Digital Age - Idene SaamUBA-komitet
Сппільне засіданні Комітету з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету та Комітету з міжнародного права «Контракти за правом США, Великобританії та Канади: знайомство та типові для ІТ положення»
Управління активами ІВ у бізнесі: галузевий приклад. Об’єкти інтелектуальної ...Constantine Zerov
Управління активами ІВ у бізнесі: галузевий приклад. Об’єкти інтелектуальної власності у медіа бізнесі. Марина Корнієнко. Літня школа з інтелектуальної власності 2017
Право інтелектуальної власності як вклад до статутного капіталу юридичної особиnadeh
«Право інтелектуальної власності як вклад до статутного капіталу юридичної особи»
Кравчук Володимир, суддя Львівського окружного адміністративного суду, доктор юридичних наук
«Чому наявна система авторського права України не відповідає потребам розробн...nadeh
«Чому наявна система авторського права України не відповідає потребам розробників ПО (в т.ч. ігор) та що з цим пропонується робити»
Полатайко Микита, юристюридичної фірма «Саєнко Харенко»
Визнання батьківства іноземцями - Таліна КравцоваUBA-komitet
Круглий стіл Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права: «Впіймай мене, якщо зможеш! Або стягнення аліментів за кордоном», 09.08.2016, м.Київ
Допомога членам Ліги студентів АПУ, які навчаються на юридичному факультеті КНУ імені Тараса Шевченка, представлятимуть Україну у конкурсі з міжнародного інвестиційного арбітражу у Франкфурті-на-Майні (Frankfurt Investment Arbitration Moot Court).
4. We are satisfied that the conclusion we reach
today-that an author-spouse in whom a
copyright vests maintains exclusive
managerial control of the copyright but that
the economic benefits of the copyrighted
work belong to the community while it
exists and to the former spouses in indivision
thereafter-is consistent with both federal
copyright law and Louisiana community
property law and is reconcilable under both.
Rodrigue v. Rodrigue, 218 F.3d 432 (5th Cir.
2000)
6. • First, the court examined Frederick's assertion that only he, the author,
could own the copyrights in question. Feeling that this idea ran afoul of
California's "general proposition that all property acquired during the
marriage is community property," the court dismissed Frederick's role
of sole author as not determinative, because "the principles of
community property law do not require joint or qualitatively equal
spousal efforts or contributions.« Ultimately, the court found § 201
(d)'s language conclusive, characterizing California's community
property statute as transferring copyright ownership to the
spouse “by operation of law” after the copyright had "vest[ed]
initially in the author." In doing so, the court embraced the legal
fiction that an instantaneous transfer of rights to Susan occurred just
after the initial vesting in Frederick. Using this interpretation, the court
found the conclusion that the copyrights were community
property to be «inescapable».
• «co-ownership as well as transfer of all or part of a copyright» through
§ 201 of Copyright Act, and this flexibility of ownership, in turn, meant
that «nothing... precludes the acquisition of a community
property interest by a spouse.
See In re Marriage of Worth, 241 Cal. Rptr. 135, 135 (1987)
8. Майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від
того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Ст. 60 СКУ
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю, якщо
інше не встановлено договором або законом.
ч.3 ст.368 ЦКУ
1.
9. Ст.61 СКУ
1. Об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя може бути будь-яке майно, за
винятком виключеного з цивільного обороту.
2. Об'єктом права спільної сумісної власності є
заробітна плата, пенсія, стипендія, інші
доходи, одержані одним із подружжя.
3. Якщо одним із подружжя укладено договір в
інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому
числі гонорар, виграш, які були одержані за
цим договором, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
10. ст.65 СКУ
1. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за
взаємною згодою.
2. При укладенні договорів одним із подружжя вважається,
що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина,
чоловік має право на звернення до суду з позовом про
визнання договору недійсним як такого, що укладений
другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір
виходить за межі дрібного побутового.
3. Для укладення одним із подружжя договорів, які
потребують нотаріального посвідчення і (або) державної
реєстрації, а також договорів стосовно цінного
майна, згода другого з подружжя має бути подана
письмово.
Згода на укладення договору, який потребує нотаріального
посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути
нотаріально засвідчена.
4. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї,
створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно,
одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
12. Об'єктами цивільних прав є (ст.177 ЦКУ):
• речі, у тому числі
• цінні папери,
• інше майно,
• майнові права,
• результати робіт,
• послуги,
• результати інтелектуальної, творчої
діяльності,
• інформація, а також
• інші матеріальні і нематеріальні блага
13. Майном як особливим об'єктом
вважаються окрема річ, сукупність
речей, а також майнові права та
обов'язки
(ст.190 ЦКУ)
14. Майнові ПІВ
Можуть відповідно до закону бути вкладом
до статутного капіталу юридичної особи,
предметом договору застави та інших
зобов'язань, а також використовуватися в
інших цивільних відносинах. (ч.3 ст.424
ЦКУ)
Можуть бути передані відповідно до закону
повністю або частково іншій особі (ч.1
ст.427 ЦКУ)
Належать авторові, якщо інше не
встановлено договором або законом (ч.2
ст.440 ЦКУ)
15. Виникнення - з моменту створення
(ст.437 ЦКУ).
Авторське право виникає в силу факту
створення інтелектуальною творчою
працею автора або співавторів творів
науки, літератури та мистецтва. Твір
вважається створеним з моменту
первинного надання йому будь-якої
обєктивної форми з урахуванням суті
твору (зокрема, письмової форми,
електронної форми, речової форми)
(П.18 Постанови ПВСУ №5 від
04.06.2010).
16. Ст. 11 ЦК України:
1. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб,
що передбачені актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.
2. Підставами виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів
та інших результатів інтелектуальної, творчої
діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної
шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
17. Суб'єктами авторського права є:
автори творів,
їх спадкоємці та
особи, яким автори чи їх спадкоємці передали
свої авторські майнові права.
(ст.7 ЗУ “Про авторське право та суміжні права”)
Первинним суб'єктом авторського права є
автор твору.
(ч.1 ст.435 ЦКУ)
Автор - фізична особа, яка своєю творчою працею
створила твір
(ч.2 ст.1 ЗУ «Про авторське право та суміжні
права»)
18. Стаття 181. Суб’єкт авторського права на
комп’ютерні програми
1. Суб’єктом авторського права на
комп’ютерні програми є фізична особа
або група фізичних осіб, які створили
програму, чи, якщо допускається
законодавством Сторін, юридична
особа, визначена як правовласник
згідно із цим законодавством.
(Угода про Асоціацію
між Україною та ЄС)
19. Приватне підприємство (або його частина),
засноване одним із подружжя, - це окремий об'єкт
права спільної сумісної власності подружжя, до
якого входять усі види майна, у тому числі вклад до
статутного капіталу та майно, виділене з їх спільної
сумісної власності.
До складу підприємства як цілісного майнового
комплексу можуть входити права на
торговельну марку або інше позначення та інші
права, якщо інше не встановлено договором або
законом.
(рішення КСУ від 19.09.2012 у праві за
конституційним зверненням підприємства
“ІКІО”)
КСУ дійшов висновку, що права на торговельну
марку можуть бути об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя за умови набуття
цього права одним із подружжя за час шлюбу.
(рішення Шевченківського районного суду м. Києва
від 21.10.2014 у справі №761/6978/14-ц)
20. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України серед підстав
набуття права спільної сумісної власності подружжя є підстава,
коли майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині
та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від
того, що один з них не мав з поважної причини (навчання,
ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 190 Цивільного
кодексу України « 1. Майном як особливим об'єктом вважаються
окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Майнові права є неспоживчою річчю. Майнові права визнаються
речовими правами.»
Таким чином, відповідно до положень Сімейного та Цивільного
кодексів України об'єкт інтелектуальної власності, яким володіла
відповідачка - 1, на підставі свідоцтва на знак для товарів та
послуг № НОМЕР_3, зареєстрованого 10.06.2010 р., є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.
(Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
25.11.2013 по справі № 201/14163/13-ц)
21. «Тобто статус спільної сумісної власності визначається
такими критеріями:
1) час набуття майна;
2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело
набуття).
Норма статті 60 СК України вважається застосованою
правильно, якщо набуття майна відповідає цим
чинникам.
У зв’язку з викладеним у разі придбання майна хоча
й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з
подружжя, це майно не може вважатися об’єктом
спільної сумісної власності подружжя, а є особистою
приватною власністю того з подружжя, за особисті
кошти якого воно придбане.
(Правова позиція,висловлена Верховним Судом
України при розгляді справи № 6-2641цс15)
23. Майнові права інтелектуальної власності …
належать працівникові, який створив цей об'єкт, та
юридичній або фізичній особі, де або у якої він
працює, спільно, якщо інше не встановлено
договором.
(ч.2 ст.429 ЦКУ)
Первинним суб'єктом авторського права є автор твору.
(ч.1 ст. 435 ЦК У)
Суб'єктами авторського права є автори творів, їх
спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці
передали свої авторські майнові права.
(ст.7 ЗУ “Про авторське право та суміжні права”)
24. Виключне майнове право на службовий твір
належить роботодавцю, якщо інше не
передбачено трудовим договором (контрактом) та
(або) цивільно-правовим договором між автором і
роботодавцем.
(ст.161 Закону України «Про авторське право та
суміжні права»)
Якщо у трудовому або цивільно-правовому договорі між
працівником і роботодавцем (юридичною або фізичною
особою, де або в якої він працює) не передбачений інший
порядок здійснення майнових прав на створений вказаний
об'єкт, то вони мають спільні права як на отримання
свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, так і на
використання такого об'єкта.
(Постанова ПВСУ №5 від 04.06.2010)
25. Права на твори та/або об'єкти суміжних прав,
створені поза межами трудового договору чи
службового завдання, замовлення не можуть
вважатися переданими роботодавцеві чи
замовникові на підставі закону.
(п.35 Постанови Пленуму ВСУ №12 від
17.10.2012)
26. Ст.181 Угоди про асоціацію між Україною та ЄС
4. Якщо комп’ютерна програма створюється
найманим працівником на виконання своїх
трудових обов’язків або відповідно до
вказівок роботодавця, то роботодавцю
належать усі виключні майнові права на
створену таким чином комп’ютерну
програму, якщо інше не передбачено
контрактом.