SlideShare a Scribd company logo
Växlingssträckor

    Per Strömgren
   WSP & KTH (ToL)
Vävning/växling
Vävning
Sydsvenskan: Publicerad 15 oktober 2009 6.00 Uppdaterad 10 november 2009 14.39
Rickard: Det sägs att vi skåningar är de sämsta
bilförarna i landet och att vi är usla på att visa
hänsyn, finns det över huvudtaget något
belägg för ett sådant påstående?
                                                        På detta svarar Erling Andersson:
Kommissarie Erling Andersson svarar:
Vem har sagt detta? De skånska bilisterna är
                                                        Jag vet inte riktigt vilken skylt du menar!!!.
säkert vare sig sämre eller bättre än andra.
                                                        Det är däremot viktigt att man samarbetar vid
Däremot har trafiken ökat markant de senaste
                                                        körfältsbyten. Det finns skyldigheter både för
åren, framförallt på E6:an. Vi skåningar är inte
                                                        de som ska byta och för de som ska "släppa
så vana vid att behöva tillämpa exempelvis
                                                        in". Hur tidigt man ska byta finns inte
blixtlåsprincipen som bilister i till exempel
                                                        reglerat, däremot bör det göras i så pass god
Stockholmsområdet.
                                                        tid att trafiken flyter så gott det går. Samtidigt
                                                        är det inte lämpligt att "rätta in sig" i ett körfält
Så återkommer Rickard och vill att
                                                        allt för tidigt eftersom detta innebär onödigt
kommissarien ska reda ut vad som gäller när
                                                        lång kö som kan ge till följd att avfarter med
två filer går över till ett så kallat "blixtlås". Ska
                                                        mera blockeras i onödan.
man inte göra denna övergång så tidigt som
möjligt efter skylten?
HISTORIK växlingssträckor
HCM 1950 grundade sig på 6 platser mätta 1947 i Virginia
- Slog fast att anpassningen innan vävningen var viktig för kapaciteten
- Hastighet och längd ansågs också viktig
- Kapaciteten ansågs vara 1200 vid ca 20-30 mph
HCM 1965 adderade forskning utförd under 50 och 60-talet
- Längd- och breddberoendet samt trafiksammansättningen stärktes
- Oberoende av längd och antal kf. ligger kapaciteten nära den för 2 kf.
- Flödet ska helst vara betydligt lägre är kapaciteten på tillfarten och
växlingssträckan ska ha ett mer kf än för det sammanlagda flödet för
de kombinerade tillfarterna.
- multipla växlingssträckor kunde beräknas
HISTORIK växlingssträckor
HCM 85 Förbättringar av HCM 1965
- Två olika modeller togs fram som visade olika resultat vilket ledde till
en tredje modell (empirin kom från 14 olika ställen)
- Konfigurationstyperna kom till
- Obegränsad vävning eller begränsad infördes
- Maximalt vävningsflöde Sattes till 1800 f/h
- Maximal vävningslängd sattes till 2000 fot
HCM 2000 adderade forskning utförd under 80 och 90-talet
- Återigen visade det sig(ny empiri från ca 50 olika ställen) att en ny
modell gav bättre prediktion
- 6 olika modeller testades mot simulerad data (HCM-65, Leisch,
NCHRP 159, JHK, HCM-85, Fazio) alla gav stor avvikelse
- Mycket byggdes på simulering (21 h data från 18 platser (från 1983))
- Nya modeller för hastighet
-Kapacitet i vävning satt till 2200 f/h/kf samt 5900 f/h för hela
vävningsomr.
TPMA




TPMA-Mikro
                    TPMA-Makro
Växlingssträcka
6 modeller:
-Kapacitet I växlingsområdet

-Hastighet-flöde samband
  -PåfartAvfart
  -PåfartHöger kf
  -Höger kfAvfart
  -Höger kfRakt fram
  -Vänster kfRakt fram
Växlingssträcka
 -Kapacitet I växlingsområdet
                                     1, 5
flowtot   4150 0,018 * flowweaving          1,66 * (length 250)


flowtot= Kapacitet i växlingsområdet (f/h)
flowweaving= Totalt växlingsflöde (f/h)
length = Längd på växlingssträckan
Växlingssträcka
HCM 2010
De mest väsentliga förändringarna:
-Ny def. på typ, konfigurationer används inte längre

-Dynamiskt växlingsområde

-Växlingssträckans längd beräknat på nytt sätt

-Ny kapacitetsberäkningsmetod

-Obegränsad och begränsad fuktion används inte längre

-Ny beräkningsmetod för hastighet I växlingen
HCM 2010
HCM 2010
HBS
HBS
Ramp flow (pc/h)

 1600


 1400


 1200


 1000


   800


   600


   400


   200


     0
         0   200   400   600   800   1000   1200   1400   1600   1800   2000   2200   2400   2600   2800   3000   3200 Main lane flow (pc/h)
HBS


qM=qH1+qE

Där:
qM =Växlingsflöde
qH1 =Genomgående flöde upströms för höger kf.
qE = Ramp flöde


Capacity 2200 f/h
HCM 2010
HCM 2010
HCM 2010
HCM 2010
HCM 2010
                            v/c Contours

      1.00

      0.80
                                                                                 0.80-1.00
      0.60
v/c




                                                                                 0.60-0.80
      0.40                                              4
                                                                                 0.40-0.60
                                                    3
      0.20                                                                       0.20-0.40
                                                            Time Interval
       0.00                                  2
                                                                                 0.00-0.20
              1
                       2                1
                                   3
                  Segment Number                                                d/c Contours

                                             1.00

                                             0.80
                                                                                                                                 0.80-1.00
                                             0.60
                                       d/c




                                                                                                                                 0.60-0.80
                                                                                                             4
                                             0.40
                                                                                                         3                       0.40-0.60
                                             0.20
                                                                                                                 Time Interval   0.20-0.40
                                              0.00                                                   2
                                                                                                                                 0.00-0.20
                                                        1
                                                                            2                    1
                                                                                             3
                                                                     Segment Number
HCM 2010
                             Space Mean Speed Contours (mi/hr)



                60


                50


                40                                                                      50-60
Speed (mi/hr)




                                                                                        40-50
                30                                                                      30-40
                                                                    4                   20-30
                 20
                                                                                        10-20
                                                                3
                 10                                                                     0-10
                                                                        Time Interval
                                                            2
                     0
                         1
                                    2                   1
                                                    3
                               Segment Number
HCM 2010
                                     Density Contours (veh/mi/ln)


                      25.0



                      20.0
Density (veh/mi/ln)




                      15.0                                                                  20.0-25.0
                                                                                            15.0-20.0
                                                                                            10.0-15.0
                       10.0
                                                                        4                   5.0-10.0
                                                                                            0.0-5.0
                        5.0                                         3

                                                                            Time Interval
                                                                2
                         0.0
                               1
                                        2                   1
                                                        3
                                   Segment Number
Belastningsgrad
 1

0.9

0.8

0.7

0.6
                                                                                  TV 131
0.5                                                                               TPMA
                                                                                  HCM 2010 kal.
0.4                                                                               HBS
                                                                                  HCM 2010
0.3

0.2

0.1

 0
      0   200     400   600   800   1000   1200   1400   1600   1800   2000   Växlingsflöde (f/h)
Calibration/validation data
Sammanfattning
-Växlingssträckor komplexa, svårt att skapa en makromodell

-Många parametrar och beräkningssteg

-Få platser för insamlande av emperi

-Mycket kraft på modellutveckling, valideringen blir lidande

-Lätt att kritisera men svårt att komma med förbättringar

-Avsikten är att förbättra TPMA-sambanden

More Related Content

Similar to Session 9_2 Per Strömgren

Torsten Bergh, Mötesfria vägar svenska erfarenheter
Torsten Bergh, Mötesfria vägar svenska erfarenheterTorsten Bergh, Mötesfria vägar svenska erfarenheter
Torsten Bergh, Mötesfria vägar svenska erfarenheterNei til Frontkollisjoner
 

Similar to Session 9_2 Per Strömgren (6)

Session 30 Olov Lindfeldt
Session 30 Olov LindfeldtSession 30 Olov Lindfeldt
Session 30 Olov Lindfeldt
 
Torsten Bergh, Mötesfria vägar svenska erfarenheter
Torsten Bergh, Mötesfria vägar svenska erfarenheterTorsten Bergh, Mötesfria vägar svenska erfarenheter
Torsten Bergh, Mötesfria vägar svenska erfarenheter
 
Session 30 Safwat Said
Session 30 Safwat SaidSession 30 Safwat Said
Session 30 Safwat Said
 
Session 69 Svante Berg
Session 69 Svante BergSession 69 Svante Berg
Session 69 Svante Berg
 
Session 30 Richard Nilsson
Session 30 Richard NilssonSession 30 Richard Nilsson
Session 30 Richard Nilsson
 
Session 65 Thomas Lundberg
Session 65 Thomas LundbergSession 65 Thomas Lundberg
Session 65 Thomas Lundberg
 

More from Transportforum (VTI)

Opening session José Viegas
Opening session José ViegasOpening session José Viegas
Opening session José Viegas
Transportforum (VTI)
 
Session 37 Bo Olofsson
Session 37 Bo OlofssonSession 37 Bo Olofsson
Session 37 Bo Olofsson
Transportforum (VTI)
 
Session 28 Irene Isaksson-Hellman
Session 28 Irene Isaksson-HellmanSession 28 Irene Isaksson-Hellman
Session 28 Irene Isaksson-Hellman
Transportforum (VTI)
 
Abstract session 64 Per Olof Bylund
Abstract session 64 Per Olof BylundAbstract session 64 Per Olof Bylund
Abstract session 64 Per Olof BylundTransportforum (VTI)
 
Session 69 Cees de Wijs
Session 69 Cees de WijsSession 69 Cees de Wijs
Session 69 Cees de Wijs
Transportforum (VTI)
 
Session 69 Bengt Andersson
Session 69 Bengt AnderssonSession 69 Bengt Andersson
Session 69 Bengt Andersson
Transportforum (VTI)
 

More from Transportforum (VTI) (20)

Opening session José Viegas
Opening session José ViegasOpening session José Viegas
Opening session José Viegas
 
Session 26 2010 johan granlund
Session 26 2010 johan granlundSession 26 2010 johan granlund
Session 26 2010 johan granlund
 
Session 37 Bo Olofsson
Session 37 Bo OlofssonSession 37 Bo Olofsson
Session 37 Bo Olofsson
 
Session 28 Irene Isaksson-Hellman
Session 28 Irene Isaksson-HellmanSession 28 Irene Isaksson-Hellman
Session 28 Irene Isaksson-Hellman
 
Session 40 simon gripner
Session 40 simon gripnerSession 40 simon gripner
Session 40 simon gripner
 
Abstract session 64 Per Olof Bylund
Abstract session 64 Per Olof BylundAbstract session 64 Per Olof Bylund
Abstract session 64 Per Olof Bylund
 
Session 64 Per Olof Bylund
Session 64 Per Olof BylundSession 64 Per Olof Bylund
Session 64 Per Olof Bylund
 
Session 7 Leif Blomqvist
Session 7 Leif BlomqvistSession 7 Leif Blomqvist
Session 7 Leif Blomqvist
 
Session 7 Leif Blomqvist.ppt
Session 7 Leif Blomqvist.pptSession 7 Leif Blomqvist.ppt
Session 7 Leif Blomqvist.ppt
 
Session 28 Per Tyllgren
Session 28 Per TyllgrenSession 28 Per Tyllgren
Session 28 Per Tyllgren
 
Session 69 Tor Skoglund
Session 69 Tor SkoglundSession 69 Tor Skoglund
Session 69 Tor Skoglund
 
Session 69 Peter von Heidenstam
Session 69 Peter von HeidenstamSession 69 Peter von Heidenstam
Session 69 Peter von Heidenstam
 
Session 69 Marie-Louise Lundgren
Session 69 Marie-Louise LundgrenSession 69 Marie-Louise Lundgren
Session 69 Marie-Louise Lundgren
 
Session 69 Isak Jarlebring
Session 69 Isak JarlebringSession 69 Isak Jarlebring
Session 69 Isak Jarlebring
 
Session 69 Christian Udin
Session 69 Christian UdinSession 69 Christian Udin
Session 69 Christian Udin
 
Session 69 Marika Jenstav
Session 69 Marika JenstavSession 69 Marika Jenstav
Session 69 Marika Jenstav
 
Session 69 Göran Erskérs
Session 69 Göran ErskérsSession 69 Göran Erskérs
Session 69 Göran Erskérs
 
Session 69 Cees de Wijs
Session 69 Cees de WijsSession 69 Cees de Wijs
Session 69 Cees de Wijs
 
Session 69 Björn Dramsvik
Session 69 Björn DramsvikSession 69 Björn Dramsvik
Session 69 Björn Dramsvik
 
Session 69 Bengt Andersson
Session 69 Bengt AnderssonSession 69 Bengt Andersson
Session 69 Bengt Andersson
 

Session 9_2 Per Strömgren

  • 1. Växlingssträckor Per Strömgren WSP & KTH (ToL)
  • 3. Vävning Sydsvenskan: Publicerad 15 oktober 2009 6.00 Uppdaterad 10 november 2009 14.39 Rickard: Det sägs att vi skåningar är de sämsta bilförarna i landet och att vi är usla på att visa hänsyn, finns det över huvudtaget något belägg för ett sådant påstående? På detta svarar Erling Andersson: Kommissarie Erling Andersson svarar: Vem har sagt detta? De skånska bilisterna är Jag vet inte riktigt vilken skylt du menar!!!. säkert vare sig sämre eller bättre än andra. Det är däremot viktigt att man samarbetar vid Däremot har trafiken ökat markant de senaste körfältsbyten. Det finns skyldigheter både för åren, framförallt på E6:an. Vi skåningar är inte de som ska byta och för de som ska "släppa så vana vid att behöva tillämpa exempelvis in". Hur tidigt man ska byta finns inte blixtlåsprincipen som bilister i till exempel reglerat, däremot bör det göras i så pass god Stockholmsområdet. tid att trafiken flyter så gott det går. Samtidigt är det inte lämpligt att "rätta in sig" i ett körfält Så återkommer Rickard och vill att allt för tidigt eftersom detta innebär onödigt kommissarien ska reda ut vad som gäller när lång kö som kan ge till följd att avfarter med två filer går över till ett så kallat "blixtlås". Ska mera blockeras i onödan. man inte göra denna övergång så tidigt som möjligt efter skylten?
  • 4. HISTORIK växlingssträckor HCM 1950 grundade sig på 6 platser mätta 1947 i Virginia - Slog fast att anpassningen innan vävningen var viktig för kapaciteten - Hastighet och längd ansågs också viktig - Kapaciteten ansågs vara 1200 vid ca 20-30 mph HCM 1965 adderade forskning utförd under 50 och 60-talet - Längd- och breddberoendet samt trafiksammansättningen stärktes - Oberoende av längd och antal kf. ligger kapaciteten nära den för 2 kf. - Flödet ska helst vara betydligt lägre är kapaciteten på tillfarten och växlingssträckan ska ha ett mer kf än för det sammanlagda flödet för de kombinerade tillfarterna. - multipla växlingssträckor kunde beräknas
  • 5. HISTORIK växlingssträckor HCM 85 Förbättringar av HCM 1965 - Två olika modeller togs fram som visade olika resultat vilket ledde till en tredje modell (empirin kom från 14 olika ställen) - Konfigurationstyperna kom till - Obegränsad vävning eller begränsad infördes - Maximalt vävningsflöde Sattes till 1800 f/h - Maximal vävningslängd sattes till 2000 fot HCM 2000 adderade forskning utförd under 80 och 90-talet - Återigen visade det sig(ny empiri från ca 50 olika ställen) att en ny modell gav bättre prediktion - 6 olika modeller testades mot simulerad data (HCM-65, Leisch, NCHRP 159, JHK, HCM-85, Fazio) alla gav stor avvikelse - Mycket byggdes på simulering (21 h data från 18 platser (från 1983)) - Nya modeller för hastighet -Kapacitet i vävning satt till 2200 f/h/kf samt 5900 f/h för hela vävningsomr.
  • 6. TPMA TPMA-Mikro TPMA-Makro
  • 7. Växlingssträcka 6 modeller: -Kapacitet I växlingsområdet -Hastighet-flöde samband -PåfartAvfart -PåfartHöger kf -Höger kfAvfart -Höger kfRakt fram -Vänster kfRakt fram
  • 8. Växlingssträcka -Kapacitet I växlingsområdet 1, 5 flowtot 4150 0,018 * flowweaving 1,66 * (length 250) flowtot= Kapacitet i växlingsområdet (f/h) flowweaving= Totalt växlingsflöde (f/h) length = Längd på växlingssträckan
  • 10. HCM 2010 De mest väsentliga förändringarna: -Ny def. på typ, konfigurationer används inte längre -Dynamiskt växlingsområde -Växlingssträckans längd beräknat på nytt sätt -Ny kapacitetsberäkningsmetod -Obegränsad och begränsad fuktion används inte längre -Ny beräkningsmetod för hastighet I växlingen
  • 13. HBS
  • 14. HBS Ramp flow (pc/h) 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200 Main lane flow (pc/h)
  • 15. HBS qM=qH1+qE Där: qM =Växlingsflöde qH1 =Genomgående flöde upströms för höger kf. qE = Ramp flöde Capacity 2200 f/h
  • 20. HCM 2010 v/c Contours 1.00 0.80 0.80-1.00 0.60 v/c 0.60-0.80 0.40 4 0.40-0.60 3 0.20 0.20-0.40 Time Interval 0.00 2 0.00-0.20 1 2 1 3 Segment Number d/c Contours 1.00 0.80 0.80-1.00 0.60 d/c 0.60-0.80 4 0.40 3 0.40-0.60 0.20 Time Interval 0.20-0.40 0.00 2 0.00-0.20 1 2 1 3 Segment Number
  • 21. HCM 2010 Space Mean Speed Contours (mi/hr) 60 50 40 50-60 Speed (mi/hr) 40-50 30 30-40 4 20-30 20 10-20 3 10 0-10 Time Interval 2 0 1 2 1 3 Segment Number
  • 22. HCM 2010 Density Contours (veh/mi/ln) 25.0 20.0 Density (veh/mi/ln) 15.0 20.0-25.0 15.0-20.0 10.0-15.0 10.0 4 5.0-10.0 0.0-5.0 5.0 3 Time Interval 2 0.0 1 2 1 3 Segment Number
  • 23. Belastningsgrad 1 0.9 0.8 0.7 0.6 TV 131 0.5 TPMA HCM 2010 kal. 0.4 HBS HCM 2010 0.3 0.2 0.1 0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 Växlingsflöde (f/h)
  • 25. Sammanfattning -Växlingssträckor komplexa, svårt att skapa en makromodell -Många parametrar och beräkningssteg -Få platser för insamlande av emperi -Mycket kraft på modellutveckling, valideringen blir lidande -Lätt att kritisera men svårt att komma med förbättringar -Avsikten är att förbättra TPMA-sambanden